Проект на доклад за второ гласуване относно законопроект за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс, № 854-01-44, внесен от Крум Костадинов Зарков и група народни представители на 22.05.2018 г., приет на първо гласуване на 20.06.2018 г.

---

Д О К Л А Д

Относно: законопроект за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс, № 854-01-44, внесен от Крум Костадинов Зарков и група народни представители на 22.05.2018 г., приет на първо гласуване на 20.06.2018 г.

Проект!
Второ гласуване



З А К О Н
за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс

(oбн., ДВ, бр. 59 от 2007 г.; изм., бр. 50 от 2008 г.; Решение № 3 на Конституционния съд от 2008 г. – бр. 63 от 2008 г.; изм., бр. 69 от 2008 г., бр. 12, 19, 32 и 42 от 2009 г.; Решение № 4 на Конституционния съд от 2009 г. – бр. 47 от 2009 г.; изм., бр. 82 от 2009 г., бр. 13 и 100 от 2010 г.; Решение № 15 на Конституционния съд от 2010 г. – бр. 5 от 2011 г.; изм., бр. 45, 49 и 99 от 2012 г., бр. 15 и 66 от 2013 г., бр. 53 и 98 от 2014 г., бр. 50 от 2015 г., бр. 15 и 43 от 2016 г.,и бр. 8, 13, 63, 86, 96 и 102 от 2017 г. и бр. 42 от 2018 г.)
Комисията подкрепя / не подкрепя текста на вносителя за наименованието на закона.

Предложение на нар. пр. Хамид Хамид:
Създава се нов § 4, в чл. 61, ал. 2 от ГПК след думите „с изключение на сроковете по делата по чл. 329, ал. 3 от Закона за съдебната власт“ се добавя „и сроковете по изпълнителни дела“.
Комисията подкрепя / не подкрепя предложението.

§ 1. Чл. 113 се изменя така:
„Искове на и срещу потребители
Чл. 113. Исковете на потребители и исковете срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира постоянният адрес или седалището на потребителя.“

Предложение на нар. пр. Данаил Кирилов:
Параграф 1 се изменя така:
§ 1. Член 113 се изменя така:
“Искове на и срещу потребители
Чл. 113. Исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес или седалището на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.“
Комисията подкрепя / не подкрепя предложението.

Комисията подкрепя / не подкрепя текста на вносителя за § 1.

§ 2. В чл. 115, ал. 2 думите „Прекият иск на увредено лице, спрямо което застрахователят е отговорен, се предявява и“ се заменят с „Исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват“.

Предложение на нар. пр. Кирил Калфин:
Параграф 2 се изменя така:
§ 2. В чл. 115 се правят следните изменения и допълнения:
1. Алинея 2 се изменя така:
„(2) Прекият иск на увредено лице, спрямо което застрахователят, Гаранционния фонд или Националното бюро на българските автомобилни застрахователи са отговорни, се предявява по настоящия адрес, по постоянния адрес или седалището на ищеца, или по местонастъпването на застрахователното събитие.“.
2. Създават се ал. 3 и 4:
„(3) За подсъдността по ал. 2 съдът следи служебно. Проверката се извършва до изпращането на препис от исковата молба за отговор.
(4) Когато съдът констатира, че делото не му е подсъдно по правилата на ал. 2, го изпраща на компетентния съд – по настоящия адрес, а ако такъв липсва – по постоянния адрес на ищеца.“.
Комисията подкрепя / не подкрепя предложението.

Предложение на нар. пр. Данаил Кирилов:
Параграф 2 се изменя така:
§ 2. В чл.115 ал. 2 се изменя така:
„(2) Исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват по настоящия адрес или седалището на ищеца, а при липса на настоящ адрес – по постоянния или по местонастъпване на застрахователното събитие.“
Комисията подкрепя / не подкрепя предложението.

Комисията подкрепя / не подкрепя текста на вносителя за § 2.

Предложение на нар. пр. Данаил Кирилов:
Създава се нов § 3:
§ 3. В чл. 118, ал. 2, изречение второ след думите „надлежния съд“ се добавя „който в случаите по чл. 115, ал. 2 е този по настоящия адрес или седалището на ищеца, а при липса на настоящ адрес – по постоянния“.
Комисията подкрепя / не подкрепя предложението.

§ 3. В чл. 119, ал. 2 думите „местонахождение на недвижимия имот“ се заменят с „чл. 108, ал. 2, чл. 109, чл. 113 и чл. 115, ал. 2“.

Предложение на нар. пр. Данаил Кирилов:
Параграф 3 става § 4 и се изменя така:
§ 4. В чл.119 се правят следните изменения и допълнения:
1. Създава се нова ал. 3:
„(3) Възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до изпращане на препис от исковата молба.“.
2. Досегашната ал. 3 става ал. 4 и в нея думите „ал. 1 и 2“ се заменят с „ал. 1-3“.
3. Досегашната ал. 4 става ал. 5.
Комисията подкрепя / не подкрепя предложението.

Комисията подкрепя / не подкрепя текста на вносителя за § 3.

Предложение на нар. пр. Данаил Кирилов:
Създава се подразделение преходна разпоредба с § 5:
„ПРЕХОДНА РАЗПОРЕДБА
§ 5. Заварените до влизането в сила на този закон производства се довършват по досегашния ред, независимо от промяната на подсъдността.”
Комисията подкрепя / не подкрепя предложението.



ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРАВНИ ВЪПРОСИ:
ДАНАИЛ КИРИЛОВ