---

Р Е П У Б Л И К А Б Ъ Л Г А Р И Я
НАРОДНО СЪБРАНИЕ
КОМИСИЯ ПО ОБРАЗОВАНИЕТО, НАУКАТА И ВЪПРОСИТЕ НА ДЕЦАТА, МЛАДЕЖТА И СПОРТА


Д О К Л А Д

Проект
Второ гласуване



З А К О Н
за развитието на академичния състав в Република България

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Наименованието на закона се изменя така: „Закон за научните степени и научните длъжности”.
Комисията не подкрепя предложението.

Предложение на н.п. Я. Стоилов:
Заглавието на закона да стане: „Закон за научните степени и длъжности”.
Комисията не подкрепя предложението.

Комисията подкрепя текста на вносителя за наименованието на закона.

Глава първа
ОБЩИ ПОЛОЖЕНИЯ

Комисията подкрепя текста на вносителя за наименованието на глава първа.

Чл. 1. (1) Този закон урежда основните принципи за развитието на академичния състав в Република България, както и условията и реда за придобиване на научната степен „доктор” и за заемане на академични длъжности.
(2) Този закон не се прилага за придобиване на званията “академик” и “член-кореспондент”.
(3) Конкретните условия и ред за придобиване на научната степен „доктор” и за заемане на академичните длъжности се уреждат с правилниците на висшите училища и научните организации в съответствие с този закон.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
В чл. 1 се правят следните изменения:
а) в ал. 1 думите „основните принципи за развитието на академичния състав в Република България, както и условията и реда за придобиване на научната степен „доктор” и за заемане на академични длъжности.” се заменят с „обществените отношения, свързани с научните степени и научните длъжности в Република България.”
б) алинея 2 се изменя така: „Принципи за придобиване на научните степени и заемане на научни длъжности са:
1. автономия на висшите училища и научните организации и свързаната с нея децентрализация на процедурите по този закон;
2. свободен избор на научно развитие и обективност при неговото оценяване;
3. гарантиране на обществения интерес, свързан с качеството на образователния процес и научните изследвания, чрез въвеждане на единни държавни изисквания и национален контрол за тяхното спазване;
4. международно признание, обмен на експерти и информация при провеждане на процедурите, с оглед изграждането на единно образователно и научно-изследователско пространство. „
в) алинея 3 се изменя така:
„(3) Конкретните условия и ред за придобиване на научни степени и за заемане на научни длъжности се уреждат със съответния правилник на висшите училища и научните организации, съгласно закона и подзаконовите нормативни актове, при спазване на единните държавни изисквания.”
Комисията подкрепя предложението по принцип.

Предложение на н.п. Я. Стоилов:
В чл. 1 се правят следните изменения:
1. Ал. 1 се изменя така:
"(1) Този закон урежда условията и реда за придобиване на научните степени и за заемане на научните длъжности."
2. Ал. 3 се изменя така:
"(3) Придобиването на научните степени и заемането на научните длъжности се извършва в съответствие с единни държавни изисквания, установени от Националната агенция за оценяване и акредитация и от правилниците на висшите училища."
Комисията не подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 1:
„Чл. 1. (1) Този закон урежда обществените отношения, свързани с научните степени и академичните длъжности в Република България.
(2) Принципи за придобиване на научните степени и заемане на академичните длъжности са:
1. автономия на висшите училища и научните организации и свързаната с нея децентрализация на процедурите по този закон;
2. свободен избор на научно развитие и обективност при неговото оценяване;
3. гарантиране на обществения интерес, свързан с качеството на образователния процес и научните изследвания, чрез въвеждане на единни държавни изисквания и национален контрол за тяхното спазване;
4. международно признание, обмен на експерти и информация при провеждане на процедурите, с оглед изграждането на единно образователно и научно-изследователско пространство.
(3) Конкретните условия и ред за придобиване на научни степени и за заемане на академични длъжности се определят със съответните правилници на висшите училища и научните организации при спазване на единните държавни изисквания.”

Чл. 2. Академичният състав включва носителите на научна степен “доктор”, заемащи академични длъжности във висшите училища, в Българската академия на науките (БАН), в Селскостопанската академия и в другите научни организации.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Член 2 се изменя така:
„Чл. 2. (1)Научните степени са:
1. „доктор”;
2.„доктор на науките”.
(2) Научните длъжности са:
1. “асистент”.
2. “доцент”.
3. “професор”.”
Комисията подкрепя предложението по ал. 1, а по ал. 2 предложението е оттеглено.

Предложение на н.п. Ст.Михайлова и Н.Калнева-Митева:
Член 2 се изменя така:
„Чл. 2. (1) Научната степен е „доктор”.
(2) Академичните длъжности са:
1. “главен асистент”.
2. “доцент”.
3. “професор”.”
Комисията подкрепя предложението по принцип.

Предложение на н.п. Л. Тошев:
В Чл.2 текстът „носителите на научна степен „доктор" да
отпадне и текстът да гласи :
„Чл.2 Академичният състав включва заемащите академични длъжности във висшите училища, в Българската Академия на науките (БАН), в Селскостопанската Академия, медицинските университети и другите научни организации."
Комисията подкрепя по принцип предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 2:
„Чл. 2. (1) Академичният състав включва заемащите академични длъжности във висшите училища и научните организации, както и други лица по Закона за висшето образование.
(2) Научните степени са:
1. „доктор”(научно- образователна);
2. „доктор на науките”.
(3) Академичните длъжности са:
1. „асистент”;
2. „главен асистент”;
3. „доцент”;
4. „професор”.”

Чл. 3. Академичните длъжности са:
1. “асистент”, “доцент” и “професор” – във висшите училища;
2. “изследовател”, “старши изследовател” и “главен изследовател”
в БАН, Селскостопанската академия и другите научни организации.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Член 3 се изменя така: „Чл. 3. (1) Процедурите за прием на редовни и задочни докторанти, както и заемане на научни длъжности в акредитираните от Националната агенция за оценяване и акредитация професионални направления и специалности се откриват с решение на висшето училище и научната организация за провеждане на конкурс. Конкурсът се обявява в „Държавен вестник” и на Интернет страницата на съответното висше училище или научна организация, на МОМН и НАОА.
(2) Кандидатите подават документи според изискванията на съответното висше училище или научна организация, в срок не по-кратък от 2 месеца след обявата в „Държавен вестник”.
Комисията подкрепя предложението по принцип.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
Член 3 се изменя така: „Чл. 3. (1) Процедурите за прием на редовни, задочни и свободни докторанти, както и заемане на академични длъжности в акредитираните от Националната агенция за оценяване и акредитация професионални направления и специалности, се откриват с решение на висшето училище и научната организация за провеждане на конкурс. Конкурсът се обявява в „Държавен вестник” и на Интернет страницата на съответното висше училище или научна организация, на МОМН и НАОА.
(2) Кандидатите подават документи според изискванията на съответното висше училище или научна организация, в срок не по-кратък от 2 месеца след обявата в „Държавен вестник”.
Предложението е оттеглено.

Предложение на н.п. Я. Стоилов:
В чл. 3, т. 1, след думата "асистент" се добавя изразът "и старши
асистент".
Комисията подкрепя по принцип предложението, което е отразено на систематичното му място в чл. 2.

Предложение на н.п. Л. Тошев:
В Чл.З т.2 се изменя така:
„2. асистент-изследовател, доцент-изследовател и професор-изследовател в БАН, Селскостопанската Академия, другите научни организации и университетските болници."
Предложението е оттеглено.

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 3:
„Чл. 3. (1) Процедурите за прием на редовни и задочни докторанти, както и за заемане на академични длъжности в акредитираните от Националната агенция за оценяване и акредитация (НАОА) професионални направления и специалности се откриват с решение на висшето училище и научната организация за провеждане на конкурс. Конкурсът се обявява в „Държавен вестник” и на Интернет страницата на съответното висше училище или научна организация, на Министерството на образованието, младежта и науката и НАОА.
(2) Кандидатите подават документи според изискванията на съответното висше училище или научна организация, в срок не по-кратък от 2 месеца след обявлението в „Държавен вестник”.”

Чл. 4. (1) В Министерството на образованието, младежта и науката се създава контролна комисия, която извършва проверки за спазване на откритите процедури за придобиване на научната степен „доктор” и за заемане на академичните длъжности.
(2) Контролната комисия се състои от председател и двама членове, които са хабилитирани лица и се определят със заповед на министъра на образованието, младежта и науката.
(3) Дейността на контролната комисия се подпомага от служители в Министерството на образованието, младежта и науката.
(4) За участието в заседанията председателят и членовете на контролната комисия получават възнаграждение, определено от министъра на образованието, младежта и науката.
(5) Контролната комисия провежда заседанията си и извършва дейността си съгласно правилник, издаден от министъра на образованието, младежта и науката.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Член 4 се изменя така: „Чл. 4. (1) Оценяването на дисертационен труд и на кандидатите за научни длъжности се извършва от научно жури, което се определя за всяка конкретна процедура със заповед на ректора на висшето училище или на ръководителя на научната организация по предложение на факултетния, съответно научния съвет.
(2) Членовете на научното жури се избират чрез жребий от Национална листа на журита по научни области, а при възможност и по направления и специалности. Жребий се тегли от две обособени групи – на външни и на вътрешни членове за съответното висше училище и научна организация. Националната листа включва хабилитирани лица – български или чуждестранни граждани, със стаж най-малко 3 години след заемане на научната длъжност, по предложение на висшите училища или научните организации, МОМН и НАОА. При избор на научно жури се предвижда и един резервен член.
(3) Журито провежда своите заседания при условия и по ред, определени с правилниците на висшите училища и научните организации. На първото заседание журито проверява и изпълнението на процедурните изисквания. Решенията на журито и на съответния съвет се вземат с явно гласуване.”
Комисията подкрепя предложението по принцип.

Предложение на н.п. Я. Стоилов:
Чл. 4 и чл. 5 отпадат. На тяхно място накрая на глава първа се създава нов параграф със следното съдържание:
"§ ... (1) Оценяването на дисертационен труд и на кандидатите за научни длъжности "доцент" и "професор" се извършва от научно жури, което се определя за всяка конкретна процедура със заповед на председателя на Националната агенция за оценяване и акредитация.
(2) В националната листа по право се включват всички хабилитирани лица, които имат най-малко три години стаж след избирането им за доцент или професор, които заемат научни длъжности във висши училища и научни организации. В националната листа по предложение на висшите училища и научните организации могат да се включат хабилитирани лица - български и чужди граждани, които не заемат научни длъжности в Република България.
(3) Членовете на научното жури се избират чрез жребий от националната листа по научни области, а при възможност - и по направления и специалности. Жребият се тегли от две обособени групи - на външни и на вътрешни членове за съответното висше училище и научна организация.
Комисията подкрепя предложението по принцип.

Предложение на н.п. В. Богданова:
В чл. 4 се правят следните промени:
1. Ал. 1 се изменя така:
"Чл. 4. (1) Към Министерския съвет се създава Комисия за атестиране и контрол, която подпомага осъществяването на националната политика за развитието на академичния състав и извършва проверки за спазване на процедурите за придобиване на научната степен "доктор" и за заемане на академичните длъжности."
2. Ал. 2 се изменя така:
"(2) Комисията за атестиране и контрол се състои от председател и осем членове, които са хабилитирани лица от областите на висшето образование. Съставът на членовете включва: петима представители на висшите училища, по един представител на БАН и на Селскостопанската академия и двама представители, съответно на МОМН и на Съюза на учените в България."
3. Създават се нови ал. 3, 4 и 5 със следното съдържание:
"(3) Кандидатите за представители на висшите училища се номинират от Съвета на ректорите с тайно гласуване по предложение на академичните съвети на висшите училища, кандидатите за представители на Българската академия на науките и на Селскостопанската академия се номинират с тайно гласуване от управителните им съвети по предложение на техните научни съвети, кандидатът на Съюза на учените в България се номинира от Управителния съвет на съюза.
(4) Министър-председателят определя със заповед членовете на Комисията за атестиране и контрол въз основа на предложенията на министъра на образованието, младежта и науката, Съвета на ректорите, Българската академия на науките, Селскостопанската академия и Съюза на учените в България.
(5) Министър-председателят определя със заповед председателя на Комисията за атестиране и контрол по предложение на министъра на образованието, младежта и науката."
4. Създават се ал. 6 и 7, както следва:
"(6) Комисията за атестиране и контрол е на бюджетна издръжка със седалище в София и осъществява дейността си в съответствие с този закон и по правилник, утвърден от Министерския съвет. Председателят и членовете на комисията получават възнаграждение по предложение на министъра на образованието, младежта и науката.
(7) Дейността на Комисията за атестиране и контрол се подпомага от администрация, чиято численост се определя в правилника на комисията."
Комисията не подкрепя предложението.
Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 4:
„Чл. 4. (1) Оценяването на дисертационен труд и на кандидатите за академични длъжности „главен асистент”, „доцент” и „професор” се извършва от научно жури, което се утвърждава за всяка конкретна процедура със заповед на ректора на висшето училище или на ръководителя на научната организация по предложение на факултетния, съответно научния съвет.
(2) Членовете на научното жури се избират чрез жребий от Национална листа на журита по научни области, а при възможност и по направления и специалности. При интердисциплинарна тема най-малко един член на журито трябва да бъде от друга научна област, към която дисертационния труд има отношение. Жребий се тегли от две обособени групи – на външни и на вътрешни членове за съответното висше училище или научна организация. Националната листа включва български граждани - хабилитирани лица, и чуждестранни учени, по предложение на висшите училища или научните организации, МОМН и НАОА. При избор на научно жури се предвижда и един резервен член.
(3) Журито провежда своите заседания при условия и по ред, определени с правилниците на висшите училища и научните организации. На първото заседание журито избира един от членовете си за председател и проверява и изпълнението на процедурните изисквания. Решенията на журито и на съответния съвет се вземат с явно гласуване и обикновено мнозинство.”

Предложение на н.п. В. Богданова:
Създава се чл. 4а със следното съдържание:
"Чл. 4а. (1) Мандатът на председателя и членовете на Комисията за атестиране и контрол е четиригодишен.
(2) Лицата по ал. 1 не могат да бъдат назначавани за повече от един мандат.
(3) Положението на председател и членове на комисията е несъвместимо със заемане на длъжностите ректор, заместник-ректор, декан и/или директор на филиал на висше училище, председател, заместник-председател, секретар и директор на институт на Българската академия на науките и на Селскостопанската академия, председател на Съюза на учените в България.
(4) Мандатът на председателя или член на комисията се прекратява предсрочно при:
1. освобождаване на лицето в случаите на:
а) постъпване на негово писмено заявление;
б) системно неизпълнение на задълженията;
в) фактическа невъзможност в рамките на четири месеца да участва в дейността на комисията;
г) несъвместимост с длъжностите по ал. 3.
2. смърт на лицето.
(5) При предсрочно прекратяване на мандата на лицата по ал. 4 в срок до два месеца се извършва попълването на Комисията по атестиране и контрол по реда на чл. 4 до края на съответния мандат."
Комисията не подкрепя предложението.

Чл. 5. Контролната комисия:
1. извършва проверки за спазване на откритите и неприключили процедури за придобиване на научна степен и за заемане на академичните длъжности;
2. създава и поддържа информационна банка за кадри – хабилитирани и номинирани за хабилитация специалисти;
3. съблюдава навременното публикуване на дисертационните и хабилитационните трудове и придружаващите ги материали съобразно изискванията на този закон на интернет страницата на висшите училища и научните организации;
4. поддържа интернет страница на български и на английски език.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Член 5 се отменя.
Комисията подкрепя предложението.

Предложение на н.п. В. Богданова:
В чл. 5 се правят следните промени:
1. "Чл. 5. Комисията за атестиране и контрол:
1. разработва и публикува правилника си, критерии за заемане на академичните длъжности, съответно "асистент" и "изследовател", "доцент" и "старши изследовател", "професор" и "главен изследовател";
2. разработва и публикува правилника си критерии за присъждане на научната степен "доктор";
3. разработва и публикува в правилника си процедури за контрол по придобиване на научната степен "доктор" и за заемане на академичните длъжности;".
2. Досегашни т. 1, 2, 3 и 4 стават съответно 4, 5, 6 и 7.
Комисията не подкрепя предложението.

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага чл. 5 да отпадне.

Глава втора
ПРИДОБИВАНЕ НА НАУЧНА СТЕПЕН “ДОКТОР”

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Наименованието на глава втора се изменя в: „Придобиване на научни степени”.
Комисията подкрепя предложението по принцип.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага наименованието на глава втора да се измени така:
„Глава втора
ПРИДОБИВАНЕ НА НАУЧНИ СТЕПЕНИ “ДОКТОР” И „ДОКТОР НА НАУКИТЕ”


Чл. 6. (1) Научната степен “доктор” се присъжда от висши училища, БАН, Селскостопанската академия и другите научни организации, получили акредитация от Националната агенция за оценяване и акредитация, и се признават между тях.
(2) Придобитите в чужбина научни степени се признават от висшите училища или научните организации в Република България при условия и по ред, определени с правилниците им, в съответствие с нормативните актове и международните договори, по които Република България е страна.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Член 6 става чл. 5 и се изменя така:
„Чл. 5.(1) Научните степени “доктор” и „доктор на науките” се придобиват само във висши училища и научни организации, получили акредитация по съответните специалности от НАОА с оценка „много добра”, и се признават между тях.
(2) Прием на докторанти от регулирани професии се извършва с оглед изискванията на ЗВО.”
3. Ал. 2 става ал. 3.”
Комисията не подкрепя предложението.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
Член 6 става чл. 5 и в него:
а) В ал. 1 след думите „получили акредитация” се добавя „за обучение в научна степен „доктор”, след думите „оценяване и акредитация” се добавя „при условията и по реда на Закона за висшето образование”, а думите „и се признават между тях” се заличават;
б) Създава се нова ал. 2:
„(2) Научната степен „доктор” е безсрочна и важи на територията на цялата страна.”
в) Досегашната ал. 2 става ал. 3.
Комисията подкрепя предложението по принцип.

Предложение на н.п. Я. Стоилов:
В чл. 6 ал. 1 се изменя така:
"Чл. 6. (1) Научните степени "доктор" и "доктор на науките" се придобиват само във висши училища и научни организации, които обучават докторанти и са получили акредитация по съответните специалности от Националната агенция за оценяване и акредитация с оценка "много добра", и се признават между тях."
Комисията не подкрепя предложението.

Предложение на н.п. В. Богданова:
В чл. 6, ал. 1, след думата "получили" се добавя изразът "при акредитация по научни специалности оценка "много добра", а изразът "и се признава между тях" отпада.
Комисията не подкрепя предложението.

Предложение на н.п. Л. Тошев:
В Чл.6 ал.1 се извършват следните промени : Текстът „и се признават между тях" отпада.
Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 6, който става чл. 5:
„Чл. 5. (1) Научните степени “доктор” и „доктор на науките” се придобиват само във висши училища и научни организации, получили акредитация за обучение в научна степен „доктор” от НАОА, при условията и по реда на Закона за висшето образование.
(2) Научните степени „доктор” и „доктор на науките” са безсрочни и важат на територията на цялата страна.
(3) Придобитите в чужбина научни степени се признават от висшите училища или от научните организации в Република България при условия и по ред, определени с правилниците им, в съответствие с нормативните актове и международните договори, по които Република България е страна.”

Чл. 7. (1) Научната степен “доктор” се присъжда на лица, които притежават образователно-квалификационната степен “магистър” и са защитили дисертационен труд при условията и по реда на този закон.
(2) Придобиването на научната степен “доктор” се осъществява и чрез учебни и практико-приложни публикации (например университетски учебници, речници и др.) или творчески произведения. Научните разработки се съпровождат от резюме със съответна научна обосновка.
(3) Дисертационният труд се подготвя чрез редовно обучение, задочно обучение или самостоятелна подготовка в докторска програма на висше училище, БАН, Селскостопанската академия или друга научна организация, получили акредитация от Националната агенция за оценяване и акредитация.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Член 7 става чл. 6 и в него:
а) Алинея 1 се изменя така: „(1) Научната степен “доктор” се присъжда на лице, което притежава образователно-квалификационната степен “магистър” и е защитило дисертационен труд при условията и по реда на този закон”.
б) Алинея 2 се отменя.
в) Алинея 3 става ал. 2 и се изменя така:
„(2) Дисертационният труд се подготвя чрез редовно обучение, задочно обучение или самостоятелна подготовка в докторска програма на висше училище и научна организация, получили акредитация от НАОА. Подготовката е възможна и в дистанционна форма на обучение.”
Комисията подкрепя предложението по принцип.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
Чл. 7 става чл. 6 и в него:
а) Алинея 2 се отменя.
б) Алинея 3 става ал. 2 и се изменя така:
„(2) Дисертационният труд се подготвя чрез редовно обучение, задочно обучение или самостоятелна подготовка в докторска програма на висше училище и научна организация, получили акредитация от НАОА. Подготовката е възможна и в дистанционна форма на обучение.”
Предложението е оттеглено.

Предложение на н.п. Я. Стоилов:
В чл. 7, ал. 1, и сл. думата "присъжда" се заменя с "придобива".
Комисията подкрепя предложението.

Предложение на н.п. В. Богданова:
В чл. 7 се правят следните промени:
1. В ал. 1, в края на изречението, се добавя "и спазване на критериите по чл. 5, т. 2, на Комисията за атестиране и контрол"
2. В ал. 3 след думата "получили" се добавя изразът "при акредитация по научни специалности оценка "много добра".
Комисията не подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 7, който става чл. 6:
„Чл. 6. (1) Научната степен “доктор” се придобива от лице с образователно-квалификационната степен “магистър”, защитило дисертационен труд при условията и по реда на този закон.
(2) Дисертационният труд се подготвя чрез редовно обучение, задочно обучение или самостоятелна подготовка в получила акредитация от НАОА докторска програма на висше училище или научна организация. Подготовката е възможна и в дистанционна форма на обучение.”

Чл. 8. (1) Процедурата за прием на редовни и задочни докторанти в акредитираните от Националната агенция за оценяване и акредитация професионални направления и специалности започва с решение на висшето училище, БАН, Селскостопанската академия или друга научна организация за провеждане на конкурс за докторанти, който се обявява в „Държавен вестник”, в един всекидневник и на интернет страницата на съответното висше училище или научна организация. Висшето училище или научната организация изпраща решението и до контролната комисия по чл. 4 за публикуване на интернет страницата й.
(2) Кандидатите за редовни и задочни докторанти подават документи според изискванията на съответното висше училище или научна организация.
(3) Кандидатите за докторанти на самостоятелна подготовка предлагат за обсъждане в съответната катедра, департамент или институт разширен идеен проект на дисертационния труд и библиография.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Член 8 става чл. 7 и в него:
а) Алинея 1 се изменя така: „(1) Приемането на редовни и задочни докторанти се извършва чрез конкурс, който се провежда, не по-рано от един месец след изтичане на срока за подаване на документи по чл. 3, ал. 2.”
б) Алинея 2 се отменя.
в) Алинея 3 става ал. 2 и в нея думите „разширен идеен проект на дисертационния труд” се заменят с: „проект на дисертационния труд, разработен в основната му част”.
г) Създава се нова ал. 3: „(3) Зачисляването в професионални направления и специалности на успешно издържалите конкурса кандидати, съответно след одобрение на проекта на кандидатите по ал. 2 се извършва с решение на факултетен, съответно научен съвет на висшето училище или научната организация.”
Комисията подкрепя предложението по принцип.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
Чл. 8 става чл. 7 и в ал. 3 думите „съответната катедра, департамент или институт” се заменят със „съответното звено на висше училище или научна организация, които имат акредитирана докторска програма по същата специалност”.
Предложението е оттеглено.

Предложение на н.п. В. Богданова:
В чл. 8, ал. 1се правят следните изменения и допълнения:
а) в изречение първо, след думата "акредитираните" се добавя "научни специалности с оценка "много добра";
б) отпада изразът "професионални направления и специалности".
в) в изречение второ думите "контролна комисия по чл. 4" се заменят с "Комисията за атестиране и контрол".


Комисията подкрепя предложението по б. „б” и не подкрепя предложението по б. „а” и б. „в”.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 8, който става чл. 7:
„Чл. 7. (1) Приемането на редовни и задочни докторанти се извършва чрез конкурс, който се провежда, не по-рано от един месец след изтичане на срока за подаване на документи по чл. 3, ал. 2.
(2) Кандидатите за докторанти на самостоятелна подготовка предлагат за обсъждане в съответната катедра, департамент или институт проект на дисертационния труд, разработен в основната му част и библиография.
(3) Зачисляването на успешно издържалите конкурса кандидати, съответно на кандидатите с одобрени проекти по ал. 2 се извършва с решение на факултетен, съответно научен съвет на висшето училище или научната организация.”

Чл. 9. (1) Приемането на докторанти се извършва чрез конкурс при спазване на:
1. държавните изисквания;
2. определените с правилниците на висшите училища изисквания, ако те не противоречат на държавните.
(2) Конкурсът по ал. 1 се провежда при условията и по реда, определени с правилника на съответното висше училище или научна организация, при спазване изискванията на този закон.
(3) Зачисляването в професионални направления и специалности на успешно издържалите конкурса кандидати се извършва с решение на съответния факултетен съвет на висшето училище или съответния научен съвет на БАН, Селскостопанската академия или научната организация.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Член 9 се отменя
Комисията подкрепя предложението.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
Член 9 става чл. 8 и в него се правят следните изменения и допълнения:
а) в ал. 1, т. 2 след думите „висшите училища” се добавя „БАН, Селскостопанската академия и другите научни организации”, а думите „ако те не противоречат на държавните” се заменят с „доколкото те не противоречат на този закон и на държавните изисквания”;
б) в ал. 3 думите „в професионални направления и специалности” се заличават, а думите „научната организация” се заменят с „друга научна организация”.
Предложението е оттеглено.

Предложение на н.п. В. Богданова:
В чл. 9, ал. 3 се правят следните изменения и допълнения;
1. думите "професионални направления" отпадат;
2. след съюза "и" се добавя думата "научни".
Комисията подкрепя предложението по т. 1 и не го подкрепя по т. 2

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага чл. 9 да отпадне.

Чл. 10. Обучението на докторантите се осъществява по план при условията и по реда на Закона за висшето образование и правилника на съответното висше училище или научна организация.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Член 10 става чл. 8 и се изменя така:
а) Досегашният текст става ал. 1.
б) Създават се ал. 2 и 3: „(2) Редовната и самостоятелна форма на обучение са с продължителност до 3 години, а задочната – до 4 години.
(3) По изключение, регламентирано в правилниците на съответното висше училище или научна организация, срокът може да бъде удължаван, но не повече от една година.”
Комисията подкрепя предложението.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
Член 10 става член 9.
Предложението е оттеглено.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 10, който става чл. 8:
Чл. 8. (1) Обучението на докторантите се осъществява по план при условията и по реда на Закона за висшето образование и правилника на съответното висше училище или научна организация.
(2) Редовната и самостоятелна форма на обучение са с продължителност до 3 години, а задочната и дистанционната – до 4 години.
(3) По изключение, регламентирано в правилниците на съответното висше училище или научна организация, срокът може да бъде удължаван, но не повече от една година.

Чл. 11. (1) Защитата на дисертационен труд се осъществява публично пред жури от петима хабилитирани в съответната област лица, трима от които външни за висшето училище или научната организация.
(2) Журито се определя “ad hoc” за целите на съответната процедура със заповед на ректора на съответното висше училище или на председателя на БАН, на Селскостопанската академия или на съответната научна организация по предложение на факултетния съвет или на съответния институт на БАН или Селскостопанската академия. Предложението на факултетния съвет и на научната организация се приема след обсъждане на състава на журито с активното участие на докторанта.
(3) Всеки член на журито изготвя рецензия.
(4) Журито провежда своите заседания при условия и по ред, определени с правилниците на висшите училища и научните организации. Решенията се вземат с явно гласуване.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Член 11 става чл. 9 и се изменя така: „Чл. 11. Научното жури за защита на дисертационен труд е в състав от пет лица, хабилитирани в научната област на дисертационния труд, избрани от Националната листа, трима от които външни за висшето училище или научната организация. Най-малко един от членовете на журито следва да бъде професор. При интердисциплинарна тема - най-малко един член на журито следва да бъде от друга научна област, към която дисертационния труд има отношение.”
Комисията подкрепя предложението по принцип.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
Член 11 става член 10 и в него се правят следните изменения и допълнения:
а) в ал. 1 се създава изр. 2:
„За член на научното жури може да бъде поканен и учен от чужбина.”;
б) създава се нова ал. 2:
„(2) Не може да бъде член на научното жури лице, което се намира с докторанта в съпружески или родствени отношения по права линия без ограничение и по съребрена линия до четвърта степен включително, както и във фактическо съпружеско съжителство. В случай че такова лице бъде определено за член на научното жури, то е длъжно да си направи отвод.”;
в) досегашната ал. 2 става ал. 3 и се изменя така:
„Научното жури се определя ad hoc за целите на съответната процедура със заповед на ректора на висшето училище или на председателя на БАН, Селскостопанската академия и друга научна организация по предложение на съвета на съответното звено на висшето училище или научната организация. Един от членовете на научното жури се предлага от докторанта.”
г) досегашната ал. 3 става ал. 4;
д) досегашната ал. 4 става ал. 5 и в нея изр. 1 се заличава, а в изр. 2 накрая се добавя „при условия и по ред, определени в наредбите на висшите училища и научните организации. Не се допуска въздържане от гласуване.”.
Предложението е оттеглено.

Предложение на н.п. Я. Стоилов:
Чл. 11 се изменя така:
"Чл. 11. (1) Научното жури за защита на дисертационен труд за степента "доктор" е в състав не по-малък от пет лица, хабилитирани по научното направление/специалност на дисертационния труд, определени от националната листа, като не по-малко от половината са външни за висшето училище или научната организация, в която е конкурсът. Поне един от членовете на журито е професор. При интердисциплинарна тема поне един от членовете на журито е от друга научна област, към която дисертационният труд има отношение.
(2) Научното жури за защита на дисертационен труд за степента "доктор на науките" е в състав не по-малък от седем лица, хабилитирани в научната област на дисертационния труд, определени от националната листа, като не по-малко от половината са външни за висшето училище или научната организация, в която е конкурсът. Повече от половината от членовете на журито са професори и/или доктори на науките. При интердисциплинарна тема поне двама от членовете на журито са от друга научна област, към която дисертационният труд има отношение.
(3) Двама от членовете на журито по ал. 1 изготвят рецензии, една от които на външно лице, а останалите - становища.
(4) Трима от членовете на журито по ал. 2 изготвят рецензии, една или две от които на външно лице, а останалите - становища.
Комисията подкрепя предложението по принцип.

Предложение на н.п. В. Богданова:
В чл. 11, ал. 1, думата "петима" се заменя с думата "седем".
Комисията подкрепя предложението по принцип.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 11, който става чл. 9:
„Чл. 9. Научното жури за защита на дисертационен труд е в състав от пет хабилитирани лица, определени от Националната листа, като най- малко от половината са външни за висшето училище или научната организация. Най-малко един от членовете на журито трябва да бъде професор.”

Чл. 12. (1) В едномесечен срок преди заключителното заседание на журито на интернет страницата на висшето училище или научната организация се публикува авторефератът на дисертацията и петте рецензии на български и на английски език.
(2) Висшето училище или научната организация изпраща материалите по ал. 1 на контролната комисия по чл. 4 за публикуване на интернет страницата й.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска;
Член 12 става чл. 10 и се изменя така: „Чл. 12. (1) Членовете на журито изготвят две рецензии, една от които на външно лице и три становища. Рецензиите и становищата задължително завършват с положителна или отрицателна оценка.
(2) Рецензиите и становищата се изготвят в срок до три месеца от избора на журито и заедно с автореферата на дисертацията, се публикуват на български и английски език на Интернет страницата на висшето училище или научната организация. Материалите се изпращат на МОМН и НАОА.
(3) При две отрицателни оценки дисертацията се връща за преработване, ако кандидатът желае това, след което се обявява нова процедура за защита, не по-късно от една година, която е окончателна. За връщането се уведомяват МОМН и НАОА.”
Комисията подкрепя предложението по принцип.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
Член 12 става член 11. В ал. 1 думите „заключителното заседание на журито” се заменят с „публичната защита”.
Предложението е оттеглено.

Предложение на н.п. В. Богданова:
В чл. 12 се правят следните промени:
1. В ал. 1, думата "петте" се заменя с думата "седемте".
2. Думите "контролната комисия по чл. 4" се заменя с "Комисията за атестиране и контрол".
Комисията подкрепя по принцип предложението по т. 1 и не го подкрепя по т. 2.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 12, който става чл. 10:
„Чл. 10. (1) Членовете на журито изготвят две рецензии, една от които на външно лице и три становища. Рецензиите и становищата задължително завършват с положителна или отрицателна оценка.
(2) Рецензиите и становищата се изготвят в срок до три месеца от избора на журито и заедно с автореферата на дисертацията, се публикуват на български и английски език на Интернет страницата на висшето училище или научната организация. Материалите се изпращат на МОМН и НАОА.”

Чл. 13. (1) За успешно защитена се счита дисертацията, получила минимална оценка “много добър” по шестобалната система, формирана като средноаритметично от оценките на членовете на журито.
(2) Неуспешно защитената дисертация се връща за преработване, след което се обявява нова дата за защита, ако кандидатът желае това.
(3) Докторантът придобива научната степен “доктор” от деня, в който дисертационният труд е защитен успешно.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Член 13 става чл. 11 и се изменя така: „Чл. 11. (1) В едномесечен срок след публикуването на рецензиите журито провежда открито заседание за защита на дисертацията.
(2) Докторантът придобива научната степен “доктор” от деня, в който дисертационният труд е защитен успешно.”
Комисията подкрепя по принцип предложението.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
Член 13 става чл. 12. и в него
а) В ал. 2 се създава изр. 2:
„При повторен отказ дисертационният труд не може да бъде предлаган за публична защита.”
Предложението е оттеглено.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 13, който става чл. 11:
„Чл. 11. (1) В едномесечен срок след публикуването на рецензиите и становищата журито провежда открито заседание за защита на дисертацията.
(2) За успешно защитена се смята дисертация, получила на защитата най-малко три положителни оценки, като всеки член от журито публично обявява своята оценка.
(3) Неуспешно защитената дисертация се връща за преработване. За връщането се уведомяват МОМН и НАОА. Ако кандидатът желае не по-късно от една година след връщането се обявява нова процедура за защита, която е окончателна.
(4) Научната степен “доктор” се придобива от деня, в който дисертационният труд е защитен успешно.”

Предложение на н.п. О. Стоичков, Г. Банковска, Ст. Станилов, В. Методиев и Г. Колев:
Създават се чл. 12 и 13: „Чл. 12. (1) Научната степен „доктор на науките” се присъжда на лице с магистърска или докторска степен, което е защитило дисертация по условията на този закон.
(2) Дисертационният труд по ал. 1 съдържа публикувана оригинална теория, теоретично или емпирично обобщение, решение на голям научен или приложен проблем на равнището на съвременната наука.
(3) Дисертационният труд по ал. 1 се подготвя самостоятелно и кандидатът се зачислява в професионални направления и специалности по реда на чл. 7, ал. 3.
Чл. 13. (1) Защитата на дисертационния труд се осъществява публично пред жури от седем хабилитирани лица, избрани от Националната листа при условията и реда на чл. 9, най-малко трима от които професори. Четирима са външни лица за съответното висше училище или научна организация.
(2) За защитата се прилагат съответно разпоредбите на чл. 10 и 11. Изготвят се три рецензии - две, от които на професори, външни за висшето училище и научната организация и четири становища.
(3) При три отрицателни оценки дисертацията се счита за неуспешно защитена и не може да се върне за повторна процедура.
(4) Докторантът придобива научната степен „доктор на науките” от деня, в който дисертационният труд е защитен успешно.
Комисията подкрепя предложението по принцип.

Комисията предлага да се създадат нови чл. 12 и 13:
Чл. 12. (1) Научната степен „доктор на науките” се придобива от лице с магистърска или докторска степен, което е защитило дисертация по условията на този закон.
(2) Дисертационният труд по ал. 1 съдържа публикувана оригинална теория, теоретично или емпирично обобщение, решение на голям научен или приложен проблем на равнището на съвременната наука.
(3) Дисертационният труд по ал. 1 се подготвя самостоятелно и кандидатът се зачислява по реда на чл. 7, ал. 2 и 3.
Чл. 13. (1) Защитата на дисертационния труд се осъществява публично пред жури от седем хабилитирани лица, избрани от Националната листа при условията и реда на чл. 9, най-малко трима от които професори. Четирима са външни лица за съответното висше училище или научна организация.
(2) За защита се прилагат съответно разпоредбите на чл. 10 и 11. Трима от членовете на журито изготвят рецензии, останалите – становища. Две от рецензиите са от професори и най-малко една рецензия – от външно за висшето училище или научната организация лице.
(3) Научната степен „доктор на науките” се придобива от деня, в който дисертационният труд е защитен успешно.”

Чл. 14. (1) Научната степен “доктор” се удостоверява с диплома, издадена от съответното висше училище, БАН, Селскостопанската академия или съответната научна организация.
(2) Дипломата по ал. 1 се издава на български език, а при заявено искане от лицето се издава и приложение на английски език.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Член 14, ал. 1 се изменя така: „Чл. 14. (1) Научните степени „доктор” и „доктор на науките” се удостоверяват с диплома, издадена от съответното висше училище или научна организация, съгласно установения ред, която се изпраща в тридневен срок на МОМН за регистриране.”
Комисията подкрепя предложението.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
Член 14 става член 13.
Предложението е оттеглено.

Предложение на н.п. Я. Стоилов:
Чл. 14 се изменя така:
"Чл. 14. (1) Научните степени "доктор" и "доктор на науките" се удостоверяват с диплома, издадена от съответното висше училище или научна организация и заверена от Националната агенция за оценяване и акредитация.
(2) Дипломата се издава на български и на английски език.
(3) Националната агенция за оценяване и акредитация води публичен регистър за издадените дипломи за научни степени. Редът за водене на регистъра се определя от министъра на образованието, младежта и науката.
Комисията не подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 14:
Чл. 14. (1) Научните степени „доктор” и „доктор на науките” се удостоверяват с диплома, издадена от съответното висше училище или научна организация, съгласно установения ред, която се изпраща в тридневен срок на МОМН за регистриране.
(2) Дипломата по ал. 1 се издава на български език, а при заявено искане от лицето се издава и приложение на английски език.

Предложение на н.п. Я. Стоилов:
Създава се чл. 14а със следното съдържание:
"Чл. 14а. (1) Научната степен "доктор на науките" може да се придобива от лице с магистърска и докторска степен, което за целта защитава дисертация.
(2) Дисертационният труд по ал. 1 съдържа публикувана оригинална теория, теоретично или емпирично изследване, решение на значителен научен или приложен проблем на нивото на съвременната наука.
(3) Защитата на дисертационния труд се извършва при условията на чл. 11, ал. 2 и 4.
(4) При три отрицателни рецензии дисертацията се отхвърля и не може да се върне за повторна процедура.
(5) Научната степен "доктор на науките" се придобива от деня на успешната защита
Комисията подкрепя по принцип предложението, което е отразено на систематичното му място в чл. 12 и чл. 13.

Глава трета
ЗАЕМАНЕ НА АКАДЕМИЧНИ ДЛЪЖНОСТИ

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
В наименованието на глава трета думата „академични” се заменя с „научни”.
Предложението е оттеглено.

Комисията подкрепя текста на вносителя за наименованието на глава трета.


Раздел І
Общи положения

Комисията подкрепя текста на вносителя за наименованието на раздел първи.

Чл. 15. (1) Академичните длъжности се откриват във висши училища, в БАН, в Селскостопанската академия и в други научни организации и се заемат при условията и по реда, определени с този закон и с правилниците на съответните висши училища и научни организации.
(2) Преминаването от академична длъжност на същата или на съответна академична длъжност в друго висше училище или научна организация може да се извършва и без конкурс и избор по решение на приемащото висше училище или научна организация и при условия и по ред, определени с правилниците им.
(3) Във висшите училища по изкуства и спорт за заемането на академични длъжности може да се кандидатства със специфични за съответната област творчески и спортни постижения.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
В чл. 15 се правят следните изменения и допълнения:
а) Алинея 1 се изменя така: „Чл. 15. (1) Научните длъжности се откриват във висши училища и в научни организации при условията и реда, определени със закона и с техните правилници”
б) Създава се ал. 2: „(2) Научната длъжност се заема по условията на основен трудов договор. Хабилитирано лице, заемащо научна длъжност, може да участва в акредитацията само на едно висше училище.”
в) Алинея 2 става ал. 3 и преди думите „може да се извършва” се добавя „включително и от други европейски държави”.
г) Алинея 3 става ал. 4.
д) Създава се ал. 5: „(5)При прекратяване на трудовия договор не по вина на хабилитираното лице се запазват всички лични права, произтичащи от съответната научна длъжност.”
Комисията подкрепя предложението по принцип.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
Член 15 става чл. 14 и се изменя така:
а) в ал. 2 думите „преминаването от” се заменят със „заемане на”, а думите „на същата или на съответна академична длъжност” се заличават.
б) в ал. 3 след думата „спорт” „за” се заличава, а думите „се кандидатства със” се заменят със „става въз основа на”.
Предложението е оттеглено.

Предложение на н.п. И. Николов
В чл. 15 се правят следните промени:
1. Създава се нова ал. 2 със следното съдържание:
"(2) В рамките на държавната субсидия за държавните висши училища и научни организации се осигуряват базови заплати с долна граница от три минимални работни заплати за асистент и с коефициент 1,5 за доцент и следващ коефициент 1,5 за професор."
2. Досегашни ал. 2 и 3 стават съответно ал. 3 и 4
Комисията не подкрепя предложението.

Предложение на н.п. В. Богданова:
В чл. 15, ал. 1, в края на изречението се добавя изразът "и с критериите по чл. 5, т. 1 на Комисията за атестиране и контрол".
Комисията не подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 15:
Чл. 15. (1) Академичните длъжности се откриват във висши училища и в научни организации при условията и реда, определени със закона и с техните правилници.
(2) Академичната длъжност се заема при условията на основен трудов договор. Хабилитирано лице, заемащо академична длъжност, може да участва в акредитацията само на едно висше училище.
(3) Преминаването от академична длъжност на същата или на съответна академична длъжност в друго висше училище или научна организация, включително и от други европейски държави, може да се извършва и без конкурс и избор по решение на приемащото висше училище или научна организация и при условия и по ред, определени с правилниците им.
(4) Във висшите училища и факултети по изкуства и спорт за заемането на академични длъжности може да се кандидатства със специфични за съответната област творчески и спортни постижения.
(5) При прекратяване на трудовия договор не по вина на хабилитираното лице се запазват всички лични права, произтичащи от съответната академична длъжност.

Комисията предлага да се създаде нов чл. 16:
Чл. 16. Лицата, заемащи академичните длъжности подлежат на периодично атестиране не по-рядко от един път на пет години.

Раздел ІІ
ЗАЕМАНЕ НА АКАДЕМИЧНИТЕ ДЛЪЖНОСТИ “АСИСТЕНТ” И
“ИЗСЛЕДОВАТЕЛ”

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Наименованието на раздел втори на глава трета се изменя така: „Заемане на научната длъжност „асистент”.
Предложението е оттеглено.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
Наименованието на раздел втори на глава трета се изменя така: ”Заемане на академичната длъжност „главен асистент”.
Комисията подкрепя по принцип предложението.

Предложение на н.п. Л. Тошев:
В наименованието на Раздел II думата „изследовател" се замества с„асистент-изследовател"
Предложението е оттеглено.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага наименованието на раздел втори да се измени така:

Раздел ІІ
Заемане на академичните длъжности „асистент” и „главен асистент”

Комисията предлага да се създаде нов чл. 17:
Чл. 17. Висшите училища и научни организации могат да назначават лица на длъжност “асистент” на срочен трудов договор.

Чл. 16. (1) Академичните длъжности “асистент” и “изследовател” се заемат само от лица с придобита научна степен “доктор”.
(2) В медицинските университети, във висшите училища по изкуства и спорт, във военните висши училища, както и в други специализирани висши училища длъжността “асистент” може да заема от лица без придобита научна степен “доктор”, когато това е предвидено в правилника на съответното висше училище.
(3) Академичните длъжности “асистент” и “изследовател” се заемат въз основа на конкурс и избор.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
В чл. 16 се правят следните изменения:
а) Алинея 1 се изменя така: „Чл. 16, (1) Научната длъжност “асистент” се заема само от лице, с придобита научна степен “доктор”, в съответната научна област.
б) В ал. 2 текста „други специализирани висши училища” се заличава.
в) Алинея 3 се изменя така: „Научната длъжност “асистент” се заема въз основа на конкурс и избор”.
Комисията подкрепя предложението по принцип.

Предложение на н.п. О. Стоичков:
В чл. 16, ал. 2 думите „други специализирани висши училища” се заменя с: „висшите училища на Министерство на вътрешните работи”
Комисията подкрепя предложението.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
Член 16 става член 15 и в него:
а) Алинея 1 се изменя така: „Чл. 15, (1) Академичната длъжност “главен асистент” се заема само от лице, с придобита научна степен “доктор”, в съответната научна област.
б) В ал. 2 след думата „спорт” се поставя запетая и се добавя „както и”, думите „както и в други специализирани висши училища” се заличават, а след думите „може да” се добавя „се”.
в) Алинея 3 се изменя така: „Академичната длъжност “главен асистент” се заема въз основа на конкурс и избор”.
Предложението е оттеглено.

Предложение на н.п. Я. Стоилов:
Създава се нов текст на чл. 16, както следва:
"Чл. 16. (1) Академичните длъжности "асистент" и "изследовател" се заемат въз основа на конкурс и избор.
(2) С избрания кандидат се сключва срочен трудов договор за срок от пет години. В този срок, ако асистентът не притежава научната степен "доктор", той трябва да я придобие.
(3) Срокът по ал. 2 може да се удължава по решение на висшето училище еднократно, до три години, ако асистентът е докторант."
Комисията не подкрепя предложението.

Предложение на н.п. Л. Тошев:
В Чл16 ал. 1 думата „изследовател" се замества с „асистент -
изследовател", в ал. 2 след думите „В медицинските университети„ да се добави „и университетските болници," а след думата „асистент" да се добави „съответно „асистент-изследовател".
В ал. 3 думата „изследовател" се замества с „асистент -изследовател".
Комисията не подкрепя предложението в частта му за допълнението в ал. 2 на думите „и университетските болници”, а в останалата си част то е оттеглено.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 16, който става 18:
Чл. 18. (1) Академичната длъжност “главен асистент” се заема само от лице, с придобита научна степен “доктор”, в съответната научна област.
(2) В медицинските университети или факултети, във висшите училища по изкуства и спорт или факултети, във военните висши училища, както и във висшите училища на Министерството на вътрешните работи длъжността “главен асистент” може да се заема от лица без придобита научна степен “доктор”, когато това е предвидено в правилника на съответното висше училище.
(3) Академичната длъжност “главен асистент” се заема въз основа на конкурс и избор.

Чл. 17. Конкурсът се провежда при условията и по реда, определени с правилника на съответното висше училище или научна организация, при спазване изискванията на този закон.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Член 17 се изменя така: „Чл. 17. Кандидатите за участие в конкурса подават молба за допускане и следните документи:
1. автобиография;
2. диплом за образователната и научна степен „доктор”;
3.медицинско свидетелство;
4. свидетелство за съдимост;
5. удостоверение за стаж по специалността, ако има такъв;
6. списък на публикации, изобретения и други научно-приложни разработки, ако има такива.”
Комисията подкрепя предложението.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
Член 17 става член 16 и в него след думата „конкурсът” се добавя „и изборът”, думата „провежда” се заменя с „провеждат”, думата „правилника” се заменя с наредбата.
Предложението е оттеглено.

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 17, който става чл. 19:
Чл. 19. Кандидатите за участие в конкурса подават молба за допускане и следните документи:
1. автобиография;
2. диплом за образователната и научна степен „доктор”;
3.медицинско свидетелство;
4. свидетелство за съдимост;
5. удостоверение за стаж по специалността, ако има такъв;
6. списък на публикации, изобретения и други научно-приложни разработки.

Чл. 18. Изборът се провежда от академичния съвет, съответно от факултетния съвет, на висшето училище или от научния съвет на научната организация.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Член 18 се изменя така: „Чл. 18. (1) Конкурсът се провежда от жури, което включва хабилитирани лица и се състои от председател и четирима членове. Двама от членовете на журито са външни за съответното висше училище или научна организация и са включени в Националната листа на НАОА.
(2) Журито се определя не по-късно от два месеца след обявата в „Държавен вестник”.
Комисията подкрепя по принцип предложението.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
Член 18 става член 17 и се изменя така: „Чл. 17. (1) Конкурсът се провежда от жури, което включва хабилитирани лица и се състои от председател и четирима членове. Двама от членовете на журито са външни за съответното висше училище или научна организация и са включени в Националната листа.
(2) Журито се определя не по-късно от два месеца след обявата в „Държавен вестник”.
Комисията подкрепя по принцип предложението.

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 18, който става чл. 20:
Чл. 20. (1) Конкурсът се провежда от научно жури, което включва хабилитирани лица и се състои от председател и четирима членове. Двама от членовете на журито са външни за съответното висше училище или научна организация и са включени в Националната листа по чл. 4, ал. 2.
(2) Журито се определя не по-късно от два месеца след обявата в „Държавен вестник”.

Чл. 19. (1) Конкурсът се открива по решение на висшето училище или научната организация, което се обявява в „Държавен вестник”, в един всекидневник и на интернет страницата на съответното висше училище или научна организация. Висшето училище или научната организация изпраща решението и до комисията по чл. 4 за публикуване на интернет страницата й.
(2) Кандидатите за участие в конкурса подават документи съгласно изискванията на този закон и правилника на съответното висше училище или научна организация.
(3) Срокът за подаване на документи за участие в конкурса се определя от висшето училище или научната организация и не може да е
по-кратък от един месец и по-дълъг от 3 месеца от обявяването на конкурса в „Държавен вестник”.

Предложение на н.п. В. Богданова:
В чл. 19, ал. 1, думите "контролна комисия" се заменя с "Комисия за атестиране и контрол".
Предложението е оттеглено.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Член 19 се отменя.
Комисията подкрепя предложението.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
Член 19 се отменя.
Комисията подкрепя предложението.

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлагачл. 19 да отпадне.

Чл. 20. (1) Конкурсът се провежда от комисия, която се състои от председател и двама членове – хабилитирани лица. Единият от членовете на комисията може да бъде външен за съответното висше училище или научна организация.
(2) Комисията за провеждане на конкурса се определя със заповед на ректора на съответното висше училище или на председателя на БАН, на Селскостопанската академия или на съответната научна организация след избор от съответния факултет на висшето училище или от съответния институт на БАН или Селскостопанската академия.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Член 20 се отменя.
Комисията подкрепя предложението.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
Член 20 се отменя.
Комисията подкрепя предложението.

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага чл. 20 да отпадне.

Чл. 21. (1) До участие в конкурса се допускат кандидатите, които отговарят на законовите изисквания и на изискванията на висшето училище или научната организация.
(2) Всички кандидати се уведомяват писмено за датата, часа и мястото на провеждане на конкурса в срок 14 дни след избирането на комисията.
(3) Конкурсният изпит се провежда не по-късно от един месец от изпращане на съобщението по ал. 2.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Чл.21 става чл.19 и в него:
а) В ал.1 накрая се добавя: „за което се уведомяват писмено за срок от 14 дни след избирането на журито.”
б)Алинея 2 се отменя.
в) Алинея 3 става ал. 2, и в нея думите: „по ал. 2” се заменят с „по ал. 1”.
Предложението е оттеглено.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
Член 21 става член 18 и в него:
а) в ал. 2 думите „избирането на комисията” се заменят с „определянето на научното жури”;
б) в ал. 3 думите „конкурсният изпит” се заменят с „конкурсът”.
Предложението е оттеглено.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 21:
„Чл. 21. (1) До участие в конкурса се допускат кандидатите, които отговарят на законовите изисквания и на изискванията на висшето училище или научната организация.
(2) Всички кандидати се уведомяват писмено за резултата от процедурата по допускане в срок 14 дни след избиране на журито.
(3) Конкурсният изпит се провежда не по-късно от един месец от изпращане на съобщението по ал. 2.”

Чл. 22. (1) Всеки член на комисията оценява кандидатите поотделно.
(2) Председателят на комисията представя обобщен доклад-заключение за резултатите от проведените изпити до академичния съвет, съответно – до факултетния съвет или до съответния научен съвет на институт, с предложение за провеждане на избор.
(3) При повече от един кандидат, издържал конкурса, комисията прави мотивирано предложение за избор в доклада си до съответния съвет.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Член 22 става чл. 20 и в него:
1.В ал. 1 и 3 думата „комисията” се заменя с „журито”.
2. Алинея 2 се изменя така: „Председателят на журито представя обобщен доклад-заключение за резултатите от конкурса, не по-късно от 7 дни след провеждането му до факултетния, съответно научния съвет на висшето училище или научна организация, с предложение за провеждане на избор.”
Комисията подкрепя предложението.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
Член 22 става чл. 19 и в него се правят следните изменения и допълнения:
а) в ал. 1 думата „комисията” се заменя с „научното жури”, а след думата „оценява” се добавя „всеки от”;
б) в ал. 2 думата „комисията” се заменя с „научното жури”, думите „проведените изпити” се заменят с „конкурса”, а думите „до академичния съвет, съответно – до факултетния съвет или до съответния научен съвет на институт” се заличават;
в) в ал. 3 „комисията” се заменя с „научното жури”, а думите „в доклада си до съответния съвет” се заменят с „на някой от кандидатите”.
Предложението е оттеглено.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 22:
Чл. 22. (1) Всеки член на журито оценява кандидатите поотделно.
(2) Председателят на журито представя обобщен доклад-заключение за резултатите от конкурса, не по-късно от 7 дни след провеждането му до факултетния, съответно научния съвет на висшето училище или научна организация, с предложение за провеждане на избор.
(3) При повече от един кандидат, издържал конкурса, журито прави мотивирано предложение за избор в доклада си до съответния съвет.

Чл. 23. Академичният съвет, съответно факултетният съвет или научният съвет, провежда избора при условия и по ред, определени с правилника на висшето училище или на научната организация.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Член 23 става чл. 21 и се изменя така: „Чл.21.(1) Факултетният, съответно научният съвет, провежда избора не по-късно от 14 дни след предложението на журито.
(2) Всеки кандидат за участие в конкурса се уведомява писмено за неговия резултат от конкурса и избора.”
Комисията подкрепя предложението по принцип.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
Член 23 става член 20 и в него думите „Академичният съвет, съответно факултетният съвет или научният съвет” се заменят с „Съветът на съответното звено на висшето училище или научната организация”.
Предложението е оттеглено.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 23:
Чл. 23. (1) Факултетният, съответно научният съвет, провежда избора не по-късно от 14 дни след предложението на журито.
(2) Кандидатите, които са се явили на конкурса, се уведомяват писмено за резултата от конкурса и избора.

Чл. 24. Всеки от кандидатите за участие в конкурса се уведомява писмено за неговия резултат от конкурса и избора.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Член 24 се отменя
Комисията подкрепя предложението.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
Член 24 става член 21 и в него думите „за участие в конкурса” се заличават
Предложението е оттеглено.

Комисията предлага текста на вносителя за чл. 24 да отпадне, тъй като е отразен на систематичното му място в чл. 23.

Предложение на н.п. Я. Стоилов:
Създава се чл. 24а, както следва:
"Чл. 24а. Академичната длъжност "старши асистент" се заема от лице с придобита научна степен "доктор" или от лице, което има не по-малко от три години преподавателски стаж на длъжност "асистент"."
Комисията не подкрепя предложението.

Раздел ІІІ
ЗАЕМАНЕ НА АКАДЕМИЧНИТЕ ДЛЪЖНОСТИ “ДОЦЕНТ” И “СТАРШИ ИЗСЛЕДОВАТЕЛ”

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Наименованието на раздел ІІІ в глава трета се изменя така: „Заемане на научната длъжност „доцент”.
Комисията подкрепя предложението по принцип.

Предложение на н.п. Ст.Михайлова и Н.Калнева-Митева:
Наименованието на раздел ІІІ в глава трета се изменя така: „Заемане на академичната длъжност „доцент”.
Комисията подкрепя предложението.

Предложение на н.п. Л. Тошев:
В наименованието на Раздел III думите „старши изследовател" се заменят с думите „доцент-изследовател"
Предложението е оттеглено.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага наименованието на раздел трети да се измени така:
Раздел ІІІ
Заемане на академичната длъжност „доцент”

Чл. 25. (1) Академичните длъжности “доцент” и “старши изследовател” може да се заемат от лица с придобита научна степен “доктор”.
(2) Академичните длъжности “доцент” и “старши изследовател” се заемат въз основа на конкурс и избор.
(3) Конкурс за заемането на академичната длъжност “доцент” се открива, ако може да се осигури съответната преподавателска натовареност.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Член 25 става чл. 22 и се изменя така: „Чл. 22(1) Научната длъжност “доцент” се заема от лице, което има най-малко три годишен стаж след придобиване на научна степен “доктор” в съответната научна област.
(2) Научната длъжност “доцент” се заема въз основа на конкурс и избор.
(3) Конкурс за заемането на научната длъжност “доцент” се открива, ако може да се осигури съответната преподавателска или изследователска натовареност, съгласно правилника на висшето училище или научната организация, утвърден от НАОА.”
Комисията подкрепя предложението по принцип.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
Член 25 става член 22 и в него се правят следните изменения и допълнения:
а) в ал. 1 накрая се добавя „въз основа на всички представени от кандидата научни трудове, публикувани след придобиване на научната степен”;
б) създават се нови ал. 2, 3 и 4:
„(2) За заемане на длъжността „доцент” освен научните трудове по ал. 1 кандидатът може да представи и други материали, свързани с участието му в обучението на студенти.
(3) Заемането на длъжността „доцент” въз висшите училища по изкуствата може да стане и въз основа на творчески постижения.
(4) Висшите училища и научните организации може да определят допълнителни квалификационни изисквания, свързани с характера за изпълняваната академична длъжност.”;
в) досегашната ал. 2 става ал. 5;
г) досегашната ал. 3 става ал. 6 и в нея думата „открива” се заменя с „обявява”.
Предложението е оттеглено.

Предложение на н.п. Я. Стоилов:
Чл. 25 се изменя така:
"Чл. 25. (1) Научната длъжност "доцент" се заема въз основа на конкурс и избор.
(2) Конкурс за заемане на длъжността "доцент" се обявява, ако може да се осигури поне половината от изискуемата преподавателска заетост съгласно правилника на висшето училище или научната организация, утвърден от Националната агенция за оценяване и акредитация.
(3) Научната длъжност "доцент" се заема от лице, което има най-малко пет години преподавателски стаж на длъжност "асистент"/"старши асистент", най-малко тригодишен стаж след придобиване на научната степен "доктор" в съответната научна област и публикации, изобретения и други научни или научно-приложни разработки или творчески постижения след придобиване на научната степен "доктор".
Комисията подкрепя по принцип предложението.

Предложение на н.п. Л. Тошев:
1. В Чл. 25 ал.1 и ал.2 думите „старши изследовател" се заместват с думите „доцент-изследовател".
2. Добавя се и нова ал. 4 със следния текст :
„Ал.4 За асистенти, съответно за асистент - изследователи с докторска степен и две последователни положителни атестации от Атестационната комисия, ръководителят на научното звено предлага откриване на процедура за хабилитация чрез мотивиран доклад до Факултетния (научния) съвет."
Комисията не подкрепя предложението по т. 2, а по т. 1 е оттеглено.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 25, който става чл. 24:
Чл. 24. (1) Академичната длъжност “доцент” се заема от лице, което има най-малко три годишен стаж след придобиване на научна степен “доктор”.
(2) Академичната длъжност “доцент” се заема въз основа на конкурс и избор.
(3) Конкурс за заемането на академичната длъжност “доцент” се открива, ако може да се осигури съответната преподавателска или изследователска натовареност, съгласно съответния правилник на висшето училище или научната организация.

Чл. 26. (1) Конкурсът се провежда от научно жури, което се състои от председател и четирима членове – хабилитирани лица. Част от членовете на журито могат да бъдат външни за съответното висше училище или научна организация.
(2) Научното жури се избира от академичния съвет на съответното висше училище или от съответния научен съвет на научната организация.
(3) Изборът се провежда от академичния съвет, съответно от факултетния съвет, на съответното висше училище или от научния съвет на съответната научна организация.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Член 26 става чл. 23 и се изменя така: „Чл. 23. Конкурсът се провежда от научно жури, което включва хабилитирани лица от Националната листа на НАОА и се състои от председател и шестима членове. Най-малко трима от членовете на журито са външни за съответното висше училище или научна организация и най-малко трима са професори.”
Комисията подкрепя предложението.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
Член 26 става член 23 и в него се правят следните изменения и допълнения:
а) в ал. 1 думите „хабилитирани лица” се заменят с „лица, заемащи академична длъжност „доцент” или „професор” по същата или сродна специалност” и се създава изр. 3:
„За член на научното жури може да бъде поканен и учен от чужбина.”;
б) създават се нови ал. 2 и 3:
„(2) За провеждане на конкурси в самостоятелни колежи, както и в новооткрити висши училища за срока до получаване на първата институционална акредитация за членове на научното жури се определят само външни за висшето училище лица.
(3) За членовете на научното жури се прилага съответно чл. 11, ал. 2.”;
в) досегашната ал. 2 става ал. 4 и се изменя така:
„(4) Научното жури се определя ad hoc за целите на съответната процедура със заповед на ректора на висшето училище или на председателя на БАН, Селскостопанската академия и друга научна организация по предложение на съвета на съответното звено на висшето училище или научната организация.”;
г) досегашната ал. 3 става ал. 5 и се изменя така:
„(5) Конкурсът и изборът се провеждат при условията и по реда, определени с наредбата на съответното висше училище или научна организация, при спазване изискванията на този закон.”
Комисията подкрепя по принцип предложението по буква „б”, което е отразено на систематичното му място в § 3, а предложението в останалата му част е оттеглено.

Предложение на н.п. Я. Стоилов:
Чл. 26 се изменя така:
"Чл. 26. (1) Конкурсът се провежда от научно жури, което включва хабилитирани лица от националната листа на Националната агенция за оценяване и акредитация и се състои от председател и не по-малко от шест членове. Най-малко трима от членовете на журито са професори.
(2) Определянето на членовете на журито става по реда на чл. 11, ал. 1 и 3."
Комисията не подкрепя предложението.

Предложение на н.п. В. Богданова:
В чл. 26, ал. 1, в изречение първо думата "четирима" се заменя с думата "шестима".
Във второто изречение думата "част" се заменя с думата "двама".
Предложението е оттеглено.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 26, който става чл. 25:
„Чл. 25. Конкурсът се провежда от научно жури, което включва хабилитирани лица от Националната листа по чл. 4, ал. 2 и се състои от председател и шестима членове. Най-малко трима от членовете на журито са външни за съответното висше училище или научна организация и най-малко трима са професори.”

Чл. 27. (1) Конкурсът се открива по решение на висшето училище, БАН, Селскостопанската академия или друга научна организация, което се обявява в „Държавен вестник”, в един всекидневник и на интернет страницата на висшето училище или научната организация. Висшето училище или научната организация изпраща решението и до комисията по чл. 4 за публикуване на интернет страницата й.
(2) Кандидатите подават документи според изискванията на закона и правилника на висшето училище или научната организация, включително хабилитационен труд или хабилитационна творба и други трудове, изследвания и творчески постижения след защита на докторска дисертация, както и авторска справка на научните приноси на трудовете и цитиранията. Оценяват се само публикации в специализирани научни издания.
(3) Срокът за подаване на документи за участие в конкурса е
3 месеца от обявяването на конкурса в „Държавен вестник”.
(4) До участие в конкурса се допускат кандидатите, които отговарят на законовите изисквания и на изискванията на висшето училище, БАН, Селскостопанската академия или на съответната научна организация.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Член 27 става чл. 24 и в него:
а)Алинея 1 се отменя.
б) Алинея 2 става ал. 1 и се изменя така: „(1) Кандидатите представят документи и трудове, изследвания и творчески постижения, след защита на докторска дисертация, както и авторска справка на научните приноси на трудовете и цитиранията. Оценяват се само публикации в специализирани научни издания”
в) Създава се ал. 2: „(2) В 14 дневен срок след изтичане на срока за подаване на документи, научното жури определя двама рецензенти, най-малко единия, от които е професор. Останалите членове на журито изготвят становища. Рецензиите и становищата завършват с положително или отрицателно заключение за избор.”
г) Алинея 3 и 4 се отменят.
Комисията подкрепя предложението.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
Член 27 става член 24 и в него се правят следните изменения:
а)Алинея 1 се отменя.
б) Алинея 2 става ал. 1 и се изменя така: „(1) Кандидатите представят документи и трудове, изследвания и творчески постижения, след защита на докторска дисертация, както и авторска справка на научните приноси на трудовете и цитиранията. Оценяват се само публикации в специализирани научни издания”
в) Създава се ал. 2: „(2) В 14 дневен срок след изтичане на срока за подаване на документи, научното жури определя двама рецензенти, от които най-малко единият е „професор”. Останалите членове на журито изготвят становища. Рецензиите и становищата завършват с положително или отрицателно заключение за избор.”
г) Алинея 3 и 4 се отменят.
Предложението е оттеглено.

Предложение на н.п. Я. Стоилов:
В чл. 27 се създава ал. 5 със следното съдържание:
"(5) В 14-дневен срок след определяне на състава на журито то избира двама рецензенти. Поне единият от тях е професор. Останалите членове на журито представят писмени становища. Рецензиите и становищата завършват с положително или отрицателно заключение за избор."
Комисията не подкрепя предложението.

Предложение на н.п. В. Богданова:
В чл. 27, ал. 1, в изречение второ думите "комисията по чл. 4" се заменя с "Комисията за атестиране и контрол".
Комисията не подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 27, който става чл. 26:
„Чл. 26. (1) Кандидатите представят документи и трудове, изследвания и творчески постижения след защита на докторска дисертация, както и авторска справка на научните приноси на трудовете и цитиранията. Разглеждат се само публикации в специализирани научни издания.
(2) В 14-дневен срок след изтичане на срока за подаване на документи научното жури определя двама рецензенти, от които поне единият е „професор”. Останалите членове на журито изготвят становища. Рецензиите и становищата завършват с положително или отрицателно заключение за избор.”

Чл. 28. (1) Научното жури провежда конкурса при условията и по реда, определени с правилника на висшето училище или на научната организация, в съответствие с изискванията на този закон.
(2) В срок един месец преди заключителното заседание на научното жури участниците в процедурата публикуват резюмета на хабилитационния труд и на другите си трудове след защита на докторска дисертация, както и рецензиите на петимата рецензенти на интернет страницата на съответното висше училище или на научната организация. Материалите се изпращат от висшето училище или от научната организация до комисията по чл. 4 за публикуване на интернет страницата й. Материалите се публикуват на български и на английски език.
(3) Научното жури провежда закрито заседание, на което се разискват качествата на кандидатите, след което всеки член на журито предлага или не предлага кандидатите за избор от академичния съвет, съответно факултетния съвет или научния съвет. Предложението до съвета се изготвя от председателя на научното жури и се подписва от всички членове на журито.
(4) Съответният съвет взема решение за избор на “доцент” и “старши изследовател” по предложение на научното жури. Изборът се провежда при условия и по ред, определени с правилника на висшето училище или научната организация.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Член 28 става чл. 25 и се изменя така: „Чл. 25. (1) В срок до един месец преди заключителното заседание на научното жури участниците в процедурата публикуват резюмета на трудовете си след защита на докторска дисертация, както и рецензиите и становищата на Интернет страницата на съответното висше училище или на научната организация на МОМН и на НАОА. Материалите се публикуват на български и на английски език.
(2) Научното жури провежда конкурса до шест месеца от обявата в Държавен вестник. На закрито заседание кандидатите се оценяват според съответствието между темата на обявения конкурс и темата на техните докторски тези, заедно с преподавателският им опит и изследователската продукция.
(3) Научното жури класира кандидатите с явно гласуване и ги предлага за избор от факултетния/научния съвет. Предложението до съвета се изготвя от председателя на научното жури и се подписва от всички членове в седемдневен срок.
(4) Факултетният, съответно научният съвет взема решение за избор на “доцент” по предложение на научното жури. Изборът се провежда при условия и по ред, определени с правилника на висшето училище или научната организация, не по-късно от един месец след изготвяне на предложението”.
Комисията подкрепя предложението.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
Член 28 става член 25.
Предложението е оттеглено.

Предложение на н.п. В. Богданова:
В чл. 28 се правят следните промени:
1. В ал. 1, в края на изречението се добавя "и критериите на Комисията за атестиране и контрол".
2. В ал. 2, изречение първо, думата "петимата" се заменя с думата "седемте".
3. В ал. 3, изречение първо, след думата "кандидатите" се добавя изразът "и на тяхната научна продукция".
Комисията не подкрепя предложението.

Предложение на н.п. Л. Тошев:
В Чл. 28 ал.4 думите „старши изследовател" се заместват с „доцент-изследовател"
Предложението е оттеглено.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 28, който става чл. 27:
„Чл. 27. (1) В срок до един месец преди заключителното заседание на научното жури на Интернет страницата на съответното висше училище или на научната организация се публикуват изготвените от участниците в процедурата резюмета на трудовете им след защита на докторска дисертация, както и рецензиите и становищата на членовете на журито. Материалите се публикуват на български и на английски език.
(2) Научното жури провежда конкурса в срок до шест месеца от обявлението в „Държавен вестник”.
(3) Научното жури оценява кандидатите според изследователската им продукция, а при наличие и съобразно преподавателския им опит. Журито класира кандидатите с явно гласуване и ги предлага за избор от факултетния/научния съвет. Предложението до съвета се изготвя от председателя на научното жури и се подписва от всички членове в седемдневен срок.
(4) Факултетният, съответно научният съвет взема решение за избор на “доцент” по предложение на научното жури. Изборът се провежда при условия и по ред, определени с правилника на висшето училище или научната организация, не по-късно от един месец след изготвяне на предложението”.

Чл. 29. Избраният “доцент” или “старши изследовател” изнася публична академична лекция пред академичната общност в съответното висше училище или научна организация.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Член 29 става чл. 26 и в него думите „или старши изследовател” се заличат.
Комисията подкрепя предложението.

Предложение на н.п. Ст.Михайлова и Н.Калнева-Митева:
Член 29 става чл. 26 и в него думите „или старши изследовател” се заличат.
Предложението е оттеглено.

Предложение на н.п. Л. Тошев:
В Чл. 29 думите „старши изследовател" се заместват с думите „доцент-изследовател"
Предложението е оттеглено.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 29, който става чл. 28:
„Чл. 28. Избраният доцент изнася публична академична лекция пред академичната общност в съответното висше училище или научна организация.”


Раздел ІV
ЗАЕМАНЕ НА АКАДЕМИЧНИТЕ ДЛЪЖНОСТИ “ПРОФЕСОР” И “ГЛАВЕН ИЗСЛЕДОВАТЕЛ”

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Наименованието на раздел ІV в глава трета се изменя така: ”Заемане на научната длъжност „професор”.
Предложението е оттеглено.

Предложение на н.п. Ст.Михайлова и Н.Калнева-Митева:
Наименованието на раздел ІV в глава трета се изменя така: ”Заемане на академичната длъжност „професор”.
Комисията подкрепя предложението.

Предложение на н.п. Л. Тошев:
В наименованието на Раздел III думите „Главен изследовател" се заместват с думите „Професор-изследовател".
Предложението е оттеглено.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната реакция за наименованието на раздел ІV:
„Раздел ІV
Заемане на академичната длъжност „професор”

Чл. 30. (1) Академичните длъжности “професор” и “главен изследовател” може да се заемат от лица с придобита научна степен “доктор”, заемащи длъжността “доцент” или “старши изследовател”, които имат публикации, изобретения и други научни и научно-приложни разработки или творчески постижения. В правилника на съответното висше училище или научна организация могат да се предвидят и други задължителни условия.
(2) Академичните длъжности “професор” и “главен изследовател” се заемат въз основа на конкурс, проведен при условията и по реда на раздел ІІІ. Академичната длъжност “професор” или “главен изследовател” се заема от класирания на първо място кандидат от журито по чл. 26, ал. 1.
(3) Конкурс за заемането на академичната длъжност “професор” се открива, ако може да се осигури съответната преподавателска натовареност.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Член 30 става чл. 27 и се изменя така: „Чл. 27. (1) Научната длъжност “професор” се заема от лице, което има най-малко пет годишен стаж след придобиване на научната степен “доктор” в съответната научна област и представи оригинални научно-изследователски трудове, публикации, изобретения и други научни и научно-приложни разработки или творчески постижения. В правилника на съответното висше училище или научна организация могат да се предвидят и други задължителни условия.
(2) Научното жури е в състав от седем члена – най-малко четирима от тях са професори и най-малко четирима са външни лица. Изготвят се три рецензии и четири становища. За останалите условия и ред за заемане на научната длъжност “професор” се прилагат разпоредбите по раздел ІІІ.”
Комисията подкрепя предложението по принцип.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
Чл. 30 става член 27 и се изменя така:
„Чл. 30. (1) Академичната длъжност “професор” може да се заема от лица с придобита научна степен “доктор” въз основа на всички представени от кандидата научни трудове, публикувани след заемането на съответната академична длъжност, ръководство на докторанти, развитие на специалността, участие в научни проекти, както и сериозен принос и ангажимент за тяхното развитие.
(2) Кандидатът за заемане на длъжността трябва да има поне един успешно защитил докторант.
(3) За заемане на длъжността „професор” освен научните трудове по ал. 1 кандидатът може да представи и други материали, свързани с участието му в обучението на студенти.
(4) Заемането на длъжността „професор” въз висшите училища по изкуствата може да стане и въз основа на творчески постижения.
(5) Висшите училища и научните организации може да определят допълнителни квалификационни изисквания, свързани с характера за изпълняваната академична длъжност.
(6) Академичната длъжност “професор” се заема въз основа на конкурс и избор, проведени при условията и по реда на раздел III.
(7) Конкурс за заемането на академичната длъжност “професор” се обявява, ако може да се осигури съответната преподавателска натовареност.”
Комисията подкрепя предложението по ал. 1 , а в останалата му част предложението е оттеглено.

Предложение на н.п. Я. Стоилов:
Чл. 30 се изменя така:
"Чл. 30. (1) Научната длъжност "професор" се заема въз основа на конкурс и избор.
(2) Конкурс за заемане на длъжността "професор" се обявява, ако може да се осигури поне половината от изискуемата преподавателска заетост съгласно правилника на висшето училище или научната организация, утвърден от Националната агенция за оценяване и акредитация.
(3) Научната длъжност "професор" се заема от лице, което има най-малко пет години стаж на научната длъжност "доцент" и публикации, изобретения и други научни или научно-приложни разработки или творчески постижения след придобиване на научната длъжност "доцент".
(4) Научното жури е в състав от председател и не по-малко от шест членове, като повечето от тях са професори, а не по-малко от трима са външни лица.
(5) Научното жури избира трима рецензенти, най-малко двама от които са професори. Останалите членове на журито представят писмени становища.
(6) За заемането на научната длъжност "професор" се прилагат съответно разпоредбите на раздел трети от този закон.
Комисията не подкрепя предложението.

Предложение на н.п. Л. Тошев:
В Чл. 30 в ал.1 и ал.2 думите „Главен изследовател" се заместват с думите „Професор-изследовател"
Предложението е оттеглено.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 30, който става чл. 29:
„Чл. 29. (1) Академичната длъжност “професор” се заема от лице, което има най-малко пет годишен стаж след придобиване на научната степен “доктор”, представи оригинални научно-изследователски трудове, публикации, изобретения, ръководство на докторанти и други научни и научно-приложни разработки или творчески постижения, оценени в съвкупност. В правилника на съответното висше училище или научна организация могат да се предвидят и други задължителни условия.
(2) Научното жури е в състав от седем члена – най-малко четирима от тях са „професори” и най-малко трима са външни лица. Изготвят се три рецензии и четири становища. За останалите условия и ред за заемане на научната длъжност “професор” се прилагат разпоредбите на раздел ІІІ.”

Предложение на н.п. Я.Стоилов:
Създава се чл. 30а:
"Чл. 30а. (1) Лицата, придобили научната степен "доктор на науките", могат да кандидатстват за заемане на научните длъжности "доцент" и "професор" при наличие на съответната учебна заетост, без конкурс, като представят оригиналната теория, теоретичното или емпиричното изследване, решението на значителен научен или приложен проблем, рецензиите и становищата за тях, с които са придобили научната степен "доктор на науките".
(2) Ако повече едно от лицата по ал. 1 отговаря на това изискване, се обявява конкурс, който се провежда при условията на чл. 30.
Комисията не подкрепя предложението.


Глава четвърта
ЗАЕМАНЕ НА НЕАКАДEМИЧНИ ДЛЪЖНОСТИ В ПРЕПОДАВАТЕЛСКИЯ ИЛИ ИЗСЛЕДОВАТЕЛСКИЯ СЪСТАВ

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
В наименованието на глава четвърта думата „неакадемични” се заменя с „други”.
Предложението е оттеглено.

Комисията не подкрепя текста на вносителя за наименованието на глава четвърта и предлага да отпадне.

Чл. 31. Висшите училища могат да назначават на неакадемични длъжности “стажант-асистент” и “преподавател по практически дисциплини”, а научните организации – “стажант-изследовател”.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Член 31 става чл. 28 и се изменя така: „Чл. 28. Висшите училища и научни организации могат да назначават лица на длъжности “младши асистент”, а висшите училища и “преподавател по практически дисциплини”.
Предложението е оттеглено.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
Член 31 става член 28 и се изменя така: „Чл. 28. Висшите училища и научни организации могат да назначават лица на длъжности “асистент”, а висшите училища и “преподавател по практически дисциплини”.
Комисията подкрепя по принцип предложението, което е отразено на систематичното му място в редакцията на комисията за нов чл. 17 в глава трета, раздел ІІ.

Комисията не подкрепя предложението на вносителя и предлага чл. 31 да отпадне.

Чл. 32. (1) На длъжност “стажант-асистент” или “стажант-изследовател” може да бъде назначен докторант, отчислен с право на защита, но незавършил процедурата по защита на дисертационния си труд.
(2) Назначаването се извършва от ректора на висшето училище или от председателя на академията по предложение на департаментен, съответно катедрен или институтски, съвет за срок не повече от три семестъра.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Член 32 става чл. 29 и се изменя така: „Чл. 29. (1) На длъжност “младши асистент” може да бъде назначен докторант.
(2) Докторант, отчислен с право на защита, се назначава за срок не повече от три семестъра.
(3) Назначаването се извършва от ректора на висшето училище или от ръководителя на научната организация по предложение на факултетния/научния съвет. Това право може да се упражни еднократно за съответната длъжност.”
Предложението е оттеглено.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
Член 32 става член 29 и се изменя така: „Чл. 29. (1) На длъжност “ асистент” може да бъде назначен докторант.
(2) Докторант, отчислен с право на защита, се назначава за срок не повече от три семестъра.
(3) Назначаването се извършва от ректора на висшето училище или от ръководителя на научната организация по предложение на факултетния/научния съвет. Това право може да се упражни еднократно за съответната длъжност.”
Предложението е оттеглено.

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага чл. 32 да отпадне.

Чл. 33. На длъжност “преподавател по практически дисциплини” се назначават преподавателите по спорт, чужди езици при неспециалисти и по изкуства. Те се назначават от ректора на висшето училище след конкурс. Конкурсът се обявява в един всекидневник и се провежда от комисия, която няма функциите на научен съвет. Заемащите тези длъжности имат само учебна натовареност и могат да кандидатстват за академична длъжност само ако придобият научната степен “доктор”.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Член 33 става чл. 30 и в изречение трето думата „академична” се заменя с „научна”.
Предложението е оттеглено.

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага чл. 33 да отпадне.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
Член 33 става член 30, като се създават чл. 30а и 30б:
„Чл. 30а. (1) Висшите училища, БАН, Селскостопанската академия и другите научни организации може да привличат учени и специалисти от практиката от страната и чужбина като гост-професори, съответно гост-изследователи при условията и по реда на този закон и на техните правилници.
(2) Привличането на гост-преподаватели и гост-изследователи се осъществява по решение на съвета на съответното звено на висшето училище или научната организация без провеждане на конкурс.
(3) Гост-преподавателите и гост-изследователите извършват преподавателска и/или научно-изследователска дейност за определен срок на основата на граждански договор.

Чл. 30б. Висшите училища и научните организации може да привличат извънредни (хонорувани) преподаватели и изследователи при условия и по ред, определени в техните правилници.”
Предложението е оттеглено.

Глава пета
КОНТРОЛ НА ПРОЦЕДУРИТЕ ПО ПРИДОБИВАНЕ НА НАУЧНА СТЕПЕН И ПО ЗАЕМАНЕ НА АКАДЕМИЧНА ДЛЪЖНОСТ

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
В наименованието на глава пета думите „на процедурите по придобиване на научна степен и по заемане на академична длъжност” се заличават.
Комисията подкрепя предложението.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
В наименованието на глава пета думите „на процедурите по придобиване на научна степен и по заемане на академична длъжност” се заличават.
Предложението е оттеглено.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага наименованието на глава пета, която става глава четвърта, да се измени така:
„Глава четвърта
КОНТРОЛ”

Чл. 34. (1) Министърът на образованието, младежта и науката чрез комисията по чл. 4 осъществява контрол върху откритите и неприключили процедури за придобиване на научна степен, както и за заемане на академични длъжности.
(2) Контролът по ал. 1 се осъществява чрез планови проверки или проверки по сигнал на заинтересувана страна.
(3) Сигналът по ал. 2 трябва да съдържа името и адреса на подателя, описание на нарушенията по провежданата процедура, както и посочване на доказателствата, които ги подкрепят.
(4) Подаденият сигнал спира процедурата за придобиване на научна степен или за заемане на академична длъжност до произнасянето по него.
(5) Министърът на образованието, младежта и науката се произнася в едномесечен срок от подаването на сигнала по ал. 2.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Член 34 става чл. 31 и се изменя така: „Чл. 31 (1) Министърът на образованието, младежта и науката осъществява контрол за спазването на единните държавни изисквания.
(2) За откритите и неприключили процедури за придобиване на научна степен, както и за заемане на научни длъжности, контролът е само за процедурни нарушения и се осъществява чрез проверки по собствена инициатива или сигнал на заинтересована страна.
(3) Сигналът по ал. 2 трябва да съдържа името и адреса на подателя, описание на нарушенията по провежданата процедура, както и посочване на доказателствата, които ги подкрепят. Срокът за подаване на сигнала за участници в процедурата е три дни от узнаване на обстоятелството, а за трети лица – седем дни от публикуване на информацията на в „Държавен вестник”, съответно на Интернет страницата на висшето училище и научна организация.
(4) Министърът на образованието, младежта и науката назначава проверка и се произнася в 14 дневен срок от получаване на сигнала.
(5)При проверката се проверява цялата процедура, независимо от посоченото в сигнала. Проверката завършва с констатации за редовността на всеки отделен етап на процедурата.”
Комисията подкрепя предложението.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
Член 34 става чл. 31 и се изменя така: „Чл. 31 (1) Министърът на образованието, младежта и науката осъществява контрол за спазването на единните държавни изисквания.
(2) За откритите и неприключили процедури за придобиване на научна степен, както и за заемане на академични длъжности, контролът е само за процедурни нарушения и се осъществява чрез проверки по собствена инициатива или сигнал на заинтересована страна.
(3) Сигналът по ал. 2 трябва да съдържа името и адреса на подателя, описание на нарушенията по провежданата процедура, както и посочване на доказателствата, които ги подкрепят. Срокът за подаване на сигнала за участници в процедурата е три дни от узнаване на обстоятелството, а за трети лица – седем дни от публикуване на информацията на в „Държавен вестник”, съответно на Интернет страницата на висшето училище и научна организация.
(4) Министърът на образованието, младежта и науката назначава проверка и се произнася в 14 дневен срок от получаване на сигнала.
(5)При проверката се проверява цялата процедура, независимо от посоченото в сигнала. Проверката завършва с констатации за редовността на всеки отделен етап на процедурата.”
Предложението е оттеглено.

Предложение на н.п. Я. Стоилов:
Чл. 34 се правят следните промени:
1. "Чл. 34. (1) Към министъра на образованието, младежта и науката се създава Комисия за проверка и контрол на реда за придобиване на научни степени за заемане на научни длъжности.
(2) Комисията се състои от председател и четирима членове, които са хабилитирани лица, определени със заповед на министъра на образованието, младежта и науката измежду предложените от висшите училища и научните организации лица. Те се изваждат от националната листа на Националната агенция за оценяване и акредитация за срок, по-дълъг с една година от времето, в което са членове на тази комисия.
(3) Комисията осъществява контрол само за редовността на откритите и неприключили процедури, по които се провеждат конкурси.
2. Досегашни ал. 2-5 стават съответно ал. 4-7.
Комисията не подкрепя предложението.

Предложение на н.п. В. Богданова:
В чл. 34 се правят следните промени:
1. Ал. 1 придобива следната редакция:
"Чл. 34. (1) Комисията за атестиране и контрол осъществява контрол на процедурите за придобиване на научна степен и заемането на академични длъжности въз основа на приетите и публикувани в правилника на нейната дейност процедури."
2. Ал. 5 придобива следната редакция:
"(5) Комисията за атестиране и контрол в едномесечен срок от подаването на сигнала по ал. 2 взема решение, за което уведомява заинтересованите страни."
Комисията не подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 34, който става чл. 30:
„Чл. 30. (1) Министърът на образованието, младежта и науката осъществява контрол за спазването на единните държавни изисквания.
(2) За откритите и неприключили процедури за придобиване на научна степен, както и за заемане на академични длъжности, контролът е само за процедурни нарушения и се осъществява чрез проверки по собствена инициатива или сигнал на заинтересована страна.
(3) Сигналът по ал. 2 трябва да съдържа името и адреса на подателя, описание на нарушенията по провежданата процедура, както и посочване на доказателствата, които ги подкрепят. Срокът за подаване на сигнала за участници в процедурата е три дни от узнаване на обстоятелството, а за трети лица – седем дни от публикуване на информацията в „Държавен вестник”, съответно на Интернет страницата на висшето училище и научна организация.
(4) Министърът на образованието, младежта и науката назначава проверка и се произнася в 14 дневен срок от получаване на сигнала.
(5) При проверката се проверява цялата процедура, независимо от посоченото в сигнала. Проверката завършва с констатации за редовността на всеки отделен етап на процедурата.”

Чл. 35. (1) Комисията по чл. 4 може да изисква информация и документи от висшите училища или научните организации във връзка с контролираните процедури.
(2) В случай на констатирано нарушение министърът на образованието, младежта и науката има право да спре защита на дисертация или хабилитация, както и обявените конкурси за “доцент”, “професор”, “старши изследовател” и “главен изследовател” до отстраняване на нарушението.
(3) Спирането на защитата или на обявения конкурс се извършва със заповед на министъра на образованието, младежта и науката или на упълномощен от него заместник-министър по мотивирано предложение на комисията по чл. 4. В заповедта се определя срок за отстраняване на нарушението.
(4) Заповедта по ал. 3 се съобщава на висшето училище или на научната организация.
(5) Висшето училище или научната организация са длъжни да отстранят констатираните нарушения и да представят доказателства за това в срока по ал. 3.
(6) Процедурите за придобиване на научна степен и за заемане на академична длъжност се възобновяват със заповед на министъра на образованието, младежта и науката или на упълномощен от него заместник-министър, ако нарушенията са отстранени.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Член 35 става чл. 32 и в него:
а) В ал. 1 думите „Комисията по чл. 4” се заменят с „Министърът на образованието, младежта и науката”.
б) Алинея 2 се изменя така: „В случай на констатирано нарушение министърът на образованието младежта и науката или оправомощен от него заместник министър има право да спре защитата на дисертацията, съответно конкурса или избора на доцент и професор. В заповедта за спиране се определя срок за отстраняване на нарушението и се съобщава на висшето училище или на научната организация”.
в) Алинея 3 се изменя така: „(3) Спирането е еднократно и за срок до един месец.”
г) Алинея 4 се отменя.
д) Алинея 5 става ал. 4 и в нея думите „ал. 3” се заменят „ал. 2”.
е) Алинея 6 става ал. 5 и думата „академична” се заменя с думата „научна”.
ж) Създава се нова ал. 6: „(6) Когато министърът не издаде заповед за възобновяване след изтичане на едномесечния срок от спирането, процедурата може да се възобнови от ректора, съответно ръководителя на висшето училище или научна организация. При несъгласие министърът може да подаде жалба по чл. 34, ал. 3 или да предложи отнемане на акредитация пред НАОА.”
Комисията подкрепя предложението.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
Член 35 става чл. 32 и в него:
а) В ал. 1 думите „Комисията по чл. 4” се заменят с „Министърът на образованието, младежта и науката”.
б) Алинея 2 се изменя така: „В случай на констатирано нарушение министърът на образованието младежта и науката или оправомощен от него заместник министър има право да спре защитата на дисертацията, съответно конкурса или избора на доцент и професор. В заповедта за спиране се определя срок за отстраняване на нарушението и се съобщава на висшето училище или на научната организация”.
в) Алинея 3 се изменя така: „(3) Спирането е еднократно и за срок до един месец.”
г) Алинея 4 се отменя.
д) Алинея 5 става ал. 4 и в нея думите „ал. 3” се заменят „ал. 2”.
е) Алинея 6 става ал. 5.
ж) Създава се нова ал. 6: „(6) Когато министърът не издаде заповед за възобновяване след изтичане на едномесечния срок от спирането, процедурата може да се възобнови от ректора, съответно ръководителя на висшето училище или научна организация. При несъгласие министърът може да подаде жалба по чл. 34, ал. 3 или да предложи отнемане на акредитация пред НАОА.”
Предложението е оттеглено.

Предложение на н.п. В. Богданова:
В чл. 35 се правят следните промени:
1. В ал. 2 след думата "нарушение" се добавя изразът "от Комисията за атестиране и контрол".
2. В ал. 6 след съюза "ако" се добавя изразът "Комисията за атестиране и контрол установи, че".
Комисията не подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 35, който става чл. 31:
Чл. 31. (1) Министърът на образованието, младежта и науката може да изисква информация и документи от висшите училища или научните организации във връзка с контролираните процедури.
(2) В случай на констатирано нарушение министърът на образованието, младежта и науката или оправомощен от него заместник - министър има право да спре защитата на дисертацията, съответно конкурса или избора на главен асистент, доцент и професор. В заповедта за спиране се определя срок за отстраняване на нарушението и се съобщава на висшето училище или на научната организация.
(3) Спирането е еднократно и за срок до един месец.
(4) Висшето училище или научната организация са длъжни да отстранят констатираните нарушения и да представят доказателства за това в срока по ал. 2.
(5) Процедурите за придобиване на научна степен и за заемане на академична длъжност се възобновяват със заповед на министъра на образованието, младежта и науката или на оправомощен от него заместник-министър, ако нарушенията са отстранени.
(6) Когато министърът не издаде заповед за възобновяване след изтичане на едномесечния срок от спирането, процедурата може да се възобнови от ректора на висшето училище, съответно ръководителя на научната организация. При несъгласие министърът може да подаде жалба по чл. 33, ал. 3 или да предложи отнемане на акредитация пред НАОА.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Създава се нов член 33: „Чл. 33. (1) Приключилите процедури за придобиване на научна степен и за заемане на научна длъжност могат да се обжалват при допуснати съществени нарушения пред Арбитражния съвет към НАОА.Съществени са тези нарушения, чието действие би повлияло на крайния резултат.
(2) Арбитражният съвет към НАОА се съставя за всеки разглеждан спор и се състои от четирима членове и председател.
(3) Засегнатата страна, висшето училище или научната организация, МОМН и НАОА избират по един арбитър, а избраните арбитри избират председател. При избор на Арбитражен съвет всяка една от страните представя по един резервен член
(4) Арбитри се избират от националната листа на арбитрите към НАОА, която обединява арбитражни списъци по научни области, направления и специалности.
(5) Националната листа на арбитрите включва хабилитирани лица – български или чуждестранни граждани с най- малко 5 години стаж, след заемане на научната длъжност по предложение на висшите училища или научните организации, МОМН и НАОА. Едно лице не може да бъде включено едновременно и в Национална листа на арбитри и Национална листа на журита.
(6) За председател на Арбитражния съвет се избира юрист с най-малко 10- годишен юридически стаж”.
Комисията подкрепя по принцип предложението.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
Създава се нов член 33: „Чл. 33. (1) Приключилите процедури за придобиване на научна степен и за заемане на академична длъжност могат да се обжалват при допуснати съществени нарушения пред Арбитражния съвет към НАОА.Съществени са тези нарушения, чието действие би повлияло на крайния резултат.
(2) Арбитражният съвет към НАОА се съставя за всеки разглеждан спор и се състои от четирима членове и председател.
(3) Засегнатата страна, висшето училище или научната организация, МОМН и НАОА избират по един арбитър, а избраните арбитри избират председател. При избор на Арбитражен съвет всяка една от страните представя по един резервен член
(4) Арбитри се избират от националната листа на хабилитираните лица. Задължително условие е те да не участват в съответната процедура.
(5) За председател на Арбитражния съвет се избира юрист с най-малко 10- годишен юридически стаж”.
Комисията подкрепя по принцип предложението.

Комисията предлага да се създаде нов чл. 32:
Чл. 32. (1) Приключилите процедури за придобиване на научна степен и за заемане на академична длъжност могат да се обжалват при допуснати съществени нарушения пред Арбитражния съвет към НАОА. Съществени са тези нарушения, чието действие би повлияло на крайния резултат.
(2) Арбитражният съвет към НАОА се съставя за всеки разглеждан спор и се състои от четирима членове и председател.
(3) Засегнатата страна, висшето училище или научната организация, МОМН и НАОА избират по един арбитър, а избраните арбитри избират председател. При избор на Арбитражен съвет всяка една от страните представя по един резервен член
(4) Арбитри се избират от националната листа по чл. 4, ал. 2. Задължително условие е те да не са участвали в съответната процедура в друго качество.
(5) За председател на Арбитражния съвет се избира юрист с най-малко 10 - годишен юридически стаж, включен в националната листа.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Създава се нов член 34:
„Чл. 34. (1) Производството пред Арбитражен съвет започва по жалба на засегнатата страна подадена чрез висшето училище или научната организация в 14 дни от нейното уведомяване.
(2) Право да подадат жалба имат и други заинтересовани страни, които не участвали в процедурата със самостоятелни права относно нейния предмет. Жалбата се подава в 14 дневен срок от узнаването, но не по-късно от 1 месец след обявяването на Интернет страницата на висшето училище и научната организация за приключване на процедурата.
(3) В изключителни случаи при нарушаване на обществен интерес жалба може да подаде Министърът на образованието, младежта и науката или Директорът на НАОА в 2-месечен срок от обявяването на Интернет страницата за приключване на процедурата.
(4) Ректорът, съответно ръководителят на висшето училище или научната организация може сам да отмени постановеното решение след като получи становище по жалбата от факултетния, съответно научния съвет. В противен случай той изпраща жалбата и цялата документация със свое становище до НАОА в 14 дневен срок от жалбата с преписи и до МОМН.”
Комисията подкрепя предложението.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
Създава се нов член 34:
„Чл. 34. (1) Производството пред Арбитражен съвет започва по жалба на засегнатата страна подадена чрез висшето училище или научната организация в 14 дни от нейното уведомяване.
(2) Право да подадат жалба имат и други заинтересовани страни, които не участвали в процедурата със самостоятелни права относно нейния предмет. Жалбата се подава в 14 дневен срок от узнаването, но не по-късно от 1 месец след обявяването на Интернет страницата на висшето училище и научната организация за приключване на процедурата.
(3) В изключителни случаи при нарушаване на обществен интерес жалба може да подаде Министърът на образованието, младежта и науката или Директорът на НАОА в 2-месечен срок от обявяването на Интернет страницата за приключване на процедурата.
(4) Ректорът, съответно ръководителят на висшето училище или научната организация може сам да отмени постановеното решение след като получи становище по жалбата от факултетния, съответно научния съвет. В противен случай той изпраща жалбата и цялата документация със свое становище до НАОА в 14 дневен срок от жалбата с преписи и до МОМН.”
Предложението е оттеглено.

Комисията предлага да се създаде нов чл. 33:
Чл. 33. (1) Производството пред Арбитражен съвет започва по жалба на засегнатата страна подадена чрез висшето училище или научната организация в 14 – дневен срок от нейното уведомяване.
(2) Право да подадат жалба имат и други заинтересовани страни, които не участвали в процедурата със самостоятелни права относно нейния предмет. Жалбата се подава в 14 дневен срок от узнаването, но не по-късно от 1 месец след обявявлението на Интернет страницата на висшето училище и научната организация за приключване на процедурата.
(3) В изключителни случаи при нарушаване на обществен интерес жалба може да подаде Министърът на образованието, младежта и науката или председателят на НАОА в 2-месечен срок от обявлението на Интернет страницата за приключване на процедурата.
(4) Ректорът на висшето училище, съответно ръководителя на научната организация може сам да отмени постановеното решение след като получи становище по жалбата от факултетния, съответно научния съвет. В противен случай той изпраща жалбата и цялата документация със свое становище до НАОА в 14 - дневен срок от жалбата с преписи и до МОМН.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Създават се чл. 35, 36 и 37:
1. „Чл. 35. (1) В 1-месечен срок от получаване на документите по предходната разпоредба се избира състав на арбитри. Същите провеждат първо заседание в 14 дневен срок след избора им, на което се разглеждат жалбата, приложената документация, становището на висшето училище или научната организация и становището на МОМН.
(2) Второ заседание се провежда по изключение при заявени искания за нови писмени доказателства, които по уважителни причини не са могли да се представят на първото заседание. Срокът за провеждане на второто заседание е до 14 дни след първото заседание.
(3) В 14 дневен срок след съответното заседание се насрочва заключително заседание, на което се провежда гласуването, съобщават се мотивите на отделните арбитри и се обявява решението. Решението се приема с обикновено мнозинство.
(4) С решението на Арбитражния съвет може да се потвърди решението на висшето училище или научната организация или да се отмени като се изпрати за нова процедура от друг състав на научното жури, чието решение е окончателно.
(5) Решенията на Арбитражния съвет и решенията на висшите училища и научните организации по този закон не подлежат на съдебен контрол.
(6) За неуредените въпроси относно арбитражната процедура, включително административно- техническата организация, такси, разноски и други се прилага правилника на Арбитражния съвет към НАОА.
2. Чл. 36. (1) Научната степен се отнема и се освобождава от длъжност лице:
1. спрямо което е постановена влязла в сила присъда за умишлено престъпление;
2. когато бъде установено, че трудовете, въз основа на които е дадена, или значителни части от тях са написани или създадени от другиго;
3. при избора на което, член на жури или на факултетен/научен съвет е дал становище, вследствие на подкуп или друго престъпно действие, установено с влязла в сила присъда;
4. което е получило отрицателна оценка при две последователни атестации;
(2) Отнемането на научна степен и освобождаването от длъжност се извършва от ректора на висшето училище, съответно – ръководителя на научната организация, по предложение на факултетния/научен съвет.
(3) Министърът на образованието, младежта и науката или засегнатата страна имат право да обжалват отнемането пред Арбитражния съвет в 30 дневен срок. Той се произнася с окончателно решение в едномесечен срок.
(4) Член на жури по смисъла на ал. 1, т. 3 се заличава от Националните листи, като му се отнема научната степен и се освобождава от научна длъжност .
3. Чл. 37.(1) Отмяната на процедура за придобиване на научна степен или заемане на научна длъжност, както и при хипотезите на чл.36, ал.1, т.2 и 3 се отразяват при атестирането на висшето училище или научна организация, провела процедурата, както и при атестирането на членовете на съответното жури,
(2) При външните членове на журито се отразяват и при атестирането на висшето училище или научна организация, към която принадлежат.
(3) Всички лични права на лицето, произтичащи от научната степен и научната длъжност се считат за отменени.”
Комисията подкрепя по принцип предложението.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
Създават се чл. 35, 36 и 37:
1. „Чл. 35. (1) В 1-месечен срок от получаване на документите по предходната разпоредба се избира състав на арбитри. Същите провеждат първо заседание в 14 дневен срок след избора им, на което се разглеждат жалбата, приложената документация, становището на висшето училище или научната организация и становището на МОМН.
(2) Второ заседание се провежда по изключение при заявени искания за нови писмени доказателства, които по уважителни причини не са могли да се представят на първото заседание. Срокът за провеждане на второто заседание е до 14 дни след първото заседание.
(3) В 14 дневен срок след съответното заседание се насрочва заключително заседание, на което се провежда гласуването, съобщават се мотивите на отделните арбитри и се обявява решението. Решението се приема с обикновено мнозинство.
(4) С решението на Арбитражния съвет може да се потвърди решението на висшето училище или научната организация или да се отмени като се изпрати за нова процедура от друг състав на научното жури, чието решение е окончателно.
(5) Решенията на Арбитражния съвет и решенията на висшите училища и научните организации по този закон не подлежат на съдебен контрол.
(6) За неуредените въпроси относно арбитражната процедура, включително административно- техническата организация, такси, разноски и други се прилага правилника на Арбитражния съвет към НАОА.
2. Чл. 36. (1) Научната степен се отнема и се освобождава от длъжност лице:
1. когато бъде установено, че трудовете, въз основа на които е дадена, или значителни части от тях са написани или създадени от другиго;
2. при избора на което, член на жури или на факултетен/научен съвет е дал становище, вследствие на подкуп или друго престъпно действие, установено с влязла в сила присъда;
(2) Отнемането на научна степен и освобождаването от длъжност се извършва от ректора на висшето училище, съответно – ръководителя на научната организация, по предложение на факултетния/научен съвет.
(3) Министърът на образованието, младежта и науката или засегнатата страна имат право да обжалват отнемането пред Арбитражния съвет в 30 дневен срок. Той се произнася с окончателно решение в едномесечен срок.
3. Чл. 37.(1) Отмяната на процедура за придобиване на научна степен или заемане на академична длъжност, както и при хипотезите на чл.36, ал.1, т.2 и 3 се отразяват при атестирането на висшето училище или научна организация, провела процедурата, както и при атестирането на членовете на съответното жури,
(2) При външните членове на журито се отразяват и при атестирането на висшето училище или научна организация, към която принадлежат.
(3) Всички лични права на лицето, произтичащи от научната степен и академичната длъжност се считат за отменени.”
Предложението е оттеглено.

Комисията предлага да се създадат нови чл. 34, 35 и 36:
Чл. 34. (1) В едномесечен срок от получаване на документите по чл. 33 се избира състав на арбитри. Същите провеждат първо заседание в 14 дневен срок след избора им, на което се разглеждат жалбата, приложената документация, становището на висшето училище или научната организация и становището на МОМН.
(2) Второ заседание се провежда по изключение при заявени искания за нови писмени доказателства, които по уважителни причини не са могли да се представят на първото заседание. Срокът за провеждане на второто заседание е до 14 дни след първото заседание.
(3) В 14 - дневен срок след съответното заседание се насрочва заключително заседание, на което се провежда гласуването, съобщават се мотивите на отделните арбитри и се обявява решението. Решението се приема с обикновено мнозинство.
(4) С решението на Арбитражния съвет може да се потвърди решението на висшето училище или научната организация или да се отмени като се изпрати за нова процедура от друг състав на научното жури. Повторното решение на висшите училища и научни организации не подлежи на обжалване пред Арбитражния съвет.
(5) Решенията на Арбитражния съвет по този закон не подлежат на съдебен контрол.
(6) За неуредените въпроси относно арбитражната процедура, включително административно - техническата организация, такси, разноски и други, се прилага правилника на Арбитражния съвет към НАОА.

Чл. 35. (1) Освобождава се от академична длъжност лице:
1. когато бъде установено, че трудовете или значителни части от тях, въз основа на които е придобита научна степен или е заета академична длъжност са написани или създадени от другиго;
2. което е защитило дисертационен труд или е избрано на академична длъжност в процедура, в която член на жури или на факултетен/научен съвет е дал становище, вследствие на извършено престъпление, установено с влязла в сила присъда;
3. което е получило отрицателна оценка при две последователни атестации;
(2) В случаите по ал. 1, т. 1 и 2 се отнема и придобитата научна степен.
(3) Отнемането на научна степен и освобождаването от длъжност се извършва от ректора на висшето училище, съответно – ръководителя на научната организация, по предложение на факултетния/научен съвет.
(4) Министърът на образованието, младежта и науката или засегнатата страна имат право да обжалват отнемането пред Арбитражния съвет в 30 дневен срок. Той се произнася с окончателно решение в едномесечен срок.
(5) Член на жури по смисъла на ал. 1, т. 2 се заличава от Националната листа, като му се отнема научната степен и се освобождава от академична длъжност.

Чл. 36. (1) Освобождаването от академична длъжност по чл. 35, ал. 1, т. 1 и 2 и отнемането на научна степен по чл. 35, ал. 2 се отразяват при атестирането на висшето училище или научна организация, провела съответната процедура, както и при атестирането на членовете на съответното жури, заемащи академични длъжности.
(2) При външните членове на журито освобождаването от академична длъжност по чл. 35, ал. 1, т. 1 и 2 и отнемането на научна степен по чл. 35, ал. 2се отразяват и при атестирането на висшето училище или научна организация, към която принадлежат.
(3) Всички лични права на лицето, произтичащи от научната степен и академичната длъжност се считат за отменени.


ДОПЪЛНИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ

Комисията подкрепя текста на вносителя за наименованието на подразделението на закона.

§ 1. Заплащането на труда на заемащите академични длъжности е диференцирано в зависимост от показателите на системата за оценяване и поддържане качеството на академичния състав на съответната институция.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
В допълнителните разпоредби на § 1 се изменя така:
„§1.(1) По смисъла на закона „висши училища и научни организации” включват всички висши училища, БАН, Селскостопанска академия, научни организации, институти и други получили акредитация от НАОА.
(2). При провеждане на процедури по настоящия закон, съдържащи класифицирана информация, заседанията на съответните органи са закрити и се прилагат изискванията на ЗЗКИ.
(3). Лицата, заемащи научните длъжности подлежат на периодично атестиране не по-рядко от един път на пет години.”
Комисията подкрепя предложението като ал. 2 е отразена на систематичното й място в § 4, а ал. 3 е отразена на систематичното й място като чл. 16.

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага следната редакция на § 1:
§ 1. По смисъла на този закон:
1. Висши училища и научни организации включват всички висши училища, Българска академия на науките, Селскостопанска академия, научни организации, университетски болници, институти и други, получили акредитация от НАОА.
2. „Докторска програма” е акредитирана програма на висше училище или научна организация в област на висшето образование за провеждане на обучение на докторанти.

§ 2. При обявяване на конкурси за придобиване на научна степен и за заемане на академична длъжност се прилага Класификаторът на областите на висше образование по чл. 9, ал. 3, т. 4 от Закона за висшето образование.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Параграф 2 се изменя така:”§ 2. „Националните листи” се обнародват в „Държавен вестник” до 30 януари ежегодно. Едно лице не може да бъде в Националните листи повече от 6 години непрекъснато или повече от 12 години общо.”
Комисията подкрепя по принцип предложението.

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага следната редакция на § 2:
§ 2. (1) Националната листа по чл. 4, ал. 2 се обнародва в „Държавен вестник” до 30 януари ежегодно.
(2) В съответния правилник на висшето училище или научна организация може да се предвиди и по-голям нечетен брой на членове на научното жури при запазване на законоустановените съотношения.

Комисията предлага да се създадат нови § 3 и § 4:
§ 3. (1) Самостоятелните колежи не могат да провеждат процедури за заемане на академични длъжности.
(2) Процедурите за заемане на академични длъжности по ал. 1 се провеждат от висше училище или научна организация, които извършват обучение в същата област на висшето образование, въз основа на сключен договор със съответния самостоятелен колеж.

§ 4. (1) Всички обявления в Интернет страница по този закон съдържат и дата на публикуване. Датата трябва да съвпада с датата на публикуване в „Държавен вестник”. Когато информацията се публикува само в Интернет страница, за достоверността на съдържанието и датата се съставя протокол, подписан от председателя на научното жури, съответно факултетният или научният съвет и от поне един кандидат в процедурата.
(2) При провеждане на процедури по този закон, съдържащи класифицирана информация, заседанията на съответните органи са закрити и се прилагат изискванията на Закона за защита на класифицираната информация.

ПРЕХОДНИ И ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ

Комисията подкрепя текста на вносителя за наименованието на подразделението на закона.

§ 3. Всички права, като заплащане, предимство при участие в конкурси и други, свързани с научните степени и научните звания, придобити при условията и по реда на Закона за научните степени и научните звания (ЗНСНЗ), се запазват.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Създава се нов § 3: „§3 „Всички обявления на Интернет страница по този закон съдържат и дата на публикуване. Датата следва да съвпада с датата на обнародване в „Държавен вестник”. Когато информацията се публикува само в Интернет страница, за достоверността на съдържанието и датата се съставя протокол, подписан от председателя на научното жури, съответно факултетният или научният съвет и от поне един кандидат в процедурата.”
Комисията подкрепя предложението, което е отразено на систематичното му място като § 4.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
В § 3 от преходните и заключителните разпоредби след думите „Закона за научните степени и научните звания” се добавя „(обн., ДВ,
бр. 36 от 1972 г.; изм. и доп., бр. 43 от 1975 г., бр. 12 от 1977 г., бр. 61 от 1981 г., бр. 94 от 1986 г., бр. 10 от 1990 г., бр. 59 от 1992 г., бр. 112 от 1995 г., бр. 28 от 1996 г. и бр. 54 от 2000 г.)”.
Предложението е оттеглено.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
В § 3 от ПЗР става § 4 и се изменя така:
„§ 4. (1) Законът за научните степени и научните звания (обн., ДВ, бр. 36 от 1972 г.; изм. и доп., бр. 43 от 1975 г., бр. 12 от 1977 г., бр. 61 от 1981 г., бр. 94 от 1986 г., бр. 10 от 1990 г., бр. 59 от 1992 г., бр. 112 от 1995 г., бр. 28 от 1996 г. и бр. 54 от 2000 г.) се отменя.”
2. Досегашният текст на § 3 става ал. 2.”
Комисията подкрепя предложението.

Предложение на н.п. В. Богданова:
В Преходните и заключителни разпоредби се създава § 3а:
"§ 3а. Лицата, придобили научни степени и звания при условията и по реда на Закона за научните степени и научните звания, запазват научните си звания и научните степени и след като престанат да заемат научни или академични длъжности."
Комисията подкрепя по принцип предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 3, който става § 5:
§ 5. (1) Законът за научните степени и научните звания (обн., ДВ, бр. 36 от 1972 г.; изм. и доп., бр. 43 от 1975 г., бр. 12 от 1977 г., бр. 61 от 1981 г., бр. 94 от 1986 г., бр. 10 от 1990 г., бр. 59 от 1992 г., бр. 112 от 1995 г., бр. 28 от 1996 г. и бр. 54 от 2000 г.) се отменя.
(2) Всички права, като заплащане, предимство при участие в конкурси и други, свързани с научните степени и научните звания, придобити при условията и по реда на отменения Закон за научните степени и научните звания, се запазват.
(3) Лицата, придобили научни степени и звания при условията и по реда на Закона за научните степени и научните звания, запазват научните си звания и научните степени и след като престанат да заемат научни или академични длъжности.

§ 4. Придобилите научна степен „доктор на науките” преди влизането в сила на този закон ползват правата на придобилите научна степен „доктор”.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Параграф 4 се отменя.
Комисията подкрепя предложението.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
В § 4 от преходните и заключителните разпоредби думите „ползват правата на придобилите научна степен „доктор” се заменят със „запазват правото да се титулуват с тази научна степен, както и всички права и предимства, свързани с нея.”
Предложението е оттеглено.

Предложение на н.п. Я. Стоилов:
§ 4 от Преходните и заключителни разпоредби се променя така:
"§ 4. (1) Лицата, придобили научните степени "доктор" и "доктор на науките" преди влизането в сила на този закон, ги запазват.
(2) Лицата, придобили научните звания при условията и реда по Закона за научните степени и научните звания, запазват научните си звания и след като престанат да заемат научни длъжности."
Комисията подкрепя по принцип предложението, което е отразено на систематичното му място в § 5.

Предложение на н.п. В. Богданова:
§ 4 от ПЗР отпада.
Комисията подкрепя предложението.

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага § 4 да отпадне.

§ 5. Висшите училища и научните организации са длъжни да осигурят на лицата, които не притежават научна степен „доктор”, заварени на длъжностите „асистент”, „старши асистент и „главен асистент”, съответно „научен сътрудник”, условия за зачисляване за придобиване на научна степен „доктор” в самостоятелна подготовка.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
В § 5 след „зачисляване” се добавя „до 31 декември 2010 г.”
Предложението е оттеглено.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
В § 5 от преходните и заключителните разпоредби се правят следните изменения и допълнения:
а) създава се ал. 1:
„(1) Заварените при влизане в сила на този закон на длъжностите „асистент”, „старши асистент и „главен асистент”, съответно „научен сътрудник”, които не притежават научна степен „доктор” запазват трудовите си правоотношения.”
б) досегашният текст става ал. 2 и в нея думите „които не притежават научна степен „доктор”, заварени на длъжностите „асистент”, „старши асистент и „главен асистент”, съответно „научен сътрудник” се заменят с „по ал. 1”. След „зачисляване” се добавя една година след обнародване на закона в Държавен вестник”
Комисията подкрепя по принцип предложението, което е отразено на систематичното му място в § 7.

Предложение на н.п. И. Николов
В § 5 от ПЗР се правят следните промени:
1. Създава се ал. 1 със следното съдържание:
"§ 5. (1) Лицата, които не притежават научна степен "доктор", заварени на длъжностите "асистент", "старши асистент" и "главен асистент", съответно "научен сътрудник", след влизането на този закон в сила заемат съответната академична длъжност в съответствие с § 6, т. 1.
2. Досегашният текст на § 5 става ал. 2 и се изменя така:
"(2) Висшите училища и научните организации са длъжни да осигурят на лицата по ал. 1 условията за зачисляване, за придобиване на научна степен "доктор" в самостоятелна подготовка."
Комисията подкрепя по принцип предложението, което е отразено на систематичното му място в § 7.

Предложение на н.п. Л. Тошев:
В §5 от Преходните и заключителните разпоредби текстът „Висшите училища и научните организации" се замества със следния текст: „Висшите училища, БАН, Селскостопанската академия, медицинските университети и университетските болници както и другите научни организации"
Комисията подкрепя по принцип предложението, което е отразено на систематичното му място в § 1.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 5, който става § 6:
§ 6. Висшите училища и научните организации са длъжни да осигурят на лицата, заварени на длъжностите „асистент”, „старши асистент и „главен асистент”, съответно „научен сътрудник” ІІІ, ІІ и І степен, които не притежават научна степен „доктор”, условия за зачисляване за придобиване на научна степен „доктор” в самостоятелна подготовка.


Предложение на н.п. Л. Тошев:
Създава се нов § 5-а със следния текст :
„§5-а Висшите училища, БАН, Селскостопанската академия, медицинските университети и другите научни организации са длъжни в срок от един месец след влизането на закона в сила да открият процедура за хабилитация на техни служители, които притежават званията „главен асистент" или „научен сътрудник I степен" и имат две последователни положителни атестации към момента на влизането на закона в сила."
Комисията не подкрепя предложението.

§ 6. Научните звания на членовете на академичния състав, притежаващи научни степени, получени съгласно ЗНСНЗ, се заменят с академични длъжности в съответното висше училище или научна организация, както следва:
1. “Асистент”, “старши асистент” и “главен асистент”, съответно “научен сътрудник”, се заменят с “асистент”, съответно “изследовател”.
2. “Доцент”, съответно “старши научен сътрудник II степен” се заменят с “доцент”, съответно “старши изследовател”.
3. “Професор”, съответно “старши научен сътрудник I степен” се заменя с “професор”, съответно “главен изследовател”.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
В § 6 думата „академични” се заменя с „научни,” а думите „съответно „изследовател”, „съответно „старши изследовател”, „съответно „главен изследовател” се заличават
Предложението е оттеглено.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
В § 6 от преходните и заключителните разпоредби думите „притежаващи научни степени, получени съгласно ЗНСНЗ” се заменят „с влизането в на този закон в сила”.
Предложението е оттеглено.

Предложение на н.п. Я. Стоилов:
В § 6 от ПЗР се правят следните промени:
1. Т. 1 се изменя така:
"1. "Асистент", съответно "научен сътрудник", се заменят с "асистент", съответно "изследовател".
2. Създава се нова т. 2:
"2. "Старши асистент" и "главен асистент" се заменят със "старши асистент".
3. Досегашни т. 2 и 3 стават съответно т. 3 и 4.
Комисията не подкрепя предложението.

Предложение на н.п. Л. Тошев:
В § 6 от Преходните и заключителни разпоредби текстът „Научните звания на членовете на академичния състав, притежаващи научни степени, получени съгласно ЗНСНЗ, се заменят с академични длъжности в съответното висше училище или научна организация както следва:” се изменя така:„Научните звания на членовете на академичния състав, получени съгласно ЗНСНЗ, се заменят с академични длъжности в съответното висше училище или научна организация както следва:”
Комисията подкрепя по принцип предложението.

Предложение на н.п. Л. Тошев:
В §6 от Преходните и заключителни разпоредби
В т. 1 думата „изследовател" се заменя с „асистент-изследовател"
В т. 2 думите „старши изследовател" се заменят с „доцент -изследовател"
В т. 3 думите „главен изследовател" се заменят с „професор -изследовател"
Предложението е оттеглено.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 6, който става § 7:
„§ 7. (1) Научните звания на членовете на академичния състав, притежаващи научни степени, получени съгласно отменения Закон за научните степени и научните звания, се заменят с академични длъжности в съответното висше училище или научна организация, както следва:
1. “Асистент”, “старши асистент” и “главен асистент”, съответно “научен сътрудник” ІІІ, ІІ и І степен, се заменят с “главен асистент”;
2. “Доцент”, съответно “старши научен сътрудник II степен” се заменят с “доцент”;
3. “Професор”, съответно “старши научен сътрудник I степен” се заменя с “професор”.
(2) Научните звания на членовете на академичния състав, които не притежават научни степени, получени съгласно отменения Закон за научните степени и научните звания, се заменят с академични длъжности в съответното висше училище или научна организация, както следва:
1. “Асистент”, “старши асистент” и “главен асистент”, съответно “научен сътрудник” ІІІ, ІІ и І степен, се заменят с “асистент”;
2. “Доцент”, съответно “старши научен сътрудник II степен” се заменят с “доцент”;
3. “Професор”, съответно “старши научен сътрудник I степен” се заменя с “професор”.
(3) Лицата по ал. 1 и 2 запазват трудовите си правоотношения със съответното висше училище или научна организация. Лицата по ал. 2, т. 1 след придобиване на научна степен „доктор” заемат длъжността „главен асистент” без конкурс.”

§ 7. (1) Закрива се Висшата атестационна комисия считано от 1 май 2010 г.
(2) Активите, пасивите и архивът на Висшата атестационна комисия преминават към Министерството на образованието, младежта и науката.
(3) Министерският съвет в срок до един месец от закриването на Висшата атестационна комисия определя ликвидационна комисия.
(4) Ликвидационната комисия извършва ликвидацията на закритата Висша атестационна комисия в срок три месеца от определянето й.
(5) Разходите по ликвидацията са за сметка на утвърдените средства на закритата Висша атестационна комисия по бюджета й.
(6) Правоотношенията с председателя, заместник-председателя и научния секретар, както и с членовете на Президиума и на научните комисии на закритата Висша атестационна комисия се прекратяват от министър-председателя или от определено от него длъжностно лице, а трудовите правоотношения с останалите служители от администрацията на Висшата атестационна комисия – от министъра на образованието, младежта и науката или от определено от него длъжностно лице.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
В § 7 се правят следните изменения:
1. Думите „1 май 2010 г.” се заменя с „1 ноември 2010 г., в който срок се довършват всички открити и неприключили процедури по реда на ЗНСНЗ и ППЗНСНЗ. До тогава се удължава срокът на изтеклите мандати на научните комисии и специализираните научни съвети.”
2. В Ал. 3 думите „един месец след закриването на Висшата атестационна комисия” се заменят с „1 ноември 2010 г.”
3. В Ал. 4 думите „три месеца от определянето и” се заменят с „до 31 декември 2010 г.”
Комисията подкрепя по принцип предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 7, който става § 8:
§ 8. (1) Закрива се Висшата атестационна комисия в срок до 8 месеца след влизане на закона в сила. Специализираните научни съвети прекратяват дейността си в шестмесечен срок от влизането на закона в сила, като в този срок се удължават изтеклите им мандати.
(2) Активите, пасивите и архивът на Висшата атестационна комисия преминават към Министерството на образованието, младежта и науката.
(3) Министерският съвет в срока по ал. 1 определя ликвидационна комисия.
(4) Ликвидационната комисия извършва ликвидацията на закритата Висша атестационна комисия в срок три месеца от определянето й.
(5) Разходите по ликвидацията са за сметка на утвърдените средства на закритата Висша атестационна комисия по бюджета й, както и по бюджета на Министерството на образованието, младежта и науката.
(6) Правоотношенията с председателя, заместник-председателя и научния секретар, както и с членовете на Президиума и на научните комисии на закритата Висша атестационна комисия се прекратяват от министър-председателя, а трудовите правоотношения с останалите служители от администрацията на Висшата атестационна комисия – от министъра на образованието, младежта и науката.

§ 8. Откритите и неприключили процедури пред Висшата атестационна комисия се довършват при досегашните условия и ред в срока по § 7, ал. 1.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
Параграф 8 се изменя така:” § 8(1) „В двумесечен срок от влизане на закона в сила МС, издава правилник за неговото приложение. В правилника се регламентират единните държавни изисквания по смисъла на чл. 1, ал. 3 на закона, процедурите по прием и обучение на докторанти съгласно Глава ІІ от закона, нормите за преподавателска натовареност при откриване на конкурси за хабилитирани лица съгласно на чл. 22, ал. 3 от закона и други разпоредби по неговото приложение.
(2) В срока по ал. 1, Министерският съвет приема единен класификатор на научните области, направления и специалности.”
Комисията подкрепя по принцип предложението.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
Параграф 8 се изменя така:” § 8(1) „В двумесечен срок от влизане на закона в сила, Министерският съвет издава наредба, в която се регламентират единните държавни изисквания по смисъла на чл. 1, ал. 3 на закона.
Предложението е оттеглено.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 8, който става § 9:
§ 9. (1) Откритите и неприключили към влизането в сила на закона процедури пред Висшата атестационна комисия се довършват при досегашните условия и ред в срока по § 8, ал. 1. За открити процедури се считат тези, по които има избрани рецензенти или е платена такса.
(2) В двумесечен срок от влизане в сила на закона, Министерският съвет приема правилник за неговото прилагане. В правилника се регламентират единните държавни изисквания по смисъла на чл. 1, ал. 3, процедурите по прием и обучение на докторанти съгласно глава втора, нормите за преподавателска натовареност при откриване на конкурси за хабилитирани лица съгласно чл. 24, ал. 3 и други разпоредби по неговото прилагане. В срока по изречение първо Министерският съвет приема и правилника за дейността на Арбитражния съвет.

Предложение на н.п. В. Богданова:
Създава се § 8а:
"§ 8а.
1. В двумесечен срок след изтичането на срока по § 7, ал. 1, Комисията за атестиране и контрол се конституира в съответствие с изискванията на чл. 4.
2. В срок до три месеца след конституиране на Комисията за атестиране и контрол Министерският съвет приема правилник за дейността на комисията по чл. 4."
Комисията не подкрепя предложението.

§ 9. В едномесечен срок от влизането в сила на закона висшите училища, БАН, Селскостопанската академия и другите научни организации привеждат правилниците си в съответствие с изискванията на този закон.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
§ 9 се изменя така:”§ 9 „В едномесечен срок от влизането в сила на правилника за приложение на този закон висшите училища и научни организации изготвят и приемат правилник за условията и реда за придобиване на научни степени и заемане на научни длъжности. Правилникът се приема от Академичния съвет и се утвърждава от акредитационния съвет на НАОА.”
Комисията подкрепя по принцип предложението.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
§ 9 се изменя така:”§ 9 „В едномесечен срок от влизането в сила на наредбата по §8 висшите училища и научни организации изготвят и приемат наредба за условията и реда за придобиване на научни степени и заемане на академични длъжности. Наредбата се приема от Академичния съвет.”
Предложението е оттеглено.

Предложение на н.п. В. Богданова:
§ 9 се изменя така:
"§ 9. В двумесечен срок след приемането на Правилника за дейността на Комисията за атестиране и контрол висшите училища, Българската академия на науките, Селскостопанската академия и другите научни организации привеждат правилниците си в съответствие с изискванията на този закон и правилника на комисията по чл. 4."
Комисията не подкрепя предложението.

Предложение на н.п. Л. Тошев:
В § 9 след думите „Селскостопанската академия" се добавят
думите „медицинските университети и университетските болници"
Комисията подкрепя по принцип предложението, което е отразено на систематичното му място в § 1.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 9, който става § 10:
§ 10. В едномесечен срок от влизане в сила на правилника за прилагане на закона висшите училища и научни организации изготвят и приемат правилници за условията и реда за придобиване на научни степени и заемане на академични длъжности. Правилникът се приема от Академичния съвет на висшето училище или от съответния ръководен орган на научната организация.

§ 10. Класификацията на специалностите на научните работници в Република България, (обн., ДВ, бр. 34 от 1990 г.; изм. и доп., бр. 37 от 1994 г. и бр. 81 от 1995 г.) не се прилага от влизането в сила на този закон.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
§ 10 : „В тримесечен срок от влизане в сила на този закон, НАОА изработва правилник за работа на Арбитражния съвет, който след одобрението му от Министъра на образованието, младежта и науката се внася в Министерския съвет за утвърждаване. Решенията на Арбитражния съвет имат и действие като следакредитационни препоръки.”
Предложението е оттеглено.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
§ 10 : „В тримесечен срок от влизане в сила на този закон, НАОА изработва правилник за работа на Арбитражния съвет, който след одобрението му от Министъра на образованието, младежта и науката се внася в Министерския съвет за утвърждаване. Решенията на Арбитражния съвет имат и действие като следакредитационни препоръки.”
Предложението е оттеглено.

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага § 10 да отпадне.

§ 11. Законът за научните степени и научните звания (обн., ДВ, бр. 36 от 1972 г.; изм. и доп., бр. 43 от 1975 г., бр. 12 от 1977 г., бр. 61 от 1981 г., бр. 94 от 1986 г., бр. 10 от 1990 г., бр. 59 от 1992 г., бр. 112 от 1995 г., бр. 28 от 1996 г. и бр. 54 от 2000 г.) се отменя.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
§ 11 се изменя така:” § 11 „В тримесечен срок от влизането на закона в сила, НАОА изготвя национална листа на арбитри и национална листа на журита”.
Комисията подкрепя по принцип предложението.

Комисията предлага текста на вносителя за § 11 да отпадне, тъй като е отразен на систематичното му място в § 5.

Комисията предлага следната редакция на § 11:
§ 11. В тримесечен срок от влизане в сила на закона, НАОА изготвя Национална листа на членове на журита и арбитри.

§ 12. В Закона за висшето образование (обн., ДВ, бр. 112 от 1995 г.; изм., бр. 28 от 1996 г., бр. 56 от 1997 г.; попр., бр. 57 от 1997 г.; изм. и доп., бр. 58 от 1997 г., бр. 60 от 1999 г.; попр., бр. 66 от 1999 г.; изм. и доп., бр. 111 и 113 от 1999 г., бр. 54 от 2000 г., бр. 22 от 2001 г., бр. 40 и 53 от 2002 г., бр. 48 и 70 от 2004 г., бр. 77, 83 и 103 от 2005 г., бр. 30, 36, 62 и 108 от 2006 г., бр. 41 от 2007 г., бр. 13, 43 и 69 от 2008 г. и бр. 42 и 74 от 2009 г.) се правят следните изменения:
1. В чл. 48:
а) алинеи 1 и 2 се изменят така:
„(1) Академичните длъжности са „асистент”, „доцент” и „професор” и се заемат при условията и по реда на Закона за развитието на академичния състав в Република Българи и на правилниците на висшите училища.
(2) Длъжностите на нехабилитираните лица са “стажант-асистент” и “преподавател по практически дисциплини” и се заемат при условията и по реда на Закона за развитието на академичния състав в Република България и на правилниците на висшите училища.”;
б) алинея 3 се отменя.
2. Член 49 се отменя.
3. В чл. 87, ал. 4 думите „както и с участието в научни комисии и в президиума на Висшата атестационна комисия” се заличават.
4. Навсякъде думите “Закона за научните степени и научните звания” се заменят със “Закона за развитието на академичния състав в Република България”.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
§ 12 се изменя така:” § 12 „В Закона за висшето образование (обн., ДВ, бр. 112 от 1995 г.; изм., бр. 28 от 1996 г., бр. 56 от 1997 г.; попр., бр. 57 от 1997 г.; изм. и доп., бр. 58 от 1997 г., бр. 60 от 1999 г.; попр., бр. 66 от 1999 г.; изм. и доп., бр. 111 и 113 от 1999 г., бр. 54 от 2000 г., бр. 22 от 2001 г., бр. 40 и 53 от 2002 г., бр. 48 и 70 от 2004 г., бр. 77, 83 и 103 от 2005 г., бр. 30, 36, 62 и 108 от 2006 г., бр. 41 от 2007 г., бр. 13, 43 и 69 от 2008 г. и бр. 42 и 74 от 2009 г.) се правят следните изменения:
1. Навсякъде в закона думите „Закона за научните степени и научните звания” се заменя с текста „Закон за научните степени и научните длъжности”
2. В чл. 21, ал. 4 се заличава думите: „или добра”
3. В чл.38 накрая се добавя: „с изключение на решенията по ЗНСНД”
4. В чл. 48:
а) ал. 1 т.2 думите „старши асистент и главен асистент” се заличават;
б) ал. 2 се изменя така:”(2)Другите длъжности в преподавателския или изследователския състав са “младши асистент” и “преподавател по практически дисциплини”.
в) алинея 3 се отменя.
5. В чл. 50, ал. 2 думата „три” се замества с думата „два”.
6. В чл. 77, ал. 3 думата „две” се замества с думата „едно”
7. В чл. 87, ал. 4 думите „както и с участието в научни комисии и в президиума на Висшата атестационна комисия” се заличава.”
Комисията подкрепя по принцип предложението.

Предложение на н.п. Ст. Михайлова и Н. Калнева-Митева:
В § 12 от преходните и заключителните разпоредби се правят следните изменения и допълнения:
а) създават се нови т. 1 – 16:
„1. В чл. 17:
а) в ал. 2, т. 2 думите „хабилитираните лица” се заменят с „лицата, заемащи длъжностите „доцент” и „професор”;
б) в ал. 6 думите хабилитираните лица” се заменят с „лицата, заемащи длъжностите „доцент” и „професор”.
2. В чл. 21:
а) в ал. 1, т. 10, б. „б” думите „по научни специалности” се заменят „в докторски програми”;
б) в ал. 4 думите „по специалности” се заменя с „в докторски програми”.
3. В чл. 26:
а) в ал. 1 думите „хабилитираните лица” се заменят с „лицата, заемащи длъжностите „доцент” и „професор”;
б) в ал. 5, т. 1 думите „хабилитираните си членове” се заменят с „членовете, заемащи длъжностите „доцент” и „професор”;
в) в ал. 5, т. 2 думите „хабилитирано лице” се заменя с „лице, заемащо длъжност „доцент” или „професор”;
г) в ал. 7 думите „хабилитирани лица” се заменят с „лица, заемащи длъжностите „доцент” и „професор”;
д) в ал. 8, т. 2 се създава б. „г”:
„г) критерии за даване на образователната и научна степен „доктор”.”
е) в ал. 8 т. 3 се изменя така:
„3. избира лицата на длъжност „асистент”;”
ж) в ал. 9, т. 3 думите „хабилитирани лица” се заменят с „лица, заемащи длъжностите „доцент” и „професор”.
4. В чл. 26в:
а) в ал. 2 думите „хабилитираните лица” се заменят с „лицата, заемащи длъжностите „доцент” и „професор”;
б) в ал. 4 думите „хабилитирано лице” се заменят с „лице, заемащо длъжност „доцент” или „професор”.
5. В чл. 26г:
а) в ал. 1 думите „хабилитираните лица” се заменят с „лицата, заемащи длъжностите „доцент” и „професор”;
б) в ал. 3 думите „хабилитирано в съответната научна област лице” се заменят с „лице, заемащо длъжност „доцент” или „професор” в съответната област на висшето образование”.
6. В чл. 26д, ал. 4 думите „хабилитирано” се заменят „заемащо длъжност „доцент” или „професор”.
7. В чл. 27, ал. 2 думите „хабилитираните лица” се заменят с „лицата, заемащи длъжностите „доцент” и „професор”.
8. В чл. 29, ал. 1, т. 1 думите „хабилитираните членове” се заменят с „членовете, заемащи длъжностите „доцент” и „професор”.
9. В чл. 30:
а) в ал. 1 се създава т. 17:
„17. утвърждава предложените от факултетните съвети критерии за даване на образователната и научна степен „доктор”.”
б) в ал. 3 думите хабилитираните лица” се заменят „лицата, заемащи длъжностите „доцент” и „професор”.
10. В чл. 31, ал. 1 думите „хабилитирани лица” се заменят с „лица, заемащи длъжностите „доцент” и „професор”.
11. В чл. 32, ал. 1, т. 6 думите „хабилитирани преподаватели” се заменят със „лица, заемащи длъжностите „доцент” и „професор”.
12. Чл. 34а, ал. 2 думите „хабилитирани лица” се заменят с „лица, заемащи длъжностите „доцент” и „професор”.
13. В чл. 42, ал. 4 думите „научни специалности” се заменят с „акредитирани докторски програми, разработени по една или повече специалности”.
14. В чл. 45, ал. 2 думите „хабилитирани преподаватели” се заменят с „преподаватели, заемащи длъжностите „доцент” и „професор”.
15. В чл. 46:
а) в ал. 1 думата „специалности” се заменя с „докторски програми”;
б) в ал. 4 думите „хабилитирано лице или доктор на науките” се заменят с „лице, заемащо длъжност „доцент” или „професор”.
16. В чл. 47, ал. 1 думите „научни специалности” се заменя с „докторски програми”;
б) Досегашната т. 1 става т. 17 и в нея:
- в б. „а”, относно чл. 48, ал. 2, думите „длъжностите на нехабилитираните лица” се заменят с „неакадемичните длъжности”;
- създава се б. „в”:
„в) в ал. 4 думите „хабилитираните и нехабилитираните преподаватели” се заменят с „преподавателите”.”;
в) Досегашната т. 2 става т. 18;
г) Създават се нови т. 19 – 29:
„19. В чл. 50, ал. 2 думите „хабилитирани преподаватели” се заменят с „академичните длъжности „доцент” и „професор”.
20. Чл. 52 се отменя.
21. В чл. 57, ал. 1 думата „нехабилитираните” се заменя с „лицата, заемащи длъжност „асистент” и след тях се поставя запетая, а думите хабилитираните преподаватели” се заменят с „лицата, заемащи длъжностите „доцент” и „професор”.
22. В чл. 58, ал. 1, т. 5 думите „научното звание или” се заличават.
23. В чл. 75, ал. 5 думите „научни специалности” се заменя с „докторски програми”.
24. В чл. 78:
а) в ал. 1 думите „научна специалност” се заменят с „докторска програма”;
б) създава се ал. 4:
„(4) Обект на оценяване при акредитацията на докторска програма са и критериите за даване на образователната и научна степен „доктор”.”
25. В чл. 80:
а) в ал. 2 думите „научни специалности” се заменя с „докторски програми”;
б) в ал. 3 думите „научни специалности” се заменя с „докторски програми”.
26. В чл. 81:
а) в ал. 1, т. 2, б . „в” думата „научни” се заменя с „докторски програми по”;
б) в ал. 1, т. 2, б. „г” думите „научни специалности” се заменят с „докторски програми”;
в) в ал. 6 думите „ал. 3” се заменят с „ал. 3 и 4”.
27. В чл. 84:
а) в ал. 2 думите „научна специалност” се заменя с „докторска програма”;
б) в ал. 3 думите „научни специалности” се заменят с „докторски програми.
28. В чл. 85:
а) в ал. 1, т. 3 думите „научни специалности” се заменят с „докторски програми”;
б) в ал. 1, т. 6 думите „научни специалности” се заменят с „докторски програми”;
в) в ал. 1, т. 7 думите „научни специалности” се заменят с „докторски програми”.
29. В чл. 86, ал. 1 думите „хабилитирани лица от” се заменя с „лица, заемащи длъжност „доцент” и „професор” в”;
д) Досегашната т. 3 става т. 30;
е) създават се нови т. 31 – 33:
„31. В чл. 88б, т. 2 думите „научни специалности” се заменят с „докторски програми”.
32. В чл. 91, ал. 3:
a) в т. 1 думите „научни специалности” се заменят с „докторски програми”;
б) в т. 3 думите „научните специалности” се заменят с „докторските програми”.
33. В § 11 от преходните и заключителните разпоредби думите „хабилитираните лица” се заменят с „лицата”.”;
ж) досегашната т. 4 става т. 34.
Предложението е оттеглено.

Предложение на н.п. В. Богданова:
В § 12, т. 1, ал. 1, в края на изречението се добавя изразът "и критериите на Комисията за атестиране и контрол".
Комисията не подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 12:
§ 12. В Закона за висшето образование (обн., ДВ, бр. 112 от 1995 г.; изм., бр. 28 от 1996 г., бр. 56 от 1997 г.; попр., бр. 57 от 1997 г.; изм. и доп., бр. 58 от 1997 г., бр. 60 от 1999 г.; попр., бр. 66 от 1999 г.; изм. и доп., бр. 111 и 113 от 1999 г., бр. 54 от 2000 г., бр. 22 от 2001 г., бр. 40 и 53 от 2002 г., бр. 48 и 70 от 2004 г., бр. 77, 83 и 103 от 2005 г., бр. 30, 36, 62 и 108 от 2006 г., бр. 41 от 2007 г., бр. 13, 43 и 69 от 2008 г. и бр. 42 и 74 от 2009 г.) се правят следните изменения и допълнения:
1. В чл. 48:
а) В ал. 1, т. 2 думите „,старши асистент” се заличават.
б) Ал. 3 се изменя така:
„(3) Академичните длъжности „асистент”, „главен асистент”, „доцент” и „професор” се заемат при условията и по реда на Закона за развитието на академичния състав в Република България и на правилниците на висшите училища.”
2. Член 49 се отменя.
3. В чл. 50, ал. 2 думата „три” се заменя с „два”.
4. В чл. 77, ал. 3 думата „две” се заменя с „едно”.
5. В чл. 87, ал. 4 думите „както и с участието в научни комисии и в президиума на Висшата атестационна комисия” се заличават.
6. Навсякъде думите “Закона за научните степени и научните звания” се заменят със “Закона за развитието на академичния състав в Република България”.

§ 13. В Закона за обществените библиотеки (обн., ДВ, бр. 42 от 2009 г.; изм., бр. 74 от 2009 г.) в чл. 20 думите “Закона за научните степени и научните звания” се заменят със “Закона за развитието на академичния състав в Република България”.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
В § 13 думите „Закон за развитието на академичния състав в Република България” се заменят с „Закон за научните степени и научните длъжности”.”
Предложението е оттеглено.

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 13.

Предложение на н.п. Л. Тошев:
След § 13 се създава нов параграф със следния текст:
„§ ... В Закона за лечебните заведения Чл. 80, ал. 1, т. 1 към съществуващия текст се добавят и думите „както и професори-изследователи, доценти-изследователи и асистенти-изследовател, които са специалисти в областта на медицината, биологията, химията и физиката.”

Комисията подкрепя по принцип предложението.

Комисията предлага да се създаде нов § 14:
§ 14. В Закона за лечебните заведения (обн., ДВ, бр. 62 от 1999 г., доп., бр. 88 от 1999 г., изм., бр. 113 от 1999 г., попр., бр. 114 от 1999 г., изм. и доп., бр. 36 от 2000 г., бр. 65 от 2000 г., бр. 108 от 2000 г., Решение № 11 на Конституционния съд на РБ от 21. 05. 2001 г. - бр. 51 от 2001 г.; изм., бр. 28 от 2002 г., изм. и доп., бр. 62 от 2002 г., бр. 83 от 2003 г., бр. 102 от 2003 г., изм., бр. 114 от 2003 г., изм. и доп., бр. 70 от 2004 г., доп., бр. 46 от 2005 г., изм., бр. 76 от 2005 г., бр. 85 от 2005 г., бр. 88 от 2005 г., изм. и доп., бр. 105 от 2005 г., бр. 30 от 2006 г., изм., бр. 34 от 2006 г., доп., бр. 59 от 2006 г., изм., бр. 80 от 2006 г., бр. 105 от 2006 г., доп., бр. 31 от 2007 г., изм., бр. 53 от 2007 г., изм. и доп., бр. 59 от 2007 г., бр. 110 от 2008 г., бр. 36 от 2009 г., бр. 41 от 2009 г., изм., бр. 99 от 2009 г., изм. и доп., бр. 101 от 2009 г.) в чл. 80, ал. 1, т. 1 накрая се поставя запетая и се добавя „които са специалисти в областта на медицината, биологията, химията и физиката и другите немедицински специалности”.


§ 14. В чл. 3, ал. 1 от Закона за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия (обн., ДВ, бр. 102 от 2006 г.; изм. и доп., бр. 41, 57 и 109 от 2007 г., бр. 69 от 2008 г. и бр. 25, 35, 42, 82 и 93 от 2009 г.) т. 27 се отменя.

Предложение на н.п. О. Стоичков, Ст. Станилов, В. Методиев, Г. Колев и Г. Банковска:
„§ 14 отпада.”
Комисията подкрепя предложението.

Предложение на н.п. Л. Тошев:
В Преходните и заключителните разпоредби на законопроекта § 14 да отпадне.
Комисията подкрепя предложението.

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага § 14 да отпадне.


ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ПО ОБРАЗОВАНИЕТО, НАУКАТА И ВЪПРОСИТЕ НА ДЕЦАТА, МЛАДЕЖТА И СПОРТА:


Огнян Стоичков