П Р О Т О К О Л
№ 40

---

ЧЕТИРИДЕСЕТО НАРОДНО СЪБРАНИЕ
Комисия по бюджет и финанси


П Р О Т О К О Л
№ 40

На 12 декември 2006 г., вторник, се проведе извънредно заседание на Комисията по бюджет и финанси.
Заседанието се проведе при следния

ДНЕВЕН РЕД:

1. Обсъждане на Законопроект за корпоративното подоходно облагане, № 602-01-68, внесен от Министерския съвет на 31 юли 2006 г. – второ четене, продължение.
2. Обсъждане на Законопроект за безмитната търговия, № 602-01-44, внесен от Министерския съвет на 8 юни 2006 г. – второ четене.

Списъкът на присъствалите народни представители и списъкът на гостите се прилагат към протокола.
Заседанието беше открито в 9, 05 часа и ръководено от г-н Петър Димитров – председател на комисията.

* * *

ПРЕДС. ПЕТЪР ДИМИТРОВ: Уважаеми колеги, имаме необходимия кворум, откривам заседанието на комисията.
Дневният ред включва две точки:
1. Обсъждане на Законопроект за корпоративното подоходно облагане, № 602-01-68, внесен от Министерския съвет на 31 юли 2006 г. – второ четене, продължение.
2. Обсъждане на Законопроект за безмитната търговия, № 602-01-44, внесен от Министерския съвет на 8 юни 2006 г. – второ четене.
Имате ли съображения? – Не виждам.
Който е съгласен с този дневен ред, моля да гласува.
За – 11, против – няма, въздържали се – няма.
Дневният ред е приет.

Преминаваме към първа точка от дневния ред – ОБСЪЖДАНЕ НА ЗАКОНОПРОЕКТА ЗА КОРПОРАТИВНОТО ПОДОХОДНО ОБЛАГАНЕ – продължение.
Знаете, че тук отложихме Раздел ІІ „Данък върху хазартната дейност от тото и лото, залагане върху резултати от спортни състезания и случайни събития.
По заглавието на раздела има ли желаещи да вземат отношение? – Не виждам.
По чл. 220-22 няма предложения от народни представители. Комисията е подкрепила текста на вносителя.
Има ли желаещи да вземат отношение? – Не виждам.
Който подкрепя тези текстове и заглавието на раздела, моля да гласува.
За – 11, против – няма, въздържали се – няма.
Текстовете са приети.
По чл. 223 има предложение от народния представител Мария Капон „10 на сто” се заменя с „12 на сто”. Комисията не я е подкрепила.
Има ли желаещи да вземат отношение?
Заповядайте, господин Цонев.
ЙОРДАН ЦОНЕВ: Благодаря Ви, господин председател.
Само ще възобновя моето предложение да остане досегашното облагане 8 и 12, както беше. Аргументите съм ги казал, няма да ги повтарям.
Благодаря ви.
МИНИСТЪР ПЛАМЕН ОРЕШАРСКИ: И от гледна точка на дебата, който се води около тези ставки, аз бих предложил да остане ставката 8 и 12 и да се преразгледа още веднъж цялостно режима при предстоящия в началото на следващата година Закон за хазарта – дали ще бъде нов закон или изменение към действащия, в който ще има концептуални промени, свързани с цялостното структуриране на този сектор от гледна точка на новия режим след присъединяването на страната ни към Европейския съюз.
ПРЕДС. ПЕТЪР ДИМИТРОВ: Тоест, предложението е да възстановим текста от стария закон и да не приемаме новата редакция.
Други желаещи да вземат отношение? – Няма.
Има ли яснота какво гласуваме? – Да.
Най-напред подлагам на гласуване предложението от народния представител Мария Капон.
Който е за, моля да гласува.
За – няма.
Предложението не се приема.
Второто предложение, което е встрани от предложението на вносителя, е да запазим досегашния режим до приемането на новия Закон за хазарта, където може да има някакви промени.
Който го подкрепя, моля да гласува.
За – 11, против – няма, въздържали се – няма.
Текстът е приет.
При това положение отпада текстът на вносителя по чл. 223 и остава досегашният данъчен режим с 8 и 12%.
По чл. 224 и 225 няма предложения от народни представители.
Има ли желаещи да вземат отношение? – Не виждам.
Който е за, моля да гласува.
За – 11, против – няма, въздържали се – няма.
Текстовете са приети.
По чл. 226 има предложение от народния представител Мария Капон, което не е подкрепено от комисията. Подкрепя се текстът на вносителя.
Как е в стария режим, господин министър?
МИНИСТЪР ПЛАМЕН ОРЕШАРСКИ: Осем процента.
ПРЕДС. ПЕТЪР ДИМИТРОВ: При това положение подлагам на гласуване предложението от народния представител Мария Капон.
Който е за, моля да гласува.
За – няма.
Предложението не се приема.
Подлагам на гласуване запазването на досегашния режим.
Който е за, моля да гласува.
За – 11, против – няма, въздържали се – няма.
Запазваме досегашното положение.
Раздел ІІІ – Данък върху хазартната дейност от лотарии, томболи и числови лотарийни игри Бинго и Кено.
По чл. 227-229 няма предложения от народни представители. Комисията подкрепя текста на вносителя.
Има ли желаещи да вземат отношение? – Не виждам.
Който е за, моля да гласува.
За – 11, против – няма, въздържали се – няма.
Текстовете са приети.
По чл. 230 има предложение от народния представител Мария Капон. Но тук трябва да подкрепим госпожа Капон.
Който е за, моля да гласува.
За – 11, против – няма, въздържали се – няма.
Предложението е прието.
При това положение отпада текстът на вносителя.
По чл. 231-233 няма предложения от народни представители.
Заповядайте, господин министър.
МИНИСТЪР ПЛАМЕН ОРЕШАРСКИ: Имаме едно предложение за прередактиране на чл. 233 с оглед на възстановяване на платените данъци от непродадени билети от Държавната лотария. Господин Кадиев ще го представи.
ЗАМЕСТНИК-МИНИСТЪР ГЕОРГИ КАДИЕВ: Тъй като в момента върху издадените билети от Държавната лотария се плаща данък, независимо дали са продадени или не, имаме предложение да имат възможност за възстановяване на непродадените. Текстът звучи по следния начин:
„Чл. 233. (1) Платеният данък върху неизползваните документи се възстановява от Териториалната дирекция на НАП по мястото на регистрация на лицето:
1. след приключване на всеки дял (тираж) на периодичните лотарийни игри; или
2. когато дейността на организатора е прекратена на основание чл. 81, ал. 2 от Закона за хазарта.
(2) Към искането за възстановяване по Данъчноосигурителния процесуален кодекс, се прилагат неизползваните документи за участие, както и решението за прекратяване на дейността в случаите по ал. 1, т. 2.”
ПРЕДС. ПЕТЪР ДИМИТРОВ: Ако няма възражения срещу тази промяна, която очевидно звучи справедливо и логично, ще я подложа на гласуване.
Първо подлагам на гласуване предложението за заместващ текст на чл. 233.
Който го подкрепя, моля да гласува.
За – 12, против – няма, въздържали се – няма.
Приема се.
Подлагам на гласуване чл. 231 и 233.
Който го подкрепя, моля да гласува.
За – 12, против – няма, въздържали се – няма.
Текстовете са приети.
По чл. 234 има предложение от народния представител Мария Капон, което трябва да подкрепим.
Който е за, моля да гласува.
За – 12, против – няма, въздържали се – няма.
Член 234 е приет.
Раздел ІV – Данък върху хазартната дейност от игри, при които залогът за участие е увеличената цена на телефона или друга телекомуникационна връзка.
По чл. 235-237 няма предложения от народни представители.
Който е за, моля да гласува.
За – 12, против – няма, въздържали се – няма.
Текстовете са приети.
По чл. 238 има предложение от народния представител Мария Капон, което е подкрепено.
Който е за, моля да гласува.
За – 12, против – няма, въздържали се – няма.
Предложението е прието.
По чл. 239-240 няма предложения от народни представители.
Който е за, моля да гласува.
За – 12, против – няма, въздържали се – няма.
Текстовете са приети.
По чл. 241 има предложение от народния представител Мария Капон.
Който го подкрепя, моля да гласува.
За – 12, против – няма, въздържали се – няма.
Предложението е прието.
Раздел V – Данък върху хазартната дейност с хазартни съоръжения.
По чл. 242-243 няма предложения от народни представители.
По чл. 244 има редакция на Работната група.
Има ли желаещи да вземат отношение? – Не виждам.
Подлагам на гласуване тези три текста, заедно със заглавието и редакцията на комисията.
Който е за, моля да гласува.
За – 12, против – няма, въздържали се – няма.
Текстовете са приети.
По чл. 245 има редакция на комисията.
Имате ли бележки? – Не виждам.
Който е за, моля да гласува.
За – 12, против – няма, въздържали се – няма.
Член 245 е приет.
По чл. 246-247 няма предложения от народни представители.
Който е за, моля да гласува.
За – 12, против – няма, въздържали се – няма.
Текстовете са приети.
Подлагам на гласуване приложенията към законопроекта.
Който е за, моля да гласува.
За – 12, против – няма, въздържали се – няма.
Приложенията са приети.
С това приключваме по Закона за корпоративното подоходно облагане.

Преминаваме към втора точка от дневния ред – ЗАКОН ЗА БЕЗМИТНАТА ТЪРГОВИЯ.
Заглавието е Закон за безмитната търговия.
Глава първа – Общи положения.
По чл. 1 има предложение от народния представител Александър Паунов, което е оттеглено.
Работната група е предложила редакция.
Има ли желаещи да вземат отношение? – Не виждам.
Който е за, моля да гласува.
За – 11, против – няма, въздържали се – няма.
Двете заглавия и чл. 1 са приети.
По чл. 2 има предложение от народния представител Александър Паунов, което е оттеглено. Работната група предлага редакция на текста.
Има ли желаещи да вземат отношение? – Не виждам.
Който го подкрепя, моля да гласува.
За – 11, против – няма, въздържали се – няма.
Член 2 е приет.
По чл. 3 има предложение от народния представител Александър Паунов, което е оттеглено. Работната група предлага редакция.
Има ли желаещи да вземат отношение? – Не виждам.
Който е за, моля да гласува.
За – 11, против – няма, въздържали се – няма.
Член 3 е приет.
По чл. 4 има предложение от народния представител Александър Паунов, което е оттеглено. Работната група подкрепя текста на вносителя.
Който е за, моля да гласува.
За – 11, против – няма, въздържали се – няма.
Член 4 е приет.
Глава втора – Конкурс за издаване на лиценз за извършване на безмитна търговия.
По чл. 5 има предложение от народния представител Ясен Пенчев, което не е подкрепено от Работната група.
Предложение от народния представител Иван Илчев, което е оттеглено.
Предложение от народния представител Димитър Гъндев, което е оттеглено.
Имате и редакция на Работната група.
Има ли желаещи да вземат отношение? – Не виждам.
Предлагам на гласуване текста на вносителя с редакцията на Работната група.
Който е за, моля да гласува.
За – 11, против – няма, въздържали се – няма.
Член 5 е приет.
По чл. 6 има предложение от народния представител Иван Илчев, което е оттеглено.
Предложение от народния представител Димитър Гъндев, което е оттеглено.
Работната група подкрепя текста на вносителя за чл. 6.
Има ли желаещи да вземат отношение? – Не виждам.
Който е за, моля да гласува.
За – 11, против – няма, въздържали се – няма.
Член 6 е приет.
По чл. 7 има предложение от народния представител Александър Паунов, което е оттеглено. Работната група подкрепя текста на вносителя.
По чл. 8 Работната група подкрепя текста на вносителя.
По чл. 9 има редакция на Работната група.
Има ли желаещи да вземат отношение? – Няма.
Подлагам на гласуване чл. 7-9.
Който е за, моля да гласува.
За – 14, против – няма, въздържали се – няма.
Текстовете са приети.
Глава трета – Издаване и отнемане на лиценз за извършване на безмитна търговия.
По чл. 10 и 11 няма предложения от народни представители. Работната група подкрепя текста на вносителя.
По чл. 12 има предложение от народния представител Теодора Дренска, което е подкрепено от Работната група.
Работната група предлага редакция на чл. 12.
Има ли желаещи да вземат отношение? – Не виждам.
Подлагам на гласуване чл. 10-12.
Който е за, моля да гласува.
За – 14, против – няма, въздържали се – няма.
Текстовете са приети.
Глава четвърта – Търговски обекти.
По чл. 13 има предложение от народния представител Теодора Дренска, което е подкрепено по т. 1, а по т. 2 е оттеглено.
Работната група предлага редакция, която е взела предвид предложението на народния представител Теодора Дренска.
Има ли желаещи да вземат отношение? – Не виждам.
Който е за, моля да гласува.
За – 14, против – няма, въздържали се – няма.
Текстът е приет.
Глава пета – Изисквания към търговските обекти.
По чл. 14 има предложение от народния представител Ясен Пенчев, което е подкрепено по принцип.
Предложение от народния представител Теодора Дренска, което не е подкрепено по принцип.
Предложение от народния представител Иван Илчев, което не е подкрепено.
И предложение от народния представител Александър Паунов, което е оттеглено.
Имате редакция на Работната група.
Заповядайте, госпожо Дренска.
ТЕОДОРА ДРЕНСКА: Аз оттеглям това предложение, като смятам, че систематичното място на казуса, който е предвиден в него, не е тук.
ИВАН ИЛЧЕВ: Аз също оттеглям моето предложение в името на добрия тон и по-нататъшната добра дискусия.
ПРЕДС. ПЕТЪР ДИМИТРОВ: Подлагам на гласуване предложението на Работната група за чл. 14, която е отчела мнението на всички участници в дебата.
Който е за, моля да гласува.
За – 14, против – няма, въздържали се – няма.
Член 14 е приет.
По чл. 15 няма предложения от народни представители.
Има ли желаещи да вземат отношение? – Не виждам.
Който е за, моля да гласува.
За – 14, против – няма, въздържали се – няма.
Член 15 е приет.
Глава шеста – Обезпечаване.
Работната група предлага наименованието да стане „Обезпечения”.
По чл. 16 има предложение от народния представител Александър Паунов, което е оттеглено. Имате и редакция на Работната група.
Има ли желаещи да вземат отношение? – Не виждам.
Който подкрепя чл. 16 в редакцията на Работната група, моля да гласува.
За – 14, против – няма, въздържали се – няма.
Текстът е приет.
Глава седма – Продажба на стоки в търговските обекти за безмитна търговия.
По чл. 17 има предложения от народни представители, които са оттеглени.
Работната група е предложила редакция на чл. 17.
Има ли желаещи да вземат отношение? – Не виждам.
Който е за, моля да гласува.
За – 14, против – няма, въздържали се – няма.
Член 17 е приет.
Глава осма – Зареждане на течни горива в обекти на територията на свободните зони.
Има предложение от народния представител Александър Паунов, което е оттеглено. Работната група го е приела – глава осма да отпадне.
Който подкрепя предложението на Работната група за отпадане на глава 8 и чл. 18, моля да гласува.
За – 14, против – няма, въздържали се – няма.
Предложението е прието.
По наименованието на глава девета има предложение от народния представител Александър Паунов, което е оттеглено.
Работната група подкрепя по принцип наименованието на глава девета, която става глава осма и със следното наименование: Удостоверяване на продажбите в търговските обекти за безмитна търговия.
Имате ли бележки? – Не виждам.
Който е за, моля да гласува.
За – 14, против – няма, въздържали се – няма.
Наименованието е прието.
По чл. 19 има предложение от народния представител Александър Паунов, което е оттеглено.
Работната група е предложила редакция за чл. 18.
Има ли желаещи да вземат отношение? – Не виждам.
Който подкрепя редакцията на Работната група, моля да гласува.
За – 14, против – няма, въздържали се – няма.
Член 18 и заглавието са приети.
Глава десета и текстът на чл. 20 се предлага да отпаднат.
Който го подкрепя, моля да гласува.
За – 14, против – няма, въздържали се – няма.
Предложението е прието.
Глава единадесета става глава девета с наименование „Възстановяване на платен акциз.
Който е за, моля да гласува.
За – 14, против – няма, въздържали се – няма.
Наименованието е прието.
Работната група предлага чл. 21 да отпадне.
Има ли желаещи да вземат отношение? – Не виждам.
Който го подкрепя, моля да гласува.
За – 14, против – няма, въздържали се – няма.
Член 21 отпада.
По чл. 22 има предложение от народния представител Александър Паунов, което е оттеглено.
Работната група подкрепя редакция за чл. 19.
Има ли желаещи да вземат отношение? – Не виждам.
Подлагам на гласуване предложението на Работната група за чл. 22, който да стане чл. 19.
За – 14, против – няма, въздържали се – няма.
Текстът е приет.
Глава дванадесета става глава десета.
Подлагам на гласуване наименованието на главата.
Който е за, моля да гласува.
За – 14, против – няма, въздържали се – няма.
Наименованието е прието.
По чл. 23 няма предложения от народни представители. Работната група предлага да стане чл. 20.
По чл. 24 Работната група подкрепя по принцип текста на вносителя, който става чл. 21 с редакция.
Има ли желаещи да вземат отношение? – Не виждам.
Който е за, моля да гласува.
За – 14, против – няма, въздържали се – няма.
Текстовете са приети.
По чл. 25 има лека редакция на Работната група.
Има ли желаещи да вземат отношение? – Няма.
Който го подкрепя, моля да гласува.
За – 15, против – няма, въздържали се – няма.
Текстът е приет.
Глава тринадесета става Глава единадесета – Контрол.
По чл. 26 няма предложения от народни представители. Работната група подкрепя по принцип текста на вносителя, който става чл. 23 с лека редакция.
Има ли желаещи да вземат отношение? – Не виждам.
Който е за, моля да гласува.
За – 15, против – няма, въздържали се – няма.
Текстът е приет.
Глава четиринадесета – Административнонаказателни разпоредби.
Има предложение от народния представител Александър Паунов, което е оттеглено.
Работната група подкрепя наименованието на главата и предлага преномерация в Глава дванадесета.
Чл. 27-28 няма предложения от народни представители. Работната група подкрепя текстовете на вносителя като чл. 24-25.
По чл. 29, който става чл. 26 има редакция на Работната група в ал. 1.
Има ли желаещи да вземат отношение? – Не виждам.
Който е за, моля да гласува.
За – 15, против – няма, въздържали се – няма.
Текстовете са приети.
По чл. 30 няма предложения от народни представители. Работната група предлага редакция и преномерирането му в чл. 27.
По чл. 31 Работната група предлага преномерация в чл. 28.
Има ли желаещи да вземат отношение? – Не виждам.
Който е за, моля да гласува.
За – 15, против – няма, въздържали се – няма.
Текстовете са приети.
Работната група предлага наименованието Допълнителни разпоредби да стане „Допълнителна разпоредба”.
Който е за, моля да гласува.
За – 15, против – няма, въздържали се – няма.
Наименованието е прието.
По § 1 има предложение от народния представител Александър Паунов, което е оттеглено.
Работната група предлага редакция на текста на вносителя.
Има ли желаещи да вземат отношение? – Не виждам.
Който е за, моля да гласува.
За – 15, против – няма, въздържали се – няма.
Параграф 1 е приет.
По § 2 Работната група предлага параграфът да отпадне.
Който е за, моля да гласува.
За – 15, против – няма, въздържали се – няма.
Параграф 2 отпада.
По § 3 Работната група отново предлага параграфът да отпадне.
Имате ли съображения? – Не виждам.
Който е за, моля да гласува.
За – 15, против – няма, въздържали се – няма.
Параграф 3 отпада.
„Преходни и заключителни разпоредби”.
По § 4 има предложения от народни представители. Има и редакция от Работната група.
Имате думата, господин Илчев.
ИВАН ИЛЧЕВ: Аз и предишния път казах, че нямам нищо против да го оттегля, обаче се получава едно противоречие по смисъла на чл. 4, че лицензът се получава с конкурс. Ако това се одобри от Бюджетната комисия – добре. Аз съм готов да го оттегля.
ПРЕДС. ПЕТЪР ДИМИТРОВ: Има го написано, господин Илчев.
ИВАН ИЛЧЕВ: Добре, оттеглям предложението.
ПРЕДС. ПЕТЪР ДИМИТРОВ: И господин Гъндев оттегля предложението си.
Предложението от народния представител Александър Паунов е оттеглено.
Който подкрепя предложението на Работната група, моля да гласува.
За – 17, против – няма, въздържали се – няма.
Параграф 4 е приет.
По § 5 има предложение от народния представител Ясен Пенчев и група народни представители.
Предложението не е подкрепено от Работната група.
Предложение от народните представители Теодора Дренска и група народни представители, което не е подкрепено от Работната група.
Предложението на народния представител Иван Илчев и група народни представители не е подкрепено от Работната група.
Предложението на народния представител Димитър Гъндев не е подкрепено от Работната група.
Предложението на народния представител Александър Паунов е оттеглено.
Има предложение и на Работната група за § 2.
Заповядайте, госпожо Дренска.
ТЕОДОРА ДРЕНСКА: Тук сега очакваме предложението на Министерството на финансите, с което да допълним § 5. Става въпрос за заварените случаи, където трябва да допълним случая с обектите, находящи се на изходящи трасета в зоната на Гранично-пропускателните пунктове.
Остана един казус, който трябваше да бъде решен. Става въпрос за заварените случаи, находящи се на изходящи трасета в зоната на ГКПП. Казахте, че ще предложите вариант, който да приемем.
ПРЕДС. ПЕТЪР ДИМИТРОВ: Заповядайте, господин министър.
МИНИСТЪР ПЛАМЕН ОРЕШАРСКИ: Аз предлагам да обмислим следния текст:
„Търговски обекти за безмитна търговия за зареждане с моторни горива могат да функционират само на изходящи трасета в зоните на сухопътните контролно-пропускателни пунктове с трети страни.”
ВЛАДИМИР КУЗОВ: Това е заместващия текст на ал. 2, така ли да разбирам?
А с тези, които са на изходящите, какво става?
МИНИСТЪР ПЛАМЕН ОРЕШАРСКИ: Има текст.
ПРЕДС. ПЕТЪР ДИМИТРОВ: Заповядайте, госпожо Костадинова.
МАРИАНА КОСТАДИНОВА: Благодаря Ви, господин председател.
На мен този текст ми допада, но понеже става въпрос за търговски обекти, какво става със съществуващите търговски обекти? За тях става въпрос.
Вчера така ми отговаряха безмълвно от Агенция „Митници”. По същия начин се отговаряше безмълвно на Работната група що е митническа територия. И тогава заблудихте Работната група, като ни казахте, че митническа територия е нещо, което не съвпадало с територията на държавата ни или на страната ни. Оказа се, че съвпада. Така че искам отговор с „Да” и „Не”.
МИНИСТЪР ПЛАМЕН ОРЕШАРСКИ: „Търговски обекти за безмитна търговия за зареждане с моторни горива могат да функционират само на изходящи трасета в зоните на сухопътните контролно-пропускателни пунктове с трети страни.”
ЙОРДАН ЦОНЕВ: Това не е на мястото на ал. 2. Ако замести ал. 2 не работи.
ТЕОДОРА ДРЕНСКА: Трябва да бъде ал. 4 и другите се преномерират.
НИНА ЧИЛОВА: И сегашната ал. 4 става ал. 5.
ПРЕДС. ПЕТЪР ДИМИТРОВ: Уважаеми колеги, подлагам на гласуване най-напред редакцията, която предлага господин Орешарски за нова ал. 4 с прочетеното от него съдържание.
Който е за, моля да гласува.
За – 17, против – няма, въздържали се – няма.
Текстът е приет.
Подлагам на гласуване текста на § 5, който става § 3.
Който е за, моля да гласува.
За – 17, против – няма, въздържали се – няма.
Параграфът е приет.
По § 6 има предложения от народни представители и предложение на Работната група.
ТЕОДОРА ДРЕНСКА: Според мен моето предложение е подкрепено по принцип.
ПРЕДС. ПЕТЪР ДИМИТРОВ: Господин Илчев, Вашите предложения подкрепени ли са по принцип?
ИВАН ИЛЧЕВ: Да.
ТЕОДОРА ДРЕНСКА: И редакционно „или” трябва да се замени с „и”.
ПРЕДС. ПЕТЪР ДИМИТРОВ: Ще го направим.
Имате ли съображения? – Не виждам.
Който е за, моля да гласува.
За – 17, против – няма, въздържали се – няма.
Параграфът е приет.
По § 7 има предложения от народни представители, които са подкрепени от Работната група.
Работната група не подкрепя текста на вносителя и предлага той да отпадне.
Който е за, моля да гласува.
За – 17, против – няма, въздържали се – няма.
Параграфът отпада.
Работната група предлага текстът на § 8 да отпадне, с което е подкрепила предложенията на народните представители.
Който е за, моля да гласува.
За – 17, против – няма, въздържали се – няма.
Параграфът отпада.
Работната група предлага и § 9 и 10 да отпаднат.
Има ли желаещи да вземат отношение? – Не виждам.
Който е за, моля да гласува.
За – 17, против – няма, въздържали се – няма.
Параграфите отпадат.
Работната група предлага да се създаде нов § 5.
Има ли желаещи да вземат отношение? – Не виждам.
Който подкрепя предложението на Работната група, моля да гласува.
За – 17, против – няма, въздържали се – няма.
Параграфът е приет.
По § 11 Работната група предлага неговото преномериране и числото „6” да се замени с числото „3”.
Има ли желаещи да вземат отношение? – Не виждам.
Който е за, моля да гласува.
За – 17, против – няма, въздържали се – няма.
Параграфът е приет.
По § 12 Работната група предлага параграфът да отпадне.
Има ли желаещи да вземат отношение? – Не виждам.
Който е за, моля да гласува.
За – 17, против – няма, въздържали се – няма.
Параграф 12 отпада.
По § 13 има предложение от народния представител Александър Паунов, което е оттеглено.
Работната група предлага редакция и преномерирането му в § 7.
Имате ли съображения? – Не виждам.
Който е за, моля да гласува.
За – 17, против – няма, въздържали се – няма.
Параграфът в редакцията на Работната група е приет.
Има предложение на народния представител Ясен Пенчев и група народни представители за нов чл. 14, което не е подкрепено от Работната група.
Който е за, моля да гласува.
За – няма.
Предложението не се приема.
Предложението от народния представител Иван Илчев и група народни представители за създаване на нов параграф е оттеглено.
Предложението на народния представител Димитър Гъндев е оттеглено.
Народният представител Ясен Пенчев е направил предложение за създаване на нов § 15. Работната група не е подкрепила предложението.
Който го подкрепя, моля да гласува.
За – няма.
Предложението не се приема.
Работната група предлага създаването на нов § 8.
Има ли желаещи да вземат отношение? – Не виждам.
За – 17, против – няма, въздържали се – няма.
Параграфът е приет.
По § 14 има предложения от народни представители, които са подкрепени от Работната група. Работната група е предложила редакция.
Има ли желаещи да вземат отношение? – Не виждам.
За – 17, против – няма, въздържали се – няма.
Параграфът е приет.
Предложение от народния представител Теодора Дренска и група народни представители за създаване на нови параграфи. Предложението е оттеглено.
Има предложение от народния представител Александър Паунов, което е оттеглено.
Преминаваме към Приложението към чл. 22, ал. 1.
Има ли желаещи да вземат отношение? – Не виждам.
Който е за, моля да гласува.
За – 17, против – няма, въздържали се – няма.
Приложението е приет.
С това е приет и целия законопроект.
Благодаря на всички за участието.
Закривам заседанието на комисията.

(Закрито в 10,30 часа)


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Петър ДИМИТРОВ


Стенограф:
Н. Иванова