---

Р Е П У Б Л И К А Б Ъ Л Г А Р И Я
Ч Е Т И Р И Д Е С Е Т О Н А Р О Д Н О С Ъ Б Р А Н И Е

К О М И С И Я П О П Р А В Н И В Ъ П Р О С И

№ 953-03-31/8.04.09 г.


Д О К Л А Д
на Комисията по правни въпроси

ОТНОСНО: Второ четенe на общ законопроект на приетите на първо четене законопроекти за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт, 902-01-3, внесен от Министерския съвет, № 854-01-48, внесен от Елеонора Николова и Мария Капон и № 854-01-117, внесен от Бойко Великов и група народни представители



ПРОЕКТ
ВТОРО ЧЕТЕНЕ




ЗАКОН
ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА
СЪДЕБНАТА ВЛАСТ

(обн., ДВ, бр. 64 от 2007 г., изм., бр. 69 и 109 от 2008 г.)

Комисията подкрепя текста на вносителя за наименованието на закона.

§ 1. В чл. 18, ал. 1, т. 3 накрая се поставя запетая и се добавя
„с изключение на професионалните сдружения на съдии, прокурори и следователи”.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЯНАКИ СТОИЛОВ:
В § 1 относно чл. 18, в ал. 1, т. 4 накрая се поставя запетая и се добавя “както и за участие в международни проекти, включително и финансирани от Европейския съюз”.”

Комисията подкрепя предложението.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЯНИ ЯНЕВ, МАЯ МАНОЛОВА И МАРИНА ДИКОВА:
В § 1 се правят следните изменения и допълнения:
а) текстът става т. 1
б) създава се т. 2 със следното съдържание:
“2. В чл. 18, ал. 1, т. 4 да придобие съдържанието на чл. 195, ал. 1, т. 4 като се добави: “и за участие в международни проекти, включително и финансирани от Европейския съюз”.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 1:
“§ 1. В чл. 18, ал. 1 се правят следните допълнения:
1. В т. 3 накрая се добавя „с изключение на тези на професионалните сдружения на съдии, прокурори и следователи”;
2. В т. 4 накрая се добавя “както и за участие в международни проекти, включително финансирани от Европейския съюз”.”

§ 2. В чл. 29 се правят следните изменения и допълнения:
1.Досегашният текст става ал. 1.
2. Създава се ал. 2:
„(2) За изборните членове на Висшия съдебен съвет се прилагат разпоредбите на чл. 219, 221, 224, 225 и 330.”

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЯНАКИ СТОИЛОВ:
§ 2 относно чл. 29, в т. 2 думите “чл. 221, 224, 225” се заличават.

Комисията подкрепя частично предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 2:
“§ 2. В чл. 29 се правят следните изменения и допълнения:
1. Досегашният текст става ал. 1.
2. Създава се ал. 2:
„(2) За изборните членове на Висшия съдебен съвет се прилагат разпоредбите на чл. 219, 221, 224 и 330.”

§ 3. В чл. 30 се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал. 1:
а) в т. 3 накрая се поставя запетая и се добавя „както и броя на съдебните служители – по предложение на административните ръководители на органите на съдебната власт”;
б) точка 12 се изменя така:
„12. приема Етичен кодекс на съдиите, прокурорите и следователите и Етичен кодекс на съдебните служители;”
в) в т. 13 думата „прокуратурите” се заменя с „прокуратурата”;
г) точка 16 се изменя така:
„16. одобрява автоматизираните информационни системи за органите на съдебната власт, осигурява системната им интеграция и оперативната им съвместимост и приема наредба за реда за тяхното изграждане, внедряване, използване и развитие;”
д) създава се т. 18:
„18. предлага на Инспектората към Висшия съдебен съвет извършването на проверки, които са извън годишната програма за дейността му.”
2. В ал. 2 накрая думите „а когато те се отнасят за прокурорите и военните следователи – на главния прокурор” се заличават.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ:
В § 3 се добавя нова т.3:
„3. В ал. 3 на чл. 30, изречение второ думите “два пъти и половина” се заменят с думите “три пъти”.

Комисията подкрепя предложението.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЕЛЕОНОРА НИКОЛОВА:
§ 3. В чл.30, ал. 1, т. 12 думата “ приема “ се заменя с “одобрява“ ;

Комисията подкрепя предложението.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЯНИ ЯНЕВ, МАЯ МАНОЛОВА И МАРИНА ДИКОВА:
В § 3 се създава т. 3 със следното съдържание:
“3. В чл. 30, ал. 3 изречение второ се заличава.”

Комисията не подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 3:
“§ 3. В чл. 30 се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал. 1:
а) в т. 3 накрая се добавя „както и броя на съдебните служители – по предложение на административните ръководители на органите на съдебната власт”;
б) точка 12 се изменя така:
„12. одобрява Етичен кодекс на съдиите, прокурорите и следователите и Етичен кодекс на съдебните служители;”
в) в т. 13 думата „прокуратурите” се заменя с „прокуратурата”;
г) точка 16 се изменя така:
„16. одобрява автоматизираните информационни системи за органите на съдебната власт, осигурява системната им интеграция и оперативната им съвместимост и приема наредба за реда за тяхното изграждане, внедряване, използване и развитие;”
д) създава се т. 18:
„18. предлага на Инспектората към Висшия съдебен съвет извършването на проверки, които са извън годишната програма за дейността му.”
2. В ал. 2 думите „а когато те се отнасят за прокурорите и военните следователи – на главния прокурор” се заличават.
3. В ал. 3, изречение второ думите “два пъти и половина” се заменят с “три пъти”.”

§ 4. Член 32 се изменя така:
„Чл. 32. (1) Министърът на правосъдието организира и ръководи провеждането на заседанията на Висшия съдебен съвет.
(2) Когато министърът на правосъдието отсъства, заседанията се председателстват от представляващия Висшия съдебен съвет.
(3) В случай че от заседание отсъстват както министърът на правосъдието, така и представляващият, заседанията се председателстват от член на Висшия съдебен съвет по старшинство.
(4) В случаите по ал. 2 и 3 министърът на правосъдието, съответно представляващият, уведомява предварително заместващия го, за да организира провеждането на заседанието. В тези случаи на заседанието може да присъства определен от министъра на правосъдието заместник-министър.”

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 4.

§ 5. В чл. 33, ал. 1 се създава изречение второ: „Когато председателстващият отсъства, заседанията се свикват от представляващия Висшия съдебен съвет.”

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 5.

§ 6. В чл. 35 се правят следните изменения и допълнения:
1. Създава се ал. 1:
„(1) Член на Висшия съдебен съвет няма право да гласува „въздържал се”.”
2. Досегашният текст става ал. 2.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЯНАКИ СТОИЛОВ:
§ 6 да отпадне.

Комисията подкрепя предложението.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЯНИ ЯНЕВ, МАЯ МАНОЛОВА И МАРИНА ДИКОВА:
§ 6 да отпадне.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията не подкрепя текста на вносителя за § 6 и предлага да отпадне.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ:
Да се създаде нов § 6а:
1. В чл. 37 се създава нова ал. 3 със следното съдържание:
(3) “Съставът на постоянните комисии се обновява ежегодно с една трета чрез жребий.”
2. Ал. 3 става ал. 4.

Комисията не подкрепя предложението.

§ 7. В чл. 38, ал. 3 се правят следните изменения:
1. Точка 13 се изменя така:
„13. от директора на Националната следствена служба – за заместниците му и за всички следователи.”
3. Точка 14 се отменя.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ МАЯ МАНОЛОВА, ХРИСТО БИСЕРОВ, АНГЕЛ НАЙДЕНОВ, ПЛАМЕН МОЛЛОВ И ЛЮТВИ МЕСТАН:
По § 7:
В чл.38 се правят следните изменения:
1. В ал.1, т.3 след думите „главния прокурор и” се добавят думите „заместник на главния прокурор, който е”
2. В ал. 3 се правят следните изменения:
а) в т. 3, б.”а” след думите „касационна прокуратура” се поставя запетая, думите „и от” се заличават, след думите „Върховна административна прокуратура” се поставя запетая, добавят се думите „директорът на Националната следствена служба”, думите „тези прокуратури” се заличават и се добавят думите „Върховната касационна прокуратура” и „Върховната административна прокуратура”.
б) в т. 6 след думите „за заместниците им” се поставя запетая, думата „и” се заличава и накрая се добавят думите „и следователите от окръжните следствени отдели”.
в) точка 13 придобива следното съдържание:
„13. „ Директора на Националната следствена служба за заместниците му и за следователите от специализираните отдели на тази служба” .
г) точка 14 придобива следното съдържание:
„14. „Ръководителите на окръжните следствени отдели - за заместниците им и за следователите от тези служби.

Предложението е оттеглено.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ТАТЯНА ДОНЧЕВА, МАРИНА ДИКОВА И ХРИСТО БИСЕРОВ:
По § 7:
В чл.38 се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал.1, т.3, на края се добавя израза “който е и заместник-главен прокурор”.
2. В ал.3 се правят следните изменения:
а)в т.3, б. „а” се изменя така:
„а) заместниците му от Върховната касационна прокуратура, от Върховната административна прокуратура и за Директора на Националната следствена служба, който е и заместник-главен прокурор;
б) създава се нова т.”б” със следното съдържание:
„б) за прокурорите от Върховната касационна прокуратура и Върховната административна прокуратура и за следователите от Националната следствена служба”;
в) настоящата т.”б” става т.”в”;
г).т.6 се изменя така:
„6. от окръжните прокурори - за заместниците им, за завеждащите окръжните следствени отдели, за прокурорите от окръжните прокуратури и за следователите от окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури;”
д) т.13 и т.14 се заличават.
2. Създава се нова алинея 4 в чл. 38 със следното съдържание:
„Директорът на Националната следствена служба може да изготвя предложения до главния прокурор за завеждащи специализираните отдели в Националната следствена служба и за следователите от тези отдели.”
3. Създава се нова алинея 5 в чл.38 със следното съдържание:
„Завеждащите окръжните следствени отдели могат да изготвят предложения до административните ръководители на окръжните прокуратури за следователите от тези отдели”.
4. Настоящите алинеи 4, 5 и 6 стават съответно алинеи 6, 7 и 8.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 7, който става § 6:
§ 6. “В чл. 38 се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал. 1, т. 3 накрая се добавя “който е и заместник на главния прокурор”.
2. В ал. 3:
а) в т. 3:
аа) буква „а” се изменя така:
“а) заместниците му от Върховната касационна прокуратура, от Върховната административна прокуратура и за Директора на Националната следствена служба, който е и негов заместник;”;
бб) създава се нова буква ”б”:
„б) прокурорите от Върховната касационна прокуратура и Върховната административна прокуратура и за следователите от Националната следствена служба”;
вв) досегашната буква ”б” става буква ”в”;
б) точка 6 се изменя така:
„6. от окръжните прокурори - за заместниците им, за завеждащите окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури, за прокурорите от окръжните прокуратури и за следователите от окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури;”
в) точка 13 се отменя;
г) точка 14 се отменя.
3. Създава се нова ал. 4:
„(4) Директорът на Националната следствена служба може да изготвя предложения до главния прокурор за завеждащи специализираните отдели в Националната следствена служба и за следователите от тези отдели.”
4. Създава се нова ал. 5:
“(5) Завеждащите окръжните следствени отдели могат да изготвят предложения до административните ръководители на окръжните прокуратури за следователите от тези отдели”.
5. Досегашните ал. 4, 5 и 6 стават съответно ал. 6, 7 и 8.”

§ 8. В чл. 42, ал. 4 думите „или окръжна следствена служба” се заличават.

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага следната редакция за § 8, който става § 7:
„§ 7. В чл. 42, ал. 4 думите „окръжна следствена служба” се заменят с „окръжен следствен отдел”.

§ 9. В чл. 48, ал. 1, т. 3 думите „6 месеца” се заменят с „една година”.

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 9, който става § 8.

§ 10. В чл. 53 думите „чл. 350-354” се заменят с „чл. 219, 221, 224, 225 и 330”.”

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЯНАКИ СТОИЛОВ:
В § 10 думите “чл. 221, 224, 225” се заличават.

Комисията подкрепя частично предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 10, който става § 9:
“§ 9. В чл. 53 думите „чл. 350-354” се заменят с „чл. 219, 221, 224 и 330”.”

§ 11. В чл. 55 се правят следните изменения и допълнения:
1. Алинеи 2, 3 и 4 се изменят така:
„(2) При Инспектората, извън администрацията по ал. 1, се назначават чрез конкурс експерти, които имат най-малко 5 години юридически стаж и отговарят на изискванията на чл. 18.
(3) Експертите при Инспектората се назначават и освобождават от главния инспектор.
(4) Възнаграждението на експертите в Инспектората към Висшия съдебен съвет е равно на възнаграждението на съдия в районен съд или на прокурор в районна прокуратура.”
2. Създава се ал. 5:
„(5) За организацията на дейността на администрацията и на експертите Инспекторатът приема правилник, който се обнародва в „Държавен вестник”.”

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ:
В § 11 се създава нова т. 1:
„1. В чл. 55, ал. 1 думите “двукратния брой” се заменя с думите “два пъти и половина броя”.

Комисията подкрепя предложението.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЯНАКИ СТОИЛОВ:
В § 11, т. 2 се изменя така:
“2. Създава се ал. 5:
„(5) Инспекторатът приема правилник за организацията на своята дейност и за дейността на администрацията и на експертите, който се обнародва в „Държавен вестник”.”

Комисията подкрепя предложението.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЯНИ ЯНЕВ, МАЯ МАНОЛОВА И МАРИНА ДИКОВА:
В § 11, чл. 55 се правят следните изменения и допълнения:
а) създава се т. 1 със следното съдържание:
“1. В ал. 1 изречение второ се заличава.”
б) точка 1 става т. 2.
в) точка 2 става т. 3 със следното съдържание:
“(5) За организацията на своята дейност, на дейността на администрацията и на експертите Инспекторатът приема правилник, който се обнародва в Държавен вестник.”

Комисията не подкрепя предложението по б. “а” и го подкрепя по букви “б” и “в”.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 11, който става § 10:
§ 10. В чл. 55 се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал. 1 думите “двукратния брой” се заменя с “два пъти и половина броя”.
2. Алинея 2 се изменя така:
„(2) При Инспектората, извън администрацията по ал. 1, се назначават чрез конкурс експерти, които имат най-малко 5 години юридически стаж и отговарят на изискванията на чл. 18, ал. 1.”
3. Алинея 3 се изменя така:
„(3) Експертите при Инспектората се назначават и освобождават от главния инспектор.”
4. Алинеи 4 се изменя така:
„(4) Възнаграждението на експертите при Инспектората е равно на възнаграждението на съдия в районен съд.”
5. Създава се ал. 5:
„(5) Инспекторатът приема правилник за организацията на своята дейност и за дейността на администрацията и на експертите, който се обнародва в „Държавен вестник”.”

§ 12. В чл. 64 ал. 1 се изменя така:
„(1) Актовете на съдилищата се публикуват незабавно след постановяването им на интернет страницата на съответния съд при спазване изискванията на Закона за защита на личните данни и Закона за защита на класифицираната информация.”

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 12, който става § 11.

§ 13. В чл. 80, ал. 1 се правят следните изменения и допълнения:
1. В т. 2 буква „б” се изменя така:
„б) информации, справки и статистически данни в електронна форма по образци и в срокове, утвърдени от Висшия съдебен съвет, и ги предоставя на Висшия съдебен съвет и на министъра на правосъдието;”.
2. Точка 7 се отменя.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 13, който става § 12:
“§ 12. В чл. 80, ал. 1 се правят следните изменения:
1. В т. 2 буква „б” се изменя така:
„б) информации, справки и статистически данни в електронна форма по образци и в срокове, утвърдени от Висшия съдебен съвет, и ги предоставя на Висшия съдебен съвет и на министъра на правосъдието;”.
2. Точка 7 се отменя.”

§ 14. В чл. 81 ал. 1 се изменя така:
„(1) Когато длъжността на съдия от районен съд не е заета или съдия е възпрепятстван да изпълнява длъжността си и не може да бъде заместен от друг съдия от същия съд, председателят на съответния окръжен съд може да командирова на негово място съдия от друг районен съд, съдия от окръжния съд или младши съдия със стаж не по-малко от две години. Командироването се извършва при спазване условията на чл. 227.”

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЯНАКИ СТОИЛОВ:
§ 14 се изменя така:
“§ 14. В чл. 81 се правят следните изменения и допълнения:
1. Алинея 1 се изменя така:
“(1) Когато длъжността на съдия от районен съд не е заета или съдия е възпрепятстван да изпълнява длъжността си и не може да бъде заместен от друг съдия от същия съд, председателят на съответния окръжен съд може да командирова на негово място съдия от друг районен съд, съдия от окръжния съд или младши съдия със стаж не по-малко от две години. Командироването се извършва при спазване условията на чл. 227.
2. Създава се нова ал. 3:
“(3) Когато командироването при условията на ал. 1 и ал. 2 не е възможно, председателят на Върховния касационен съд може да командирова съдия от района на друг апелативен съд.
3. Досегашната ал. 3 става ал. 4.”

Комисията подкрепя предложението.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЕЛЕОНОРА НИКОЛОВА:
§ 14. В чл. 81 ал.1 след текста се добавя ново изречение: “Заповедта се мотивира“.

Комисията подкрепя по принцип предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 14, който става § 13:
“§ 13. В чл. 81 се правят следните изменения и допълнения:
1. Алинея 1 се изменя така:
“(1) Когато длъжността на съдия от районен съд не е заета или съдия е възпрепятстван да изпълнява длъжността си и не може да бъде заместен от друг съдия от същия съд, председателят на съответния окръжен съд може да командирова на негово място съдия от друг районен съд, съдия от окръжния съд или младши съдия със стаж не по-малко от две години. Командироването се извършва при спазване условията на чл. 227.”
2. Създава се нова ал. 3:
“(3) Когато командироването по ал. 1 и 2 не е възможно, председателят на Върховния касационен съд може да командирова съдия от района на друг апелативен съд.”
3. Досегашната ал. 3 става ал. 4 и в нея накрая се добавя “като заповедта за командироване се мотивира”.”

§ 15. В чл. 86, ал. 1, т. 3 буква „б” се изменя така:
„б) информации, справки и статистически данни в електронна форма по образци и в срокове, утвърдени от Висшия съдебен съвет, и ги предоставя на Висшия съдебен съвет и на министъра на правосъдието;”.

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 15, който става § 14.

§ 16. В чл. 87 ал. 1 се изменя така:
„(1) Когато длъжността на съдия от окръжен съд не е заета или съдия е възпрепятстван да изпълнява длъжността си и не може да бъде заместен от друг съдия от същия съд, председателят на апелативния съд може да командирова на негово място съдия от апелативния съд, от друг окръжен съд или съдия от районен съд с ранг на съдия от окръжен съд от съдебния район на апелативния съд. Командироването се извършва при спазване условията на чл. 227.”

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЯНАКИ СТОИЛОВ:
§ 16 се изменя така:
“§ 16. В чл. 87 се правят следните изменения и допълнения:
1. Алинея 1 се изменя така:
„(1) Когато длъжността на съдия от окръжен съд не е заета или съдия е възпрепятстван да изпълнява длъжността си и не може да бъде заместен от друг съдия от същия съд, председателят на апелативния съд може да командирова на негово място съдия от апелативния съд, от друг окръжен съд или съдия от районен съд с ранг на съдия от окръжен съд от съдебния район на апелативния съд. Командироването се извършва при спазване условията на чл. 227.”
2. Създава се нова ал. 2:
“(2) Когато командироването при условията на ал. 1 не е възможно, председателят на Върховния касационен съд може да командирова окръжен съдия от района на друг апелативен съд.
3. Досегашната ал. 2 става ал. 3.”

Комисията подкрепя предложението.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЕЛЕОНОРА НИКОЛОВА:
§ 16. В чл. 87 ал.1 след текста се добавя ново изречение: “Заповедта се мотивира“;

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлга следната редакция на § 16, който става § 15:
“§ 15. В чл. 87 се правят следните изменения и допълнения:
1. Алинея 1 се изменя така:
„(1) Когато длъжността на съдия от окръжен съд не е заета или съдия е възпрепятстван да изпълнява длъжността си и не може да бъде заместен от друг съдия от същия съд, председателят на апелативния съд може да командирова на негово място съдия от апелативния съд, от друг окръжен съд или съдия от районен съд с ранг на съдия от окръжен съд от съдебния район на апелативния съд. Командироването се извършва при спазване условията на чл. 227.”
2. Създава се нова ал. 2:
“(2) Когато командироването по ал. 1 не е възможно, председателят на Върховния касационен съд може да командирова окръжен съдия от района на друг апелативен съд.”
3. Досегашната ал. 2 става ал. 3 и в нея накрая се добавя “като заповедта за командироване се мотивира”.”

§ 17. В чл. 93, ал. 1, т. 2 буква „б” се изменя така:
„б) информации, справки и статистически данни в електронна форма по образци и в срокове, утвърдени от Висшия съдебен съвет, и ги предоставя на Висшия съдебен съвет и на министъра на правосъдието;”.

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 17, който става § 16.

§ 18. В чл. 94 ал. 1 се изменя така:
„(1) Когато длъжността на съдия от административен съд не е заета или съдия е възпрепятстван да изпълнява длъжността си и не може да бъде заместен от друг съдия от същия съд, председателят на Върховния административен съд може да командирова на негово място съдия от друг административен съд. Командироването се извършва при спазване условията на чл. 227.”

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЕЛЕОНОРА НИКОЛОВА:
§ 18. В чл. 94 ал.1 след текста се добавя ново изречение: “Заповедта се мотивира“.

Комисията подкрепя по принцип предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 18, който става § 17:
“§ 17. В чл. 94 се правят следните изменения и допълнения:
1. Алинея 1 се изменя така:
„(1) Когато длъжността на съдия от административен съд не е заета или съдия е възпрепятстван да изпълнява длъжността си и не може да бъде заместен от друг съдия от същия съд, председателят на Върховния административен съд може да командирова на негово място съдия от друг административен съд. Командироването се извършва при спазване условията на чл. 227.”
2. В ал. 2 накрая се добавя “като заповедта за командироване се мотивира”.”

§ 19. В чл. 100 ал. 1 се изменя така:
„(1) Когато военен съдия е възпрепятстван да изпълнява длъжността си и не може да бъде заместван от друг съдия от същия съд, председателят на военно-апелативния съд може да командирова на негово място съдия от друг военен съд. Командироването се извършва при спазване условията на чл. 227.”

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЕЛЕОНОРА НИКОЛОВА:
§ 19. В чл. 100 ал.1 след текста се добавя ново изречение: “Командироването на съдията се съгласува с административния ръководител и заповедта се мотивира“.

Комисията подкрепя по принцип предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 19, който става § 18:
“§ 18. В чл. 100 се правят следните изменения и допълнения:
1. Алинея 1 се изменя така:
„(1) Когато военен съдия е възпрепятстван да изпълнява длъжността си и не може да бъде заместван от друг съдия от същия съд, председателят на военно-апелативния съд може да командирова на негово място съдия от друг военен съд. Командироването се извършва при спазване условията на чл. 227.”
2. В ал. 2 накрая се добавя “като заповедта за командироване се мотивира”.”

§ 20. В чл. 106, ал. 1, т. 3 буква „б” се изменя така:
„б) информации, справки и статистически данни в електронна форма по образци и в срокове, утвърдени от Висшия съдебен съвет, и ги предоставя на Висшия съдебен съвет и на министъра на правосъдието;”.

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 20, който става § 19.

§ 21. В чл. 107 ал. 1 се изменя така:
„(1) Когато длъжността на съдия от апелативния съд не е заета или съдия е възпрепятстван да изпълнява длъжността си и не може да бъде заместен от друг съдия от същия съд, председателят на апелативния съд може да командирова на негово място съдия от окръжния съд със съответен ранг при спазване условията на чл. 227. Командироването на съдията се съгласува с административния ръководител.”

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЯНАКИ СТОИЛОВ:
§ 21 се изменя така:
“§ 21. В чл. 107 се правят следните измения и допълнения:
1. Алинея 1 се изменя така:
„(1) Когато длъжността на съдия от апелативния съд не е заета или съдия е възпрепятстван да изпълнява длъжността си и не може да бъде заместен от друг съдия от същия съд, председателят на апелативния съд може да командирова на негово място съдия от окръжния съд със съответен ранг при спазване условията на чл. 227. Командироването на съдията се съгласува с административния ръководител.”
2. Създава се нова ал. 3:
“(3) Когато командироването при условията на ал. 1 не е възможно, председателят на Върховния касационен съд може да командирова апелативен съдия от района на друг апелативен съд.”

Комисията подкрепя предложението.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЕЛЕОНОРА НИКОЛОВА:
§ 21. В чл.107 ал.1 след текста се добавя “и заповедта се мотивира“;

Комисията подкрепя по принцип предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 21, който става § 20:
“§ 20. В чл. 107 се правят следните измения и допълнения:
1. Алинея 1 се изменя така:
„(1) Когато длъжността на съдия от апелативния съд не е заета или съдия е възпрепятстван да изпълнява длъжността си и не може да бъде заместен от друг съдия от същия съд, председателят на апелативния съд може да командирова на негово място съдия от окръжния съд със съответен ранг при спазване условията на чл. 227.”
2. Създават се ал. 3 и ал. 4:
“(3) Когато командироването по ал. 1 не е възможно, председателят на Върховния касационен съд може да командирова апелативен съдия от района на друг апелативен съд.”
(4) Командироването на съдия по ал. 1 - 3 се съгласува с административния му ръководител, като заповедта за командироване се мотивира.”.

§ 22. В чл. 114, ал. 1, т. 7 след думата „предоставя” се добавя „на Висшия съдебен съвет” и се поставя запетая.

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 22, който става § 21.

§ 23. В чл. 115 ал. 1 се изменя така:
„(1) Когато длъжността на съдия от Върховния касационен съд не е заета или съдия е възпрепятстван да изпълнява длъжността си и не може да бъде заместен от друг съдия от същия съд, председателят на Върховния касационен съд може да командирова на негово място съдия от апелативен или окръжен съд, който има най-малко 15 години юридически стаж. Командироването се извършва при спазване условията на чл. 227.”

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ:
§ 23 да отпадне.

Комисията не подкрепя предложението.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЕЛЕОНОРА НИКОЛОВА:
§ 23. В чл. 115 ал.1 се добавя ново изречение: “Командироването на съдията се съгласува с административния ръководител и заповедта се мотивира“;

Комисията подкрепя по принцип предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и пхредлга следната редакция на § 23, който става § 22:
“§ 22. В чл. 115 се правят следните изменения и допълнения :
1. Алинея 1 се изменя така:
„(1) Когато длъжността на съдия от Върховния касационен съд не е заета или съдия е възпрепятстван да изпълнява длъжността си и не може да бъде заместен от друг съдия от същия съд, председателят на Върховния касационен съд може да командирова на негово място съдия от апелативен или окръжен съд, който има най-малко 12 години юридически стаж. Командироването се извършва при спазване условията на чл. 227.”
2. В ал. 2 накрая се добавя “като заповедта за командироване се мотивира”.”

§ 24. В чл. 122, ал. 1 се правят следните изменения и допълнения:
1. В т. 8 думите „чл. 123” се заменят с „чл. 227”.
2. В т. 11 след думата „предоставя” се добавя „на Висшия съдебен съвет” и се поставя запетая.

Комисията подкрепя по принци текста на вносителя и предлага следната редакция на § 24, който става § 23:
“§ 23. В чл. 122, ал. 1, т. 11 след думата „предоставя” се добавя „на Висшия съдебен съвет” и се поставя запетая.

§ 25. Член 123 се изменя така:
“Чл. 123. Когато длъжността на съдия от Върховния административен съд не е заета или съдия е възпрепятстван да изпълнява длъжността и не може да бъде заместен от друг съдия от същия съд, председателят на Върховния административен съд може да командирова на негово място съдия от административен съд, който има най-малко 15 години юридически стаж. Командироването се извършва при условията на чл. 227.”

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ:
§ 25 да отпадне.

Комисията не подкрепя предложението.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЕЛЕОНОРА НИКОЛОВА:
§ 25. В чл. 123 се добавя ново изречение: “Командироването на съдията се съгласува с административния ръководител и се мотивира“;

Комисията подкрепя по принцип предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 25, който става § 24:
“§ 24. В чл. 123 се правят следните изменения и допълнения:
1. Алинея 1 се изменя така:
“(1) Когато длъжността на съдия от Върховния административен съд не е заета или съдия е възпрепятстван да изпълнява длъжността и не може да бъде заместен от друг съдия от същия съд, председателят на Върховния административен съд може да командирова на негово място съдия от административен съд, който има най-малко 12 години юридически стаж. Командироването се извършва при спазване условията на чл. 227.”
2. В ал. 2 накрая се добавя “като заповедта за командироване се мотивира”.”

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ МАЯ МАНОЛОВА, ХРИСТО БИСЕРОВ, АНГЕЛ НАЙДЕНОВ, ПЛАМЕН МОЛЛОВ И ЛЮТВИ МЕСТАН:
Създава се § 25а със следното съдържание:
„§ 25а. В чл. 136, ал. 1 след думите „Върховна административна прокуратура” се добавят думите „Националната следствена служба”, а след думите „военно окръжни прокуратури” се добавят думите „окръжни следствени отдели”.

Предложението е оттеглено.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ТАТЯНА ДОНЧЕВА, МАРИНА ДИКОВА И ХРИСТО БИСЕРОВ:
Да се създаде § 25а:
§ 25а. В чл.136 се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал.1 след думите „Върховна административна прокуратура,” се добавя изразът „Националната следствена служба,”, а след думите „окръжни прокуратури,” се добавя изразът „в състава на които са окръжните следствени отдели”.
2. Създава се нова ал.3 със следното съдържание:
„Прокуратурата е единна и централизирана. Всички прокурори и следователи са подчинени на главния прокурор.”
3. Създава се нова ал.4 със следното съдържание:
„Всеки прокурор е подчинен на съответния по-горестоящ по длъжност, а всички прокурори и следователи са подчинени на административния ръководител на съответната прокуратура.”
4. Настоящата алинея 4 става алинея 5.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията предлага да се създаде нов § 25:
“§ 25. В чл. 136 се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал. 1 след думите „Върховна административна прокуратура” се добавя „Национална следствена служба”, а след думите „окръжни прокуратури” се добавя „в състава на които са окръжните следствени отдели”.
2. Алинея 3 се изменя така:
„(3) Прокуратурата е единна и централизирана. Всички прокурори и следователи са подчинени на главния прокурор.”
3. Създава се нова ал. 4:
„(4) Всеки прокурор е подчинен на съответния по-горестоящ по длъжност, а всички прокурори и следователи са подчинени на административния ръководител на съответната прокуратура.”
4. Досегашната ал. 4 става ал. 5.”

§ 26. В чл. 138 се създава т. 5:
„5. съвместно с ръководителите на министерства и държавни институции създава специализирани междуведомствени звена за разследване под процесуалното ръководство на определен от него прокурор.”

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ТАТЯНА ДОНЧЕВА, МАРИНА ДИКОВА И ХРИСТО БИСЕРОВ:
По § 26:
В чл. 138 т.3 след думите „Върховната административна прокуратура, ” се добавят думите „и в Националната следствена служба”.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 26:
“§ 26. В чл. 138 се правят следните допълнения:
1. В т. 3 след думите „Върховната административна прокуратура” се добавя „в Националната следствена служба”.
2. Създава се т. 5:
„5. съвместно с ръководителите на министерства и държавни институции създава специализирани междуведомствени звена за подпомагане на разследването под процесуалното ръководство на определен от него прокурор.”

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ МАЯ МАНОЛОВА, ХРИСТО БИСЕРОВ, АНГЕЛ НАЙДЕНОВ, ПЛАМЕН МОЛЛОВ И ЛЮТВИ МЕСТАН:
Създава се „§ 25б. В чл. 139, ал. 1 след думите „Върховна административна прокуратура” се добавят думите „директора на Националната следствена служба”.

Предложението е оттеглено.

§ 27. Член 141 се изменя така:
„Чл. 141. (1) Главният прокурор ежегодно до 30 април внася във Висшия съдебен съвет обобщен доклад за прилагането на закона и за дейността на прокуратурата и на разследващите органи.
(2) Апелативните прокурори всяко тримесечие предоставят на главния прокурор обобщена информация за разследванията на съответните районни, окръжни и военно-окръжни прокуратури.
(3) Директорът на Националната следствена служба предоставя на главния прокурор информация за разследванията на следователите по ред и показатели, определени от главния прокурор.
(4) Редът за предоставяне на информацията за разследванията, проведени от разследващи полицаи, се определя със съвместна инструкция на главния прокурор и министъра на вътрешните работи.
(5) Редът за предоставяне на информацията за разследванията, проведени от военните разследващи полицаи, се определя със съвместна инструкция на главния прокурор и министъра на отбраната.”

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЯНИ ЯНЕВ, МАЯ МАНОЛОВА И МАРИНА ДИКОВА:
В § 27, чл. 141, ал. 3 се изменя така:
“(3) Разследващите органи чрез съответния Министър и Директора на НСС предоставят на Главния прокурор информация за регистрираните и разкрити престъпления и за разследванията по досъдебните производства по реда и показатели, определени от Главния прокурор.”

Комисията подкрепя по принцип предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 27:
“§ 27. Член 141 се изменя така:
„Чл. 141. (1) Главният прокурор ежегодно до 30 април внася във Висшия съдебен съвет обобщен доклад за прилагането на закона и за дейността на прокуратурата и на разследващите органи.
(2) Апелативните прокурори всяко тримесечие предоставят на главния прокурор обобщена информация за разследванията на съответните районни, окръжни и военно-окръжни прокуратури.
(3) Съответният министър и директорът на Националната следствена служба предоставят на главния прокурор информация за разследванията по досъдебните производства по ред и показатели, определени от главния прокурор.
(4) Редът за предоставяне на информацията за разследванията, проведени от разследващи полицаи, се определя със съвместна инструкция на главния прокурор и министъра на вътрешните работи.
(5) Редът за предоставяне на информацията за разследванията, проведени от военните разследващи полицаи, се определя със съвместна инструкция на главния прокурор и министъра на отбраната.”

§ 28. В чл. 142 ал. 3 се изменя така:
„(3) На всеки 6 месеца главният прокурор изготвя и предоставя на Висшия съдебен съвет, на Инспектората към Висшия съдебен съвет и на министъра на правосъдието обобщена информация за образуването, движението и приключването на преписките.”

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 28.

§ 29. Член 147 се изменя така:
„Чл. 147. При служебна необходимост:
1. апелативният и окръжният прокурор - за своите райони, могат да командироват прокурори при условията, определени с този закон за командироване на съдии;
2. главният прокурор може да командирова прокурори в цялата страна за срок до една година.”

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ТАТЯНА ДОНЧЕВА, МАРИНА ДИКОВА И ХРИСТО БИСЕРОВ:
По § 29:
В чл. 147 след израза „могат да командироват прокурори” се добавят думите „и следователи”.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя текста на вносителя и предлага следната редакция на § 29:
“§ 29. Член 147 се изменя така:
„Чл. 147. При служебна необходимост:
1. апелативният прокурор - за своя район може да командирова прокурори при условията, определени с този закон за командироване на съдии;
2. окръжният прокурор - за своя райони може да командирова прокурори и следователи при условията, определени с този закон за командироване на съдии;
3. главният прокурор може да командирова прокурори и следователи от цялата страна за срок до една година.”

§ 30. Наименованието на глава седма се изменя така:
„Национална следствена служба”

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ТАТЯНА ДОНЧЕВА, МАРИНА ДИКОВА И ХРИСТО БИСЕРОВ:
По § 30:
Заглавието на Глава седма се изменя така:
„Глава седма „Следствени органи”

Комисията подкрепя предложението.

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага следната редакция за § 30:
“§ 30. Наименованието на глава седма се изменя така:
„Следствени органи”

§ 31. Член 148 се изменя така:
„Чл. 148. Националната следствена служба е единна и централизирана.”

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ТАТЯНА ДОНЧЕВА, МАРИНА ДИКОВА И ХРИСТО БИСЕРОВ:
По § 31:
Чл. 148 се изменя така:
„(1) Следствените органи са Националната следствена служба и окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури.”
(2) В София има следствен отдел в Софийска градска прокуратура с правомощия на окръжен следствен отдел.”

Комисията подкрепя предложението.

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага следната редакция за § 31:
“§ 31. Чл. 148 се изменя така:
„Чл. 148. (1) Следствени органи са Националната следствена служба и окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури.
(2) Следственият отдел в Софийска градска прокуратура е със статут на окръжен следствен отдел.”

§ 32. В чл. 149 се създава ал. 4:
„(4) Към Националната следствена служба има териториални следствени отдели, чийто брой, числен състав и район на дейност се определят от Висшия съдебен съвет.”

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ МАЯ МАНОЛОВА, ХРИСТО БИСЕРОВ, АНГЕЛ НАЙДЕНОВ, ПЛАМЕН МОЛЛОВ И ЛЮТВИ МЕСТАН:
По § 32:
Член 149 се изменя така:
1. В ал.1 след думата „София” се добавят думите „и е в състава на Прокуратурата на Република България”.
2. В ал. 2 след думата „следователи” се добавят думите „и младши следователи”.
3. Създава се нова ал. 4 със следното съдържание:
„(4) Към Националната следствена служба има окръжни следствени отдели, които осъществяват разследването по всички дела в предвидените със закон случаи, с изключение на тези, които са от компетентността на Националната следствена служба.”

Предложението е оттеглено.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ТАТЯНА ДОНЧЕВА, МАРИНА ДИКОВА И ХРИСТО БИСЕРОВ:
По § 32:
Член 149 се изменя така:
„(1) Националната следствена служба във се състои от следователи.”
„(2) В Националната следствена служба има специализирани отдели за разследване по дела с особена фактическа и правна сложност, по дела за престъпления, извършени в чужбина, по искания за правна помощ, както и за разследване в други случаи, предвидени със закон.”

Комисията подкрепя предложението.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЕЛЕОНОРА НИКОЛОВА:
§ 32. В чл. 149 се правят следните изменения и допълнения:
1. Ал. 4 се изменя така:
“(4) Към националната следствена служба има териториални следствени отдели, като районът на дейност е район на действие и на териториалните служби на ДАНС.
2. Създава се нова ал. 5:
“(5) “Численият състав на териториалните следствени отдели се определя от Висшия съдебен съвет“

Комисията подкрепя по принцип предложението.

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага следната редакция за § 32:
“§ 32. Член 149 се изменя така:
„Чл. 149. (1) Националната следствена служба се състои от следователи.
(2) В Националната следствена служба има специализирани отдели за разследване по дела с особена фактическа и правна сложност, по дела за престъпления, извършени в чужбина, по искания за правна помощ, както и за разследване по дела в други случаи, предвидени със закон.”

§ 33. В чл. 150 се правят следните изменения и допълнения:
1. В т. 2 и 4 накрая думите „и окръжните следствени служби” се заличават.
2. Точки 5, 6 и 7 се изменят така:
„5. координира взаимодействието на Националната следствена служба с други държавни органи и институции;
6. изисква, анализира и обобщава информация от специализираните и от териториалните следствени отдели за състоянието и ефективността на тяхната дейност и предприема мерки за нейното подобряване и усъвършенстване;
7. изготвя до 31 март годишен доклад за дейността на Националната следствена служба и го представя на главния прокурор за включване в обобщения годишен доклад;”.
3. В т. 8 след думата „предоставя” се добавя „на Висшия съдебен съвет” и се поставя запетая.
4. Създава се т. 9:
„9. администрира дейностите, свързани с Единната информационна система за противодействие на престъпността.”

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ МАЯ МАНОЛОВА, ХРИСТО БИСЕРОВ, АНГЕЛ НАЙДЕНОВ, ПЛАМЕН МОЛЛОВ И ЛЮТВИ МЕСТАН:
По § 33
В чл. 150 се правят следните изменения и допълнения:
1. Създава се ал. 1 със следното съдържание:
„(1) Националната следствена служба се ръководи от директор.
2. Досегашният текст на чл. 150 става ал. 2 със следните изменения и допълнения:
„(2) Директора на Националната следствена служба:
1. представлява Националната следствена служба;
2. осъществява организационни, административни и методическо ръководство на следователите и служителите от Националната следствена служба и окръжните следствени отдели;
3. назначава и освобождава от длъжност служителите от Националната следствена служба;
4. командирова при служебна необходимост следователи и служители от Националната следствена служба и окръжните следствени отдели;
5. координира дейността на окръжните следствени отдели при разследването и взаимодействието на специализираните и окръжните следствени отдели с други държавни органи;
6. изисква, анализира и обобщава информация от окръжните следствени отдели за състоянието и ефективността на тяхната дейност и предприема мерки за нейното подобряване и усъвършенстване;
7. изготвя до 31 март годишен доклад за дейността на Националната следствена служба и го представя на главния прокурор за включване в обобщения годишен доклад;
8. на всеки шест месеца подготвя и предоставя на Висшия съдебен съвет, на Инспектората към Висшия съдебен съвет и на министъра на правосъдието обобщена информация за образуването, движението и приключването на делата;
9. администрира дейностите, свързани с Единната информационна система за противодействие на престъпността.”

Предложението е оттеглено.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ТАТЯНА ДОНЧЕВА, МАРИНА ДИКОВА И ХРИСТО БИСЕРОВ:
По § 33:
В чл.150 се правят следните изменения и допълнения:
1. Алинея 1 се изменя така:
„(1) Националната следствена служба се ръководи от главния прокурор пряко или чрез директора, който е и заместник-главен прокурор.
2. Създава се нова алинея 2 със следното съдържание:
„(2) Директорът на Националната следствена служба осъществява административно и организационно ръководство на следователите и служителите в Националната следствена служба и методическо ръководство на следователите от окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури.”

Комисията подкрепя предложението.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЯНИ ЯНЕВ, МАЯ МАНОЛОВА И МАРИНА ДИКОВА:
В § 33, чл. 150 т. 9 се променя, както следва:
“9. администрира дейностите, свързани с Единната информационна система за противодействие на престъпността за органите на съдебната власт.”

Комисията подкрепя по принцип предложението, което е отразено на систематичното му място в § 97.

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага следната редакция за § 33:
“§ 33. В чл. 150 се правят следните изменения и допълнения:
1. Досегашният текст става ал. 1 и се изменя така:
„(1) Националната следствена служба се ръководи от главния прокурор пряко или чрез директора, който е и негов заместник.
2. Създава се ал. 2:
„(2) Директорът на Националната следствена служба осъществява административно и организационно ръководство на следователите и служителите в Националната следствена служба и методическо ръководство на следователите от окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури.”

§ 34. Член 151 се отменя.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ МАЯ МАНОЛОВА, ХРИСТО БИСЕРОВ, АНГЕЛ НАЙДЕНОВ, ПЛАМЕН МОЛЛОВ И ЛЮТВИ МЕСТАН:
По § 34
Член 151 се изменя така:
„Чл. 151. (1) Окръжните следствени отдели се състоят от следователи и младши следователи.
(2) В окръжните следствени отдели могат да се създават следствени отделения на териториален принцип и по видове дела, както и помощни звена.
(3) Местоработата на всеки следовател и служител в окръжните следствени отдели се определя от директора на Националната следствена служба.”

Предложението е оттеглено.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ТАТЯНА ДОНЧЕВА, МАРИНА ДИКОВА И ХРИСТО БИСЕРОВ:
По § 34:
В чл. 151, ал. 2 и ал. 3 се изменят така:
„(1) Окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури се състоят от следователи.”
(3) Местоработата на всеки следовател и служител в окръжните следствени отдели се определя от административните ръководители на съответните окръжни прокуратури.”

Комисията подкрепя предложението.

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага следната редакция за § 34:
“§ 34. Чл. 151 се изменя така:
„Чл. 151. (1) Окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури се състоят от следователи.
(2) Местоработата на всеки следовател и служител в окръжните следствени отдели се определя от административните ръководители на съответните окръжни прокуратури.”

§ 35. В чл. 152 думите „Окръжната следствена служба” се заменят с „Териториалният следствен отдел”.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ МАЯ МАНОЛОВА, ХРИСТО БИСЕРОВ, АНГЕЛ НАЙДЕНОВ, ПЛАМЕН МОЛЛОВ И ЛЮТВИ МЕСТАН:
По § 35
Член 152 се отменя.

Предложението е оттеглено.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ТАТЯНА ДОНЧЕВА, МАРИНА ДИКОВА И ХРИСТО БИСЕРОВ:
По § 35:
Член 152 се изменя така:
„Чл.152 Окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури осъществяват разследване по всички дела, възложени им от административния ръководител на окръжната прокуратура.”

Комисията подкрепя предложението.

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага следната редакция за § 35:
“§ 35. Член 152 се изменя така:
„Чл. 152. Следователите в окръжните следствените отдели в окръжните прокуратури осъществяват разследване по дела, възложени им от административния ръководител на окръжната прокуратура.”

§ 36. Член 153 се изменя така:
„Чл. 153. Специализираните и териториалните следствени отдели се ръководят от ръководител, който:
1. осъществява организационно и административно ръководство на следователите;
2. предлага на директора на Националната следствена служба за назначаване и освобождаване от длъжност следователите и служителите;
3. предлага на директора на Националната следствена служба за командироване на следователи при служебна необходимост;
4. в края на всеки месец подготвя и предоставя на директора на Националната следствена служба информация за образуването, движението и приключването на делата;
5. изготвя шестмесечен и годишен доклад за дейността на отдела, които предоставя на директора на Националната следствена служба.”

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ МАЯ МАНОЛОВА, ХРИСТО БИСЕРОВ, АНГЕЛ НАЙДЕНОВ, ПЛАМЕН МОЛЛОВ И ЛЮТВИ МЕСТАН:
По § 36
Член 153 се изменя така:
„ Чл.153.(1) Специализираните отдели се ръководят от завеждащи отдели, а окръжните следствени отдели - от ръководители, които са заместници на окръжните прокурори.
(2) Завеждащите отдели и ръководителите на окръжните следствени отдели:
1. осъществяват организационно и административно ръководство на следователите;
2. предлагат на директора на Националната следствена служба за назначаване и освобождаване от длъжност следователите и служителите;
3. предлагат на директора на Националната следствена служба за командироване на следователи и служители при служебна необходимост;
4. в края на всеки месец подготвят и предоставят на директора на Националната следствена служба информация за образуването, движението и приключването на делата;
5. изготвят шестмесечен и годишен доклад за дейността на отдела, които предоставят на директора на Националната следствена служба.

Предложението е оттеглено.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ТАТЯНА ДОНЧЕВА, МАРИНА ДИКОВА И ХРИСТО БИСЕРОВ:
По § 36:
Член 153 се изменя така:
„Чл.153. (1) Специализираните отдели в Националната следствена служба се ръководят от завеждащи отдели, които се назначават със заповед от главния прокурор, имат ранг на прокурор завеждащ отдел във Върховната касационна прокуратура и получават възнаграждение, равно на възнаграждението на прокурор завеждащ отдел във Върховната касационна прокуратура.
(2) Окръжните следствени отдели се ръководят от завеждащи отдели, които се назначават от административните ръководители на окръжните прокуратури, имат ранг на прокурор завеждащ отдел в окръжна прокуратура и получават възнаграждение, равно на възнаграждението на заместник на административния ръководител в окръжна прокуратура.
(3) Завеждащите специализирани отдели в Националната следствена служба и завеждащите окръжни следствени отдели в окръжните прокуратури:
1. осъществяват административно и организационно ръководство на следователите в отдела;
2. в края на всеки месец подготвят и предоставят на съответния административен ръководител на прокуратура информация за образуването, движението и приключването на делата;
3. изготвят шестмесечен и годишен доклад за дейността на отдела, които предоставят на съответния административен ръководител на прокуратура.”

Комисията подкрепя предложението.

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага следната редакция за § 36:
“§ 36. Член 153 се изменя така:
Чл. 153. (1) Специализираните отдели в Националната следствена служба се ръководят от завеждащи отдели, които се назначават от главния прокурор, имат ранг на прокурор, завеждащ отдел във Върховната касационна прокуратура и получават възнаграждение, равно на възнаграждението на прокурор, завеждащ отдел във Върховната касационна прокуратура.
(2) Окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури се ръководят от завеждащи отдели, които се назначават от административните ръководители на окръжните прокуратури, имат ранг на прокурор, завеждащ отдел в окръжна прокуратура и получават възнаграждение, равно на възнаграждението на заместник на административния ръководител в окръжна прокуратура.
(3) Завеждащите специализирани отдели в Националната следствена служба и завеждащите окръжни следствени отдели в окръжните прокуратури:
1. осъществяват административно и организационно ръководство на следователите в отдела;
2. в края на всеки месец подготвят и предоставят на съответния административен ръководител на прокуратура информация за образуването, движението и приключването на делата;
3. изготвят шестмесечен и годишен доклад за дейността на отдела, които предоставят на съответния административен ръководител на прокуратура.”

§ 37. В чл. 161, ал. 2 думата „постановяване” се заменя с „влизането в сила”.

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 37.

§ 38. В чл. 162 т. 3 се изменя така:
„3. притежава необходимите нравствени и професионални качества, съответстващи на Етичния кодекс на съдиите, прокурорите и следователите;”.

Комисията подкрепя текста на вносителя § 38.

§ 39. В чл. 163 т. 3 се изменя така:
„3. съдия в окръжен съд, съдия в административен съд, прокурор в окръжна прокуратура и следовател в териториален следствен отдел;”.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ МАЯ МАНОЛОВА, ХРИСТО БИСЕРОВ, АНГЕЛ НАЙДЕНОВ, ПЛАМЕН МОЛЛОВ И ЛЮТВИ МЕСТАН:
По § 39
В чл. 163, т.3 думите „окръжна следствена служба” се заменят с думите „окръжен следствен отдел”.

Предложението е оттеглено.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ТАТЯНА ДОНЧЕВА, МАРИНА ДИКОВА И ХРИСТО БИСЕРОВ:
По § 39:
В чл. 163 се правят следните изменения и допълнения:
1. В т. 3 думите „в окръжна следствена служба” се заменят с думите „в окръжен следствен отдел”.
2. В т. 5 думите „младши следовател” се заличават.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага следната редакция за § 39:
“§ 39. В чл. 163 се правят следните изменения:
1. В т. 3 думите „окръжна следствена служба” се заменят с „окръжен следствен отдел”.
2. В т. 5 думите „младши прокурор и младши следовател” се заменят с “и младши прокурор”.

§ 40. В чл. 164 се правят следните изменения:
1. В ал. 1 думите „следовател в окръжна следствена служба” се заменят със „следовател в териториален следствен отдел”.
2. В ал. 5 числото „12” се заменя с „15”.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ МАЯ МАНОЛОВА, ХРИСТО БИСЕРОВ, АНГЕЛ НАЙДЕНОВ, ПЛАМЕН МОЛЛОВ И ЛЮТВИ МЕСТАН:
По § 40
В чл. 164 ал.1 думите „следовател в окръжна следствена служба” се заменят със „следовател в окръжен следствен отдел”.

Предложението е оттеглено.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ТАТЯНА ДОНЧЕВА, МАРИНА ДИКОВА И ХРИСТО БИСЕРОВ:
По § 40:
В чл. 164 се правят следните изменения и допълнения:
1. В алинея 1 думите „ следствена служба” се заменят с думите „следствен отдел”.
2. В алинея 2 след думата „съд” съюзът „и” се заличава, поставя се запетая, а след думата „прокуратура” се добавя изразът „и следовател в окръжен следствен отдел”.

Комисията подкрепя предложението.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ:
В § 40, т.2 да отпадне.
Чл. 164, ал. 7 се изменя така:
(7) “За стаж по ал.1-5 се зачита и стажа като юрист в органите на Европейския съюз, за които се изисква висше юридическо образование, както и в международни и правораздавателни органи по договори, по които Република България е страна или нейн член.”

Комисията подкрепя предложението.

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага следната редакция на § 40:
“§ 40. В чл. 164 се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал. 1 думите „окръжна следствена служба” се заменят с „окръжен следствен отдел”.
2. В ал. 2 след думата „съд” съюзът „и” се заличава и се поставя запетая, а след думата „прокуратура” се добавя „и следовател в окръжен следствен отдел”.
3. Алинея 7 се изменя така:
“(7) За стаж по ал. 1-5 се зачита и стажът на длъжност, за която се изисква висше юридическо образование в институциите и органите на Европейския съюз, в международните правораздавателни органи или организации, създадени по силата на международен договор, по който Република България е страна.”

§ 41. В чл. 165, ал. 1 т. 8 се отменя.

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 41.

§ 42. В чл. 166 се правят следните изменения и допълнения:
1. Алинея 1 се изменя така:
„(1) Съдия, прокурор или следовател подава оставка с най-малко едномесечно предизвестие.”
2. Създава се ал. 3:
“(3) Съдия, прокурор или следовател не може да бъде освободен от длъжност по чл. 165, ал. 1, т. 2, ако срещу него е образувано дисциплинарно производство за налагане на наказание по чл. 308, ал. 1, т. 6, до приключване на производството.”

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 42.

§ 43. В чл. 167, ал. 1, т. 3 накрая думите „и директор на окръжна следствена служба” се заличават.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ МАЯ МАНОЛОВА, ХРИСТО БИСЕРОВ, АНГЕЛ НАЙДЕНОВ, ПЛАМЕН МОЛЛОВ И ЛЮТВИ МЕСТАН:
По § 43
В чл. 167, ал. 1 се правят следните изменения:
1. В т.1 след думата „и” се добавят думите „заместника на главния прокурор, който е директор”.
2. В т.3 след думите „прокурор и” се добавят думите „заместник на окръжния прокурор, който е ръководител на окръжен следствен отдел”, а думите „директор на окръжна следствена служба” се заличават.

Предложението е оттеглено.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ТАТЯНА ДОНЧЕВА, МАРИНА ДИКОВА И ХРИСТО БИСЕРОВ:
По § 43:
В ал.1 на чл. 167 се правят следните изменения:
1. В т. 1 след думите „и директорът на Националната следствена служба” се добавя „който е и заместник-главен прокурор”
2. В т. 3 думите „и директор на окръжна следствена служба” се заличават.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 43:
“§ 43. В чл. 167, ал. 1 се правят следните изменения и допълнения:
1. В т. 1 накрая се добавя „който е и заместник на главния прокурор”;
2. В т. 3 думите „и директор на окръжна следствена служба” се заличават.

§ 44. В чл. 170 се правят следните изменения и допълнения:
1. Алинея 1 се изменя така:
„(1) За административен ръководител на районен съд и на районна прокуратура се назначава лице, което има най-малко 5 години стаж.”
2. Създава се нова ал. 2:
„(2) За административен ръководител на окръжен или на административен съд и на окръжна прокуратура се назначава лице, което отговаря на изискванията на чл. 164, ал. 4.”
3. Досегашната ал. 2 става ал. 3.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЯНАКИ СТОИЛОВ:
§ 44 се изменя така:
“§ 44. В чл. 170 се правят следните изменения и допълнения:
1. Алинея 1 се изменя така:
“(1) За административен ръководител на районен съд и на районна прокуратура се назначава лице, което има:
1. най-малко 5 години стаж;
2. положителна оценка от последната атестация.”
2. Създава се нова ал. 2:
„(2) За административен ръководител на окръжен или на административен съд и на окръжна прокуратура се назначава лице, което:
1. отговаря на изискванията по чл. 164, ал. 4;
2. има положителна оценка от последната атестация.”
3. Досегашната ал. 2 става ал. 3.”

Комисията подкрепя предложението.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ:
В § 44, т.1, ал.1 думите “пет години стаж” да се заменят с думите “три години юридически стаж като съдия, прокурор или следовател”.

Комисията не подкрепя предложението.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ МАЯ МАНОЛОВА, ХРИСТО БИСЕРОВ, АНГЕЛ НАЙДЕНОВ, ПЛАМЕН МОЛЛОВ И ЛЮТВИ МЕСТАН:
По § 44
В чл. 170, ал. 1 думите „окръжна следствена служба” се заменят с думите „окръжен следствен отдел”.

Предложението е оттеглено.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ТАТЯНА ДОНЧЕВА, МАРИНА ДИКОВА И ХРИСТО БИСЕРОВ:
По § 44:
В чл. 170 се правят следните изменения и допълнения:
В ал. 1 думите „и окръжна следствена служба” се заличават.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 44:
“§ 44. В чл. 170 се правят следните изменения и допълнения:
1. Алинея 1 се изменя така:
“(1) За административен ръководител на районен съд и на районна прокуратура се назначава лице, което има най-малко 5 години юридически стаж и положителна оценка от последната атестация.”
2. Създава се нова ал. 2:
„(2) За административен ръководител на окръжен или на административен съд и на окръжна прокуратура се назначава лице, което отговаря на изискванията по чл. 164, ал. 4 и има положителна оценка от последната атестация.”
3. Досегашната ал. 2 става ал. 3.”

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЕЛЕОНОРА НИКОЛОВА:
Създава се нов § 44а. В чл. 171 се създава нова ал.3:”При назначаване и преназначаване на административни ръководители, Висшият съдебен съвет взема решение с явно гласуване и го мотивира.”

Комисията подкрепя по принцип предложението.

Комисията предлага да се създаде нов § 45:
“§ 45. В чл. 171, ал. 1 се правят следните изменения и допълнения:
1. Накрая се добавя „и с явно гласуване”.
2. Създава се изречение второ: „Решението се мотивира.”

§ 45. В чл. 172 се правят следните изменения:
1. Алинея 1 се изменя така:
„(1) Административни длъжности са председател на отделение или колегия в съд, завеждащ отдел в прокуратурата, ръководител на специализиран отдел и на териториален следствен отдел в Националната следствена служба.”
2. Алинея 3 се изменя така:
„(3) Председателите на отделение в съда, завеждащите отдели в прокуратурата и ръководителите на отдели в Националната следствена служба се назначават от съответния административен ръководител.”

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ТАТЯНА ДОНЧЕВА, МАРИНА ДИКОВА И ХРИСТО БИСЕРОВ:
По § 45:
В чл. 172 се правят следните изменения:
1. Алинея 1 се изменя така:
„(1) Административни длъжности са председател на отделение или колегия в съда, завеждащ отдел в прокуратурата, завеждащ специализиран отдел в Националната следствена служба и завеждащ окръжен следствен отдел в окръжна прокуратура.”
2. Алинея 3 се изменя така:
„(3) Председателите на отделение в съда, завеждащите отдели в прокуратурата, завеждащите специализирани отдели в Националната следствена служба и завеждащите окръжни следствени отдели в окръжните прокуратури се назначават от съответния административен ръководител.”

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 45, който става § 46:
“§ 46. В чл. 172 се правят следните изменения:
1. Алинея 1 се изменя така:
„(1) Административни длъжности са председател на отделение или колегия в съда, завеждащ отдел в прокуратурата, завеждащ специализиран отдел в Националната следствена служба и завеждащ окръжен следствен отдел в окръжна прокуратура.”
2. Алинея 3 се изменя така:
„(3) Председателите на отделение в съда, завеждащите отдели в прокуратурата, завеждащите специализирани отдели в Националната следствена служба и завеждащите окръжни следствени отдели в окръжните прокуратури се назначават от съответния административен ръководител.”

§ 46. Член 176 се изменя така:
„Чл. 176. (1) За заемане на длъжност младши съдия и младши прокурор в органите на съдебната власт се провежда централизиран конкурс.
(2) При първоначално назначаване на длъжност съдия в районен, окръжен и административен съд, прокурор в районна и окръжна прокуратура и следовател в териториален следствен отдел се провежда централизиран конкурс от Висшия съдебен съвет.
(3) Конкурсите по ал. 1 и 2 се провеждат най-малко веднъж годишно.”

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЕЛЕОНОРА НИКОЛОВА:
§ 46. В чл. 176 след думата “прокурор“ се добавя “съдебен помощник, прокурорски помощник“.

Комисията не подкрепя предложението.

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага § 46 да отпадне.

§ 47. Член 177 се изменя така:
„Чл. 177. (1) Планирането на длъжности за младши съдии и младши прокурори се извършва от Висшия съдебен съвет по предложение на административните ръководители на органите на съдебната власт за всяка следваща календарна година.
(2) Планираните длъжности за младши съдии и младши прокурори не могат да се трансформират след обявяване на конкурса.
(3) Овакантените длъжности за младши съдии и младши прокурори не могат да бъдат трансформирани в длъжности за съдии и прокурори.”

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 47.

§ 48. В чл. 178 се правят следните изменения:
1. В ал. 1 думите „следствената служба” се заменят с „Националната следствена служба”.
2. В ал. 2 накрая думите „следствената служба” се заменят с „Националната следствена служба”.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ТАТЯНА ДОНЧЕВА, МАРИНА ДИКОВА И ХРИСТО БИСЕРОВ:
По § 48:
В чл. 178 се правят следните изменения:
1. В ал.1 думите „следствената служба” се заменят с думите „следствените органи”.
2. В ал.2 накрая думите „следствената служба” се заменят със „следствените органи”.

Комисията подкрепя предложението.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЯНИ ЯНЕВ, МАЯ МАНОЛОВА И МАРИНА ДИКОВА:
В § 48. т. 2, ал. 2 се изменя така:
“Ал. 2 Процентите по ал. 1 се определят поотделно за нивата посочени в чл. 176, ал. 2.”

Комисията подкрепя по принцип предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 48:
“§ 48. В чл. 178 се правят следните изменения:
1. В ал. 1 думите „следствената служба” се заменят със „следствените органи”.
2. В ал. 2 думите „следствената служба” се заменят със „следствените органи”.

§ 49. В чл. 185 ал. 2 и 3 се отменят.

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 49.

§ 50. В чл. 186, ал. 3 накрая се поставя запетая и се добавя „след три поредни класирания”.

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 50.

§ 51. В чл. 189 се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал. 1 думите „следствените служби” се заменят с „Националната следствена служба”.
2. Алинея 3 се изменя така:
„(3) Преместване при наличие на свободна длъжност е преминаване на равна или на по-ниска по степен длъжност в орган на съдебната власт, което се извършва без конкурс, когато кандидатът е само един.”
3. Създава се ал. 4:
„(4) Висшият съдебен съвет приема наредба по прилагането на ал. 3, която се обнародва в „Държавен вестник”.”

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЯНАКИ СТОИЛОВ:
В § 51 т. 2 и 3 да отпаднат.

Комисията подкрепя предложението.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ТАТЯНА ДОНЧЕВА, МАРИНА ДИКОВА И ХРИСТО БИСЕРОВ:
По § 51:
В чл. 189 думите „следствените служби” се заменят със „следствените органи”.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 51:
“§ 51. В чл. 189, ал. 1 думите „следствените служби” се заменят със „следствените органи”.

§ 52. В чл. 192 ал. 3 и 4 се отменят.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЯНАКИ СТОИЛОВ:
§ 52 да отпадне.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага § 52 да отпадне.

§ 53. В чл. 193, ал. 3 изречение второ се изменя така:
„Когато кандидатите са и с еднакъв ранг, предимство има кандидатът с доказана висока квалификация, образцово изпълнение на служебните задължения и който притежава нравствени качества, съответстващи на Етичния кодекс на съдиите, прокурорите и следователите.”

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЯНАКИ СТОИЛОВ:
§ 53 да отпадне.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага § 53 да отпадне.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЯНИ ЯНЕВ, МАЯ МАНОЛОВА И МАРИНА ДИКОВА:
Създава се § 53а със следното съдържание:
“§ 53а. В чл. 194, ал. се добавя в края на изречението: “… след три поредни класирания.”

Комисията подкрепя предложението.

Комисията предлага да се създаде нов § 52:
“§ 52. В чл. 194, ал. 1 накрая се добавя “след три поредни класирания”.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ТАТЯНА ДОНЧЕВА, МАРИНА ДИКОВА И ХРИСТО БИСЕРОВ:
Създава се нов § 53а:
„Чл. 194а. (1) Лице, което е било освободено от длъжност съдия, прокурор, или следовател, след като я е заемало повече от 5 години, може да бъде назначено от ВСС в органите на съдебната власт без конкурс.
(2) Алинея 1 не се прилага, когато лицето е било освободено от длъжност на основание чл.165 ал. 1, т. 3 или т. 5.”

Комисията подкрепя предложението.

Комисията предлага да се създаде нов § 53:
§ 53. В глава девета, раздел ІІ се създава чл. 194а:
„Чл. 194а. (1) Лице, което е било освободено от длъжност съдия, прокурор, или следовател, след като я е заемало повече от 5 години, може да бъде назначено от Висшия съдебен съвет в органите на съдебната власт без конкурс.
(2) Алинея 1 не се прилага, когато лицето е било освободено от длъжност на основание чл. 165 ал. 1, т. 3 или 5.”

§ 54. В чл. 195, ал. 1, т. 4 накрая се добавя „и за участие в проекти, финансирани от Европейския съюз”.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА:
Параграф 54 се изменя така:
§ 54. В чл. 195, ал. 1, т. 4 след думите „изпълнителната власт” се добавя „участие в състави на избирателни комисии за произвеждане на избори за народни представители, за президент и вицепрезидент на републиката, за членове на Европейския парламент от Република България и за местни органи”, а накрая се добавя „и за участие в проекти, финансирани от Европейския съюз”.

Комисията подкрепя по принцип предложението.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЯНИ ЯНЕВ, МАЯ МАНОЛОВА И МАРИНА ДИКОВА:
В § 54, чл. 195, ал. 1, т. 4 накрая се добавя: “и участието в международни проекти, включително финансирани от Европейския съюз.”

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 54:
“§ 54. В чл. 195, ал. 1, т. 4 накрая се добавя „и за участие в междунардни проекти, включително финансирани от Европейския съюз”.

§ 55. Член 197 се изменя така:
„Чл. 197. (1) Атестирането на съдия, прокурор или следовател се провежда въз основа на критерии, определени с наредбата по чл. 209а.
(2) При атестирането се отчита и общата натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебната власт.
(3) При атестирането се взема предвид и времето, прослужено като постоянен преподавател в Националния институт на правосъдието. Атестирането се извършва при условията и по реда на наредбата по чл. 209а, като оценката за този период се дава и от Управителния съвет на Националния институт на правосъдието.”

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЯНАКИ СТОИЛОВ:
§ 55 да отпадне.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага § 55 да отпадне.

§ 56. В чл. 198, ал. 1 се правят следните изменения и допълнения:
1. Създава се нова т. 2:
„2. брой и продължителност на командировките;”.
2. Досегашните точки 2, 3, 4, 5, 6 и 7 стават съответно 3, 4, 5, 6, 7 и 8.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 55:
“§ 55. В чл. 198 се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал. 1:
а) създава се нова т. 2:
„2. брой и продължителност на командировките;”.
б) досегашните т. 2, 3, 4, 5, 6 и 7 стават съответно т. 3, 4, 5, 6, 7 и 8.
2. Създава се ал. 3:
“(3) При атестирането се взема предвид и времето, прослужено като постоянен преподавател в Националния институт на правосъдието, както и като инспектор в Инспектората към Висшия съдебен съвет. Оценката за този период се дава от Управителния съвет на Националния институт на правосъдието, съответно от главния инспектор.”

§ 57. Член 200 се изменя така:
„Чл. 200. (1) Атестирането на административен ръководител или заместник на административен ръководител обхваща оценката на квалификацията му като съдия, прокурор или следовател и оценката за заемане на ръководна длъжност.
(2) Оценката на квалификацията се извършва въз основа на критериите за съдия, прокурор или следовател, определени с наредбата по чл. 209а.
(3) Оценката за заемане на ръководна длъжност се извършва въз основа на критерии, определени с наредбата по чл. 209а.
(4) При атестирането на административен ръководител или на заместник на административен ръководител се анализират и отчитат и резултатите от дейността на органа на съдебната власт, който той ръководи.”

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЯНАКИ СТОИЛОВ:
§ 57 да отпадне.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага § 57 да отпадне.


§ 58. Членове 201 и 202 се отменят.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЯНАКИ СТОИЛОВ:
§ 58 да отпадне.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага § 58 да отпадне.

§ 59. В чл. 207 ал. 1 се изменя така:
„(1) Висшият съдебен съвет с решение определя крайната комплексна оценка от атестацията. Комплексната оценка от атестирането може да е положителна или отрицателна. Степените на положителната комплексна оценка се определят с наредбата по чл. 209а.”

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЯНАКИ СТОИЛОВ:
§ 59 да отпадне.

Комисията подкрепя предложението.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЯНИ ЯНЕВ, МАЯ МАНОЛОВА И МАРИНА ДИКОВА:
В § 59, чл. 207, ал. 1 в края на първо изречение се добавя запетая и следния текст: “… която не подлежи на самостоятелно обжалване.”

Комисията подкрепя предложението.

Комисията не подкрепя текста на вносителя за § 59.

Комисията предлага следната редакция на § 59, който става § 56:
“§ 56. В чл. 207, ал. 1 накрая се добавя “която не подлежи на самостоятелно обжалване.”

§ 60. Член 208 се отменя.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЯНАКИ СТОИЛОВ:
§ 60 да отпадне.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага § 60 да отпадне.

§ 61. В чл. 209, ал. 2 думите „ младши прокурор или младши следовател” се заменят с „ или младши прокурор.”

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 61, който става § 57.

§ 62. В глава девета, раздел ІV се създава чл. 209а:
„Чл. 209а. Висшият съдебен съвет приема наредба за прилагането на този раздел. Наредбата се обнародва в „Държавен вестник”.”

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЯНАКИ СТОИЛОВ:
§ 62 да отпадне.

Комисията подкрепя по принцип предложението.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЯНИ ЯНЕВ, МАЯ МАНОЛОВА И МАРИНА ДИКОВА:
В § 62, чл. 209а, в края на първо изречение се добавя запетая и следния текст: “… както и за реда за прилагането на чл. 189”

Комисията не подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 62, който става § 58:
§ 58. В глава девета, раздел ІV се създава чл. 209а:
„Чл. 209а. Висшият съдебен съвет приема наредба за методиката и реда за атестиране, която се обнародва в „Държавен вестник”.”

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ:
Да се създаде се нов § 62а:
§ 62а. В чл. 227 се създават нова ал.4 и 5:
(4) Органът по постоянната месторабота на магистрата да заплаща възнаграждението за основната длъжност на магистрата, както и сумите свързани с положени задължения и отговорности за по-горестоящата длъжност или ранг.
(5) Органът по постоянната работа на магистрата подава данните по чл. 5, ал. 4 от Кодекса за социално осигуряване като в осигурителния доход на магистрата се включва и възнаграждението, от органа ползвал командирования магистрат.

Комисията подкрепя по принцип предложението.

Комисията предлага да се създаде нов § 59:
“§ 59. В чл. 227 се създава ал. 4:
„(4) Органът, в който е назначен магистрата заплаща възнаграждението за основната длъжност, на която е назначен, както и разликата до размера на по-високото възнаграждение за ранг и по-горестоящата длъжност, на която е командирован.”

§ 63. В чл. 231 след думите „При прекратяване на наказателното производство” се поставя запетая и се добавя „освен в случаите по чл. 24,
ал. 1, т. 2 и 3 и ал. 3 от Наказателно-процесуалния кодекс”.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ:
§ 63 да отпадне.

Комисията не подкрепя предложението.

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 63, който става § 60.

§ 64. В чл. 233, ал. 1, т. 1 накрая думите „и следовател в окръжна следствена служба” се заличават.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЯНАКИ СТОИЛОВ:
§ 64 се изменя така:
“§ 64. В чл. 233 се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал. 1, т. 1 накрая думите „и следовател в окръжна следствена служба” се заличават.
2. В ал. 2 след думите “в градския съд в град София” се добавя “и в Административен съд София - град”

Комисията подкрепя предложението.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ:
§ 64 се създава нова т.2:
“2. В ал. 2 на чл. 233 след думата “градския” се добавят думите “и административен”.

Комисията подкрепя предложението.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЧЕТИН КАЗАК:
§ 64. В чл. 233, ал. 2 се изменя така:
“(2) Съдиите в градския съд в град София и в Административен съд София- град са с ранг на съдия в апелативен съд, а съдиите в районния съд в София са с ранг на съдия в окръжен съд.”

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 64, който става § 61:
“§ 61. В чл. 233 се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал. 1, т. 1 думите „окръжна следствена служба” се заменят с “окръжен следствен отдел”.
2. В ал. 2 след думите “в градския съд в град София” се добавя “и в Административния съд - град София”.”

§ 65. В чл. 234 накрая думите „и ако отговаря на изискванията на чл. 164” се заличават.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЯНАКИ СТОИЛОВ:
§ 65 да отпадне.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага § 65 да отпадне.

§ 66. В чл. 237, т. 3 думите „стажа по чл. 164, ал. 1-5” се заменят със „стажа в съответния орган на съдебната власт”.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЯНАКИ СТОИЛОВ:
§ 66 да отпадне.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага § 66 да отпадне.

§ 67. Наименованието на глава десета се изменя така:
„Младши съдии и младши прокурори. Съдебни помощници и прокурорски помощници”

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 67, който става § 62.


§ 68. В глава десета заглавието на раздел І се изменя така:
„Раздел І
Младши съдии и младши прокурори”

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 68, който става § 63.

§ 69. В чл. 239 ал. 3 се отменя.

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 69, който става § 64.

§ 70. В чл. 240 се създава ал. 3:
„(3) Младши съдия със стаж над две години може да бъде командирован на свободно място в районен съд в същия съдебен район.”

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 70, който става § 65:
“§ 65. В чл. 240 се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал. 1 думите „младшият прокурор и младшият следовател” се заменят с “и младшият прокурор”.
2. Създава се ал. 3:
„(3) Младши съдия със стаж над две години може да бъде командирован на свободно място в районен съд в същия съдебен район.”

§ 71. Член 242 се изменя така:
„Чл. 242. Административният ръководител на съответния съд или прокуратура определя със заповед съдия или прокурор – наставник на младшия съдия, съответно на младшия прокурор, който наблюдава и подпомага професионалното му развитие.”

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 71, който става § 66.

§ 72. В чл. 243 ал. 1 се изменя така:
„(1) След изтичането на срока по чл. 240 младшият съдия или младшият прокурор се назначава на длъжност съдия в районен съд, съответно прокурор в районна прокуратура, без провеждане на конкурс.”

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 72, който става § 67.

§ 73. В чл. 244 ал. 1 се изменя така:
„(1) В районния, окръжния, административния и апелативния съд, във Върховния касационен съд и във Върховния административен съд има съдебни помощници.”

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЯНАКИ СТОИЛОВ:
В § 73 думата “районния” да отпадне.

Комисията подкрепя предложението.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЯНИ ЯНЕВ, МАЯ МАНОЛОВА И МАРИНА ДИКОВА:
В § 73, чл. 244, ал. 2 се добавя: “и районната прокуратура”.

Комисията не подкрепя предложението.

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 73, който става § 68, като в него думата “районния” се заличава.

§ 74. В чл. 246 се създава ал. 3:
„(3) След изтичане на петгодишен срок от назначаването им в съответния орган на съдебната власт съдебните помощници и прокурорските помощници могат да бъдат назначени на длъжност съдия в районен съд, съответно прокурор в районна прокуратура, без провеждане на конкурс.”

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЯНАКИ СТОИЛОВ:
§ 74 да отпадне.

Комисията подкрепя предложението.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЕЛЕОНОРА НИКОЛОВА:
§ 74. В чл.246 ал .3 се заличава.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага § 74 да отпадне.

§ 75. В чл. 249, ал. 1, т. 2 след думите „съдиите по вписванията” се поставя запетая и се добавя „съдебните помощници, прокурорските помощници”.

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 75, който става § 69.

§ 76. В чл. 253 т. 6 се изменя така:
„6. прави предложение пред Висшия съдебен съвет за определяне числеността на служителите;”.

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 76, който става § 70.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЯНИ ЯНЕВ:
І. Създава се нов § 76а със следното съдържание:
В Чл. 264 се създава нова ал. 2 със следното съдържание:
“Чл. 264 (2) Държавните съдебни изпълнители осъществяват принудителното изпълнение на частни притезания и принудително събиране на публични вземания.”
ІІ. Създава се нов § 76б със следното съдържание:
“ В чл. 267 след текста “изискванията на чл. 162” се добавя: “и има най-малко три години юридически стаж.”
Съществуващите ал. 2 и 3 стават съответно ал. 3 и 4.
ІІІ. Създава се нов параграф 76в със следното съдържание:
“В чл. 269 се създават нови ал. 2, 3, 4 и 5 със следното съдържание:
“Чл. 269 (2) За доказана професионална квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения, министърът на правосъдието може да определи на държавен съдебен изпълнител, възнаграждение до размера на възнаграждението на съдия в Окръжен съд, след прослужени на длъжността 6 години и след положителна атестация.
(3) Атестирането на държавните съдебни изпълнители се провежда:
1. при достигане изискуемия по ал. 2 стаж на длъжността;
2. периодично на всеки 5 години от последното атестиране до достигане на пенсионна възраст;
3. при назначаване на ръководна длъжност.
(4) Атестирането на квалификацията на държавните съдебни изпълнители се провежда по правилата за атестиране на съдиите, прокурорите и следователите.
(5) След прослужени 3 години, когато длъжността е заета по реда на чл. 268, държавният съдебен изпълнител може да бъде допуснат чрез атестиране до участие в конкурс за длъжностите: съдия в Районен съд и прокурор в Районна прокуратура.”

Комисията подкрепя по принцип предложението.

Комисията предлага да се създаде нов § 71:
“§ 71. В чл. 264 се правят следните изменения и допълнения:
1. Създава се нова ал. 2:
“(2) Държавните съдебни изпълнители осъществяват принудителното изпълнение на частни притезания и принудително събиране на публични вземания.”
2. Досегашните ал. 2 и 3 стават съответно ал. 3 и 4.”

Комисията предлага да се създаде нов § 72:
“§ 72. В чл. 267 накрая се добавя “и имат най-малко три години юридически стаж.”

§ 77. В чл. 276 се правят следните изменения и допълнения:
1. Създава се ал. 1:
„(1) Възнаграждението на държавния съдебен изпълнител е 90 на сто от възнаграждението на съдия в районен съд.”
2. Досегашният текст става ал. 2.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЯНИ ЯНЕВ:
В § 77, т. 1 текстът на чл. 276, ал. 1 се променя както следва:
“Чл. 276. (1) Държавните съдебни изпълнители получават основно месечно трудово възнаграждение в размер на основното възнаграждение на съдия в Районен съд.”

Предложението е оттеглено.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 77, който става § 73:
“§ 73. В чл. 276 се правят следните изменения и допълнения:
1. Създава се нова ал. 1:
„(1) Възнаграждението на държавния съдебен изпълнител е 90 на сто от възнаграждението на съдия в районен съд.”
2. Досегашният текст става ал. 2 и в нея след думата “години” се добавя “и положителна атестация”.
3. Създават се ал. 3 и 4:
“(3) Атестирането на държавните съдебни изпълнители се провежда:
1. при достигане на изискуемия по ал. 2 стаж на длъжността;
2. периодично на всеки 5 години от последното атестиране до достигане на пенсионна възраст;
3. при назначаване на ръководна длъжност.
(4) Атестирането на квалификацията на държавните съдебни изпълнители се провежда по правилата за атестиране на съдиите, прокурорите и следователите.”

§ 78. В чл. 291 се правят следните изменения и допълнения:
1. Създава се ал. 1:
„(1) Възнаграждението на съдията по вписване е 90 на сто от възнаграждението на съдия в районен съд.”
2. Досегашният текст става ал. 2.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 78, който става § 74:
“§ 74. В чл. 291 се правят следните изменения и допълнения:
1. Създава се нова ал. 1:
„(1) Възнаграждението на съдия по вписванията е 90 на сто от възнаграждението на съдия в районен съд.”
2. Досегашният текст става ал. 2 и в нея след думата “години” се добавя “и положителна атестация”.
3. Създават се ал. 3 и 4:
“(3) Атестирането на съдиите по вписванията се провежда:
1. при достигане на изискуемия по ал. 2 стаж на длъжността;
2. периодично на всеки 5 години от последното атестиране до достигане на пенсионна възраст;
3. при назначаване на ръководна длъжност.
(4) Атестирането на квалификацията на съдиите по вписванията се провежда по правилата за атестиране на съдиите, прокурорите и следователите.”

§ 79. В чл. 297 ал. 3 се изменя така:
„(3) Стажът се провежда в районен съд, в окръжен съд, в районна прокуратура и в окръжна прокуратура, в териториален следствен отдел, както и при адвокат и нотариус, по ред, определен от председателя на окръжния съд.”

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ТАТЯНА ДОНЧЕВА, МАРИНА ДИКОВА И ХРИСТО БИСЕРОВ:
По § 79:
В чл. 297, ал. 3 се изменя така:
„(3) Стажът се провежда в районен съд, в окръжен съд, в районна прокуратура и в окръжна прокуратура, в окръжен следствен отдел, както и при адвокат и нотариус, по ред, определен от председателя на окръжния съд.”

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 79, който става § 75:
“§ 75. В чл. 297 ал. 3 се изменя така:
„(3) Стажът се провежда в районен съд, в окръжен съд, в районна прокуратура и в окръжна прокуратура, в окръжен следствен отдел, както и при адвокат и нотариус, по ред, определен от председателя на окръжния съд.”

§ 80. В чл. 307, ал. 3 т. 2, 3 и 4 се изменят така:
„2. действия или бездействия, които неоправдано забавят производството;
3. нарушаване на Етичния кодекс на съдиите, прокурорите и следователите;
4. действия или бездействия, които накърняват престижа на съдебната власт;”.

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 80, който става § 76.

§ 81. В чл. 310 се правят следните изменения и допълнения:
1. Алинея 1 се изменя така:
„(1) Дисциплинарно производство се образува със заповед, съответно с решение, на наказващия орган в срок до шест месеца от откриване, но не по-късно от три години от извършване на нарушението. Когато тези срокове са изтекли, дисциплинарно производство не се образува.”
2. В ал. 3 се създава изречение второ:
“При нарушение по чл. 307, ал. 3, т. 4 сроковете по ал. 1 започват да текат от публичното оповестяване на действията, уронващи престижа на съдебната власт.”
3. Алинея 4 се изменя така:
„(4) При дисциплинарно нарушение, което е и престъпление, установено с влязла в сила присъда или с влязло в сила определение за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 24, ал. 1, т. 2 и 3 и ал. 3 от Наказателно-процесуалния кодекс, сроковете по ал. 1 започват да текат от влизането в сила на присъдата или определението.”

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ:
§ 81 да отпадне.

Комисията не подкрепя предложението.

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 81, който става § 77.

§ 82. В чл. 313 ал. се правят следните изменения:
1. Алинея 1се изменя така:
„(1) Преди налагане на дисциплинарното наказание наказващият орган – в случаите по чл. 311, т. 1 и 3, и дисциплинарният състав - в случаите по чл. 311, т. 2, изслушва привлеченото към дисциплинарна отговорност лице или приема писменото му обяснение и събира доказателствата от значение за случая.”
2. Алинея 2се изменя така:
“(2) Когато привлеченото към дисциплинарна отговорност лице не е било изслушано или не е било прието писменото му обяснение, съдът отменя наложеното дисциплинарно наказание, без да разглежда делото по същество, освен ако лицето не е дало обяснения или не е било изслушано по негова вина.”

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 82, който става § 78.

§ 83. В чл. 316, ал. 5 думите „Гражданския процесуален кодекс” се заменят с „Административнопроцесуалния кодекс”.

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 83, който става § 79.

§ 84. В чл. 318 се правят следните изменения:
1. Алинея 1 се изменя така:
“(1) Заседанията на дисциплинарния състав се провеждат при закрити врата.”
2. В ал. 3 думите „Гражданския процесуален кодекс” се заменят с „Административнопроцесуалния кодекс”.

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 84, който става § 80.

§ 85. В чл. 319, ал. 1 думите „В 7-дневен срок” се заменят с
„В 14-дневен срок”.

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 85, който става § 81.

§ 86. В чл. 320 се правят следните изменения:
1. В ал. 1 думите „7-дневен” се заменят с „3-дневен”.
2. В ал. 2 думите „7-дневен” се заменят с „14-дневен”.
3. В ал. 5 думите „Гражданския процесуален кодекс” се заменят с „Административнопроцесуалния кодекс”.

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 86, който става § 82.

§ 87. В чл. 323 се правят следните изменения:
1. Алинея 1 се изменя така:
„(1) Решението на Висшия съдебен съвет или заповедта на министъра на правосъдието може да се обжалва от лицето, на което е наложено дисциплинарно наказание, и от вносителя на предложението пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването.”
2. Алинея 4 се изменя така:
„(4) Решението на тричленния състав на Върховния административен съд подлежи на касационно обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му пред петчленен състав на Върховния административен съд. Петчленният състав разглежда делото в едномесечен срок от постъпване на касационната жалба.”
2. Алинея 5 се отменя.

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 87, който става § 83.

§ 88. В чл. 327 думите „на следователите от Националната следствена служба и от окръжните следствени служби” се заменят с „и на следователите от Националната следствена служба”.

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 88, който става § 84.

§ 89. В чл. 328 думите „Гражданския процесуален кодекс” се заменят с „Административнопроцесуалния кодекс”.

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 89, който става § 85.

§ 90. В чл. 329, ал. 3 се правят следните изменения и допълнения:
1. Създава се нова т. 7:
„7. дела за осиновяване на дете;”.
2. Досегашната т. 7 става т. 8.

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 90, който става § 86.

§ 91. В чл. 338 т. 13 се изменя така:
„13. главния прокурор – за прокурорите във Върховната касационна прокуратура и във Върховната административна прокуратура, за апелативните прокурори и военно-апелативния прокурор;”.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 91, който става § 87:
§ 87. В чл. 338 се правят следните изменения и допълнения:
“1. В т. 9 накрая се добавя “и следователите в окръжен следствен отдел.”
2. Точка 13 се изменя така:
„13. главния прокурор – за прокурорите във Върховната касационна прокуратура и във Върховната административна прокуратура, за апелативните прокурори и военно-апелативния прокурор и директора на Националната следствена служба;”.
3. В т. 14 думите “за всички следователи” се заменят със “за следователите от Националната следствена служба”.”

§ 92. В чл. 340, ал. 2 накрая думите „окръжните следствени служби” се заменят с „териториалните следствени отдели”.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ТАТЯНА ДОНЧЕВА, МАРИНА ДИКОВА И ХРИСТО БИСЕРОВ:
По § 92:
В чл. 340, ал.2 накрая думите „окръжните следствени служби” се заменят с „окръжните следствени отдели”.

Комисията подкрепя предложението.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЯНАКИ СТОИЛОВ:
§ 92. Чл. 340, ал. 3 се изменя така:
“(3) Служителите в администрацията на Висшия съдебен съвет, Инспектората към Висшия съдебен съвет или органите на съдебната власт са:
1. служители, чиято дейност непосредствено е свързана с осъществяване на правомощията на органите по ал. 1 - съдебни служители;
2. служители, които осъществяват дейности по административно обслужване на съдебната власт или по материално изпълнение.

Комисията не подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 92, който става § 88:
“§ 88. В чл. 340, ал. 2 думите „окръжните следствени служби” се заменят с „окръжните следствени отдели”.

§ 93. В чл. 341 ал. 2 се изменя така:
„(2) Броят на съдебните служители за всеки орган на съдебната власт се определя от Висшия съдебен съвет по предложение на съответния административен ръководител.”

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 93, който става § 89.

§ 94. В чл. 342 ал. 1 и 2 се изменят така:
„(1) Висшият съдебен съвет приема правилници за администрацията на органите на съдебната власт.
(2) С правилниците се определят звената на администрацията, функционалните им характеристики, организацията на работата в администрацията на органите на съдебната власт, длъжностното разписание, типовите длъжностни характеристики на съдебните служители, редът за провеждане на конкурс, условията за несъвместимост за съдебен служител и органите по назначаването им.”

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 94, който става § 90.

§ 95. В чл. 356, ал. 5 т. 1 се изменя така:
„1. предлага на главния инспектор за назначаване и освобождаване служителите в администрацията на Инспектората към Висшия съдебен съвет;”.

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 95, който става § 91.

§ 96. В чл. 357 ал. 3 и 4 се изменят така:
„(3) Назначаването на главен секретар и съдебен администратор се извършва след провеждане на конкурс, организиран от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт.
(4) Конкурсът се провежда от комисия в състав от трима до петима членове, назначена с писмена заповед на административния ръководител на съответния орган на съдебната власт, за който е обявен конкурсът за главен секретар или съдебен администратор.”

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция за § 96, който става § 92:
„§ 92. В чл. 357 се правят следните изменения:
1. В ал. 1 думите „на главния прокурор и на Националната следствена служба” се заменят с „ и на главния прокурор”.
2. Алинея 3 се изменя така:
„(3) Назначаването на главен секретар и съдебен администратор се извършва след провеждане на конкурс, организиран от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт.”
3. Алинея 4 се изменя така:
„(4) Конкурсът се провежда от комисия в състав от трима до петима членове, назначена с писмена заповед на административния ръководител на съответния орган на съдебната власт, за който е обявен конкурсът за главен секретар или съдебен администратор.”
4. В ал. 7, т. 2 думите „прокуратурата и следствената служба” се заменят с „и прокуратурата”.

§ 97. В чл. 361 се правят следните изменения и допълнения:
1. Алинея 3 се изменя така:
„(3) Бюджетът на съдебната власт включва всички приходи от дейността на органите на съдебната власт и на Националния институт на правосъдието, разходите за издръжка на органите на съдебната власт, на Инспектората към Висшия съдебен съвет и на Националния институт на правосъдието с изключение на разходите, които по силата на този закон се определят по бюджета на Министерството на правосъдието, взаимоотношенията с централния бюджет и други бюджети и финансирането на бюджетното салдо.”
2. Създава се ал. 4:
„(4) Неизпълнението на приходите по бюджета на съдебната власт за съответната година е за сметка на неизползвани наличности от предходната година и допълнителна субсидия от централния бюджет.”

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЯНИ ЯНЕВ, МАЯ МАНОЛОВА И МАРИНА ДИКОВА:
В § 97 се правят следните изменения и допълнения:
а) в чл. 361, ал. 4 отпада текстът: “и допълнителна субсидия”.
б) създава се нова ал. 5 със следното съдържание:
"(5) Неизползваните наличности от предходната година се разпределят по ред определен от ВСС”

Комисията не подкрепя предложението.

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 97, който става § 93.

§ 98. Член 362 се изменя така:
„Чл. 362. Министърът на правосъдието предлага проект на бюджет на съдебната власт и го внася за обсъждане във Висшия съдебен съвет.”

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 98, който става § 94.

Комисията предлага да се създаде нов § 95:
§ 95. В чл. 365 думите „Националната следствена служба” се заличават.

Комисията предлага да се създаде нов § 96:
“§ 96. Чл. 377 се изменя така:
“Чл. 377. Висшият съдебен съвет в съответствие със Закона за статистиката предоставя на Националния статистически институт статистически данни за публикуване.”

§ 99. Членове 378 и 379 се изменят така:
„Чл. 378. (1) Единната информационна система за противодействие на престъпността (ЕИСПП) е съвкупност от автоматизирани информационни системи на съдебната и изпълнителната власт, които обработват информация за събития и обекти и в цялост осъществяват единно информационно осигуряване на дейността по противодействие на престъпността.
(2) Органите на съдебната власт, Министерството на вътрешните работи и Държавна агенция „Национална сигурност”, Министерството на отбраната, Министерството на правосъдието и Министерството на финансите при спазване изискванията на ал. 3 създават, поддържат, използват и развиват ведомствени информационни системи, които са част от ЕИСПП, или обменят информация с ЕИСПП.
(3) Органите по ал. 2 осигуряват от бюджетите си финансиране за създаване, поддържане, използване и развитие на ведомствените компоненти на ЕИСПП.
(4) Редът и начинът на взаимодействие на органите по ал. 2 за осигуряване функционирането на ЕИСПП се уреждат с наредба, приета от Министерския съвет съгласувано с Висшия съдебен съвет.
Чл. 379. (1) Изграждането, поддържането, използването и развитието на ЕИСПП се извършват от Висшия съдебен съвет.
(2) Дейностите по ал. 1 се уреждат с наредба на Висшия съдебен съвет.
(3) Органите по чл. 378, ал. 2, чиито автоматизирани информационни системи се свързват с ЕИСПП, са длъжни да осигуряват информацията, необходима за функционирането на ЕИСПП.”

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЯНИ ЯНЕВ, МАЯ МАНОЛОВА И МАРИНА ДИКОВА:
В § 99 се правят следните изменения и допълнения:
а) в чл. 378, ал. 4 се изменя така:
“(4) Редът и начинът за изграждане, поддържане, използване и развитие на ЕИСПП, както и на взаимодействие на органите и институциите по ал. 2 за осигуряване и функционирането на системата, се уреждат с наредба, издадена от Министерски съвет.”
б) в чл. 378 се създава нова ал. 5 със следното съдържание:
“(5) Органите и институциите чиито автоматизирани информационни системи се свързват с ЕИСПП, са длъжни да осигуряват информацията, необходима за функционирането на ЕИСПП.
в) чл. 379 отпада.

Комисията подкрепя по принцип предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 99, който става § 97:
“§ 97. Чл. 378 се изменя така:
“Чл. 378. (1) Единната информационна система за противодействие на престъпността (ЕИСПП) е съвкупност от автоматизирани информационни системи и се състои от централна компонента (ядро) на системата, свързана със системи на съдебната и на изпълнителната власт, които обработват информация за събития и обекти и в цялост осъществяват единно информационно осигуряване на дейността по противодействие на престъпността.
(2) Органите на съдебната власт, Министерството на вътрешните работи, Държавна агенция „Национална сигурност”, Министерството на отбраната, Министерството на правосъдието и Министерството на финансите при спазване изискванията на ал. 3 създават, поддържат, използват и развиват ведомствени информационни системи, които са част от ЕИСПП, или обменят информация с ЕИСПП.
(3) Органите по ал. 2 осигуряват от бюджетите си финансиране за създаване, поддържане, използване и развитие на ведомствените компоненти на ЕИСПП.
(4) Редът и начинът за изграждане, поддържане, използване и развитие на ЕИСПП, както и на взаимодействие на органите и институциите по ал. 2 за осигуряване и функционирането на системата, се уреждат с наредба, издадена от Министерския съвет по предложение на министъра на правосъдието.
(5) Органите и институциите чиито автоматизирани информационни системи се свързват с ЕИСПП, са длъжни да осигуряват информацията, необходима за функционирането на ЕИСПП.”

Комисията предлага да се създаде нов § 98:
§ 98. В чл. 379 се правят следните изменения:
1. В ал. 1 думите “Министерството на правосъдието” се заменят с “Прокуратурата в Република България”
2. В ал. 2 думите “Министерството на правосъдието” се заменят с “Прокуратурата в Република България”

§ 100. Членове 380-382 се отменят.

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 100, който става § 99.

§ 101. Членове 383-385 се изменят така:
„Чл. 383. (1) Методическото ръководство на ЕИСПП се осъществява от Висшия съдебен съвет.
(2) При осъществяване на дейността си по ал. 1 Висшият съдебен съвет се подпомага от Междуведомствен съвет, съставен от представители на органите по чл. 378, ал. 2, както и представител на Националния статистически институт и на Инспектората към Висшия съдебен съвет.
(3) Организацията на дейността на Междуведомствения съвет по
ал. 2 се определя с наредбата по чл. 379, ал. 2.
Чл. 384. Достъп до данните, които се съдържат в ЕИСПП, имат длъжностни лица, определени от Междуведомствения съвет по списък, утвърден от Висшия съдебен съвет.
Чл. 385. (1) Информационното обслужване на дейностите в съдебната власт се извършва от Висшия съдебен съвет със съдействието на Министерството на финансите, Министерството на регионалното развитие и благоустройството – чрез осигуряване на достъп до Националната база данни „Население”, Националния статистически институт и Българския институт за стандартизация, включително и чрез предоставяне на лични данни в електронен вид или чрез отдалечен достъп до база данни, съгласно условията и реда, предвидени в Закона за защита на личните данни.
(2) Редът и начинът за осигуряване на съдействие по ал. 1 от Министерството на регионалното развитие и благоустройството чрез предоставяне на лични данни от Единната система за гражданска регистрация и административно обслужване на населението (Национална база данни „Население”) се определят с наредба на министъра на правосъдието и министъра на регионалното развитие и благоустройството.”

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЯНИ ЯНЕВ, МАЯ МАНОЛОВА И МАРИНА ДИКОВА:
В § 101 се правят следните изменения и допълнения:
а) чл. 383 добива следния вид:
“Чл. 383 (1) Методическото ръководство на ЕИСПП се осъществява от Междуведомствен съвет.
(2) Организацията на дейността на Междуведомствения съвет се определя с наредбата по чл. 378, ал. 4.”
б) чл. 384 отпада.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 101, който става § 100:
“§ 100. Чл. 383 се изменя така:
“Чл. 383 (1) Методическото ръководство на ЕИСПП се осъществява от Междуведомствен съвет.
(2) Съставът и дейността на Междуведомствения съвет се определят с наредбата по чл. 378, ал. 4.”

Комисията предлага да се създаде нов § 101:
“§ 101. Чл. 385 се изменя така:
Чл. 385. (1) Информационното обслужване на дейностите в съдебната власт се извършва от Висшия съдебен съвет със съдействието на Министерството на финансите, Министерството на регионалното развитие и благоустройството – чрез осигуряване на достъп на органите на съдебната власт до Националната база данни „Население”, Националния статистически институт и Българския институт за стандартизация, включително и чрез предоставяне на лични данни в електронен вид или чрез отдалечен достъп до база данни, при спазване на изискванията на Закона за защита на личните данни.
(2) Редът и начинът за осигуряване на съдействие по ал. 1 от Министерството на регионалното развитие и благоустройството чрез предоставяне на достъп до Национална база данни „Население” се определят с наредба на министъра на правосъдието и министъра на регионалното развитие и благоустройството.”

§ 102. Член 386 се отменя.

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 102.

§ 103. Член 387 се изменя така:
„Чл. 387. Министърът на правосъдието организира управлението на имуществото на съдебната власт.”

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 103.

§ 104. В чл. 388, ал. 2 думата „основен” се заличава и след думата „наеми” се поставя запетая и се добавя „застраховки и преоценки”.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЯНИ ЯНЕВ, МАЯ МАНОЛОВА И МАРИНА ДИКОВА:
В § 104, чл. 388, ал. 2 думата “основен” да не се заличава.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 104:
“§ 104. В чл. 388, ал. 2 след думата „наеми” се добавя „застраховки и преоценки”.

§ 105. В чл. 389 накрая се добавя „без съгласие на органите на съдебната власт”.

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 105.

§ 106. Член 390 се изменя така:
„Чл. 390. (1) Средствата за придобиване, стопанисване и управление на движими вещи се осигуряват по бюджета на съдебната власт.
(2) Висшият съдебен съвет може да предоставя управлението на движимите вещи от един орган на съдебната власт на друг със съгласието на административните им ръководители.”

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 106.

§ 107. В чл. 391 се правят следните изменения и допълнения:
1. Алинея 1 се изменя така:
„(1) Към министъра на правосъдието има Главна дирекция „Охрана”, която осъществява дейността по охраната на органите на съдебната власт.”
2. Алинея 2 се изменя така:
“(2) Главна дирекция “Охрана” е юридическо лице със седалище София и е второстепенен разпоредител с бюджетни кредити към министъра на правосъдието.”
3. Създава се нова ал. 3:
„(3) Главна дирекция “Охрана”:
1. организира и осъществява охраната на съдебните сгради;
2. осигурява реда в съдебните сгради и сигурността на органите на съдебната власт при осъществяване на техните правомощия;
3. организира и осъществява охраната на съдии, прокурори, следователи и защитени лица при условия и по ред, предвидени в закон;
4. съдейства на органите на съдебната власт при призоваване на лица след изчерпване на възможностите по чл. 178, ал. 1 от Наказателно- процесуалния кодекс, както и на държавните съдебни изпълнители;
5. довежда принудително лица до орган на съдебната власт, когато това е постановено от орган на съдебната власт;
6. конвоира обвиняеми и подсъдими, за които се иска или е постановена мярка за неотклонение задържане под стража, или лица, изтърпяващи наказания в местата за лишаване от свобода, до органите на съдебната власт;
7. изпълнява разпореждания на прокурор за привеждане в изпълнение на влезли в сила присъди с наложено наказание лишаване от свобода, като при необходимост търси съдействие от органите на Министерството на вътрешните работи;
8. извършва проверки и контролира спазването на правилата и нормите за охраната и безопасността при проектиране, строителство и експлоатация на сгради на съдебната власт;
9. извършва съгласуване на проекти и дава становища за въвеждане в експлоатация на сгради на съдебната власт по отношение на охраната и безопасността;
10. изгражда и поддържа за нуждите на своята дейност информационни фондове, в които събира, обработва, съхранява и използва информация, придобита при или по повод изпълнение на функциите й;
11. получава от Министерството на вътрешните работи информация, свързана с изпълнението на функциите й.”
4. Досегашната ал. 3 става ал. 4.
5. Досегашната ал. 4 става ал. 5 и в нея думите „по ал. 2” се заменят с „по ал. 3”.
6. Създава се ал. 6:
„(6) Устройството и дейността на Главна дирекция „Охрана” се уреждат с правилник, издаден от министъра на правосъдието.”

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 107.

§ 108. Член 393 се изменя така:
“Чл. 393. (1) Личният състав на Главна дирекция “Охрана” при осъществяване на функциите по чл. 391, ал. 3 има правата и задълженията по чл. 55, ал. 1, 2, 4 и 5, чл. 56, 57, 61, чл. 63-68 и чл. 69 - в случаите по чл. 61, ал. 1, т. 1, 4 и 5, чл. 72, 73, чл. 74, ал. 1, 2 и 5 и чл. 89 от Закона за Министерството на вътрешните работи и по Указа за борба с дребното хулиганство.
(2) По отношение на личния състав на Главна дирекция “Охрана” се прилагат разпоредбите на част трета, глави петнадесета – двадесета от Закона за Министерството на вътрешните работи.”

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 108.

§ 109. В чл. 401, ал. 1 думите „председателят на административния съд и директорът на окръжната следствена служба” се заменят с
„и председателят на административния съд”.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ МАЯ МАНОЛОВА, ХРИСТО БИСЕРОВ, АНГЕЛ НАЙДЕНОВ, ПЛАМЕН МОЛЛОВ И ЛЮТВИ МЕСТАН:
По § 109
В чл. 401, ал.1 думите ”директорът на окръжната следствена служба” се заменят с думите “ ръководителят на окръжния следствен отдел”.

Предложението е оттеглено.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ТАТЯНА ДОНЧЕВА, МАРИНА ДИКОВА И ХРИСТО БИСЕРОВ:
По § 109:
В член 401 се правят следните изменения:
1. В алинея 1 думите „и директорът на окръжната следствена служба” се заличават.
2. В алинея 2 се заличават думите „и директорът на Националната следствена служба”.

Комисията подкрепя предложението.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 109:
“§ 109. В член 401 се правят следните изменения:
1. В ал. 1 думите „председателят на административния съд и директорът на окръжната следствена служба” се заменят с „и председателят на административния съд”.
2. В ал. 2 думите „главният прокурор и директорът на Националната следствена служба” се заменят с “и главният прокурор”.

§ 110. В чл. 405 ал. 4 се изменя така:
„(4) Решението или постановлението по жалбата подлежи на обжалване по реда на Закона за административните нарушения и наказания.”

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 110.

§ 111. Навсякъде в закона думите „младши съдия, младши прокурор и младши следовател”, „младшият съдия, младшият прокурор и младшият следовател”, „младши съдии, младши прокурори и младши следователи” и „младшите съдии, младшите прокурори и младшите следователи” се заменят съответно с „младши съдия и младши прокурор”, „младшият съдия и младшият прокурор”, „младши съдии и младши прокурори” и „младшите съдии и младшите прокурори”.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ МАЯ МАНОЛОВА, ХРИСТО БИСЕРОВ, АНГЕЛ НАЙДЕНОВ, ПЛАМЕН МОЛЛОВ И ЛЮТВИ МЕСТАН:
§ 111 да отпадне.

Предложението е оттеглено.

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 111.

ПРЕХОДНИ И ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ

Комисията подкрепя текста на вносителя за наименованието на подразделението на закона.

§ 112. Окръжните следствени служби се закриват считано от деня на влизането в сила на закона.

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага § 112 да отпадне.

§ 113. Националната следствена служба е правоприемник на активите, пасивите, правата и задълженията на окръжните следствени служби.

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага следната редакция на § 113, който става § 112:
“§ 112. Прокуратурата в Република България е правоприемник на активите, пасивите, архива, както и на другите права и задължения на Националната следствена служба и на окръжните следствени служби към датата на влизане в сила на този закон.”

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ МАЯ МАНОЛОВА, ХРИСТО БИСЕРОВ, АНГЕЛ НАЙДЕНОВ, ПЛАМЕН МОЛЛОВ И ЛЮТВИ МЕСТАН:
Да се създаде § 113а: Директорът на Националната следствена служба и ръководителите на окръжните следствени отдели продължават да изпълняват задълженията си на административни ръководители до края на мандата, за който са избрани.

Предложението е оттеглено.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ТАТЯНА ДОНЧЕВА, МАРИНА ДИКОВА И ХРИСТО БИСЕРОВ:
Да се създаде § 113а:
„§ 113а. Директорът на Националната следствена служба и ръководителите на окръжните следствени отдели продължават да изпълняват задълженията си на административни ръководители до края на мандата, за който са избрани.”

Комисията подкрепя предложението.

Комисията предлага да се създаде нов § 113:
“§ 113. (1) Директорът на Националната следствена служба продължава да изпълнява задълженията си на административен ръководител до края на мандата, за който е избран.
(2) Директорите на окръжните следствени служби се преназначават без конкурс на длъжност завеждащи окръжни следствени отдели в окръжните прокуратури и продължават да изпълняват задълженията си на административни ръководители до края на мандата, за който са избрани.
(3) Висшият съдебен съвет преназначава без конкурс следователите от окръжните следствени служби в окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури.
(4) Трудовите правоотношения на служителите от окръжните следствени служби се уреждат при условията и по реда на чл. 123 от Кодекса на труда.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ МАЯ МАНОЛОВА, ХРИСТО БИСЕРОВ, АНГЕЛ НАЙДЕНОВ, ПЛАМЕН МОЛЛОВ И ЛЮТВИ МЕСТАН:
Да се създаде § 113б: В чл. 52 от Наказателно-процесуалния кодекс да се създаде нова ал.2 със следното съдържание:
„(2) При извършване на разследването разследващите органи по ал. 1, т. 1 имат правата по чл.46, ал.2 и 3.”
Сегашната ал.2 става ал.3 със следното съдържание:
„(3) Разследващите органи по ал.1, т.2 действат под ръководството и надзора на прокурор.”

Предложението е оттеглено.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ТАТЯНА ДОНЧЕВА, МАРИНА ДИКОВА И ХРИСТО БИСЕРОВ:
Да се създаде § 113б:
§ 113б. В чл. 52 от Наказателно-процесуалния кодекс се правят следните изменения и допълнения:
1. Създава се нова ал .2 със следното съдържание:
„При извършване на разследването разследващите органи по ал.1, т.1 имат правата по чл.46, ал.2, т.2.”
2. Сегашната алинея 2 става алинея 3.

Комисията подкрепя предложението което е отразено на систематичното му място в новия § 123.

§ 114. Висшият съдебен съвет в 15-дневен срок от влизането в сила на закона определя броя, числения състав и района на дейност на териториалните следствени отдели по чл. 149, ал. 4.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ТАТЯНА ДОНЧЕВА, МАРИНА ДИКОВА И ХРИСТО БИСЕРОВ:
По § 114:
„Прокуратурата на РБ е правоприемник на активите и пасивите на Националната следствена служба и на окръжните следствени служби към момента на влизане в сила на този закон.”

Комисията подкрепя предложението, което е отразено на систематичното му място в новия § 112.

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага § 114 да отпадне.

§ 115. Висшият съдебен съвет в 45-дневен срок от влизането в сила на закона преназначава без конкурс следователите от окръжните следствени служби, заявили в 30-дневен срок от влизането в сила на закона писмено своето съгласие и в съответствие със стажа, който те имат към този момент, на длъжност прокурор в съответните окръжни или районни прокуратури, съдия в съответните районни съдилища или следовател в териториалните следствени отдели по чл. 149, ал. 4 при запазване на ранга, който те са имали.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя, който е отразен на систематичното му място в новия § 113.

§ 116. Следователите от окръжните следствени служби, преназначени без конкурс на длъжност съдия или прокурор, непосредствено след встъпването си в длъжност преминават задължителен двумесечен курс на обучение в Националния институт на правосъдието.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЯНАКИ СТОИЛОВ:
В Преходните и заключителни разпоредби, § 116 думата “непосредствено” да отпадне.

Комисията не подкрепя предложението.

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага § 116 да отпадне.

§ 117. Висшият съдебен съвет в 45-дневен срок от влизането в сила на този закон преназначава без конкурс заварените младши следователи от окръжните следствени служби, които към деня на влизането в сила на закона не са изкарали тригодишния стаж, на длъжност младши прокурор в съответните районни прокуратури.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 117, който става § 114:
„§ 114. Висшият съдебен съвет преназначава без конкурс заварените младши следователи от окръжните следствени служби, които към деня на влизането в сила на закона не са изкарали тригодишния стаж, на длъжност младши прокурор в съответните районни прокуратури.

§ 118. Висшият съдебен съвет в 45-дневен срок от влизането в сила на закона преназначава без конкурс съдебните служители от окръжните следствени служби в териториалните следствени отдели по чл. 149, ал. 4 или в съответните окръжни или районни прокуратури и районни съдилища при запазване на ранга, който те са имали.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя, който е отразен на систематичното му място в новия § 113.

§ 119. Висшият съдебен съвет едновременно с преназначаването прехвърля освободените бройки за следователи и съдебни служители от закритите окръжни следствени служби на окръжните или районните прокуратури, съответно на районните съдилища, в които е извършено преназначаване.

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага § 119 да отпадне.

§ 120. (1) Неприключените до влизането в сила на закона следствени дела, по които се провеждат действия по разследване, се довършват от следователите, преназначени на длъжност следовател в териториален следствен отдел или прокурор в съответната прокуратура, с изключение на спрените дела, които се довършват от съответната прокуратура.
(2) Неприключените до влизането в сила на закона следствени дела на следователи, преназначени на длъжност съдия в районен съд, се довършват от следовател от съответния териториален следствен отдел.

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага § 120 да отпадне.

§ 121. В едномесечен срок от влизането в сила на закона овакантените длъжности за младши прокурори в окръжните прокуратури се трансформират в длъжности за прокурори.

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 121, който става § 115.

§ 122. (1) Стажът на лицата, придобит на длъжност следовател в окръжна следствена служба, се зачита за стаж по чл. 164, ал. 6.
(2) Стажът на лицата, придобит на длъжност младши следовател в окръжна следствена служба, се счита за стаж по чл. 209, ал. 2 и чл. 164, ал. 6.

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 122, който става § 116.

§ 123. Стажът на лицата с висше юридическо образование, придобит на длъжност дознател в системата на Министерството на вътрешните работи или дознател в Министерството на отбраната до влизането в сила на Закона за изменение и допълнение на Закона за Министерството на вътрешните работи (ДВ, бр. 69 от 2008 г.), се зачита за стаж по чл. 164, ал. 6.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ПЛАМЕН СЛАВОВ:
В § 123 на Преходни и заключителни разпоредби след текста „стажът на лицата с висше юридическо образование, придобит на длъжност дознател” се добавя текста „или разследващ полицай”.

Комисията не подкрепя предложението.

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 123, който става § 117.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НАРОДНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ ЯНАКИ СТОИЛОВ:
В Преходните и заключителни разпоредби се създава § 123а:
§ 123а. Висшият съдебен съвет в срок до три месеца от влизане в сила на закона приема промени в класификатора на длъжностите в администрацията относно служителите по чл. 340, ал. 3, т. 2, като наименованията на длъжностите им, минималната образователна степен и другите изисквания за съответната длъжност, възнаграждението за длъжността, ранга за длъжността и възнаграждението за ранг се определят в съответствие с Единния класификатор на длъжностите в администрацията (Приет с ПМС № 47 от 1.03.2004 г., обн., ДВ, бр. 18 от 5.03.2004 г., в сила от 5.03.2004 г., изм. и доп., бр. 46 от 28.05.2004 г., в сила от 5.03.2004 г., бр. 58 от 15.07.2005 г., в сила от 15.07.2005 г., доп., бр. 74 от 13.09.2005 г., в сила от 1.09.2005 г., бр. 78 от 30.09.2005 г., бр. 24 от 21.03.2006 г., в сила от 1.01.2006 г., изм., бр. 40 от 16.05.2006 г., в сила от 25.03.2006 г., изм. и доп., бр. 46 от 6.06.2006 г., в сила от 1.05.2006 г., доп., бр. 11 от 2.02.2007 г., в сила от 1.01.2007 г., изм., бр. 46 от 12.06.2007 г., в сила от 12.06.2007 г., доп., бр. 61 от 27.07.2007 г., в сила от 1.07.2007 г., изм. и доп., бр. 88 от 2.11.2007 г., в сила от 2.11.2007 г., доп., бр. 100 от 30.11.2007 г., в сила от 30.11.2007 г., бр. 3 от 11.01.2008 г., изм., бр. 34 от 1.04.2008 г., в сила от 1.04.2008 г., бр. 37 от 8.04.2008 г., бр. 52 от 6.06.2008 г., доп., бр. 64 от 18.07.2008 г., в сила от 18.07.2008 г., бр. 71 от 12.08.2008 г., изм., бр. 91 от 21.10.2008 г., доп., бр. 108 от 19.12.2008 г., в сила от 1.01.2009 г., бр. 2 от 9.01.2009 г., в сила от 9.01.2009 г., изм., бр. 3 от 13.01.2009 г., в сила от 13.01.2009 г., доп., бр. 18 от 10.03.2009 г., в сила от 1.01.2009 г.)

Комисията не подкрепя предложението.

§ 124. Заварените съдии във Върховния касационен съд и във Върховния административен съд, прокурори във Върховната касационна прокуратура и във Върховната административна прокуратура и следователи в Националната следствена служба, които не отговарят на изискванията за стаж по чл. 164, ал. 5, запазват длъжностите, които заемат.

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага § 124 да отпадне.

§ 125. Трудовите правоотношения с експертите в Инспектората към Висшия съдебен съвет, възникнали преди влизането в сила на този закон, се привеждат в съответствие с чл. 55, ал. 4.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 125, който става § 118:
“§ 118. Трудовите възнаграждения на експертите при Инспектората към Висшия съдебен съвет, определени преди влизането в сила на този закон, се привеждат в съответствие с чл. 55, ал. 4.

§ 126. Неприключените до влизането в сила на този закон дисциплинарни производства се разглеждат по досегашния ред.

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 126, който става § 119.

Комисията предлага да се създаде нов § 120:
“§ 120. Насрочените до влизането в сила на този закон конкурси за административни ръководители на следствените органи, които не са приключили, се прекратяват.

§ 127. В тримесечен срок от влизането в сила на закона Висшият съдебен съвет приема Етичен кодекс на съдиите, прокурорите и следователите, Етичен кодекс на съдебните служители, наредбата по чл. 189, ал. 4 и наредбата по чл. 209а.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 127, който става § 121:
“§ 121. В тримесечен срок от влизането в сила на закона Висшият съдебен съвет одобрява Етичен кодекс на съдиите, прокурорите и следователите и Етичен кодекс на съдебните служители и приема наредбата по чл. 209а.

§ 128. В 6-месечен срок от влизането в сила на закона министърът на правосъдието издава правилника по чл. 391, ал. 6.

Комисията подкрепя текста на вносителя за § 128, който става § 122.

§ 129. Законът влиза в сила от деня на обнародването му в „Държавен вестник”.

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага § 129 да отпадне.

Комисията предлага да се създаде нов § 123:
§ 123. В Наказателно-процесуалния кодекс (обн., ДВ, бр. 86 от 2005 г., изм., бр. 46 и 109 от 2007 г., бр. 69 и 109 от 2008 г., бр. 12 от 2009 г.) в чл. 52 се правят следните изменения и допълнения:
1. Създава се нова ал. 2:
„(2) При извършване на разследването разследващите органи по ал. 1, т. 1 имат правата по чл. 46, ал. 2, т. 2.”
2. Досегашната ал. 2 става ал. 3.



ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА:

(Янаки Стоилов)