Осъждане на общ проект за изменение и допълнение на Закона за устройство на територията, № 953-04-3, изготвен въз основа на приети на първо гласуване законопроекти: № 854-01-82, внесен от Борислав Владимиров; № 854-01-119, внесен от Христо Кирчев и група народни представители и № 802-01-103, внесен от Министерски съвет /за второ гласуване/.

---

Р Е П У Б Л И К А Б Ъ Л Г А Р И Я
ЧЕТИРИДЕСЕТО НАРОДНО СЪБРАНИЕ

КОМИСИЯ ПО МЕСТНО САМОУПРАВЛЕНИЕ,
РЕГИОНАЛНА ПОЛИТИКА И БЛАГОУСТРОЙСТВО

Стенографски запис!


П Р О Т ОК О Л

№ 4



На 11 февруари 2009 г. се проведе редовно заседание на Комисията по местно самоуправление, регионална политика и благоустройство при следния

ДНЕВЕН РЕД:

Осъждане на общ проект за изменение и допълнение на Закона за устройство на територията, № 953-04-3, изготвен въз основа на приети на първо гласуване законопроекти: № 854-01-82, внесен от Борислав Владимиров; № 854-01-119, внесен от Христо Кирчев и група народни представители и № 802-01-103, внесен от Министерски съвет /за второ гласуване/.
Заседанието на Комисията по местно самоуправление, регионално развитие и благоустройство започна в 15,05 часа и бе открито и ръководено от Румен Петков – заместник-председател на Комисията по местно самоуправление, регионална политика и благоустройство.

* * *

ПРЕДСЕДАТЕЛ РУМЕН ПЕТКОВ: Уважаеми колеги, нашият председател е командировка и ми е възложил да водя заседанието.
Дневният ред е ви е известен предварително – второ четене на Закона за изменение и допълнение на Закона за устройство на територията.
Аз имам предложение да бъдем достатъчно делови и да започна с огромна благодарност към Работната група, която практически съгласува текста с малки въпросителни. С господин Кирчев коментирахме преди началото на заседание, мисля, че ще постигнем общ консенсус.
По § 1. Работната група подкрепя по принцип текста на вносителя и предложенията на народните представители – става дума за Атанаска Тенева, Марко Мечев и Пламен Славов, Силвия Алексиева, Захари Георгиев, да бъдат отразени на съответното им систематично място в член 134, поради което следва да се направи и предложение на комисията за отпадане на § 1.
Имате ли бележки? Благодаря ви колеги.
§ 2. Работната група подкрепя по принцип текста на вносителя и предложенията на народните представители и предлага следната редакция, която по-нататък е уточнена - § 1, в член 39 се правят следните изменения и допълнения – да не го зачитам, имате го.
Имате ли възражения? Благодаря ви колеги.
§ 3. Работната група не подкрепя текста на вносителя и предлага § 3 да отпадне, като на негово място се създава нов параграф, който да стане § 2 със следното съдържание – съдържанието е отразено.
Имат ели бележки по съдържанието? Благодаря ви.
§ 4. В член 124 и т.н. Работната група подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага на комисията следната редакция. Редакцията на § 4, който става § 3 и тук редакцията е уточнена от Работната група, съгласуван текст.
Бележки? Благодаря ви, колеги.
§ 5. Работната група няма консенсус по предложението. Какво правим в този случай?
Който е за, моля да гласува.
„За” – няма.
„Против” – няма.
„Въздържали се” – 9.
§ 6. Работната група подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага на комисията следната редакция на § 6, който става § 5. Редакцията е уточнена, съгласувана е от Работната група.
Имате ли бележки и възражения? Благодаря ви, колеги.
§ 7. С господин Кирчев се уточнихме, че се приема тази редакция, която Работната група предлага и всъщност тази въпросителна отпада.
Имате ли бележки и възражения? Да благодарим още един път сърдечно на Работната група.
§ 8. Работната група подкрепя по принцип текста на вносителя и предложенията на народните представители и предлага на комисията следната редакция на параграфа. Тя е съгласувана от Работната група.
Възражения? Благодаря ви.
§ 9. Работната група подкрепя по принцип текста на вносителя и предложенията на народните представители, но тъй като са отразени на систематичното им място, следва да се направи предложение на комисията аз отпадане на § 9.
Бележки? Благодаря ви, колеги.
§ 10. Работната група подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция – уточнена е редакцията.
Възражения и бележки? Благодаря ви.
§ 11. Работната група подкрепя по принцип предложенията и предлага следната редакция на комисията за § 11. Редакцията е пред вас.
Бележки и възражения? Благодаря ви.
СИЛВИЯ АЛЕКСИЕВА: Господин Петков, все пак за протокола е важно да се каже, че имаме нов § 9а, който става § 10. На консенсус е, но да се запише, че сме го гледали.
РУМЕН ПЕТКОВ: Да.
§ 12. Създава се нов член 184 и т.н.
Бележки и възражения? Благодаря ви колеги.
Преминаваме към Преходни и заключителни разпоредби.
Създаването на нов § 14а, който да стане § 15. Съгласуван е от Работната група.
Бележки и възражения? Благодаря ви, колеги.
§ 12, който става § 16. Работната група подкрепя по принцип текста на вносителя и предложенията на народните представители и предлага редакция на § 12, който да стане § 16. Редакцията е уточнена от Работната група.
Бележки? Благодаря ви, колеги.
§ 13. Работната група подкрепя по принцип текста на вносителя и предложенията на народните представители и предлага следната редакция на комисията за § 13, който да стане § 17. Описан е достатъчно подробно, включително със собствеността върху имоти – публична държавна собственост не подлежи на възстановяване. Благодаря ви, колеги.
§ 14. Работната група подкрепя по принцип текста на вносителя и предложенията на народните представители и предлага следната редакция на комисията за § 14, който да стане § 18. Включително собствеността – публична общинска, аналогично на горния текст.
Бележки, мнения? Благодаря ви колеги.
Работната група предлага нов § 19 със следното съдържание: ”Неприключилите до влизане в сила на този закон производства по възстановяване на собствеността върху имоти по § 17 и § 18 се прекратяват.”

Благодаря ви, много колеги.
Заповядайте.







СТЕФАН ТОДОРОВ: Благодаря Ви, господин председател. Само за коректност параграфите ще претърпят промяна в номерацията в поредност, поради отпадане на един от параграфите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РУМЕН ПЕТКОВ: Ще разчитаме изцяло на Вас.
Благодаря ви много. Хубав след обяд.


/Заседанието завърши в 15,12 часа/







СТЕНОГРАФ: ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА:
Благовеска Стефанова /Румен Петков