Стенограма от заседание на комисия

---

П Р О Т О К О Л
№ 39

Днес, 30.04.2014 г., сряда, от 11:00 часа се проведе заседание на Комисията по правни въпроси.
Към протокола се прилага списъкът на присъстващите членове на комисията.
Заседанието се ръководи от Четин Казак, председател на Комисията по правни въпроси.
Предс. Четин Казак:
Колеги, имаме необходимия кворум, съгласно положените подписи. Откривам днешното заседание на Комисията по правни въпроси с проект за дневен ред от единствена точка:
Проверка за допускане до изслушване на кандидатите за главен инспектор в Инспектората към Висшия съдебен съвет и насрочване на дата за изслушването в Комисия по правни въпроси.
Има ли други предложения по дневния ред? Ако няма, подлагам на гласуване. Който е съгласен с така предложения дневен ред, моля да гласува. Благодаря ви. Против? Въздържали се? Няма. Петнадесет „за”. Приема се.
Пристъпваме към единствената точка от дневния ред.
Както знаете, в посочения в Закона за съдебната власт и в Решението срок постъпиха две кандидатури за Главен съдебен инспектор. Това са на:
Вера Станиславова Чочкова
Теодора Ангелова Точкова
Искам да ви представя документите, които са внесли двете кандидатки за Главен съдебен инспектор, тъй като трябва да извършим проверка за допускане до изслушване.
Основанието за тази проверка е т. 3 от Процедурните правила, приети от Народното събрание.
1. Вера Станиславова Чочкова.
Съгласно изисквания по чл. 42 от Закона за съдебната власт тя е юрист –завършила е Юридическият факултет на Софийския университет.
Има изискване за най-малко 15 години юридически стаж.
Кандидатката от месец ноември 1998 г. до момента е съдия, т.е. има– юридически стаж 16 години и 3 месеца. От които най-малко 10 години като съдия в Окръжен или Апелативен съд, във Върховния касационен съд или във Върховния административен съд. Кандидатката е съдия в Софийски градски съд от м. януари 2004 г., т.е. има 10 години и 2 месеца.
Представените документи по т. 1 от Процедурните правила – писмено съгласие по образец, Приложение № 1 към Решението; подробна автобиография; ксерокопие от диплома за завършено висше юридическо образование; декларация по образец, Приложение № 2 към Решението, че не е налице обстоятелството по чл. 18, ал. 1 т. 10 от Закона за съдебната власт.
Документи удостоверяващи, че кандидатът отговаря на изискванията за стаж – представена е кадрова справка; свидетелство за съдимост и Удостоверение от Национална следствена служба.
За г-жа Теодора Ангелова Точкова.
Изисквания по чл. 42 от Закона за съдебната власт.
Също е юрист –завършила е Юридическият факултет на Софийския университет.
Кандидатката има изискуемия се юридически стаж – от месец юни 1993 г. до момента е съдия, т.е. юридически стаж повече от 20 години.
Кандидатката е била съдия в Окръжен съд от м. юни 2001 г. до 03.01.2007 г. А от 03.01.2007 г. до момента е административен ръководител на Административен съд – общо 12 години стаж като съдия в окръжен или административен съд.
С високи професионални и нравствени качества.
Представени документи по т. 1 от Процедурните правила – писмено съгласие по образец, Приложение № 1 към Решението; подробна автобиография; ксерокопие от диплома за завършено висше юридическо образование; декларация по образец, Приложение № 2 към Решението, че не е налице обстоятелството по чл. 18, ал. 1 т. 10 от Закона за съдебната власт.
Представени са документи удостоверяващи, че кандидатът отговаря на изискванията за стаж – справка за установяване на юридически стаж, копие от трудови книжки. Представено е и Свидетелство за съдимост и Удостоверение от Национална следствена служба.
И двете кандидатки са представили концепция и декларация за имотното си състояние и произхода на средствата в срока по чл. 45, ал. 1 от Закона за съдебната власт на 17 април 2014 г.
След извършената проверка се установи, че и двете кандидатки са представили всички необходими документи, които се изискват от закона.
Изслушване:
Съгласно чл. 45, ал. 3 от Закона за съдебната власт изслушването, което трябва да бъде проведено от Комисията по правни въпроси, трябва да се насрочи не по-късно от един месец преди провеждането му.
И тъй като днес - на 30 април провеждаме нашето заседанието, аз ви предлагам изслушването да бъде насрочено за 4 юни 2014 г., сряда.
Срокът за предложения и въпроси от юридически лица, висши училища и т.н. по чл. 45, ал. 2 от Закона за съдебната власт е не по-късно от 7 дни преди провеждането на изслушването. Този срок изтича на 27 май 2014 г. Тоест до 27 май, вторник, всички заинтересовани неправителствени организации могат да отправят въпроси и предложения към двамата кандидати.
По отношение на окончателния избор.
Съгласно чл. 45, ал. 4 от Закона за съдебната власт изборът трябва да се проведе не по-рано от 14 дни след изслушването.
Предлагам изборът да се проведе на 19 юни 2014 г.
Предлагам първо да гласуваме, че допускаме двамата кандидати до изслушване и след това да гласуваме дата за изслушване – 4 юни 2014 г.
Откривам дискусията. Имате думата, ако имате други предложения, коментари. Няма изказвания.
Подлагам на гласуване проекта за решение за допускане на двамата кандидати за изслушване в Комисията по правни въпроси, което ще се проведе на 4 юни 2014 г., сряда. Който е съгласен с това проекторешение на комисията, моля да гласува. Благодаря ви. Против? Няма. Въздържали се? Няма. Приема се единодушно.
С това дневният ред на днешното заседание е изчерпан.
Благодаря на всички.
Желая ви весели празници.

Председател:
Четин Казак