Проверка на документите във връзка с изслушване на кандидатите за избор на член на Съвета за електронни медии съгласно Раздел ІІІ, т. 2 от решението за приемане на Процедурни правила за издигане на кандидатури, представяне на документи, изслушване на кандидати и избор на член на Съвета за електронни медии от квотата на Народното събрание

---

На 10 юли 2013 г. се проведе заседание на Комисията по културата и медиите при следния
Д н е в е н р е д:
1. Проверка на документите във връзка с изслушване на кандидатите за избор на член на Съвета за електронни медии съгласно Раздел ІІІ, т. 2 от решението за приемане на Процедурни правила за издигане на кандидатури, представяне на документи, изслушване на кандидати и избор на член на Съвета за електронни медии от квотата на Народното събрание.

Заседанието бе открито в 14,30 ч. и председателствано от господин Стефан Данаилов – председател на Комисията.

* * *

ПРЕДС. СТЕФАН ДАНАИЛОВ: Уважаеми колеги, имаме кворум. Дневният ред на днешното заседание е от една точка – Проверка на документите във връзка с изслушване на кандидатите за избор на член на Съвета за електронни медии съгласно Раздел ІІІ, т. 2 от решението за приемане на Процедурни правила за издигане на кандидатури, представяне на документи, изслушване на кандидати и избор на член на Съвета за електронни медии от квотата на Народното събрание.
Има ли други предложения? Няма.
Който е „за”, моля да гласува.
Против? – Няма. Въздържали се? – Няма.
Приема се.
Уважаеми колеги народни представители, на основание чл. 25 и чл. 26 от Закона за радиото и телевизията и т. 2 от Раздел І на решението за приемане на Процедурни правила за издигане на кандидатури, представяне на документи, изслушване на кандидати и избор на член на Съвета за електронни медии от квотата на Народното събрание, т. 2, Раздел ІІІ от същото решение, обнародвано в „Държавен вестник” бр. 57 от 29.06. 2013 г., в сила от същата дата, Комисията по културата и медиите на Четиридесет и второто Народно събрание днес се събира, за да решим дали представените пред Комисията документи от кандидатите за член на Съвета за електронни медии отговарят на изискванията да бъдат допуснати до изслушване от нашата комисия, а след това представени пред Народното събрание за изслушване и избор на нов член на Съвета за електронни медии.
До 18 ч. на 8 юли 2013 г., понеделник, в Деловодството на Народното събрание са постъпили следните предложения за кандидати за член на Съвета за електронни медии от квотата на Народното събрание:
1. С вх. № 354-00-458 от 4 юли 2013 г. в Народното събрание е постъпило предложение от народните представители Мая Манолова, Ваня Добрева и Николай Малинов, с което те предлагат за член на Съвета за електронни медии от квотата на Народното събрание да бъде избран господин Иво Първанов Атанасов.
2. С вх. № 354-00-459 от 4 юли 2013 г. в Народното събрание е постъпило предложение от народните представители Петър Курумбашев, Антон Кутев, Николай Петев, Татяна Буруджиева, Христо Монов и Мартин Захариев, с което те предлагат за член на Съвета за електронни медии от квотата на Народното събрание да бъде избран господин Радомир Петров Чолаков.
Колеги, вие сте получили документите към техните кандидатури и предполагам сте се запознали с това, което те са описали.
Имате ли някакви въпроси към мен или не?
Продължаваме нататък.
Становището на Комисията по културата и медиите приема за установено следното:
1. Относно кандидатурата на господин Иво Петров Атанасов представените документи доказват следните обстоятелства:
1.1. Кандидатът е български гражданин, притежава висше икономическо образование, опит в областта на журналистиката, ползва се с обществен авторитет и професионално признание, с което отговаря на изискванията по чл. 25 от Закона за радиото и телевизията.
1.2. Кандидатът не е осъждан на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, не е едноличен търговец, не е собственик на капитал на търговски дружества, не е съдружник, не е управител, не е прокурист, не е член на ръководни и контролни органи на търговски дружества и кооперации, не бил щатен и нещатен сътрудник на бившата Държавна сигурност, с което отговаря на изискванията по чл. 26 от Закона за радиото и телевизията.
2. Относно кандидатурата на господин Радомир Чолаков представените документи доказват следните обстоятелства:
1.1. Кандидатът е български гражданин, притежава висше юридическо образование, опит в областта на електронните медии, журналистиката и правото, ползва се с обществен авторитет и професионално признание, с което отговаря на изискванията на чл. 25 от Закона за радиото и телевизията.
1.2. Кандидатът не е осъждан на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, не е едноличен търговец, не е собственик на капитал на търговски дружества, не е съдружник, не е управител, не е прокурист, не е член на ръководни и контролни органи на търговски дружества и кооперации, не бил щатен и нещатен сътрудник на бившата Държавна сигурност, с което отговаря на изискванията по чл. 26 от Закона за радиото и телевизията.
Въз основа на така направените констатации предлагам Комисията по културата и медиите да приеме чрез гласуване следното становище:
1. Допуска до изслушване господин Иво Първанов Атанасов на открито заседание на Комисията по културата и медиите, което ще се проведе на 12 юли 2013 г. от 11 ч. в зала „Запад” на Народното събрание, за което кандидатът да бъде уведомен.
2. Допуска до изслушване господин Радомир Петров Чолаков на открито заседание на Комисията по културата и медиите, което ще се проведе на 12 юли 2013 г., петък, от 11 ч. в зала „Запад” на Народното събрание, за което кандидатът да бъде уведомен.
Това е нашето становище? Имате ли да кажете нещо по становището, колеги?
Ако не, моля да гласуваме предложеното становище.
Който е „за”, моля да гласува.
За – 11, против и въздържали се – няма.
Колеги, искам да напомня следното. Вносителите на предложенията за кандидати за член на Съвета за електронни медии трябва да подготвят кратки експозета за представяне на своите номинации в рамките на две минути на заседанието в петък, като се определи кой от подписалите ще представи номинацията пред Комисията. Това се отнася за заседанието в петък в 11 ч.
Има един отворен въпрос. По правило въпросите се задават от народните представители от Комисията или гости на Комисията. Но допускам, че ще има доста голям интерес от различни обществени организации и структури. Лично моето мнение е да им дадем възможност и на тях да задават въпроси. Искам да се консултирам с вас дали да го направим, но мисля че това ще е добре и за самите кандидати.
Съгласни ли сте да го предложим, за да стане наистина едно сериозно обсъждане?
СТАНИСЛАВ СТАНИЛОВ: Но все пак да задават въпроси, а не да правят изказвания.
ПРЕДС. СТЕФАН ДАНАИЛОВ: Да, това са въпроси и отговори на кандидатите. Както ние имаме правото да зададем такива въпроси.
Имате ли някакви въпроси? Заповядайте, господин Захариев.
МАРТИН ЗАХАРИЕВ: Уважаеми господин председател, тъй като скоро ще се изправим пред нови обстоятелства, бих предложил на Комисията да изиска чрез медийния регулатор от Българската национална телевизия сключените към 1 юли за периода от последните две години договори за дълготрайни материални активи и капиталови вложения по смисъла на Закона за обществените поръчки, по които Българската национална телевизия е страна.
За ваша информация наличен в сайта на Сметната палата е одитният доклад за годишния финансов отчет на Българската национална телевизия за 2011 г. Не е наличен за 2012 г., преди малко говорих със Сметната палата и те казаха, че са в процедура на подготовка на въпросния одитен доклад. Бих искал да имам тези документи и всичкия ние да ги имаме с оглед факта, че се съмнявам, че Сметната палата ще смогне с одита на Българската национална телевизия преди избора на генерален директор, който е обявен по процедура за 26 юли.
Моля да ме подкрепите в това предложение и нашите сътрудници да предприемат съответните действия към Съвета за електронни медии по изискване на въпросните документи и ако е възможно да ги обобщят и да ни докладват на следващото заседание в сбит вариант под формата на уърд или ексел какви са договорите, които са сключвани по смисъла на Закона за обществените поръчки, техния размер и предмет.
ПРЕДС. СТЕФАН ДАНАИЛОВ: Колеги, ние поначало трябва да приемем отчета на Съвета за електронни медии. И аз предлагам за следващата сряда, 17 юли, да имаме отговор и на този въпрос заедно с отчета на Съвета за електронни медии. Да ги уведомим, че на 17 юли ще изслушаме отчета и искаме да получим и този отговор, който се задава от името на Комисията към СЕМ.
АНТОН КУТЕВ: Изцяло подкрепям това, което предлага Мартин Захариев, единственото ми опасение е, че тази информация не е налична в Съвета за електронни медии. Тоест те трябва да я изискат от Българската национална телевизия, което значи, че ние трябва да направим личен контакт и да ги предупредим, че дотогава искаме тази информация. Това означава бързи действия от Съвета за електронни медии, ако искаме до сряда да го има. Защото аз съм уверен, че тази информация в Съвета за електронни медии я няма, те би трябвало да я изискат от Българската национална телевизия. Възможно е да ни съобщят, че това не влиза в техните правомощия, което също е вариант. Но е важно тази информация да бъде получена през СЕМ, а не по искане на народен представител, защото все пак контролният орган е Съветът за електронни медии в този случай.
Затова ви казвам, че според мен трябва да има личен разговор, за да им стане ясно, че ние искаме информация за сряда и че това изисква спешни действия.
Пак ви казвам, възможно е Съветът за електронни медии да излезе с фиктивен отговор и да каже, че това е извън техните правомощия. Ние после ще ги убеждаваме, че не е така.
ПРЕДС. СТЕФАН ДАНАИЛОВ: Ще помоля експертите да видят закона и при всички случаи да се изпрати писмо било до Българската национална телевизия, било до Съвета за електронни медии.
Колеги, това беше за днес. Закривам заседанието.

(Закрито в 14,50 ч.)



ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Стефан Данаилов