Обсъждане на работен доклад за второ гласуване на законопроект за изменение на Закона за лова и опазване на дивеча, № 202-01-73, внесен от Министерски съвет на 16 ноември 2012 година, приет на първо гласуване на 30 ноември 2012 година.

---

ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЪРВО НАРОДНО СЪБРАНИЕ
Комисия по земеделието и горите



П Р О Т О К О Л

№ 97

На 5 декември 2012 г. се проведе редовно заседание на Комисията по земеделието и горите при следния

ДНЕВЕН РЕД:

1. Обсъждане на работен доклад за второ гласуване на законопроект за изменение на Закона за лова и опазване на дивеча, № 202-01-73, внесен от Министерски съвет на 16 ноември 2012 година, приет на първо гласуване на 30 ноември 2012 година.
2. Текущи.

Заседанието бе открито в 11,00 часа и ръководено от госпожица Десислава Танева - председател на Комисията по земеделието и горите.
Към протокола се прилага списък на присъстващите.

* * *

ПРЕДС.ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА: Уважаеми колеги, добър имаме кворум и може да открием днешното заседание. Очаква се пленарното заседание да продължи и да се работи доста до късно, затова обявихме днешното заседание в този необичаен час.
Предварително обявеният дневен ред е както следва:
1. Обсъждане на работен доклад за второ гласуване на законопроект за изменение на Закона за лова и опазване на дивеча, № 202-01-73, внесен от Министерски съвет на 16 ноември 2012 година.
2. Текущи.
По дневния ред други предложения има ли? Няма.
По точка 1, законопроекта на първо четене мина в Пленарна зала преди седмица.
На днешното заседание присъства господин Юлиян Русев – директор на дирекция „Ловно стопанство”.
В срокът, в който можеха да се подават предложения между първо и второ четене – няма подадени такива.

ДИМЧО МИХАЛЕВСКИ: Не успяхме, много къс беше срока.

ПРЕДС.ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА: Знаете, че има наказателна процедура. Няма пречка да подготвите друг законопроект.
Изготвили сме работен доклад, който ви представям, като редакция има само в параграф 3, останалите са по текстовете на вносителя. Колеги, има ли някакви въпроси и предложения? За процедурата – текстовете без редакция ще ги подложа ам блок на гласуване и редакцията отделно. Други предложения има ли? Няма.
Колеги, който е „за” подкрепа текста на вносителя за наименованието на закона и за параграф 1, параграф 2 и Заключителната разпоредба, моля да гласува.

„Закон за изменение на Закона за лова и опазване на дивеча
(Обн., ДВ, бр. 78 от 2000 г.; изм. и доп., бр. 26 от 2001 г., бр. 77 и 79 от 2002 г., бр. 88 от 2005 г., бр. 82 и 108 от 2006 г., бр. 64 от 2007 г., бр. 43, 67, 69 и 91 от 2008 г., бр. 6, 80 и 92 от 2009 г., бр. 73 и 89 от 2010 г., бр. 8, 19, 39 и 77 от 2011 г. и бр. 38, 60 и 77 от 2012 г.)

Комисията подкрепя текста на вносителя за наименованието на закона.

§ 1. В чл. 54 се правят следните изменения:
1. Алинея 5 се отменя.
2. Алинеи 6 и 7 се изменят така:
„(6) На територията на Република България се забранява ловуването на кафява мечка.”
(7) Министърът на земеделието и храните може да издаде разрешително за отстрел на кафява мечка като изключение от забраната по ал. 6 в особени случаи и при спазване разпоредбите на чл. 48 от Закона за биологичното разнообразие.”

3. Алинеи 8 и 9 се отменят.
3. В ал. 10 думите „ал. 6” се заменят с „ал. 7”.
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 1.

§ 2. В приложение № 1 към чл. 5, ал. 2, т. 1 и ал. 5 в „Забележка” думите „Мечка (Ursus arctos)” се заличават.
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 2.

ЗАКЛЮЧИТЕЛНА РАЗПОРЕДБА
Комисията подкрепя текста на вносителя за наименованието.

„За” – 19 гласа „Против” – 1 глас „Въздържал се” – 1 глас
С 19 гласа „за”, 1 глас „против” и 1 глас „въздържал се” предложенията се приемат.

Колеги, за параграф 3, подлагам принципната подкрепа на текста на вносителя и редакцията на комисията на параграф 3:
„§ 3. В § 77, ал. 1 от Преходните и заключителните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за горите (ДВ, бр. 60 от 2012 г.) думите „2012 г.” се заменят с „2013 г.”.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 3:

§ 3. В Закона за горите (Обн., ДВ, бр. 19 от 2011 г., изм., бр. 43 от 2011 г., бр. 38, 60 и 82 от 2012 г.) в преходните и заключителните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за горите (ДВ, бр. 60 от 2012 г.) в § 77, ал. 1 думите „2012 г.” се заменят с „2013 г.”.

Който е „за”, моля да гласува.
„За” – 19 гласа „Против” – 1 глас „Въздържал се” – 2 гласа
С 19 гласа „за”, 1 глас „против” и 2 гласа „въздържал се” предложението се приема, както и целия законопроект.

Колеги, в точка 2 „Текущи” има ли някакви предложения или въпроси?

ДОБРИН ДАНЕВ: Можете ли да ни дадете малко повече информация относно Закона за фуражите, в петък имахме среща с виетнамската група и не разбрахме предложенията на екоорганизациите какви бяха.

ПРЕДС.ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА: Мога да ви разкажа подробно, госпожа Янчева е тук и тя може да ви информира. Господин Атанасов, нали ви изпратих всичко подробно.

ПЕНКО АТАНАСОВ: Да, да.

ПРЕДС.ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА: Поканихме ги на среща, вие присъствахте, те сами се убедиха, че не са разбрали текста. Става въпрос за чл.23г, с който въвеждаме допълнителна административна тежест за допълнителен лабораторен анализ върху всички фуражи, които се произвеждат, внасят и т.н. И в редакцията, за да е много точна, прецизна, се редактира с референтите и се записа, че резултатите от този допълнителен лабораторен анализ, който до момента като задължение изобщо не е съществувал, се отразяват в придружаващия документ или в етикета, защото придружаващи документи има винаги само за насипния фураж, а етикета е само на пакетиран фураж, няма как да има етикет на насипен фураж. Всичко сме описали – и препратките по регламента, който се прилага пряко за задълженията за етикетиране, чл.23в, който урежда задълженията каква информация трябва да съдържа етикета изобщо не е променян в това изменение. И за да спрем това говорене, което не почиваше на никакви основателни доводи, на добра воля още същия ден след заседанието на комисията останахме, колегата от БСП присъства също. На тази среща видяха, че нямат основания за протести и измислиха за глобите да се добави, да се глобява с максималния размер. Съгласихме и с това. Няма основание за „вето”.
Колеги, благодаря ви, закривам заседанието!

/Заседанието бе закрито в 11,30 часа./



ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА


6 066 знака