Обсъждане и гласуване на Законопроект за изменение и допълнение на Закона за запасите от нефт и нефтопродукти, № 902-01-53, внесен на 15 октомври 2019 г. от Министерския съвет – за второ гласуване.

---

ЧЕТИРИДЕСЕТ И ЧЕТВЪРТО НАРОДНО СЪБРАНИЕ
Комисия по енергетика




П Р О Т О К О Л

№ 47

На 12 март 2020 г., четвъртък, от 12,00 ч. се проведе заседание на Комисията по енергетика при следния

ДНЕВЕН РЕД:

Обсъждане и гласуване на Законопроект за изменение и допълнение на Закона за запасите от нефт и нефтопродукти, № 902-01-53, внесен на 15 октомври 2019 г. от Министерския съвет – за второ гласуване.

Списъкът на присъствалите на заседанието народни представители се прилага към протокола.
Заседанието беше открито и ръководено от господин Валентин Николов – председател на Комисията.

* * *

ПРЕДС. ВАЛЕНТИН НИКОЛОВ: Имаме кворум. Откривам заседанието на Комисията по енергетика.
Предлагам следния дневен ред:
Обсъждане и гласуване на Законопроект за изменение и допълнение на Закона за запасите от нефт и нефтопродукти, № 902-01-53, внесен на 15 октомври 2019 г. от Министерския съвет – за второ гласуване.
Други предложения? Няма.
Моля да гласуваме.
Дневният ред се приема единодушно с 16 гласа – гласове „против“ и „въздържали се“ няма.

Пристъпваме към Законопроекта.
„Закон за изменение и допълнение на Закона за запасите от нефт и нефтопродукти“.
Работната група подкрепя текста на вносителя за наименованието на Закона.
Изказвания, предложения? Не виждам.
Моля да гласуваме наименованието на Закона.
За - 11, против – няма, въздържали се – няма
Работната група подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага редакция на § 1 – текстът е пред Вас – виждате, че няма кой знае какви промени.
Изказвания? Няма.
Моля да гласуваме предложената редакция за текста на § 1.
За – 11, против – няма, въздържали се –пет – БСП се въздържат.
По § 2 има предложение от народния представител Радостин Танев и група народни представители – виждате го.
Работната група не подкрепя предложението.
Работната група подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага редакция на § 2, която е пред вас. Г-н Танев го няма все още, за да оттегли предложението си, затова ще трябва да го гласуваме.
Изказвания има ли ? – Няма
Първо – който е за предложението на г-н Танев, което не се подкрепя от работната група, моля да гласува:
За – няма, против – няма, въздържали се 16.
Моля да гласуваме предложената редакция от работната група за текста на § 2.
За - 11, против – няма, въздържали се – 5
Работната група подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага редакция на § 3.
Изказвания? Не виждам.
Подлагам на гласуване предложението за редакция на текста на § 3.
За – 11, против – няма, въздържали се – 5
По § 4 има предложение от народния представител Радостин Танев и група народни представители.
Работната група не подкрепя предложението.
Работната група подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 4.
Изказвания? Не виждам.
Подлагам на гласуване предложението на г-н Танев и група народни представители.
За – няма, против – няма, въздържа ли се – 16. Предложението е отхвърлено.
Подлагам на гласуване предложената редакция за текста на § 4.
За – 12, против – няма, въздържали се – 5
Работната група предлага да се създаде нов § 5:
„§ 5. В чл. 8, ал. 2, т. 9 след думата „издава“ се добавя „разрешения за замяна или отказ от издаване на разрешение за замяна“.“
Изказвания? Не виждам.
Подлагам на гласуване предложението на работната група за създаване на нов § 5.
За – 12, против – няма, въздържали се – пет
По § 5 има предложение от народния представител Радостин Танев и група народни представители.
Работната група не подкрепя предложението.
Нека да гласуваме предложението на г-н Танев.
За – няма, против – няма, въздържали се – 17.
Работната група подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага редакция за § 5, който става § 6.
Изказвания? Не виждам.
Моля да гласуваме предложената ни редакция за § 5, който става § 6.
За – 12, против –няма, въздържали се – пет
Работната група подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага редакция за § 6, който става § 7.
Изказвания? Не виждам.
Моля да гласуваме предложената ни редакция за § 6, който става § 7.
За – 12 против – няма, въздържали се – 5
По § 7 има предложение от народния представител Радостин Танев и група народни представители.
Работната група не подкрепя предложението.
Моля да гласуваме предложението на г-н Танев:
За – няма, против – няма, въздържали се – 17.
Работната група подкрепя по принцип текста на вносителя за § 7 и на основание чл. 50, ал. 1 от Указ № 883 за прилагане на Закона за нормативните актове предлага да се оформи в отделни параграфи 8 и 9.
Работната група предлага да се създадат нови § 8 и § 9.
Изказвания? Няма.
Подлагам на гласуване предложението на работната група за създаване на параграфи 8 и 9.
За – 12, против – няма въздържали се – 5
Работната група подкрепя текста на вносителя за § 8, който става § 10.
Изказвания? Няма.
Подлагам на гласуване текста на вносителя за § 8, който става § 10.
За – 12, против – няма, въздържали се – пет.
Работната група подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага редакция на § 9, който става § 11.
Изказвания? Няма.
Подлагам на гласуване предложената редакция на § 9, който става § 11.
За –12, против – няма, въздържали се – няма.
Работната група не подкрепя текста на вносителя и предлага редакция на § 10, който става § 12.
Искам да обясня накратко – тук имаше големи дискусии в работната група във връзка с това по какъв начин да бъдат съхранени нефтените еквиваленти, специално на битума. Понеже се установи практиката на Европейския съюз, че няма изключения, то в този случай се взе решение да им дадем възможност да ги дадат в алтернативи – други, по тяхна преценка, нефтени еквиваленти.
Те поискаха голяма част от тези еквиваленти да могат да ги съхраняват извън България, тоест в Европейския съюз, в друга страна – членка на Европейския съюз. В крайна сметка Военновременните запаси, Държавният резерв предложиха да бъдат за всички, да няма изключения специално за тях – за всички 50% от тези еквиваленти да могат да ги съхраняват в страни в Европейския съюз, а другите 50% задължително да се съхраняват в България. Говорим за абсолютно всички – вносители и производители на нефт и нефтопродукти. Така че в този параграф – било е 30, сега го увеличаваме на 50 поради тази причина по тяхно предложение.
Иска ли някой да вземе думата? Не виждам.
Предлагам да гласуваме § 10, който става § 12, по предложението на работната група. (Реплика от заместник-председателя Димитър Бойчев: „Трябва да го припознаем“.)
Припознаваме го.
За – 12, против – няма, въздържали се – 5.
Работната група предлага да се създаде нов § 13 – виждате го.
Моля да гласуваме предложението на работната група.
За – 12, против – няма, въздържали се – 5.
По § 11 по вносител има предложение от народните представители Валентин Николов и Димитър Бойчев.
Работната група подкрепя по принцип предложението.
Работната група подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага редакция за § 11, който става § 14 – виждате го.
Това е по искане на Газовата асоциация – за по-оперативно реагиране, когато трябва да бъде заменен един нефтен еквивалент с друг.
Изказвания? Не виждам.
Моля да гласуваме § 11, който става § 14.
За – 12, против – няма, въздържали се – 5.
Има предложение от народните представители Валентин Николов и Димитър Бойчев за създаване на нов параграф – новият параграф после ще бъде преномериран, ако бъде приет. Създава се чл. 21а – виждате предложението.
Има и предложение в същия смисъл на Емил Симеонов.
Има ли изказвания? Не виждам.
Подлагам на гласуване предложението на работната група, в което са имплементирани предложенията на народните представители. Работната група предлага да се създаде нов § 15.
За – 12, против – няма, въздържали се – 5.
Работната група подкрепя текста на вносителя за § 12, който става § 16, като навсякъде думите „т. 1 – 4“ се заличават.
Изказвания? Не виждам.
Моля да гласуваме § 12 по вносител, който става § 16.
За – 12, против – няма, въздържали се – 5.
По § 13 има предложение от народния представител Радостин Танев и група народни представители.
Работната група не подкрепя предложението. (Реплика от народния представител Радостин Танев при изключени микрофони.)
За протокола – народният представител Радостин Танев оттегли всичките си предложения в Доклада.
Работната група подкрепя текста на вносителя за § 13, който става § 17, като навсякъде в текста думата „енергийните“ се заменя с „енергийни“.
Изказвания? Не виждам.
Моля да гласуваме.
За – 12, против – няма, въздържали се – 5.
Предложението на господин Танев по § 14 е оттеглено.
Работната група подкрепя текста на вносителя за § 14, който става § 18.
Изказвания? Не виждам.
Моля да гласуваме.
За – 12, против – няма, въздържали се – 5.
Предложение от народните представители Валентин Николов и Димитър Бойчев – създава се нов параграф. Виждате предложението – то е доста дълго.
Да обясним за какво става дума в това предложение. (Реплика от референта Явор Стоянов при изключени микрофони.)
ДИМИТЪР БОЙЧЕВ: Да изтеглят – само да уведомят Агенцията. Де факто ние не променяме режима, а само уведомлението – по електронен път да могат да уведомят Агенцията.
ПРЕДС. ВАЛЕНТИН НИКОЛОВ: Подпомагаме бизнеса в това по-бързо да върви комуникацията, заедно с Държавния резерв. (Реплики при изключени микрофони.) Разбрахте за какво става дума.
Изказвания? Не виждам.
Моля да гласуваме предложението за нов параграф от народните представители.
За – 12, против – няма, въздържали се – 5.
Следва предложение от народния представител Емил Симеонов – създава се нов § 16.
Работната група подкрепя по принцип предложението.
Работната група предлага да се създаде нов § 19 – виждате го.
Изказвания? Не виждам.
Моля да гласуваме новия параграф по предложение на господин Симеонов.
За – 12, против – няма, въздържали се – 5.
Работната група подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага редакция за § 15, който става § 20.
Изказвания? Не виждам.
Моля да гласуваме.
За – 12, против – няма, въздържали се – 5.
По § 16 по вносител – оттеглено предложение на господин Танев.
Работната група подкрепя текста на вносителя за § 16, който става § 21, като думата „енергийните“ се заменя с „енергийни“.
Моля да гласуваме § 16, който става § 21.
За – 12, против – няма, въздържали се – 5.
По § 17 – виждате, има предложение, което е оттеглено, от господин Танев.
Работната група подкрепя текста на вносителя за § 17, който става § 22.
Изказвания? Не виждам.
Моля да гласуваме.
За – 12, против – няма, въздържали се – 5.
Работната група подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага редакция на § 18, който става § 23 – виждате го.
Изказвания? Не виждам.
Моля да гласуваме редактирания § 23.
За – 12, против – няма, въздържали се – 5.
По § 19 е оттеглено предложението на господин Танев.
Работната група подкрепя текста на вносителя за § 19, който става § 24.
Изказвания? Не виждам.
Моля да гласуваме § 24.
За – 12, против – няма, въздържали се – 5.
Предложение от народните представители Валентин Николов и Димитър Бойчев за нов параграф – виждате го.
Работната група подкрепя по принцип предложението.
Има аналогично предложение от народния представител Емил Симеонов.
Работната група подкрепя по принцип предложението.
Работната група предлага да се създаде нов § 25 – виждате го.
Моля да гласуваме § 25.
За – 12, против – няма, въздържали се – 5.
Работната група предлага да се създаде нов § 26 – виждате го.
Моля да гласуваме новия § 26.
За – 12, против – няма, въздържали се – 5.
Предложение на господин Николов и господин Бойчев за създаване на нов параграф – виждате го.
Работната група подкрепя по принцип предложението.
Предложение на народния представител Емил Симеонов, подобно на това.
Работната група подкрепя по принцип предложението.
Работната група предлага да се създаде нов § 27 – виждате го.
Изказвания? Няма.
Моля да гласуваме.
За – 12, против – няма, въздържали се – 5.
Работната група предлага да се създаде нов § 28 – виждате го.
Изказвания? Не виждам.
Моля да гласуваме § 28.
За – 12, против – няма, въздържали се – 5.
По § 20 по вносител има предложение от народните представители Николов и Бойчев.
Работната група подкрепя по принцип предложението.
Предложение на господин Симеонов, което е в същия смисъл.
Работната група подкрепя по принцип и неговото предложение.
Работната група подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага редакция на § 20, който става § 29.
Изказвания? Не виждам.
Моля да гласуваме.
За – 12, против – няма, въздържали се – 5.
Предложение на народните представители Николов и Бойчев за създаване на нов параграф.
Работната група подкрепя по принцип предложението.
Работната група предлага да се създаде § 30.
Изказвания? Не виждам.
Моля да гласуваме § 30.
За – 12, против – няма, въздържали се – 5.
По § 21 по вносител има предложение от господин Танев и група народни представители, което е оттеглено.
Работната група подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага редакция на § 21, който става § 31.
Изказвания? Не виждам.
Моля да гласуваме.
За – 12, против – няма, въздържали се – 5.
Работната група подкрепя по принцип текста на вносителя, но предлага § 22 да бъде отхвърлен, тъй като е отразен на систематичното му място в § 31.
Моля да гласуваме това предложение.
За – 12, против – няма, въздържали се – 5.
„Преходни и заключителни разпоредби“.
Работната група подкрепя вносителя за наименованието на подразделението.
Моля да гласуваме.
За – 17, против и въздържали се – няма.
Работната група не подкрепя текста на вносителя и предлага § 23 да бъде отхвърлен.
Изказвания? Не виждам.
Моля да гласуваме.
За – 17, против и въздържали се – няма.
Работната група подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага редакция на § 24, който става § 32.
Изказвания? Не виждам.
Моля да гласуваме.
За – 12, против – няма, въздържали се – 5.
Работната група подкрепя текста на вносителя за § 25, който става § 33.
Изказвания? Не виждам.
Моля да гласуваме § 33.
За – 12, против – няма, въздържали се – 5.
Работната група предлага да се създадат нови параграфи 34, 35, 36, 37 и 38 – виждате ги в Доклада.
Изказвания? Не виждам.
Моля да гласуваме.
За – 12, против – няма, въздържали се – 5.
С това Законопроектът приключи. Благодаря на всички за оперативната работа.

(Закрито в 12,30 ч.)





ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Валентин Николов