ДОКЛАД
НА
КОМИСИЯТА ПО ПРАВНИ ВЪПРОСИ
ОТНОСНО: Законопроект за изменение и допълнение на Закона за международния търговски арбитраж, № 254-01-14, внесен от Огнян Герджиков и Камелия Касабова.
ПРОЕКТ ВТОРО ЧЕТЕНЕ

---

ДОКЛАД
НА
КОМИСИЯТА ПО ПРАВНИ ВЪПРОСИ
ОТНОСНО: Законопроект за изменение и допълнение на Закона за международния търговски арбитраж, № 254-01-14, внесен от Огнян Герджиков и Камелия Касабова.
ПРОЕКТ ВТОРО ЧЕТЕНЕ
ЗАКОН
за
изменение и допълнение на Закона за международния търговски
арбитраж, /обн. ДВ, бр. 60 от 1988г., изм. и доп. ДВ, бр. 93 от 1993г.,
изм. ДВ, бр. 59 от 1998г., изм. и доп. ДВ, бр. 38 от 2001 г.
Параграф 1. Член 47, ал. 1 се изменя по следния начин:
"(1) Арбитражното решение може да бъде отменено от
Върховния касационен съд на Република България, ако страната, която
иска отмяната докаже някое от следните основания:
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА ЙОРДАН СОКОЛОВ:
§1 се изменя така:
§1. Чл.47, ал.1 се изменя така:
(1) Арбитражното решение може да бъде отменено от ВКС по молба за отмяна, подадена от страна по арбитражното производство, ако е налице някое от следните основания:
1. тя е била недееспособна при сключване на арбитражното споразумение;
2. арбитражното споразумение не е било сключено или е
недействително съобразно закона, избран от страните, а при липса на избор - съобразно този
закон;
3. (нова - ДВ, бр.38 от 2001 г.) предметът на спора не подлежи на арбитраж или арбитражното решение противоречи на обществения ред на Република България;
4. (предишна т.3 - ДВ, бр.38 от 2001 г.) тя не е била надлежно уведомена за назначаване на арбитър или за арбитражното производство или поради независещи от нея причини не е могла да вземе участие в производството;
5. (предишна т.4 - ДВ, бр.38 от 2001 г.) решението разрешава спор, непредвиден в
арбитражното споразумение, или съдържа произнасяне по въпроси извън предмета на спора;
6. (предишна т.5 - ДВ, бр.38 от 2001 г.) образуването на арбитражния съд или на арбитражната процедура не е съобразено със споразумението на страните освен ако то противоречи на повелителни разпоредби на този закон, а ако липсва споразумение - когато не са приложени разпоредбите на този закон.
Комисията не подкрепя предложението.
Комисията подкрепя текста на вносителите и предлага следната редакция за § 1:
§ 1.Член 47 се изменя така:
Чл. 47. Арбитражното решение може да бъде отменено от Върховния касационен съд,
ако страната, която иска отмяната докаже някое от следните основания:
1. тя е била недееспособна при сключване на арбитражното споразумение;
2. арбитражното споразумение не е било сключено или е недействително съобразно закона, избран от страните, а при липса на избор - съобразно този закон;
3. предметът на спора не подлежи на
арбитраж или арбитражното решение противоречи на обществения ред на Република България;
4. тя не е била надлежно
уведомена за назначаване на арбитър или за арбитражното производство или поради независещи от нея причини не е могла да вземе участие в производството;
5. решението разрешава спор, непредвиден в арбитражното споразумение, или съдържа
произнасяне по въпроси извън предмета на спора;
6. образуването на арбитражния съд или на арбитражната процедура не е съобразено със споразумението на страните освен ако то противоречи на повелителни разпоредби на този закон, а ако липсва споразумение -
когато не са приложени разпоредбите на този закон.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НИНА ЧИЛОВА:
Създава се нов § 2. Останалите параграфи се преномерират.
Параграф 2. В чл. 48 алинея 2 се отменя.
Комисията не подкрепя предложението.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА ЙОРДАН СОКОЛОВ:
Създава се нов §2.
§2. Чл.48 се изменя така:
Молбата за отмяна може да бъде подадена в тримесечен срок от деня, в който е било връчено решението, чиято отмяна се иска.
Предложението се оттегля.
Комисията предлага § 2 със следната редакция:
2.В чл. 48 се правят следните изменения и допълнения:
1. Алинея 2 се изменя така:
/2/ Спиране на изпълнението на арбитражно решение като
обезпечителна мярка по искове по чл. 47 се допуска само от Върховния касационен съд срещу представяне на обезпечение в размер на интереса от отмяна на арбитражното решение.
2. Създава се нова ал. 3:
/3/ Размерът на държавната такса за разглеждане на искове по реда на член 47 от този закон се определя в съответствие с член 54 и член 55 от Гражданския процесуален кодекс."
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА ЙОРДАН СОКОЛОВ:
Създава се нов §3.
§3. Чп.49 се изменя така:
Когато Върховния касационен съд отмени арбитражното решение на някои от основанията по чл.47, т.1 - 3, той прекратява
производството, а когато отмени решение на някои от основанията по Т.4 до т. 6, той връща делото за ново разглеждане от друг състав на съшия арбитражен съд.
Предложението се оттегля.
Параграф 2. Създава се нова ал. 4 на член 51 със следното
съдържание:
”(4) "Спиране на изпълнението на арбитражно решение като обезпечителна
мярка по искове по член 47 от този закон може да се
допуска само от Върховния касационен съд, срещу представяне на гаранция в размер наинтереса по арбитражното дело, върху който
интерес е определена таксата за арбитражното производство."
Комисията подкрепя текста на вносителите по принцип и съдържанието му е включено в предложения от комисията § 2.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА ЙОРДАН СОКОЛОВ:
§2 става §4 и гласи:
§4. Спиране на изпълнението на арбитражно решение като
обезпечителна мярка по молба за отмяна може да бъде допуснато от ВКС срещу представяне на надлежна гаранция.
Предложението се оттегля.
Параграф 3. Създава се нова ал. 5 на член 51 със следното
съдържание:
"(5) Размерът на държавната такса за разглеждане на искове по
реда на член 47 от този закон се определя в съответствие с член 54 и член 55, ал.1, точка "а" от Гражданско процесуалния кодекс."
Комисията подкрепя текста на вносителите по принцип и съдържанието му е включено в предложения от комисията § 2.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НИНА ЧИЛОВА:
Параграф 3. В чл. 51 се създава нова ал. 4 със следното съдържание:
”(4) Спиране на изпълнението на арбитражно решение като обезпечителна
мярка по искове по чл. 47 от този закон се допуска от
Върховния касационен съд срещу представяне на обезпечение в
размер на интереса от отмяна на арбитражното решение."
Комисията подкрепя предложението по принцип и съдържанието му е включено в предложения от комисията § 2.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА ЙОРДАН СОКОЛОВ:
§3 става §5 и гласи:
§5. Молителят внася държавна такса по молбата за отмяна в размер на таксата, която е била внесена от ищеца по арбитражното дело.
Предложението се оттегля.
Параграф 4. Създава се алинея 2 на параграф 4 от ПЗР със
следното съдържание:
"(2) Член 47, ал. 1, чл. чл. 51, ал. 4 и 5 от този закон се прилагат и за заварените производства по отмяна на арбитражни решения. В тези случаи Софийски градски съд в
двуседмичен срок от влизането на настоящия закон в сила прекратява производствата пред него, отменя наложените обезпечителни мерки и изпраща делото за разглеждане от Върховния касационен съд."
Комисията подкрепя предложението на вносителите по принцип.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА НИНА ЧИЛОВА:
Параграф 5. В параграф 4 от преходните и заключителни разпоредби се създава нова ал. 2 със следното съдържание:
“/2/ Чл. 47, ал. 1 и чл. 51, ал. 4 и 5 от този закон се прилагат и за заварените производства по отмяна на арбитражни решения. В тези случаи Софийски градски съд в двуседмичен срок от влизането в сила на този закон прекратява производствата по него, отменя наложените обезпечения и изпраща делото за разглеждане от Върховния касационен съд.”
Комисията подкрепя предложението по принцип.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА ЙОРДАН СОКОЛОВ:
§4 става §6 и гласи:
§6. Този закон се прилага и за заварените производства по отмяна на арбитражни решенР1я. В тези случаи Софийски градски съд в двуседмичен срок от влизането на настоящия закон в сила прекратява производствата пред него, отменя наложените обезпечителни мерки и изпраща депото за разглеждане от Върховния касационен съд.
Комисията подкрепя предложението по принцип.
Параграф 5. Създава се нова алинея 3 на параграф 4 от ПЗР със следното съдържание:
"(3) Когато по заварени производства по реда на член 47 от този
закон има постановено съдебно решение на първоиистанционния или второинстанцинния съд, производство се разглежда по досегашния ред."
Комисията подкрепя предложението по принцип.
Комисията предлага да се обединят §4 и § 5, които стават § 3 със следната редакция:
„§3. Параграф 4 от преходните и заключителните разпоредби се изменя така:
1. Досегашният текст става ал. 1.
2. Създават се ал. 2 и 3:
“/2/ Членове 47 и 48 се прилагат и за заварените производства по отмяна на арбитражни решения. В тези случаи Софийският градски съд в двуседмичен срок от
влизането в сила на този закон прекратява производствата пред него, отменя наложените обезпечителни мерки и изпраща делото за разглеждане от Върховния касационен съд.
/3/ Когато по заварените производства по чл. 47 има постановено съдебно решение
от първоинсташщоения или второинстанцинния съд, производството продължава по досегашния ред."