Български
English
Народно събрание
на Република България
на Република България
Парламентарни комисии
Състав /
Заседания /
Новини /
Контакти и правила /
Документи /
Законопроекти / Проекторешения / Доклади / Стенограми / Становища /
Законопроекти / Проекторешения / Доклади / Стенограми / Становища /
Kомисия по правни въпроси
Kомисия по правни въпроси
22/10/2002 второ гласуване
Доклад
ОТНОСНО: Законопроектите за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс, № 254-01-1, внесен от Валери Димитров и Иван Искров; № 202-01- 32, внесен от Министерския съвет и № 254-01-51, внесен от Любен Корнезов.
ОБЩ ПРОЕКТ ВТОРО ЧЕТЕНЕ
ОТНОСНО: Законопроектите за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс, № 254-01-1, внесен от Валери Димитров и Иван Искров; № 202-01- 32, внесен от Министерския съвет и № 254-01-51, внесен от Любен Корнезов.
ОБЩ ПРОЕКТ ВТОРО ЧЕТЕНЕ
ЗАКОН
ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА
ГРАЖДАНСКИЯ ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС
/Обн., Изв., бр. 12 от 1952 г., изм., бр.92 от 1952 г., бр.89 от 1953 г., бр.90 от 1955 г., бр.90 от 1956 г., бр.90 от 1958 г., бр.50, 90 и попр.бр.99 от 1961 г., изм. ДВ, бр.1 от 1963 г., бр.23 от 1968 г., бр.27 от 1973 г., бр.89 от 1976 г., бр.36 от 1979 г., бр.28 от 1983 г., бр.41 от 1985 г., бр.27 от 1986 г., бр.55 от 1987 г., бр.60 от 1988 г., бр.31 и 38 от 1989 г., бр.31 от 1990 г., бр.62 от 1991 г., бр.55 от 1992 г., бр. 61 и 93 от 1993 г., бр.87 от 1995 г., бр. 12 и 26 от 1996 г., бр.37, бр.44 и бр.104 от 1996 г., бр.43, 55 и 124 от 1997 г., бр.59,70 и 73 от 1998 г., бр.64 и 103 от 1999г., бр.36,85 и 92 от 2000 г., бр.25 от 2001 г./
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА НАИМЕНОВАНИЕТО НА ЗАКОНА.
§ 1. В чл. 27, ал. 1 и 2 след думата “закон” се добавят думите “или в защита на държавен интерес”.
КОМИСИЯТА НЕ ПОЖРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ И ПРЕДЛАГА
§ 1 ДА ОТПАДНЕ.
§ 2. В чл. 41 се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал. 4, изречение първо след думата “факса” се добавя “Интернет”, а в изречение второ след думата “телекса” се добавя “и Интернет”.
2. В ал. 5 се създава изречение второ:
"Това изискване не се прилага в изпълнителния процес".
3. В ал. 6 изречение първо след думата “първоинстанционният” се добавят думите “и въззивният”.
4. Алинея 7 се отменя.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА ЙОРДАН СОКОЛОВ:
§ 2, в чл. 41 отпада т. 1.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 2 И ПРЕДЛАГА СЛЕДНАТА РЕДАКЦИЯ:
§ 2. В чл. 41 се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал. 5 се създава изречение второ:
"Това правило не се прилага в изпълнителния процес".
2. В ал. 6, изречение първо думите “Първоинстанционният съд призовава" се заменят с “Първоинстанционният и въззивният съд призовават".
3. Алинея 7 се отменя.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА АНЕЛИЯ МИНГОВА И СНЕЖИНА ЧИПЕВА:
1. Да се създаде § 2а:
“§ 2а. В чл. 50, ал. 1 думите “местожителството и адресът" се заменят с “постоянният адрес е неизвестен или ако в продължение на един месец ответникът не може да бъде призован на постоянния си адрес".
КОМИСИЯТА ПОЖРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО И ПРЕДЛАГА ДА СЕ СЪЧЛАДЕ § 2а СЪС СЛЕДНАТА РЕДАКЦИЯ:
“§ 2а. В чл. 50, ал. 1 думите “местожителството и адресът на ответника са неизвестни" се заменят с “постоянният адрес на ответника е неизвестен или ако в продължение на един месец ответникът не може да бъде призован на постоянния му адрес и отсъствието му се удостоверява с подпис върху призовката поне на един свидетел, като връчителят отбелязва трите имена и адреса му."
§ 3. В чл. 51 се правят следните изменения и допълнения:
1. Алинеи 1 и 2 се изменят така:
“(1) Физическите лица се призовават на постоянния им адрес.
(2) Ако на този адрес призовката не може да бъде връчена по реда на чл. 46, тя се прилага към делото и се смята за връчена. Същото важи и по отношение на лицето, посочено за съдебен адрес.”
2. Създава се нова ал. 3:
“(3) Пребиваващите в страната чужденци се призовават на адреса, заявен в службите за административен контрол на чужденците. Ако лицето е променило посочения адрес, без да е изпълнило задължението си по чл. 28, ал. 2 от Закона за чужденците в Република България за заявяване на промяната, всички призовки и книжа се прилагат към делото и се смятат за връчени.“
3. Досегашната ал. 3 става ал.4.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА АНЕЛИЯ МИНГОВА И СНЕЖИНА ЧИПЕВА:
§ 3 да отпадне.
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА ОТПАДАНЕ НА ТОЧКИ 2 И 3 СЕ ОТТЕГЛЯ.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА ЙОРДАН СОКОЛОВ:
§ 3, в чл. 51 отпада ал. 2.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ПО т. 2 и 3 И ПРЕДЛАГА § 3 СЪС СЛЕЛНАТА РЕЛАК1ШЯ:
§ 3. В чл. 51 се правят следните изменения и допълнения:
1. Създава се нова ал. 3:
“(3) Пребиваващите в страната чужденци се призовават на адреса, заявен в службите за административен контрол на чужденците. Ако лицето е променило посочения адрес, без да е изпълнило задължението си по чл. 28, ал. 2 от Закона за чужденците в Република България за заявяване на промяната, всички призовки и книжа се прилагат към делото и се смятат за връчени.’’
2. Досегашната ал. 3 става ал. 4.
§ 4. В чл. 63 ал. 4 се изменя така:
“(4) Държавните учреждения и общините се освобождават от държавна такса по
делата за спорове, относно имоти - публична държавна или общинска собственост. Българският Червен кръст се освобождава от заплащане на такса. Държавните учреждения, общините и Българският Червен кръст не се освобождават от заплащане на съдебни разноски.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА АНЕЛИЯ МИНГОВА И СНЕЖИНА ЧИПЕВА:
Параграф 4 да се измени така:
§ 4. В чл. 63, ал. 4 се изменя така:
"(4) Държавните учреждения и общините се освобождават от заплащане на такса, освен по делата за спорове, свързани със собствеността и ползването на имоти частна държавна или общинска собственост. Българският червен кръст се освобождава от заплащане на такса. Държавните учреждения, общините и Българският червен кръст не се освобождават от съдебни разноски.”
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО СЕ ОТТЕГЛЯ.
КОМИСИЯТА НЕ ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ И ПРЕДЛАГА § 4 СЪС СЛЕЛНАТА РЕДАКЦИЯ:
§ 4. В чл. 63, ал. 4 след думите “Държавните учреждения” се поставя запетая и се добавя “общините”.
§ 5. В чл.64, ал.5 се изменя така:
“(5) Когато делото е решено в полза на държавно учреждение или община, осъденото лице е длъжно да им заплати всички задължителни за отделните граждани такси и разноски. В полза на държавните учреждения, общините и другите юридически лица се присъжда и адвокатско възнаграждение, ако те са били защитавани от юрисконсулт.”
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 5 И ПРЕДЛАГА СЛЕДНАТА РЕДАКЦИЯ:
§ 5. В чл. 64 ал. 5 се изменя така:
“(5) Когато делото е решено в полза на държавно учреждение или община, осъденото лице е длъжно да заплати всички задължителни за отделните граждани такси и разноски. В полза на държавните учреждения, общините и другите юридически лица се присъжда и адвокатско възнаграждение, ако те са били защитавани от юрисконсулт.”
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА АНЕЛИЯ МИНГОВА И СНЕЖИНА ЧИПЕВА:
Да се създадат § 5а, 5би 5в:
“§ 5а. В ЧЛ.65, ал.1 числото “20” да се замени със “100”.
“§ 5б. В чл.71 цифрата “3” да се замени с думите “до 100”.
“§ 5в. В ЧЛ.72 числото “20” да се замени със “100”.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО И ПРЕДЛАГА ДА СЕ СЪЗДАДАТ § 5а, 5б и 5в СЪС СЛЕДНАТА РЕДАКЦИЯ:
§ 5а. В чл. 65, ал. 1 думите “20 лв.” се заменят със “100 лв.”.
§ 5б. В чл. 71 думите “3 лв.” се заменят с “до 100 лв.”.
§ 5в. В чл. 72 думите “20 лв.” се заменят с “100 лв.”.
§ 6. В чл. 80, ал. 1, буква “б” накрая се добавя “и за трудови спорове по Кодекса на труда”.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 6.
§ 7. В чл. 107 ал. 2 се изменя така:
“(2) Съдът отлага делото, ако страната и пълномощникът й не могат да се явят поради препятствие, което страната не може да отстрани.”
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 7.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА АНЕЛИЯ МИНГОВА И СНЕЖИНА ЧИПЕВА:
Да се създаде § 7а:
“§ 7а. В ЧЛ.110 се създава ал.3:
“(3) По изключение в следващото заседание страните могат да навеждат нови обстоятелства и да представят и посочват нови доказателства само ако без тях не може да се постанови правилно решение и ако е внесена допълнителната държавна такса по чл.65, ал.1.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО И ПРЕДЛАГА ДА СЕ СЪЗДАДЕ § 7а СЪС СЛЕДНАТА РЕДАКЦИЯ;
§ 7а. В чл. 110 се създава нова ал.3:
“(3) По изключение в следващото заседание страните могат да навеждат нови обстоятелства и да представят и посочват нови доказателства, само ако без тях не може да се постанови правилно решение и ако е внесена допълнителната държавна такса по чл. 65, ал. 1. В този случай ал. 4 на чл. 63 не се прилага.”
§ 8. В чл. 126а се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал. 1:
а) създава се нова буква “ж” :
“ж) по искове по чл.74 и 75 от Семейния кодекс;”
б) досегашните букви “ж”, “з”, “и”, “к” и “л” стават съответно букви “з”, “и”, “к”, “л” и “м”;
в) създава се нова буква “н” :
“н) по исковете за установяване на нарушение на регистрирана марка, географско означение, промишлен дизайн, авторско и сродно на него право.”
2. В ал. 2 думите “по ал.1, буква “к” се заменят с “по ал.1, буква “л”.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА АНЕЛИЯ МИНГОВА И СНЕЖИНА ЧИПЕВА: Параграф 8 да се измени така:
“§ 8. В чл.126а се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал.1:
а) създава се нова буква “а”:
“а) по искове по чл.19, ал. 3 от Закона за задълженията и договорите;”
б) създава се нова буква ‘‘з”:
“з) производства по чл.74 и 75 от Семейния кодекс;”
в) досегашните букви “а”, “б”, “в”, “г”, “д” и “е” стават съответно букви “б”, “в”, “г”, “д” и “ж”, а досегашните букви “ж”, “з”, “и”, “к” и “л” стават съответно букви “и”, “к”, “л”, “м” и “н”;
г) създава се буква “о”:
“о) по искове за установяване на нарушение на регистрирана марка, географско означение, промишлен дизайн, авторско и сродно на него право;”
2. В ал. 2 думите “буква “к” се заменят с “буква “м”.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ПО ПРИНПИП ПРЕДЛОЖЕНИЕТО.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ПО ПРИНЦИП ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ И
ПРЕДЛАГА § 8 СЪС СЛЕДНАТА РЕДАКПИЯ:
“§ 8. В чл. 126а се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал. 1:
а) създава се нова буква “а”:
“а) по искове по чл. 19, ал. 3 от Закона за задълженията и договорите;”
б) досегашните букви “а”, “б”, “в”, “г”, “д”, “е” и “ж” стават съответно букви “б”, “в”, “г”, “д”, “е”, “ж” и “з”;
в) създава се нова буква “и”:
*‘и) по искове по чл. 74 и 75 от Семейния кодекс;”
г) досегашните букви “з”, “и”, “к” и “л” стават съответно букви “к”, “л”, “м” и “н”;
д) създава се буква “о”:
*‘о) по искове за установяване на нарушение на регистрирана марка, географско означение, промишлен дизайн, авторско и сродно на него право.”
2. В ал. 2 думите “буква “к” се заменят с “буква “м””.
" ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА АНЕЛИЯ МИНГОВА И СНЕЖИНА ЧИПЕВА: ^
Да се създаде § 8а:
“§ 8а. В чл. 126з се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал.1 думите “председателя на съответния окръжен съд” се заменят с “окръжния съд”.
2. В ал.2 думите “председателят на окръжния съд” се заменят с “окръжният
съд”.
3. В ал. 3 думите “председателя на” се заличават.”
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО И ПРЕДЛАГА ДА СЕ СЪЗДАДЕ § 8а СЪС СЛЕДНАТА РЕДАКЦИЯ:
§ 8а. В чл. 126з се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал. 1 думите “председателя на съответния окръжен съд” се заменят с “окръжния съд”.
2. Алинея 2 се изменя така:
(2) Окръжният съд в закрито заседание се произнася по жалбата при същите данни в 3-дневен срок от постъпването й.
3. В ал. 3 думите “председателя на” се заличават.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА АНЕЛИЯ МИНГОВА И СНЕЖИНА ЧИПЕВА:
Да се създаде § 8б:
§ 86. В чл. 182, ал. 1 буква “ж” се изменя така:
‘‘ж) когато Конституционният съд е допуснал разглеждането по същество на искане, с което се оспорва конституционността на приложим по делото закон.”
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО И ПРЕДЛАГА ДА СЕ СЪЗДАДЕ § 8б СЪС СЛЕДНАТА РЕДАКЦИЯ:
§ 8б. В чл. 182, ал. 1 буква *‘ж” се изменя така:
“ж) когато Конституционният съд е допуснал разглеждането по същество на искане, с което се оспорва конституционносъобразността на приложим по делото закон.”
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА АНЕЛИЯ МИНГОВА И СНЕЖИНА ЧИПЕВА:
Да се създаде § 8в:
§ 8в. В чл. 202 думите *‘с изключение на чл. 41, ал. 6” се заличават.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО
§9. Член 218а се изменя така:
“Чл.218а. (1) На касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат:
а) въззивните решения на окръжните съдилища с изключение на решенията по: искове за издръжка, брачни искове, искове за парични вземания по граждански и търговски дела с цена на иска до 5 000 лв.; искове по чл.11, ал.2 от Закона за собствеността и ползването на земеделските земи и искове по чл.13, ал.2 от Закона за възстановяване на собствеността върху горите и земите от горския фонд;
б) решенията на апелативните съдилища, освен въззивните им решения по искове за парични вземания по търговски дела с цена на иска до 50 000 лв. и по чл.11, ал.2 от Закона за уреждане на колективните трудови спорове;
в) определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на производството.
(2) Не подлежат на касационно обжалване пред Върховния касационен съд решенията на окръжните съдилища по трудови спорове с изключение на решенията за признаване на дисциплинарно уволнение за незаконно и обективно съединените искове за възстановяване на предишната работа, за обезщетение за времето, през което
работникът или служителят е останал без работа поради уволнението и поправка на основанието за уволнение, вписано в трудовата книжка или други документи.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ:
В § 9, в чл. 218а, ал. 1, буква “б” да отпадне.
КОМИСИЯТА НЕ ПОДКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА ЙОРДАН СОКОЛОВ:
§ 9, в чл. 218а, ал. 1, буква “б” - числото “50 000” се заменя с “10 000”.
КОМИСИЯТА НЕ ПОДКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА АНЕЛИЯ МИНГОВА И СНЕЖИНА ЧИПЕВА:
В § 9, чл.218а, ал.2 да се измени така:
“(2) Не подлежат на касационно обжалване пред Върховния касационен съд решенията на въззивните съдилища по трудови спорове с изключение на:
а) решенията по искове за защита срещу незаконно уволнение по чл.344 ал.1 т.1-3 от Кодекса на труда;
б) решенията по искове за трудово възнаграждение и обезщетения по трудовото правоотношение с цена на иска над размера по ал.1 буква “а”.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ПО ПРИНТТИП И ПРЕДЛАГА СЛЕДНАТА РЕДАКПИЯ НА §9:
§ 9. Член 218а се изменя така:
“Чл. 218а. (1) На касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат:
а) въззивните решения на окръжните съдилища с изключение на решенията по: искове за издръжка, брачни искове, искове за парични вземания по граждански и търговски дела с цена на иска до 5 000 лв.; искове по чл. 11, ал. 2 от Закона за собствеността и ползуването на земеделските земи и искове по чл. 13, ал. 2 от Закона за възстановяване на собствеността върху горите и земите от горския фонд;
б) решенията на апелативните съдилища, освен въззивните им решения по искове за парични вземания по търговски дела с цена на иска до 25 000 лв. и по
чл. 17, ал. 2 от Закона за уреждане на колективните трудови спорове;
в) определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на производството.
(2) Не подлежат на касационно обжалване пред Върховния касационен съд решенията на въззивните съдилища по трудови спорове с изключение на:
а) решенията по искове за защита срещу незаконно уволнение по чл. 344, ал.1, т.1-3 от Кодекса на труда;
б) решенията по искове за трудово възнаграждение и обезщетения по трудовото правоотношение с цена на иска над размера по ал. 1, буква *‘а”.
§ 10. В ЧЛ.218б, ал.1, буква “в” се изменя така:
“в) когато решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила или поради необоснованост.”
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА АНЕЛИЯ МИНГОВА И СНЕЖИНА ЧИПЕВА:
Параграф 10 да се измени така:
§ 10. В чл. 2186, ал. 1 буква ‘‘в” се изменя така:
‘‘в/ когато решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила или
необоснованост.”
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ:
В чл. 2186, ал. 2,3,4,5 и 6 се отменят.
КОМИСИЯТА НЕ ПОДКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ПО ПРИНПИП И ПРЕДЛАГА СЛЕДНАТА РЕДАКПИЯ НА §10:
§ 10. в чл. 218б, ал. 1 буква „в” се изменя така:
„в/ когато решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила или
необоснованост.”
§11. В ЧЛ.218Ж, ал.1, изречение второ след думите “като при отмяна” се добавя “поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила”.
КОМИСИЯТА ПОЖРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ И ПРЕДЛАГА СЛЕДНАТА РЕДАКЦИЯ HA§11:
§ 11. В чл. 218ж, ал.1, изречение второ след думите **като при отмяна” се добавя ‘‘поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила”.
§ 12. В ЧЛ.218з се правят следните изменения:
1. Алинея 2 се изменя така:
“(2) Ако решението е отменено само поради нарушение на материалния закон или поради необоснованост. Върховният касационен съд решава спора по същество, освен ако е наложително събирането на нови доказателства.”
2. Алинея 3 се отменя.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ:
1. В § 12 относно чл. 218з, ал. 2 думите “освен ако е наложително събирането на нови доказателства” да отпаднат.
2. В § 12 относно чл. 218з, т. 2 - “алинея 3 се отменя” да отпадне.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ПО ПРИННИП ПРЕДЛОЖЕНИЕТО.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА АНЕЛИЯ МИНГОВА И СНЕЖИНА ЧИПЕВА: Параграф 12 да се измени така:
“§ 12. В чл.218з се правят следните изменения и допълнения:
1. Алинея 1 се изменя така:
“/1/ Съдът, на който е изпратено делото го разглежда по общия ред, като производството започва от онова незаконосъобразно действие, което е послужило като основание за касиране на решението. Указанията на Върховния касационен съд по тълкуването и прилагането на закона са задължителни за съда, на който е върнато делото.”
2. Алинеи 2 и 3 се отменят.”
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА ОТМЯНА НА ал. 3 СЕ ОТТЕГЛЯ.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО.
КОМИСИЯТА НЕ ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ И ПРЕДЛАГА СЛЕДНАТА РЕДАКЦИЯ НА §12:
§ 12. В чл. 218з се правят следните изменения:
1. Алинея 1 се изменя така:
“(1) Съдът, на който е изпратено делото, го разглежда по общия ред, като производството започва от онова незаконосъобразно действие, което е послужило като основание за касиране на решението. Указанията на Върховния касационен съд по тълкуването и прилагането на закона са задължителни за съда, на който е върнато делото.”
2. Алинея 2 се отменя.”
§ 13. Член 218и се изменя така:
“Чл. 218и. При разглеждане на касационната жалба срещу новото въззивно решение Върховният касационен съд решава спора по същество, ако допуснатите нарушения на съдопроизводствените правила могат да бъдат поправени.”
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ:
В § 13 относно чл. 218и думите ‘^ако допуснатите нарушения на съдопроизводствените правила могат да бъдат поправени” да отпаднат.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ПО ПРИНЦИП ПРЕДЛОЖЕНИЕТО.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА АНЕЛИЯ МИНГОВА И СНЕЖИНА ЧИПЕВА: Параграф 13 да да се измени така:
“§ 13. Член 218и се отменя.”.
КОМИСИЯТА НЕ ПОДКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ И ПРЕДЛАГА § 13 СЪС СЛЕДНАТА РЕДАКЦИЯ:
§ 13. Член 218и се изменя така:
“Чл. 218и. (1) Жалбата срещу повторно постановеното решение се разглежда от друг тричленен състав на Върховния касационен съд, който решава спора по същество.
(2) При разглеждане на делото се допускат само доказателства за новооткрити обстоятелства след повторното разглеждане на делото от въззивния съд и за проверка на събраните доказателства при това разглеждане.”
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ:
Да се създаде § 13а:
В чл. 231, ал. 1 се добавя нова буква “и”:
“и/ когато решението е недопустимо.”
КОМИСИЯТА НЕ ПОДКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО.
КОМИСИЯТА ПРЕДЛАГА ДА СЕ СЪЗДАДЕ НОВ § 13а:
§ 13а. В чл. 231, ал 1 буква “д” се отменя.
КОМИСИЯТА ПРЕДЛАГА ДА СЕ СЪЗДАДАТ § 13б И 8 13в:
§ 13б. В чл. 232, ал. 1 думите “чл. 231, букви “д”, “е” и “ж”” се заменят с “чл.
231, букви “е” и “ж”.”
§ 13в. В чл. 234 ал. 5 се отменя.
§ 14. В чл. 237 се правят следните изменения и допълнения:
1. В буква “в” думите “и държавните учреждения” се заменят с “държавните учреждения и общините”, а думите “след писмена покана в 7-дневен срок” се заличават.
2. Създава се нова буква “з”:
“з) извлеченията от регистъра на особените залози за вписани договори за продажба със запазване на собствеността до изплащане на цената и договори за лизинг относно връщането на продадените или отдадени на лизинг вещи;”
3. Досегашните букви “з” и “и” стават съответно букви “и” и “к”, като в буква “к” думите “на публични вземания и” се заличават.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ;
§ 14. В чл. 237, б. “а” да има следното съдържание:
“а/ актовете на съда и арбитража, които имат изпълнителна сила.”
КОМИСИЯТА НЕ ПОТКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА §14.
§ 15. В чл.239, ал.2 след думите “държавните учреждения” се поставя запетая и се добавя “общините и лечебните заведения, субсидирани от републиканския и/или общинските бюджети”.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА АНЕЛИЯ МИНГОВА И СНЕЖИНА ЧИПЕВА:
Параграф 15 да се измени така:
“§ 15. В чл.239, ал.2 се изменя така:
"(2) Срещу държавните учреждения, общините и лечебните заведения, субсидирани от републиканския и/или общинските бюджети не се допуска
изпълнение на невлязло в сила решение.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ПО ПРИНЦИП И ПРЕДЛАГА СЛЕДНАТА РЕДАКЦИЯ НА § 15:
§ 15. В чл. 239 ал. 2 се изменя така:
(2) Срещу държавните учреждения и общините, както и лечебните заведения, субсидирани от републиканския и/или общинските бюджети не се допуска изпълнение на невлязло в сила решение.”
§ 16. В чл. 242 се правят следните изменения и допълнения:
1. Създава се нова ал. 3:
“(3) Когато се иска принудително изпълнение на невлязло в сила осъдително решение на въззивен съд, молбата се подава до съда, постановил въззивното решение.”
2. Досегашните ал. 3 става ал. 4 и в нея накрая на изречение първо се добавя “в 7-дневен срок от постъпването й”, а в изречение второ думите “районния съдия или на председателя на съда” се заменят със “съдия от съответния съд”.
3. Досегашната ал. 4 става ал. 5.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА §16.
§ 17. В чл. 244, ал. 1 изречение второ се изменя така;
“Срокът тече за молителя от датата на връчване на съобщението за постановеното определение или разпореждане, а за длъжника - от датата на връчване на призовката за доброволно изпълнение.”
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА §17.
§ 18. Създава се нов чл. 245:
“Чл. 245. В производството по издаване на изпълнителен лист се прилагат съответно чл. 192-194.”
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА §18.
§ 19. В чл. 246 думите “подписан от районния съдия или председателя на окръжния съд” се заменят с “подписан от съдия от съответния съд”.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА §19.
§ 20. В чл. 250, ал. 1 думите "буква “в”, “г”, “д”, “е” и “ж "”се заменят с "букви “в”, “г”, “д”, “е”, "ж " и "з
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА §20.
§ 21. В чл. 298, ал. 3 след думите “и други” се добавя “публични”, а думата “банките” се заменя с “общината”.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 21.
§ 22. В чл. 301, ал. 1 думите “ревизионния акт” се заменят с “акта”.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА §22.
§ 23. В чл. 302, ал. 1, изречение второ думите “ревизионния акт” се заменят с “акта за начет”.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА §23.
§ 24. В ЧЛ.308, ал.1 думите “до влизане на решението в сила” се заличават.
КОМИСИЯТА НЕ ПОДКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА ВНОСИТЕЛЯ.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА АНЕЛИЯ МИНГОВА И СНЕЖИНА ЧИПЕВА:
Параграф 24 да се измени така:
24. В чл. 308, ал.1 изречение второ се заличава.’’
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО И ПРЕДЛАГА СЛЕДНАТА НА §24 РЕДАКЦИЯ:
§ 24. В чл. 308, ал.1 изречение второ се заличава.”
§ 25. В ЧЛ.310, ал.3 след думите “Държавните учреждения” се поставя запетая и се добавя “общините и лечебните заведения, субсидирани от републиканския и/или общинските бюджети”.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ И ПРЕДЛАГА СЛЕДНАТА РЕДАКЦИЯ НА § 25:
§ 25. В чл. 310, ал. 3 след думите “Държавните учреждения” се поставя запетая и се добавя “и общините, както и лечебните заведения, субсидирани от републиканския и/или общинските бюджети”.
§ 26. В чл. 312 думата “предприятия” се заменя с “общините и лечебните заведения, субсидирани от републиканския и/или общинските бюджети”, а думите "с изключение на искове срещу държавни предприятия, произтичащи от кредитни операции на банките " се заличават.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ И ПРЕДЛАГА СЛЕДНАТА РЕДАКЦИЯ НА § 26:
§ 26. В чл. 312 думата “предприятия” се заменя е “общините, както и лечебните заведения, субсидирани от републиканския и/или общинските бюджети”, а думите "е изключение на искове срещу държавни предприятия, произтичащи от кредитни операции на банките” се заличават.
§ 27. В чл. 315, ал. 1 думите “деня на произнасянето на съда” се заменят със “съобщаването му”.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 27.
§ 28 . В чл. 317, ал. 1 след думите “възраженията й,” се добавя “направени в 3- дневен срок от съобщението”.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 28.
§ 29. В чл. 319, ал. 1 след думите “се извършва” се добавя “незабавно”.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 29.
§ 30. в чл. 324 се създава ал. 3:
"(3) Когато изпълнението е насочено към парични вземания на длъжника от трето задължено лице с местожителство в друг съдебен район, изпълнителното дело не се препраща."
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 30.
КОМИСИЯТА ПРЕДЛАГА ДА СЕ СЪЗДАДЕ § 30а СЪС СЛЕДНАТА РЕДАКЦИЯ:
§ 30а. В чл. 325, ал. 3 думите “чл. 51, ал. 2 и 3” се заменят е “чл. 51, ал. 2 и 4”.
§ 31. Създава се чл. 325а:
“Чл. 325а. Съдия-изпълнителят се произнася по молбата за изпълнение в 7- дневен срок. Изпълнителните действия се насрочват за ден в рамките на един месец от постъпването на искането. Всички други действия, които не следва да бъдат извършени незабавно или за извършването на които не е определен друг срок, се извършват в 3- дневен срок.”
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 31.
§ 32. Член 331а се отменя.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 32.
§ 33. в чл. 333 се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал. 1 думата "районния" се заменя с "окръжния".
2. В ал. 3, изречение второ след думите "ако има такива" се добавя "и копие от изпълнителното дело", а думите "районния съдия" се заменят с "окръжния съд".
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 33.
§ 34. В чл. 334 се създава ал. 4:
"(4) Съдът обявява решението е мотивите най-късно в 30-дневен срок от постъпване на жалбата в съда. Решението не подлежи на обжалване."
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 34.
§ 35. В чл. 335 ал. 2 се отменя.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 35.
§ 36. Член 339 се изменя така:
"Чл. 339. Изпълнението не може да бъде насочено върху следните вещи на длъжника - физическо лице:
а) вещи за обикновено употребление на длъжника и на неговото семейство, посочени в списък, приет от Министерския съвет;
б) необходимата храна на длъжника и неговото семейство за един месец, а за земеделските стопани - до нова реколта, или равностойността й в други земеделски произведения, ако няма такава;
в) необходимите горива за отопление, готвене и осветление за три месеца;
г) машините, инструментите, пособията и книгите, необходими лично на длъжника, упражняваш; свободна професия или на занаятчия за упражняване на неговото занятие;
д) земите на длъжника - земеделски стопанин: градини и лозя с площ общо до 5 дка или ниви с площ до 30 дка, а в Добруджа - до 50 дка или ливади с площ до 50 дка, и необходимите за воденето на стопанството машини и инвентар, както и торовете, средствата за растителна защита и семето за посев - за една година;
е) необходимите две глави работен добитък, една крава, пет глави дребен добитък, десет пчелни кошера и домашните птици, както и необходимата храна за изхранването им до нова реколта или пускането на паша;
ж) жилището на длъжника, ако той и никой от членовете на семейството му, с които живее заедно, нямат друго жилище, независимо от това, дали длъжникът живее в него. Ако жилището надхвърля жилищните нужди на длъжника и членовете на семейството му, горницата се продава, ако са налице условията на чл. 39, ал. 2 от Закона за собствеността;
з) предвидените в други закони вещи и права като неподлежащи на принудително изпълнение,
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 36.
§ 37. В чл. 340 буква “а” се изменя така:
“а) длъжниците относно вещите, върху които са учредени залог или ипотека, когато взискател е заложният или ипотекарният кредитор;”
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА АНЕЛИЯ МИНГОВА И СНЕЖИНА ЧИПЕВА:
Параграф 37 да се измени така:
“§ 37. Член 340 се изменя така:
”Чл.340. (1) От постановленията на предходния член не могат да се ползват длъжниците относно вещта, върху която е учреден залог или ипотека, когато взискател е заложният или ипотекарният кредитор.
(2) От постановления на букви ”д" и "ж" на предходния член не могат да се ползват:
а) длъжниците по задължения за издръжка и за вреди от непозволено увреждане и финансови начети;
б) длъжниците за случаи, предвидени в други разпоредби.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО И ПРЕДЛАГА СЛЕДНАТА РЕДАКПИЯ НА § 37:
“§ 37. Член 340 се изменя така:
"Чл. 340. (1) От постановленията на предходния член не могат да се ползват длъжниците относно вещта, върху която е учреден залог или ипотека, когато взискател е заложният или ипотекарният кредитор.
(2) От постановленията на букви "д" и "ж" на предходния член не могат да се ползват:
а) длъжниците по задължения за издръжка, за вреди от непозволено увреждане и за финансови начети;
б) длъжниците за случаи, предвидени в други разпоредби.
§ 38. В чл. 343, ал. 1 се създава изречение второ:
“Описът може да се извърши и в срока за доброволно изпълнение.”
КОМИСИЯТА ПОЖРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 38.
§ 39. В чл. 345, ал. 1 се създава изречение второ:
“Със съобщението за налагане на запора длъжникът се предупреждава за наказателната му отговорност.”
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА АНЕЛИЯ МИНГОВА И СНЕЖИНА ЧИПЕВА:
Параграф 39 да отпадне.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ПРЕЛЛОЖЕНИЕТО И ПРЕДЛАГА § 39 ДА ОТПАЛНЕ.
§ 40. В чл. 348 се правят следните изменения и допълнения:
1. Алинея 1 се изменя така:
“(1) Ако до деня, предхождащ приключването на проданта, длъжникът - физическо лице внесе 30 на сто от вземанията по предявените срещу него изпълнителни листове и се задължи писмено да внася на съдия-изпълнителя всеки месец по 10 на сто от тях, съдия-изпълнителят спира изпълнението.”
2. Създава се ал. 3:
"(3) Алинея 1 не се прилага, когато се продава заложена или ипотекирана вещ или вещ, включена в търговското предприятие на едноличния търговец."
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 40.
§ 41. В чл. 349 се правят следните допълнения:
1. В ал. 1 след думата “магазините” се добавя “или борсите”.
2. В ал. 2 след думите "съдия-изпълнителя" се поставя запетая и се добавя "който отбелязва погашението върху изпълнителния лист."
3. Създава се ал. 3:
“(3) Когато взискателят не е посочил сметка за превод на постъпилите суми, те остават по сметката на съдия-изпълнителя до поискване.”
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 41.
§ 42. В чл. 350 се създава ал. 3:
"(3) Удостоверението съдържа указание за неудовлетворения остатък от вземането, включващ главница, лихви и разноски, и деня, към който е определен остатъкът. В този случай сумите по разпределението се превеждат по сметката на съдия-изпълнителя, издал удостоверението, който отбелязва погашението върху изпълнителния лист.”
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 42.
§ 43. В чл. 358 се правят следните изменения:
1. В ал. 1 думите “районния съд” се заменят с “окръжния съд”;
2. В ал. 2 думите “районния съдия” се заменят с “окръжния съд”.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 43.
§ 44. В чл. 360 ал.1 се отменя.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 44.
§ 45. Създава се чл. 360а:
“Чл. 360а. Принудително изпълнение може да се насочи и върху необрани насаждения и плодове, които се описват не по-рано от два месена преди обикновеното време за събирането им.”
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 45.
§ 46. В чл. 361, ал. 3 се създава изречение второ:
"В този случай длъжникът се счита уведомен за проданта, независимо дали е присъствал на описа."
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 46.
§ 47. В чл. 362 се правят следните изменения и допълнения:
1. Досегашният текст става ал. 1 и в нея накрая се поставя запетая и се добавя "което може да даде заключението си и устно”. В този случай съдия-изпълнителят отразява заключението в протокола."
2. Създава се ал. 2:
"(2) Ако оценката не може да се направи при извършването на описа, съдия- изпълнителят определя ден за предявяването й, не по-късно от 7 дни от описа. Страните се считат уведомени за този ден, независимо дали са присъствали на описа."
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 47.
§ 48. Член 367 се изменя така:
"Чл. 367. (1) Проданта на запорираната вещ се извършва чрез магазин или борса. Взискателят или длъжникът посочва магазина или борсата, като представя писменото съгласие за приемане на вещта за продажба от магазина или борсата.
(2) За извършената продажба магазинът, съответно борсата, получава комисионна в размер 5 на сто от продажната цена, която се удържа при внасянето на получената сума.
(3) Вещи с оценка над 3000 лв., моторните превозни средства, корабите и въздухоплавателните средства, както и вещите, за които не е представено писмено съгласие по ал. 1 в 7-дневен срок от описа, се продават от съдия-изпълнителя съобразно правилата за публична продан на недвижим имот по този кодекс. Проданта се обявява съобразно чл. 368, ал. 3. Съдия-изпълнителят предава владението на вещта, след като постановлението за нейното възлагане влезе в сила. В това производство се прилагат правилата на чл. 372, ал.2-6 и чл. 414.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 48.
§ 49. Създава се чл. 367а:
"Чл. 367а. Необрани насаждения и плодове се продават от съдия-изпълнителя съобразно правилата за публична продан на недвижим имот по този кодекс. Проданта трябва да завърши не по-рано от една седмица преди обикновеното време за събирането им.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 49.
§ 50. Член 368 се изменя така:
"Чл. 368. (1) Вещта се пренася в магазина от длъжника, а ако той откаже да стори това - от взискателя. При съпротива на длъжника се прилага чл. 328, ал. 2.
(2) За предаването на вещта в магазина длъжникът или взискателят представят на съдия-изпълнителя надлежна разписка.
(3) Независимо от това, съдия-изпълнителят оповестява за продажбата на вещта чрез обявления, които се поставят на съответните места в неговата канцелария и в местната община или кметство.”
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 50.
§ 51. Член 369 се изменя така:
“Чл. 369. Когато пренасянето на вещта в магазина е свързано с неудобства за нейната продажба, съдия-изпълнителят поставя в магазина на видно място обявление и осигурява възможност на желаещите да преглеждат вещта на мястото, където тя се намира. Освен това проданта се обявява и съобразно чл. 368, ал.3.”
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 51.
§ 52.Членове 370 и 371 се изменят така:
"Чл. 370. Продажбата се извършва по цена, равна на оценката, като вещта се предава на купувача след изплащането на цената. Ако вещта се продаде на по-ниска от тази цена или се предаде на купувача преди плащането на цената, съдия-изпълнителят събира продажната цена от продавача.
Чл. 371. (1) Ако в продължение на три месеца от предаването на вещта в магазина или от обявяването на проданта съгласно чл. 369 вещта не бъде продадена, тя се освобождава от запор и се връща на длъжника, освен ако взискателят в 7-дневен срок от изтичането на тримесечния срок заяви на съдия- изпълнителя, че е съгласен да вземе вещта вместо плащане по цена, равна на оценката или поиска да се извърши нова продан.
(2) Новата продан се извършва по правилата за първата продан. Тя започва не по-рано от две седмици от приключване на първата продан при цена, равна на 80 на сто от оценката. Ако и при тази продан вещта не бъде продадена, тя се освобождава от запор и се връща на длъжника.
(3) Когато вещта е възложена на взискателя и продажната цена е по-висока от сумата на разноските по изпълнението и вземането на взискателя, последният внася разликата. Постановлението на съдия-изпълнителя за възлагане на вещта се издава, след като взискателят установи плащането.
(4) Ако взискателите, които искат да им бъде възложена вещта, са няколко, съдия-изпълнителят обявява за купувач този от тях, който в тридневен срок от съобщението предложи най-висока цена. Възлагането се извършва, след като взискателят внесе следващите се, съгласно разпределението, суми за другите взискатели, ако такива се дължат.
(5) Собствеността на вещта се прехвърля от деня на постановлението за възлагането й. Въз основа на постановлението взискателят получава владението на вещта."
КОМИСИЯТА ПРЕДЛАГА § 52 ДА БЪДЕ РАЗДЕЛЕН НА ДВА ПАРАГРАФА СЪС СЛЕДНАТА РЕДАКЦИЯ:
§ 52.Член 370 се изменя така:
"Чл. 370. Продажбата се извършва по цена, равна на оценката, като вещта се предава на купувача след изплащането на цената. Ако вещта се продаде на по- ниска от тази цена или се предаде на купувача преди плащането на цената, съдия- изпълнителят събира продажната цена от продавача.
§ 52а.Член 371 се изменя така:
Чл. 371. (1) Ако в продължение на три месеца от предаването на вещта в магазина или от обявяването на проданта съгласно чл. 369 вещта не бъде продадена, тя се освобождава от запор и се връща на длъжника, освен ако взискателят в 7-дневен срок от изтичането на тримесечния срок заяви на съдия- изпълнителя, че е съгласен да вземе вещта вместо плащане по цена, равна на оценката или поиска да се извърши нова продан.
(2) Новата продан се извършва по правилата за първата продан. Тя започва не по-рано от две седмици от приключване на първата продан при цена, равна на 80 на сто от оценката. Ако и при тази продан вещта не бъде продадена, тя се освобождава от запор и се връща на длъжника.
(3) Когато вещта е възложена на взискателя и продажната цена е по-висока от сумата на разноските по изпълнението и вземането на взискателя, последният внася разликата. Постановлението на съдия-изпълнителя за възлагане на вещта се издава, след като взискателят установи плащането.
(4) Ако взискателите, които искат да им бъде възложена вещта, са няколко, съдия-изпълнителят обявява за купувач този от тях, който в тридневен срок от съобщението предложи най-висока цена. Възлагането се извършва, след като взискателят внесе следващите се, съгласно разпределението, суми за другите взискатели, ако такива се дължат.
(5) Собствеността на вещта се прехвърля от деня на постановлението за възлагането й. Въз основа на постановлението взискателят получава владението на вещта."
§ 53. Членове 371а, 371б,371в и 371г се отменят.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 53.
§ 54. В чл. 372 се създава нова ал. 1 :
"(1) Извършената продажба не може да бъде обжалвана, нито оспорвана по исков ред."
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 54.
§ 55. В чл. 378 се правят следните изменения:
1 .Алинеи 3 и 4 се изменят така:
"(3) Всеки наддавач посочва предложената от него цена с цифри и думи и подава предложението си с квитанцията за внесения задатък в запечатан плик. Предложенията се подават в канцеларията на съдия-изпълнителя, което се отразява във входящия регистър.
(4) Проданта приключва в края на работното време на последния ден.”
2. В ал. 5 думите “80 на сто от” се заличават.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 55.
§ 56. В чл. 380 ал. 1 се изменя така:
“(1) В 9 часа на следващия работен ден съдия-изпълнителят обявява постъпилите наддавателни предложения в присъствието на явилите се наддавачи, за което съставя протокол. В протокола се вписват наддавалите и наддавателните предложения по реда на отварянето на пликовете. За купувач на имота се счита този наддавач, който е предложил най-висока цена. Ако най-високата цена е предложена от повече от един наддавач, купувачът се определя от съдия-изпълнителя чрез жребий в присъствието на явилите се наддавачи. Обявяването на купувача се извършва от съдия- изпълнителя в протокола, който се подписва от него."
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 56.
§ 57. В чл. 381, буква “б” след думите най-висока цена" се добавя "и не си е изтеглил задатъка", а думите "най-малко 80 на сто от" се заменят с "равна на".
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 57.
§ 58. В чл. 382 се правят следните изменения:
1. В ал. 1 думите "80 на сто от" се заменят с “равна на”, а думите "за която се прилагат разпоредбите на чл. 371б, ал. 2" се заличават.
2. Алинеи 2 и 3 се изменят така:
"(2) Новата продан се извършва по правилата за първата продан. Тя започва не по-рано от шест месеца от приключване на първата продан при цена, равна на 80 на сто от оценката. Ако и при тази продан имотът не бъде продаден, той се освобождава от изпълнение, като възбраната се заличава по искане на съдия-изпълнителя.
(3) Ако взискателите, които искат да им бъде възложен имотът, са няколко, съдия-изпълнителят обявява за купувач този от тях, който в тридневен срок от съобщението предложи най-висока цена. Възлагането се извършва, след като взискателят внесе следвапщте се, съгласно разпределението, суми за другите взискатели, ако такива се дължат."
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 58.
§ 59. В чл. 384, ал. 1, изречение второ се заличава.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 59.
§ 60. в чл. 389а ал. 1 се изменя така:
" (1) Изпълнение на вземане срещу един от съпрузите може да бъде насочено върху вещ, която е съпружеска общност. Съпругът недлъжник може да посочи имущество на съпруга длъжник, върху което да се насочи изпълнението. Ако посоченото имущество е налице и вземането може да се удовлетвори от него, след извършването на описа, изпълнението по отношение на вещта в съпружеска общност се спира и може да продължи, ако след осребряване на посоченото имущество вземането или част от него остане неудовлетворена ".
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 60.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА АНЕЛИЯ МИНГОВА И СНЕЖИНА ЧИПЕВА:
Да се създаде § 60а:
60а. В чл. 389г ал. 2 се изменя така:
(2) Когато съпругът недлъжник участва в наддаването, той се обявява за купувач, ако при съставянето на протокола по чл. 380, ал. 1 заяви, че желае да купи имота на най-високата предложена цена.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО.
§ 61. В чл. 395 ал. 4 се изменя така:
"(4) Запорното съобщение по вземане за издръжка се вписва в служебната, съответно трудовата книжка на длъжника от лицето, което изплаща заплатата или трудовото възнаграждение. Когато длъжникът премине на работа в друго учреждение или при друг работодател, удръжките от възнаграждението му продължават въз основа на това вписване, макар и да не е получено друго запорно съобщение ".
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 61.
§ 62. Член 398 се изменя така:
"Чл. 398. (1) Налагането на запор върху налични ценни книжа става чрез опис и изземването им от съдия-изпълнителя, който ги влага в банка.
(2) При налагането на запор върху налични поименни акции или облигации, съдия-изпълнителят уведомява дружеството за това. Запорът има действие за дружеството от получаване на запорното съобщение.
(3) След налагането на запора, взискателят може да поиска:
а) възлагане на вземането по ценната книга за събиране или вместо плащане;
б) извършване на публична продан.
(4) Наличните ценни книжа се продават от съдия-изпълнителя съобразно правилата за публична продан на недвижим имот по този кодекс поотделно и/или в пакети. Съдия-изпълнителят прехвърля всяка ценна книга по надлежния за нея начин и я предава на купувача след влизането в сила на постановлението за възлагане. Когато ценната книга се прехвърля с джиро, редът на джирата не се прекъсва".
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 62.
§ 63. Създава се нов член 398а:
"Чл. 398а. (1) Запор върху безналични ценни книжа се налага чрез изпращане на запорно съобщение до Централни депозитар, като едновременно с това се уведомява дружеството. Централният депозитар уведомява незабавно съответния регулиран пазар за наложения запор.
(2) Запор върху държавни ценни книжа се налага чрез изпращане на запорно съобщение до лицето, водещо регистър на държавни ценни книжа.
(3) Запорът има действие от момента на връчването на запорното съобщение и обхваща всички имуществени права по ценната книга.
(4) Централният депозитар и лицето, водещо регистър на държавни ценни книжа, са длъжни в срока по чл. 391 да съобщят на съдия-изпълнителя, какви ценни книжа притежава длъжникът, наложени ли са други запори и по какви претенции.
(5) От получаване на запорното съобщение безналичните ценни книжа преминават на разпореждане на съдия-изпълнителя.
(6) Безналичните ценни книжа се продават чрез банка по установения за тях начин, като съдия-изпълнителят действа от свое име за сметка на длъжника.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 63.
§ 64. Създава се чл. 398б:
"Чл. 398б. (1) Запор върху дял от търговско дружество се налага чрез изпращане на запорно съобщение до окръжния съд по регистрацията на дружеството. Запорът се вписва по реда за вписване на залог върху дял от търговско дружество и има действие от вписването му в търговския регистър. Съдът по регистрацията уведомява дружеството за вписания запор.
(2) Когато изпълнението е насочено върху дял на неограничено отговорен съдружник, съдия-изпълнителят, като констатира изпълнението на условията по чл. 96, ал. 1 от Търговския закон, връчва на дружеството и останалите неограничено отговорни
съдружници изявлението на взискателя за прекратяване на дружеството. След изтичането на 6 месеца съдия-изпълнителят овластява взискателя да предяви иск пред окръжния съд по седалището на дружеството за неговото прекратяване. Съдът отхвърля иска, ако се установи, че вземането на взискателя е удовлетворено. Ако намери, че искът е основателен, съдът прекратява дружеството и това се вписва служебно в търговския регистър, след което се извършва ликвидация от назначен от съда ликвидатор.
(3) Когато изпълнението е насочено върху дял на ограничено отговорен съдружник, съдия-изпълнителят връчва на дружеството изявлението на взискателя за прекратяване участието на длъжника в дружеството. След изтичането на 3 месеца, съдия-изпълнителят овластява взискателя да предяви иск пред окръжния съд по седалището на дружеството за неговото прекратяване. Съдът отхвърля иска, ако се установи, че дружеството е изплатило на взискателя ликвидационния дял на съдружника-длъжник, определен съгласно чл. 125, ал. 3 от Търговския закон, или че вземането на взискателя е удовлетворено. Ако намери, че искът е основателен, съдът прекратява дружеството и това се вписва служебно в търговския регистър, след което се извършва ликвидация от назначен от съда ликвидатор."
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 64.
§ 65. Досегашният чл. 398а става чл. 398в.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 65.
§ 66. В ЧЛ.399, ал.2, изречение първо след думите “държавни учреждения” се поставя запетая и се добавя “общини и лечебните заведения, субсидирани от републиканския и/или общинските бюджети”, а думите “на учреждението” се заменят с “им”.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ И ПРТЯ.ТАГА § 66 СЪС СЛЕДНАТА РЕДАКЦИЯ:
§ 66. В чл. 399, ал. 2, изречение първо след думите “държавни учреждения” се добавя “и общини, както и лечебни заведения, субсидирани от републиканския и/или общинските бюджети”, а думите “на учреждението” се заменят е “им”.
ПРЕХОДНИ И ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ
§ 67. (1) Заварените висящи дела по трудови спорове по Кодекса на труда пред окръжните съдилища като първа инстанция, както и заварените висящи дела по такива
спорове, по които окръжен съд се е произнесъл като първа инстанция, подлежат на разглеждане по досегашния ред, като решението на въззивния съд е окончателно.
(2) Заварените висящи дела по трудови спорове по Кодекса на труда пред Върховния касационен съд, на които е даден ход по същество, се разглеждат по досегашния ред.
(3) Висящите производства по касационни жалби, постъпили преди влизането в сила на този закон, срещу въззивни решения по трудови спорове по Кодекса на труда, за които се въвежда необжалваемост, се прекратяват.
(4) Висящите производства по касационни жалби, постъпили преди влизането в сила на този закон, срещу всички останали въззивни решения, за които се въвежда необжалваемост, подлежат на разглеждане по досегашния ред.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА АНЕЛИЯ МИНГОВА И СНЕЖИНА ЧИПЕВА:
§ 67 се изменя така:
§67. Заварените висящи дела по трудови спорове подлежат на разглеждане по досегашния ред.
КОМИСИЯТА НЕ ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ АНЕЛИЯ МИНГОВА И СНЕЖИНА ЧИПЕВА ЗА § 67.
§ 68. Публичните продажби, за които са направени обявления, се довършват по досегашния ред.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 68.
§ 69. В Кодекса на труда (обн. ДВ, бр.26 и 27 от 1986 г., изм. бр.6 от 1986 г., бр.21, 30 и 94 от 1990 г., бр.27, 32 и 104 от 1991 г., бр.23, 26 и 100 от 1992 г., Решение № 12 на КС на РБ от 1995 г. - бр. 69 от 1995 г., изм. бр.87 от 1995 г., бр.2, 12 и 28 от 1996 г., бр.124 от 1997 г., бр.22, 56, 83 и 108 от 1998 г.. Решение № 11 на КС на РБ от 1998 г. - бр.52 от 1998 г., изм. бр.51, 67 и 110 от 1999 г., бр.25 от 2001 г. и бр.1 от 2002 г.) чл. 363 се отменя.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 69.
§ 70. В чл. 2 от Указ № 1336 за прилагане на чл.136, ал.1 от Семейния кодекс (ДВ, бр. 33 от 1986 г.) думите “районен съд в София” се заменят със “Софийския градски съд”.
КОМИСИЯТА ПРЕДЛАГА § 70 ДА ОТПАДНЕ.
§ 71. Заварените висящи дела по молби за осиновяване се разглеждат по досегашния ред.
КОМИСИЯТА ПРЕДЛАГА § 71 ДА ОТПАДНЕ.
§ 72. Министерският съвет приема списъка по чл. 339, буква "а" в 6-месечен срок от влизането в сила на закона.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 72.
ОТНОСНО: Законопроектите за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс, № 254-01-1, внесен от Валери Димитров и Иван Искров; № 202-01- 32, внесен от Министерския съвет и № 254-01-51, внесен от Любен Корнезов.
ОБЩ ПРОЕКТ ВТОРО ЧЕТЕНЕ
ОТНОСНО: Законопроектите за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс, № 254-01-1, внесен от Валери Димитров и Иван Искров; № 202-01- 32, внесен от Министерския съвет и № 254-01-51, внесен от Любен Корнезов.
ОБЩ ПРОЕКТ ВТОРО ЧЕТЕНЕ
ЗАКОН
ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА
ГРАЖДАНСКИЯ ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС
/Обн., Изв., бр. 12 от 1952 г., изм., бр.92 от 1952 г., бр.89 от 1953 г., бр.90 от 1955 г., бр.90 от 1956 г., бр.90 от 1958 г., бр.50, 90 и попр.бр.99 от 1961 г., изм. ДВ, бр.1 от 1963 г., бр.23 от 1968 г., бр.27 от 1973 г., бр.89 от 1976 г., бр.36 от 1979 г., бр.28 от 1983 г., бр.41 от 1985 г., бр.27 от 1986 г., бр.55 от 1987 г., бр.60 от 1988 г., бр.31 и 38 от 1989 г., бр.31 от 1990 г., бр.62 от 1991 г., бр.55 от 1992 г., бр. 61 и 93 от 1993 г., бр.87 от 1995 г., бр. 12 и 26 от 1996 г., бр.37, бр.44 и бр.104 от 1996 г., бр.43, 55 и 124 от 1997 г., бр.59,70 и 73 от 1998 г., бр.64 и 103 от 1999г., бр.36,85 и 92 от 2000 г., бр.25 от 2001 г./
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА НАИМЕНОВАНИЕТО НА ЗАКОНА.
§ 1. В чл. 27, ал. 1 и 2 след думата “закон” се добавят думите “или в защита на държавен интерес”.
КОМИСИЯТА НЕ ПОЖРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ И ПРЕДЛАГА
§ 1 ДА ОТПАДНЕ.
§ 2. В чл. 41 се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал. 4, изречение първо след думата “факса” се добавя “Интернет”, а в изречение второ след думата “телекса” се добавя “и Интернет”.
2. В ал. 5 се създава изречение второ:
"Това изискване не се прилага в изпълнителния процес".
3. В ал. 6 изречение първо след думата “първоинстанционният” се добавят думите “и въззивният”.
4. Алинея 7 се отменя.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА ЙОРДАН СОКОЛОВ:
§ 2, в чл. 41 отпада т. 1.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 2 И ПРЕДЛАГА СЛЕДНАТА РЕДАКЦИЯ:
§ 2. В чл. 41 се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал. 5 се създава изречение второ:
"Това правило не се прилага в изпълнителния процес".
2. В ал. 6, изречение първо думите “Първоинстанционният съд призовава" се заменят с “Първоинстанционният и въззивният съд призовават".
3. Алинея 7 се отменя.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА АНЕЛИЯ МИНГОВА И СНЕЖИНА ЧИПЕВА:
1. Да се създаде § 2а:
“§ 2а. В чл. 50, ал. 1 думите “местожителството и адресът" се заменят с “постоянният адрес е неизвестен или ако в продължение на един месец ответникът не може да бъде призован на постоянния си адрес".
КОМИСИЯТА ПОЖРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО И ПРЕДЛАГА ДА СЕ СЪЧЛАДЕ § 2а СЪС СЛЕДНАТА РЕДАКЦИЯ:
“§ 2а. В чл. 50, ал. 1 думите “местожителството и адресът на ответника са неизвестни" се заменят с “постоянният адрес на ответника е неизвестен или ако в продължение на един месец ответникът не може да бъде призован на постоянния му адрес и отсъствието му се удостоверява с подпис върху призовката поне на един свидетел, като връчителят отбелязва трите имена и адреса му."
§ 3. В чл. 51 се правят следните изменения и допълнения:
1. Алинеи 1 и 2 се изменят така:
“(1) Физическите лица се призовават на постоянния им адрес.
(2) Ако на този адрес призовката не може да бъде връчена по реда на чл. 46, тя се прилага към делото и се смята за връчена. Същото важи и по отношение на лицето, посочено за съдебен адрес.”
2. Създава се нова ал. 3:
“(3) Пребиваващите в страната чужденци се призовават на адреса, заявен в службите за административен контрол на чужденците. Ако лицето е променило посочения адрес, без да е изпълнило задължението си по чл. 28, ал. 2 от Закона за чужденците в Република България за заявяване на промяната, всички призовки и книжа се прилагат към делото и се смятат за връчени.“
3. Досегашната ал. 3 става ал.4.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА АНЕЛИЯ МИНГОВА И СНЕЖИНА ЧИПЕВА:
§ 3 да отпадне.
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА ОТПАДАНЕ НА ТОЧКИ 2 И 3 СЕ ОТТЕГЛЯ.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА ЙОРДАН СОКОЛОВ:
§ 3, в чл. 51 отпада ал. 2.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ПО т. 2 и 3 И ПРЕДЛАГА § 3 СЪС СЛЕЛНАТА РЕЛАК1ШЯ:
§ 3. В чл. 51 се правят следните изменения и допълнения:
1. Създава се нова ал. 3:
“(3) Пребиваващите в страната чужденци се призовават на адреса, заявен в службите за административен контрол на чужденците. Ако лицето е променило посочения адрес, без да е изпълнило задължението си по чл. 28, ал. 2 от Закона за чужденците в Република България за заявяване на промяната, всички призовки и книжа се прилагат към делото и се смятат за връчени.’’
2. Досегашната ал. 3 става ал. 4.
§ 4. В чл. 63 ал. 4 се изменя така:
“(4) Държавните учреждения и общините се освобождават от държавна такса по
делата за спорове, относно имоти - публична държавна или общинска собственост. Българският Червен кръст се освобождава от заплащане на такса. Държавните учреждения, общините и Българският Червен кръст не се освобождават от заплащане на съдебни разноски.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА АНЕЛИЯ МИНГОВА И СНЕЖИНА ЧИПЕВА:
Параграф 4 да се измени така:
§ 4. В чл. 63, ал. 4 се изменя така:
"(4) Държавните учреждения и общините се освобождават от заплащане на такса, освен по делата за спорове, свързани със собствеността и ползването на имоти частна държавна или общинска собственост. Българският червен кръст се освобождава от заплащане на такса. Държавните учреждения, общините и Българският червен кръст не се освобождават от съдебни разноски.”
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО СЕ ОТТЕГЛЯ.
КОМИСИЯТА НЕ ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ И ПРЕДЛАГА § 4 СЪС СЛЕЛНАТА РЕДАКЦИЯ:
§ 4. В чл. 63, ал. 4 след думите “Държавните учреждения” се поставя запетая и се добавя “общините”.
§ 5. В чл.64, ал.5 се изменя така:
“(5) Когато делото е решено в полза на държавно учреждение или община, осъденото лице е длъжно да им заплати всички задължителни за отделните граждани такси и разноски. В полза на държавните учреждения, общините и другите юридически лица се присъжда и адвокатско възнаграждение, ако те са били защитавани от юрисконсулт.”
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 5 И ПРЕДЛАГА СЛЕДНАТА РЕДАКЦИЯ:
§ 5. В чл. 64 ал. 5 се изменя така:
“(5) Когато делото е решено в полза на държавно учреждение или община, осъденото лице е длъжно да заплати всички задължителни за отделните граждани такси и разноски. В полза на държавните учреждения, общините и другите юридически лица се присъжда и адвокатско възнаграждение, ако те са били защитавани от юрисконсулт.”
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА АНЕЛИЯ МИНГОВА И СНЕЖИНА ЧИПЕВА:
Да се създадат § 5а, 5би 5в:
“§ 5а. В ЧЛ.65, ал.1 числото “20” да се замени със “100”.
“§ 5б. В чл.71 цифрата “3” да се замени с думите “до 100”.
“§ 5в. В ЧЛ.72 числото “20” да се замени със “100”.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО И ПРЕДЛАГА ДА СЕ СЪЗДАДАТ § 5а, 5б и 5в СЪС СЛЕДНАТА РЕДАКЦИЯ:
§ 5а. В чл. 65, ал. 1 думите “20 лв.” се заменят със “100 лв.”.
§ 5б. В чл. 71 думите “3 лв.” се заменят с “до 100 лв.”.
§ 5в. В чл. 72 думите “20 лв.” се заменят с “100 лв.”.
§ 6. В чл. 80, ал. 1, буква “б” накрая се добавя “и за трудови спорове по Кодекса на труда”.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 6.
§ 7. В чл. 107 ал. 2 се изменя така:
“(2) Съдът отлага делото, ако страната и пълномощникът й не могат да се явят поради препятствие, което страната не може да отстрани.”
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 7.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА АНЕЛИЯ МИНГОВА И СНЕЖИНА ЧИПЕВА:
Да се създаде § 7а:
“§ 7а. В ЧЛ.110 се създава ал.3:
“(3) По изключение в следващото заседание страните могат да навеждат нови обстоятелства и да представят и посочват нови доказателства само ако без тях не може да се постанови правилно решение и ако е внесена допълнителната държавна такса по чл.65, ал.1.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО И ПРЕДЛАГА ДА СЕ СЪЗДАДЕ § 7а СЪС СЛЕДНАТА РЕДАКЦИЯ;
§ 7а. В чл. 110 се създава нова ал.3:
“(3) По изключение в следващото заседание страните могат да навеждат нови обстоятелства и да представят и посочват нови доказателства, само ако без тях не може да се постанови правилно решение и ако е внесена допълнителната държавна такса по чл. 65, ал. 1. В този случай ал. 4 на чл. 63 не се прилага.”
§ 8. В чл. 126а се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал. 1:
а) създава се нова буква “ж” :
“ж) по искове по чл.74 и 75 от Семейния кодекс;”
б) досегашните букви “ж”, “з”, “и”, “к” и “л” стават съответно букви “з”, “и”, “к”, “л” и “м”;
в) създава се нова буква “н” :
“н) по исковете за установяване на нарушение на регистрирана марка, географско означение, промишлен дизайн, авторско и сродно на него право.”
2. В ал. 2 думите “по ал.1, буква “к” се заменят с “по ал.1, буква “л”.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА АНЕЛИЯ МИНГОВА И СНЕЖИНА ЧИПЕВА: Параграф 8 да се измени така:
“§ 8. В чл.126а се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал.1:
а) създава се нова буква “а”:
“а) по искове по чл.19, ал. 3 от Закона за задълженията и договорите;”
б) създава се нова буква ‘‘з”:
“з) производства по чл.74 и 75 от Семейния кодекс;”
в) досегашните букви “а”, “б”, “в”, “г”, “д” и “е” стават съответно букви “б”, “в”, “г”, “д” и “ж”, а досегашните букви “ж”, “з”, “и”, “к” и “л” стават съответно букви “и”, “к”, “л”, “м” и “н”;
г) създава се буква “о”:
“о) по искове за установяване на нарушение на регистрирана марка, географско означение, промишлен дизайн, авторско и сродно на него право;”
2. В ал. 2 думите “буква “к” се заменят с “буква “м”.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ПО ПРИНПИП ПРЕДЛОЖЕНИЕТО.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ПО ПРИНЦИП ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ И
ПРЕДЛАГА § 8 СЪС СЛЕДНАТА РЕДАКПИЯ:
“§ 8. В чл. 126а се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал. 1:
а) създава се нова буква “а”:
“а) по искове по чл. 19, ал. 3 от Закона за задълженията и договорите;”
б) досегашните букви “а”, “б”, “в”, “г”, “д”, “е” и “ж” стават съответно букви “б”, “в”, “г”, “д”, “е”, “ж” и “з”;
в) създава се нова буква “и”:
*‘и) по искове по чл. 74 и 75 от Семейния кодекс;”
г) досегашните букви “з”, “и”, “к” и “л” стават съответно букви “к”, “л”, “м” и “н”;
д) създава се буква “о”:
*‘о) по искове за установяване на нарушение на регистрирана марка, географско означение, промишлен дизайн, авторско и сродно на него право.”
2. В ал. 2 думите “буква “к” се заменят с “буква “м””.
" ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА АНЕЛИЯ МИНГОВА И СНЕЖИНА ЧИПЕВА: ^
Да се създаде § 8а:
“§ 8а. В чл. 126з се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал.1 думите “председателя на съответния окръжен съд” се заменят с “окръжния съд”.
2. В ал.2 думите “председателят на окръжния съд” се заменят с “окръжният
съд”.
3. В ал. 3 думите “председателя на” се заличават.”
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО И ПРЕДЛАГА ДА СЕ СЪЗДАДЕ § 8а СЪС СЛЕДНАТА РЕДАКЦИЯ:
§ 8а. В чл. 126з се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал. 1 думите “председателя на съответния окръжен съд” се заменят с “окръжния съд”.
2. Алинея 2 се изменя така:
(2) Окръжният съд в закрито заседание се произнася по жалбата при същите данни в 3-дневен срок от постъпването й.
3. В ал. 3 думите “председателя на” се заличават.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА АНЕЛИЯ МИНГОВА И СНЕЖИНА ЧИПЕВА:
Да се създаде § 8б:
§ 86. В чл. 182, ал. 1 буква “ж” се изменя така:
‘‘ж) когато Конституционният съд е допуснал разглеждането по същество на искане, с което се оспорва конституционността на приложим по делото закон.”
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО И ПРЕДЛАГА ДА СЕ СЪЗДАДЕ § 8б СЪС СЛЕДНАТА РЕДАКЦИЯ:
§ 8б. В чл. 182, ал. 1 буква *‘ж” се изменя така:
“ж) когато Конституционният съд е допуснал разглеждането по същество на искане, с което се оспорва конституционносъобразността на приложим по делото закон.”
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА АНЕЛИЯ МИНГОВА И СНЕЖИНА ЧИПЕВА:
Да се създаде § 8в:
§ 8в. В чл. 202 думите *‘с изключение на чл. 41, ал. 6” се заличават.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО
§9. Член 218а се изменя така:
“Чл.218а. (1) На касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат:
а) въззивните решения на окръжните съдилища с изключение на решенията по: искове за издръжка, брачни искове, искове за парични вземания по граждански и търговски дела с цена на иска до 5 000 лв.; искове по чл.11, ал.2 от Закона за собствеността и ползването на земеделските земи и искове по чл.13, ал.2 от Закона за възстановяване на собствеността върху горите и земите от горския фонд;
б) решенията на апелативните съдилища, освен въззивните им решения по искове за парични вземания по търговски дела с цена на иска до 50 000 лв. и по чл.11, ал.2 от Закона за уреждане на колективните трудови спорове;
в) определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на производството.
(2) Не подлежат на касационно обжалване пред Върховния касационен съд решенията на окръжните съдилища по трудови спорове с изключение на решенията за признаване на дисциплинарно уволнение за незаконно и обективно съединените искове за възстановяване на предишната работа, за обезщетение за времето, през което
работникът или служителят е останал без работа поради уволнението и поправка на основанието за уволнение, вписано в трудовата книжка или други документи.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ:
В § 9, в чл. 218а, ал. 1, буква “б” да отпадне.
КОМИСИЯТА НЕ ПОДКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА ЙОРДАН СОКОЛОВ:
§ 9, в чл. 218а, ал. 1, буква “б” - числото “50 000” се заменя с “10 000”.
КОМИСИЯТА НЕ ПОДКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА АНЕЛИЯ МИНГОВА И СНЕЖИНА ЧИПЕВА:
В § 9, чл.218а, ал.2 да се измени така:
“(2) Не подлежат на касационно обжалване пред Върховния касационен съд решенията на въззивните съдилища по трудови спорове с изключение на:
а) решенията по искове за защита срещу незаконно уволнение по чл.344 ал.1 т.1-3 от Кодекса на труда;
б) решенията по искове за трудово възнаграждение и обезщетения по трудовото правоотношение с цена на иска над размера по ал.1 буква “а”.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ПО ПРИНТТИП И ПРЕДЛАГА СЛЕДНАТА РЕДАКПИЯ НА §9:
§ 9. Член 218а се изменя така:
“Чл. 218а. (1) На касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат:
а) въззивните решения на окръжните съдилища с изключение на решенията по: искове за издръжка, брачни искове, искове за парични вземания по граждански и търговски дела с цена на иска до 5 000 лв.; искове по чл. 11, ал. 2 от Закона за собствеността и ползуването на земеделските земи и искове по чл. 13, ал. 2 от Закона за възстановяване на собствеността върху горите и земите от горския фонд;
б) решенията на апелативните съдилища, освен въззивните им решения по искове за парични вземания по търговски дела с цена на иска до 25 000 лв. и по
чл. 17, ал. 2 от Закона за уреждане на колективните трудови спорове;
в) определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на производството.
(2) Не подлежат на касационно обжалване пред Върховния касационен съд решенията на въззивните съдилища по трудови спорове с изключение на:
а) решенията по искове за защита срещу незаконно уволнение по чл. 344, ал.1, т.1-3 от Кодекса на труда;
б) решенията по искове за трудово възнаграждение и обезщетения по трудовото правоотношение с цена на иска над размера по ал. 1, буква *‘а”.
§ 10. В ЧЛ.218б, ал.1, буква “в” се изменя така:
“в) когато решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила или поради необоснованост.”
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА АНЕЛИЯ МИНГОВА И СНЕЖИНА ЧИПЕВА:
Параграф 10 да се измени така:
§ 10. В чл. 2186, ал. 1 буква ‘‘в” се изменя така:
‘‘в/ когато решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила или
необоснованост.”
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ:
В чл. 2186, ал. 2,3,4,5 и 6 се отменят.
КОМИСИЯТА НЕ ПОДКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ПО ПРИНПИП И ПРЕДЛАГА СЛЕДНАТА РЕДАКПИЯ НА §10:
§ 10. в чл. 218б, ал. 1 буква „в” се изменя така:
„в/ когато решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила или
необоснованост.”
§11. В ЧЛ.218Ж, ал.1, изречение второ след думите “като при отмяна” се добавя “поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила”.
КОМИСИЯТА ПОЖРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ И ПРЕДЛАГА СЛЕДНАТА РЕДАКЦИЯ HA§11:
§ 11. В чл. 218ж, ал.1, изречение второ след думите **като при отмяна” се добавя ‘‘поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила”.
§ 12. В ЧЛ.218з се правят следните изменения:
1. Алинея 2 се изменя така:
“(2) Ако решението е отменено само поради нарушение на материалния закон или поради необоснованост. Върховният касационен съд решава спора по същество, освен ако е наложително събирането на нови доказателства.”
2. Алинея 3 се отменя.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ:
1. В § 12 относно чл. 218з, ал. 2 думите “освен ако е наложително събирането на нови доказателства” да отпаднат.
2. В § 12 относно чл. 218з, т. 2 - “алинея 3 се отменя” да отпадне.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ПО ПРИННИП ПРЕДЛОЖЕНИЕТО.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА АНЕЛИЯ МИНГОВА И СНЕЖИНА ЧИПЕВА: Параграф 12 да се измени така:
“§ 12. В чл.218з се правят следните изменения и допълнения:
1. Алинея 1 се изменя така:
“/1/ Съдът, на който е изпратено делото го разглежда по общия ред, като производството започва от онова незаконосъобразно действие, което е послужило като основание за касиране на решението. Указанията на Върховния касационен съд по тълкуването и прилагането на закона са задължителни за съда, на който е върнато делото.”
2. Алинеи 2 и 3 се отменят.”
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА ОТМЯНА НА ал. 3 СЕ ОТТЕГЛЯ.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО.
КОМИСИЯТА НЕ ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ И ПРЕДЛАГА СЛЕДНАТА РЕДАКЦИЯ НА §12:
§ 12. В чл. 218з се правят следните изменения:
1. Алинея 1 се изменя така:
“(1) Съдът, на който е изпратено делото, го разглежда по общия ред, като производството започва от онова незаконосъобразно действие, което е послужило като основание за касиране на решението. Указанията на Върховния касационен съд по тълкуването и прилагането на закона са задължителни за съда, на който е върнато делото.”
2. Алинея 2 се отменя.”
§ 13. Член 218и се изменя така:
“Чл. 218и. При разглеждане на касационната жалба срещу новото въззивно решение Върховният касационен съд решава спора по същество, ако допуснатите нарушения на съдопроизводствените правила могат да бъдат поправени.”
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ:
В § 13 относно чл. 218и думите ‘^ако допуснатите нарушения на съдопроизводствените правила могат да бъдат поправени” да отпаднат.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ПО ПРИНЦИП ПРЕДЛОЖЕНИЕТО.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА АНЕЛИЯ МИНГОВА И СНЕЖИНА ЧИПЕВА: Параграф 13 да да се измени така:
“§ 13. Член 218и се отменя.”.
КОМИСИЯТА НЕ ПОДКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ И ПРЕДЛАГА § 13 СЪС СЛЕДНАТА РЕДАКЦИЯ:
§ 13. Член 218и се изменя така:
“Чл. 218и. (1) Жалбата срещу повторно постановеното решение се разглежда от друг тричленен състав на Върховния касационен съд, който решава спора по същество.
(2) При разглеждане на делото се допускат само доказателства за новооткрити обстоятелства след повторното разглеждане на делото от въззивния съд и за проверка на събраните доказателства при това разглеждане.”
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ:
Да се създаде § 13а:
В чл. 231, ал. 1 се добавя нова буква “и”:
“и/ когато решението е недопустимо.”
КОМИСИЯТА НЕ ПОДКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО.
КОМИСИЯТА ПРЕДЛАГА ДА СЕ СЪЗДАДЕ НОВ § 13а:
§ 13а. В чл. 231, ал 1 буква “д” се отменя.
КОМИСИЯТА ПРЕДЛАГА ДА СЕ СЪЗДАДАТ § 13б И 8 13в:
§ 13б. В чл. 232, ал. 1 думите “чл. 231, букви “д”, “е” и “ж”” се заменят с “чл.
231, букви “е” и “ж”.”
§ 13в. В чл. 234 ал. 5 се отменя.
§ 14. В чл. 237 се правят следните изменения и допълнения:
1. В буква “в” думите “и държавните учреждения” се заменят с “държавните учреждения и общините”, а думите “след писмена покана в 7-дневен срок” се заличават.
2. Създава се нова буква “з”:
“з) извлеченията от регистъра на особените залози за вписани договори за продажба със запазване на собствеността до изплащане на цената и договори за лизинг относно връщането на продадените или отдадени на лизинг вещи;”
3. Досегашните букви “з” и “и” стават съответно букви “и” и “к”, като в буква “к” думите “на публични вземания и” се заличават.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ;
§ 14. В чл. 237, б. “а” да има следното съдържание:
“а/ актовете на съда и арбитража, които имат изпълнителна сила.”
КОМИСИЯТА НЕ ПОТКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА §14.
§ 15. В чл.239, ал.2 след думите “държавните учреждения” се поставя запетая и се добавя “общините и лечебните заведения, субсидирани от републиканския и/или общинските бюджети”.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА АНЕЛИЯ МИНГОВА И СНЕЖИНА ЧИПЕВА:
Параграф 15 да се измени така:
“§ 15. В чл.239, ал.2 се изменя така:
"(2) Срещу държавните учреждения, общините и лечебните заведения, субсидирани от републиканския и/или общинските бюджети не се допуска
изпълнение на невлязло в сила решение.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ПО ПРИНЦИП И ПРЕДЛАГА СЛЕДНАТА РЕДАКЦИЯ НА § 15:
§ 15. В чл. 239 ал. 2 се изменя така:
(2) Срещу държавните учреждения и общините, както и лечебните заведения, субсидирани от републиканския и/или общинските бюджети не се допуска изпълнение на невлязло в сила решение.”
§ 16. В чл. 242 се правят следните изменения и допълнения:
1. Създава се нова ал. 3:
“(3) Когато се иска принудително изпълнение на невлязло в сила осъдително решение на въззивен съд, молбата се подава до съда, постановил въззивното решение.”
2. Досегашните ал. 3 става ал. 4 и в нея накрая на изречение първо се добавя “в 7-дневен срок от постъпването й”, а в изречение второ думите “районния съдия или на председателя на съда” се заменят със “съдия от съответния съд”.
3. Досегашната ал. 4 става ал. 5.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА §16.
§ 17. В чл. 244, ал. 1 изречение второ се изменя така;
“Срокът тече за молителя от датата на връчване на съобщението за постановеното определение или разпореждане, а за длъжника - от датата на връчване на призовката за доброволно изпълнение.”
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА §17.
§ 18. Създава се нов чл. 245:
“Чл. 245. В производството по издаване на изпълнителен лист се прилагат съответно чл. 192-194.”
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА §18.
§ 19. В чл. 246 думите “подписан от районния съдия или председателя на окръжния съд” се заменят с “подписан от съдия от съответния съд”.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА §19.
§ 20. В чл. 250, ал. 1 думите "буква “в”, “г”, “д”, “е” и “ж "”се заменят с "букви “в”, “г”, “д”, “е”, "ж " и "з
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА §20.
§ 21. В чл. 298, ал. 3 след думите “и други” се добавя “публични”, а думата “банките” се заменя с “общината”.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 21.
§ 22. В чл. 301, ал. 1 думите “ревизионния акт” се заменят с “акта”.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА §22.
§ 23. В чл. 302, ал. 1, изречение второ думите “ревизионния акт” се заменят с “акта за начет”.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА §23.
§ 24. В ЧЛ.308, ал.1 думите “до влизане на решението в сила” се заличават.
КОМИСИЯТА НЕ ПОДКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА ВНОСИТЕЛЯ.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА АНЕЛИЯ МИНГОВА И СНЕЖИНА ЧИПЕВА:
Параграф 24 да се измени така:
24. В чл. 308, ал.1 изречение второ се заличава.’’
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО И ПРЕДЛАГА СЛЕДНАТА НА §24 РЕДАКЦИЯ:
§ 24. В чл. 308, ал.1 изречение второ се заличава.”
§ 25. В ЧЛ.310, ал.3 след думите “Държавните учреждения” се поставя запетая и се добавя “общините и лечебните заведения, субсидирани от републиканския и/или общинските бюджети”.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ И ПРЕДЛАГА СЛЕДНАТА РЕДАКЦИЯ НА § 25:
§ 25. В чл. 310, ал. 3 след думите “Държавните учреждения” се поставя запетая и се добавя “и общините, както и лечебните заведения, субсидирани от републиканския и/или общинските бюджети”.
§ 26. В чл. 312 думата “предприятия” се заменя с “общините и лечебните заведения, субсидирани от републиканския и/или общинските бюджети”, а думите "с изключение на искове срещу държавни предприятия, произтичащи от кредитни операции на банките " се заличават.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ И ПРЕДЛАГА СЛЕДНАТА РЕДАКЦИЯ НА § 26:
§ 26. В чл. 312 думата “предприятия” се заменя е “общините, както и лечебните заведения, субсидирани от републиканския и/или общинските бюджети”, а думите "е изключение на искове срещу държавни предприятия, произтичащи от кредитни операции на банките” се заличават.
§ 27. В чл. 315, ал. 1 думите “деня на произнасянето на съда” се заменят със “съобщаването му”.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 27.
§ 28 . В чл. 317, ал. 1 след думите “възраженията й,” се добавя “направени в 3- дневен срок от съобщението”.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 28.
§ 29. В чл. 319, ал. 1 след думите “се извършва” се добавя “незабавно”.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 29.
§ 30. в чл. 324 се създава ал. 3:
"(3) Когато изпълнението е насочено към парични вземания на длъжника от трето задължено лице с местожителство в друг съдебен район, изпълнителното дело не се препраща."
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 30.
КОМИСИЯТА ПРЕДЛАГА ДА СЕ СЪЗДАДЕ § 30а СЪС СЛЕДНАТА РЕДАКЦИЯ:
§ 30а. В чл. 325, ал. 3 думите “чл. 51, ал. 2 и 3” се заменят е “чл. 51, ал. 2 и 4”.
§ 31. Създава се чл. 325а:
“Чл. 325а. Съдия-изпълнителят се произнася по молбата за изпълнение в 7- дневен срок. Изпълнителните действия се насрочват за ден в рамките на един месец от постъпването на искането. Всички други действия, които не следва да бъдат извършени незабавно или за извършването на които не е определен друг срок, се извършват в 3- дневен срок.”
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 31.
§ 32. Член 331а се отменя.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 32.
§ 33. в чл. 333 се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал. 1 думата "районния" се заменя с "окръжния".
2. В ал. 3, изречение второ след думите "ако има такива" се добавя "и копие от изпълнителното дело", а думите "районния съдия" се заменят с "окръжния съд".
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 33.
§ 34. В чл. 334 се създава ал. 4:
"(4) Съдът обявява решението е мотивите най-късно в 30-дневен срок от постъпване на жалбата в съда. Решението не подлежи на обжалване."
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 34.
§ 35. В чл. 335 ал. 2 се отменя.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 35.
§ 36. Член 339 се изменя така:
"Чл. 339. Изпълнението не може да бъде насочено върху следните вещи на длъжника - физическо лице:
а) вещи за обикновено употребление на длъжника и на неговото семейство, посочени в списък, приет от Министерския съвет;
б) необходимата храна на длъжника и неговото семейство за един месец, а за земеделските стопани - до нова реколта, или равностойността й в други земеделски произведения, ако няма такава;
в) необходимите горива за отопление, готвене и осветление за три месеца;
г) машините, инструментите, пособията и книгите, необходими лично на длъжника, упражняваш; свободна професия или на занаятчия за упражняване на неговото занятие;
д) земите на длъжника - земеделски стопанин: градини и лозя с площ общо до 5 дка или ниви с площ до 30 дка, а в Добруджа - до 50 дка или ливади с площ до 50 дка, и необходимите за воденето на стопанството машини и инвентар, както и торовете, средствата за растителна защита и семето за посев - за една година;
е) необходимите две глави работен добитък, една крава, пет глави дребен добитък, десет пчелни кошера и домашните птици, както и необходимата храна за изхранването им до нова реколта или пускането на паша;
ж) жилището на длъжника, ако той и никой от членовете на семейството му, с които живее заедно, нямат друго жилище, независимо от това, дали длъжникът живее в него. Ако жилището надхвърля жилищните нужди на длъжника и членовете на семейството му, горницата се продава, ако са налице условията на чл. 39, ал. 2 от Закона за собствеността;
з) предвидените в други закони вещи и права като неподлежащи на принудително изпълнение,
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 36.
§ 37. В чл. 340 буква “а” се изменя така:
“а) длъжниците относно вещите, върху които са учредени залог или ипотека, когато взискател е заложният или ипотекарният кредитор;”
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА АНЕЛИЯ МИНГОВА И СНЕЖИНА ЧИПЕВА:
Параграф 37 да се измени така:
“§ 37. Член 340 се изменя така:
”Чл.340. (1) От постановленията на предходния член не могат да се ползват длъжниците относно вещта, върху която е учреден залог или ипотека, когато взискател е заложният или ипотекарният кредитор.
(2) От постановления на букви ”д" и "ж" на предходния член не могат да се ползват:
а) длъжниците по задължения за издръжка и за вреди от непозволено увреждане и финансови начети;
б) длъжниците за случаи, предвидени в други разпоредби.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО И ПРЕДЛАГА СЛЕДНАТА РЕДАКПИЯ НА § 37:
“§ 37. Член 340 се изменя така:
"Чл. 340. (1) От постановленията на предходния член не могат да се ползват длъжниците относно вещта, върху която е учреден залог или ипотека, когато взискател е заложният или ипотекарният кредитор.
(2) От постановленията на букви "д" и "ж" на предходния член не могат да се ползват:
а) длъжниците по задължения за издръжка, за вреди от непозволено увреждане и за финансови начети;
б) длъжниците за случаи, предвидени в други разпоредби.
§ 38. В чл. 343, ал. 1 се създава изречение второ:
“Описът може да се извърши и в срока за доброволно изпълнение.”
КОМИСИЯТА ПОЖРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 38.
§ 39. В чл. 345, ал. 1 се създава изречение второ:
“Със съобщението за налагане на запора длъжникът се предупреждава за наказателната му отговорност.”
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА АНЕЛИЯ МИНГОВА И СНЕЖИНА ЧИПЕВА:
Параграф 39 да отпадне.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ПРЕЛЛОЖЕНИЕТО И ПРЕДЛАГА § 39 ДА ОТПАЛНЕ.
§ 40. В чл. 348 се правят следните изменения и допълнения:
1. Алинея 1 се изменя така:
“(1) Ако до деня, предхождащ приключването на проданта, длъжникът - физическо лице внесе 30 на сто от вземанията по предявените срещу него изпълнителни листове и се задължи писмено да внася на съдия-изпълнителя всеки месец по 10 на сто от тях, съдия-изпълнителят спира изпълнението.”
2. Създава се ал. 3:
"(3) Алинея 1 не се прилага, когато се продава заложена или ипотекирана вещ или вещ, включена в търговското предприятие на едноличния търговец."
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 40.
§ 41. В чл. 349 се правят следните допълнения:
1. В ал. 1 след думата “магазините” се добавя “или борсите”.
2. В ал. 2 след думите "съдия-изпълнителя" се поставя запетая и се добавя "който отбелязва погашението върху изпълнителния лист."
3. Създава се ал. 3:
“(3) Когато взискателят не е посочил сметка за превод на постъпилите суми, те остават по сметката на съдия-изпълнителя до поискване.”
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 41.
§ 42. В чл. 350 се създава ал. 3:
"(3) Удостоверението съдържа указание за неудовлетворения остатък от вземането, включващ главница, лихви и разноски, и деня, към който е определен остатъкът. В този случай сумите по разпределението се превеждат по сметката на съдия-изпълнителя, издал удостоверението, който отбелязва погашението върху изпълнителния лист.”
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 42.
§ 43. В чл. 358 се правят следните изменения:
1. В ал. 1 думите “районния съд” се заменят с “окръжния съд”;
2. В ал. 2 думите “районния съдия” се заменят с “окръжния съд”.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 43.
§ 44. В чл. 360 ал.1 се отменя.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 44.
§ 45. Създава се чл. 360а:
“Чл. 360а. Принудително изпълнение може да се насочи и върху необрани насаждения и плодове, които се описват не по-рано от два месена преди обикновеното време за събирането им.”
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 45.
§ 46. В чл. 361, ал. 3 се създава изречение второ:
"В този случай длъжникът се счита уведомен за проданта, независимо дали е присъствал на описа."
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 46.
§ 47. В чл. 362 се правят следните изменения и допълнения:
1. Досегашният текст става ал. 1 и в нея накрая се поставя запетая и се добавя "което може да даде заключението си и устно”. В този случай съдия-изпълнителят отразява заключението в протокола."
2. Създава се ал. 2:
"(2) Ако оценката не може да се направи при извършването на описа, съдия- изпълнителят определя ден за предявяването й, не по-късно от 7 дни от описа. Страните се считат уведомени за този ден, независимо дали са присъствали на описа."
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 47.
§ 48. Член 367 се изменя така:
"Чл. 367. (1) Проданта на запорираната вещ се извършва чрез магазин или борса. Взискателят или длъжникът посочва магазина или борсата, като представя писменото съгласие за приемане на вещта за продажба от магазина или борсата.
(2) За извършената продажба магазинът, съответно борсата, получава комисионна в размер 5 на сто от продажната цена, която се удържа при внасянето на получената сума.
(3) Вещи с оценка над 3000 лв., моторните превозни средства, корабите и въздухоплавателните средства, както и вещите, за които не е представено писмено съгласие по ал. 1 в 7-дневен срок от описа, се продават от съдия-изпълнителя съобразно правилата за публична продан на недвижим имот по този кодекс. Проданта се обявява съобразно чл. 368, ал. 3. Съдия-изпълнителят предава владението на вещта, след като постановлението за нейното възлагане влезе в сила. В това производство се прилагат правилата на чл. 372, ал.2-6 и чл. 414.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 48.
§ 49. Създава се чл. 367а:
"Чл. 367а. Необрани насаждения и плодове се продават от съдия-изпълнителя съобразно правилата за публична продан на недвижим имот по този кодекс. Проданта трябва да завърши не по-рано от една седмица преди обикновеното време за събирането им.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 49.
§ 50. Член 368 се изменя така:
"Чл. 368. (1) Вещта се пренася в магазина от длъжника, а ако той откаже да стори това - от взискателя. При съпротива на длъжника се прилага чл. 328, ал. 2.
(2) За предаването на вещта в магазина длъжникът или взискателят представят на съдия-изпълнителя надлежна разписка.
(3) Независимо от това, съдия-изпълнителят оповестява за продажбата на вещта чрез обявления, които се поставят на съответните места в неговата канцелария и в местната община или кметство.”
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 50.
§ 51. Член 369 се изменя така:
“Чл. 369. Когато пренасянето на вещта в магазина е свързано с неудобства за нейната продажба, съдия-изпълнителят поставя в магазина на видно място обявление и осигурява възможност на желаещите да преглеждат вещта на мястото, където тя се намира. Освен това проданта се обявява и съобразно чл. 368, ал.3.”
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 51.
§ 52.Членове 370 и 371 се изменят така:
"Чл. 370. Продажбата се извършва по цена, равна на оценката, като вещта се предава на купувача след изплащането на цената. Ако вещта се продаде на по-ниска от тази цена или се предаде на купувача преди плащането на цената, съдия-изпълнителят събира продажната цена от продавача.
Чл. 371. (1) Ако в продължение на три месеца от предаването на вещта в магазина или от обявяването на проданта съгласно чл. 369 вещта не бъде продадена, тя се освобождава от запор и се връща на длъжника, освен ако взискателят в 7-дневен срок от изтичането на тримесечния срок заяви на съдия- изпълнителя, че е съгласен да вземе вещта вместо плащане по цена, равна на оценката или поиска да се извърши нова продан.
(2) Новата продан се извършва по правилата за първата продан. Тя започва не по-рано от две седмици от приключване на първата продан при цена, равна на 80 на сто от оценката. Ако и при тази продан вещта не бъде продадена, тя се освобождава от запор и се връща на длъжника.
(3) Когато вещта е възложена на взискателя и продажната цена е по-висока от сумата на разноските по изпълнението и вземането на взискателя, последният внася разликата. Постановлението на съдия-изпълнителя за възлагане на вещта се издава, след като взискателят установи плащането.
(4) Ако взискателите, които искат да им бъде възложена вещта, са няколко, съдия-изпълнителят обявява за купувач този от тях, който в тридневен срок от съобщението предложи най-висока цена. Възлагането се извършва, след като взискателят внесе следващите се, съгласно разпределението, суми за другите взискатели, ако такива се дължат.
(5) Собствеността на вещта се прехвърля от деня на постановлението за възлагането й. Въз основа на постановлението взискателят получава владението на вещта."
КОМИСИЯТА ПРЕДЛАГА § 52 ДА БЪДЕ РАЗДЕЛЕН НА ДВА ПАРАГРАФА СЪС СЛЕДНАТА РЕДАКЦИЯ:
§ 52.Член 370 се изменя така:
"Чл. 370. Продажбата се извършва по цена, равна на оценката, като вещта се предава на купувача след изплащането на цената. Ако вещта се продаде на по- ниска от тази цена или се предаде на купувача преди плащането на цената, съдия- изпълнителят събира продажната цена от продавача.
§ 52а.Член 371 се изменя така:
Чл. 371. (1) Ако в продължение на три месеца от предаването на вещта в магазина или от обявяването на проданта съгласно чл. 369 вещта не бъде продадена, тя се освобождава от запор и се връща на длъжника, освен ако взискателят в 7-дневен срок от изтичането на тримесечния срок заяви на съдия- изпълнителя, че е съгласен да вземе вещта вместо плащане по цена, равна на оценката или поиска да се извърши нова продан.
(2) Новата продан се извършва по правилата за първата продан. Тя започва не по-рано от две седмици от приключване на първата продан при цена, равна на 80 на сто от оценката. Ако и при тази продан вещта не бъде продадена, тя се освобождава от запор и се връща на длъжника.
(3) Когато вещта е възложена на взискателя и продажната цена е по-висока от сумата на разноските по изпълнението и вземането на взискателя, последният внася разликата. Постановлението на съдия-изпълнителя за възлагане на вещта се издава, след като взискателят установи плащането.
(4) Ако взискателите, които искат да им бъде възложена вещта, са няколко, съдия-изпълнителят обявява за купувач този от тях, който в тридневен срок от съобщението предложи най-висока цена. Възлагането се извършва, след като взискателят внесе следващите се, съгласно разпределението, суми за другите взискатели, ако такива се дължат.
(5) Собствеността на вещта се прехвърля от деня на постановлението за възлагането й. Въз основа на постановлението взискателят получава владението на вещта."
§ 53. Членове 371а, 371б,371в и 371г се отменят.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 53.
§ 54. В чл. 372 се създава нова ал. 1 :
"(1) Извършената продажба не може да бъде обжалвана, нито оспорвана по исков ред."
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 54.
§ 55. В чл. 378 се правят следните изменения:
1 .Алинеи 3 и 4 се изменят така:
"(3) Всеки наддавач посочва предложената от него цена с цифри и думи и подава предложението си с квитанцията за внесения задатък в запечатан плик. Предложенията се подават в канцеларията на съдия-изпълнителя, което се отразява във входящия регистър.
(4) Проданта приключва в края на работното време на последния ден.”
2. В ал. 5 думите “80 на сто от” се заличават.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 55.
§ 56. В чл. 380 ал. 1 се изменя така:
“(1) В 9 часа на следващия работен ден съдия-изпълнителят обявява постъпилите наддавателни предложения в присъствието на явилите се наддавачи, за което съставя протокол. В протокола се вписват наддавалите и наддавателните предложения по реда на отварянето на пликовете. За купувач на имота се счита този наддавач, който е предложил най-висока цена. Ако най-високата цена е предложена от повече от един наддавач, купувачът се определя от съдия-изпълнителя чрез жребий в присъствието на явилите се наддавачи. Обявяването на купувача се извършва от съдия- изпълнителя в протокола, който се подписва от него."
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 56.
§ 57. В чл. 381, буква “б” след думите най-висока цена" се добавя "и не си е изтеглил задатъка", а думите "най-малко 80 на сто от" се заменят с "равна на".
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 57.
§ 58. В чл. 382 се правят следните изменения:
1. В ал. 1 думите "80 на сто от" се заменят с “равна на”, а думите "за която се прилагат разпоредбите на чл. 371б, ал. 2" се заличават.
2. Алинеи 2 и 3 се изменят така:
"(2) Новата продан се извършва по правилата за първата продан. Тя започва не по-рано от шест месеца от приключване на първата продан при цена, равна на 80 на сто от оценката. Ако и при тази продан имотът не бъде продаден, той се освобождава от изпълнение, като възбраната се заличава по искане на съдия-изпълнителя.
(3) Ако взискателите, които искат да им бъде възложен имотът, са няколко, съдия-изпълнителят обявява за купувач този от тях, който в тридневен срок от съобщението предложи най-висока цена. Възлагането се извършва, след като взискателят внесе следвапщте се, съгласно разпределението, суми за другите взискатели, ако такива се дължат."
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 58.
§ 59. В чл. 384, ал. 1, изречение второ се заличава.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 59.
§ 60. в чл. 389а ал. 1 се изменя така:
" (1) Изпълнение на вземане срещу един от съпрузите може да бъде насочено върху вещ, която е съпружеска общност. Съпругът недлъжник може да посочи имущество на съпруга длъжник, върху което да се насочи изпълнението. Ако посоченото имущество е налице и вземането може да се удовлетвори от него, след извършването на описа, изпълнението по отношение на вещта в съпружеска общност се спира и може да продължи, ако след осребряване на посоченото имущество вземането или част от него остане неудовлетворена ".
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 60.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА АНЕЛИЯ МИНГОВА И СНЕЖИНА ЧИПЕВА:
Да се създаде § 60а:
60а. В чл. 389г ал. 2 се изменя така:
(2) Когато съпругът недлъжник участва в наддаването, той се обявява за купувач, ако при съставянето на протокола по чл. 380, ал. 1 заяви, че желае да купи имота на най-високата предложена цена.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО.
§ 61. В чл. 395 ал. 4 се изменя така:
"(4) Запорното съобщение по вземане за издръжка се вписва в служебната, съответно трудовата книжка на длъжника от лицето, което изплаща заплатата или трудовото възнаграждение. Когато длъжникът премине на работа в друго учреждение или при друг работодател, удръжките от възнаграждението му продължават въз основа на това вписване, макар и да не е получено друго запорно съобщение ".
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 61.
§ 62. Член 398 се изменя така:
"Чл. 398. (1) Налагането на запор върху налични ценни книжа става чрез опис и изземването им от съдия-изпълнителя, който ги влага в банка.
(2) При налагането на запор върху налични поименни акции или облигации, съдия-изпълнителят уведомява дружеството за това. Запорът има действие за дружеството от получаване на запорното съобщение.
(3) След налагането на запора, взискателят може да поиска:
а) възлагане на вземането по ценната книга за събиране или вместо плащане;
б) извършване на публична продан.
(4) Наличните ценни книжа се продават от съдия-изпълнителя съобразно правилата за публична продан на недвижим имот по този кодекс поотделно и/или в пакети. Съдия-изпълнителят прехвърля всяка ценна книга по надлежния за нея начин и я предава на купувача след влизането в сила на постановлението за възлагане. Когато ценната книга се прехвърля с джиро, редът на джирата не се прекъсва".
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 62.
§ 63. Създава се нов член 398а:
"Чл. 398а. (1) Запор върху безналични ценни книжа се налага чрез изпращане на запорно съобщение до Централни депозитар, като едновременно с това се уведомява дружеството. Централният депозитар уведомява незабавно съответния регулиран пазар за наложения запор.
(2) Запор върху държавни ценни книжа се налага чрез изпращане на запорно съобщение до лицето, водещо регистър на държавни ценни книжа.
(3) Запорът има действие от момента на връчването на запорното съобщение и обхваща всички имуществени права по ценната книга.
(4) Централният депозитар и лицето, водещо регистър на държавни ценни книжа, са длъжни в срока по чл. 391 да съобщят на съдия-изпълнителя, какви ценни книжа притежава длъжникът, наложени ли са други запори и по какви претенции.
(5) От получаване на запорното съобщение безналичните ценни книжа преминават на разпореждане на съдия-изпълнителя.
(6) Безналичните ценни книжа се продават чрез банка по установения за тях начин, като съдия-изпълнителят действа от свое име за сметка на длъжника.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 63.
§ 64. Създава се чл. 398б:
"Чл. 398б. (1) Запор върху дял от търговско дружество се налага чрез изпращане на запорно съобщение до окръжния съд по регистрацията на дружеството. Запорът се вписва по реда за вписване на залог върху дял от търговско дружество и има действие от вписването му в търговския регистър. Съдът по регистрацията уведомява дружеството за вписания запор.
(2) Когато изпълнението е насочено върху дял на неограничено отговорен съдружник, съдия-изпълнителят, като констатира изпълнението на условията по чл. 96, ал. 1 от Търговския закон, връчва на дружеството и останалите неограничено отговорни
съдружници изявлението на взискателя за прекратяване на дружеството. След изтичането на 6 месеца съдия-изпълнителят овластява взискателя да предяви иск пред окръжния съд по седалището на дружеството за неговото прекратяване. Съдът отхвърля иска, ако се установи, че вземането на взискателя е удовлетворено. Ако намери, че искът е основателен, съдът прекратява дружеството и това се вписва служебно в търговския регистър, след което се извършва ликвидация от назначен от съда ликвидатор.
(3) Когато изпълнението е насочено върху дял на ограничено отговорен съдружник, съдия-изпълнителят връчва на дружеството изявлението на взискателя за прекратяване участието на длъжника в дружеството. След изтичането на 3 месеца, съдия-изпълнителят овластява взискателя да предяви иск пред окръжния съд по седалището на дружеството за неговото прекратяване. Съдът отхвърля иска, ако се установи, че дружеството е изплатило на взискателя ликвидационния дял на съдружника-длъжник, определен съгласно чл. 125, ал. 3 от Търговския закон, или че вземането на взискателя е удовлетворено. Ако намери, че искът е основателен, съдът прекратява дружеството и това се вписва служебно в търговския регистър, след което се извършва ликвидация от назначен от съда ликвидатор."
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 64.
§ 65. Досегашният чл. 398а става чл. 398в.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 65.
§ 66. В ЧЛ.399, ал.2, изречение първо след думите “държавни учреждения” се поставя запетая и се добавя “общини и лечебните заведения, субсидирани от републиканския и/или общинските бюджети”, а думите “на учреждението” се заменят с “им”.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ И ПРТЯ.ТАГА § 66 СЪС СЛЕДНАТА РЕДАКЦИЯ:
§ 66. В чл. 399, ал. 2, изречение първо след думите “държавни учреждения” се добавя “и общини, както и лечебни заведения, субсидирани от републиканския и/или общинските бюджети”, а думите “на учреждението” се заменят е “им”.
ПРЕХОДНИ И ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ
§ 67. (1) Заварените висящи дела по трудови спорове по Кодекса на труда пред окръжните съдилища като първа инстанция, както и заварените висящи дела по такива
спорове, по които окръжен съд се е произнесъл като първа инстанция, подлежат на разглеждане по досегашния ред, като решението на въззивния съд е окончателно.
(2) Заварените висящи дела по трудови спорове по Кодекса на труда пред Върховния касационен съд, на които е даден ход по същество, се разглеждат по досегашния ред.
(3) Висящите производства по касационни жалби, постъпили преди влизането в сила на този закон, срещу въззивни решения по трудови спорове по Кодекса на труда, за които се въвежда необжалваемост, се прекратяват.
(4) Висящите производства по касационни жалби, постъпили преди влизането в сила на този закон, срещу всички останали въззивни решения, за които се въвежда необжалваемост, подлежат на разглеждане по досегашния ред.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА АНЕЛИЯ МИНГОВА И СНЕЖИНА ЧИПЕВА:
§ 67 се изменя така:
§67. Заварените висящи дела по трудови спорове подлежат на разглеждане по досегашния ред.
КОМИСИЯТА НЕ ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ АНЕЛИЯ МИНГОВА И СНЕЖИНА ЧИПЕВА ЗА § 67.
§ 68. Публичните продажби, за които са направени обявления, се довършват по досегашния ред.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 68.
§ 69. В Кодекса на труда (обн. ДВ, бр.26 и 27 от 1986 г., изм. бр.6 от 1986 г., бр.21, 30 и 94 от 1990 г., бр.27, 32 и 104 от 1991 г., бр.23, 26 и 100 от 1992 г., Решение № 12 на КС на РБ от 1995 г. - бр. 69 от 1995 г., изм. бр.87 от 1995 г., бр.2, 12 и 28 от 1996 г., бр.124 от 1997 г., бр.22, 56, 83 и 108 от 1998 г.. Решение № 11 на КС на РБ от 1998 г. - бр.52 от 1998 г., изм. бр.51, 67 и 110 от 1999 г., бр.25 от 2001 г. и бр.1 от 2002 г.) чл. 363 се отменя.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 69.
§ 70. В чл. 2 от Указ № 1336 за прилагане на чл.136, ал.1 от Семейния кодекс (ДВ, бр. 33 от 1986 г.) думите “районен съд в София” се заменят със “Софийския градски съд”.
КОМИСИЯТА ПРЕДЛАГА § 70 ДА ОТПАДНЕ.
§ 71. Заварените висящи дела по молби за осиновяване се разглеждат по досегашния ред.
КОМИСИЯТА ПРЕДЛАГА § 71 ДА ОТПАДНЕ.
§ 72. Министерският съвет приема списъка по чл. 339, буква "а" в 6-месечен срок от влизането в сила на закона.
КОМИСИЯТА ПОДКРЕПЯ ТЕКСТА НА ВНОСИТЕЛЯ ЗА § 72.
0
