Председателствували: заместник-председателят Йордан Школагерски и заместник-председателят Кадир Кадир
Секретари: Руслан Семерджиев и Ведат Сакаллъ
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЙОРДАН ШКОЛАГЕРСКИ (звъни): Имаме необходимият кворум. Регистрирали са се 125 народни представители. Откривам днешното заседание на парламента.
След 25 юни 1993 г. са постъпили следните питания:
Постъпило е питане от народния представител Тошо Пейков към министъра на териториалното развитие и строителството Христо Тотев относно проблеми с конкретен строеж. Срокът за писмения отговор е 14 юли 1993 г.
Постъпило е питане от народния представител Георги Попов към министъра на земеделието Георги Танев и министъра на промишлеността Румен Биков относно състоянието и перспективите на Технологичния институт по селскостопанско машиностроене - Русе. Срокът за писмения отговор е 14 юли 1993 г.
Постъпил е писмен отговор от министъра на земеделието на питането на народния представител Стойчо Шапатов, който да заповяда, за да си го получи.
Съобразно решението на парламента започваме днешния парламентарен контрол с отговорите на актуални въпроси, чиито срок изтича днес, 2 юли 1993 г.
Най-напред ще отговаря министър-председателят проф.Любен Беров на актуален въпрос на народния представител Филип Ишпеков относно намеренията на Министерския съвет да закрие Комитета по горите и основанията за това. ББ/КТ 103.1
Господин Ишпеков, имате думата в рамките на 2 минути да развиете Вашия актуален въпрос.
ФИЛИП ИШПЕКОВ (ПС на БСП, БЛП, ОПТ, ПХЖД, ХРП, СМС, ФБСМ, НЛП "Стефан Стамболов" и СДПД "Ера-3"): Уважаеми господин председателю, колеги! Аз ще бъда много кратък.
Господин министър-председателю, основателна тревога сред специалистите и заетите в системата на горското стопанство от Смолянския регион, а и не само оттам, предизвикаха някои съобщения в печата за намерения на правителството да раздели горското стопанство на стопанисване и дърводобив на две ведомства и по този начин да закрие Комитета по горите.
Тъй като не съм убеден, господин министър-председателю, доколко тези съобщения в печата съответствуват на реалните намерения на кабинета, поради това ще се въздържа да ги коментирам предварително. Ще кажа само, че едно такова действие би било според мен абсолютно необосновано.
Моят въпрос към Вас, господин министър-председател, е дали действително правителството възнамерява и дали действително правителството има такива намерения и ако е да, то какви са мотивите за това? Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЙОРДАН ШКОЛАГЕРСКИ: Заповядайте, господин министър-председател!
МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ ЛЮБЕН БЕРОВ: Уважаеми господин председател, дами и господа народни представители! Аз днес съм в едно много добро настроение и затова ще бъда максимално кратък. Ще ви кажа просто, че Министерският съвет няма намерение да закрива Комитета по горите. Има обаче намерение да смени досегашния председател на Комитета по горите. Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЙОРДАН ШКОЛАГЕРСКИ: Благодаря Ви, господин министър-председател.
Има думата господин Ишпеков да изрази становище към отговора.
ФИЛИП ИШПЕКОВ: Уважаеми господин министър-председателю, аз съм безкрайно удовлетворен от Вашия позитивен отговор. При това удовлетворението не е само мое, а и на хиляди хора, заети в този отрасъл. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЙОРДАН ШКОЛАГЕРСКИ: Благодаря Ви, господин Ишпеков. 103.2
Вторият актуален въпрос към министър-председателя е от народния представител Гинчо Павлов. Заповядайте, господин Павлов, в рамките на 3 минути да развиете Вашия въпрос.
ГИНЧО ПАВЛОВ (ПС на БСП, БЛП, ОПТ, ПХЖД, ХРП, СМС, ФБСМ, НЛП "Стефан Стамболов" и СДПД "Ера-3"): Благодаря Ви, господин председател, уважаеми колеги, господин министър-председателю! Не са малко тези, които ще сметнат, че не би следвало именно аз да задам този въпрос, но няма да скрия, че го правя, изпълнявайки ангажимент към мои приятели-съученици, живеещи в Турция, изселили се там с туристически визи, живеещи в град Бурса и в град Измит и желаещи да останат там при своите родители, при своите близки. Техният страх идва от очакването всеки момент турските власти да ги върнат обратно тук. Вие знаете, че когато започна тази нова изселническа вълна, някои политици изприказваха куп глупости на тема, че видите ли някой някого плаши и той уплашен е тръгнал да бяга. След това, като се разбра, че никой не вярвя на подобни аргументи, тези политици започнаха да обясняват това изселване с икономически причини. Това също не е вярно. Вие знаете, че от редица села в Кърджалийския край за Турция първи тръгнаха кметовете. Преди време много граждани от този район започнаха да връщат българските си имена, които носеха между 1984-1989 г. И отново започна да се говори за ребългаризация, за рехристиянизация и т.н. Известно е, че до въвеждането на сегашния визов режим, много по-големи бяха шансовете да се попадне в Турция с българско име в паспорта. И това е причината, която самите граждани признават за връщане на българските си имена.
Но за да се обяснят причините за тази нова изселническа кампания, необходимо е да се направи аналог с онези българи от Таджикистан, Украйна, Молдова, които желаят да се завърнат тук. Нещо повече, хората, за които аз задавам въпрос, имат в Турция родители, братя, сестри, синове, дъщери. И едно от двете правителства - българското или турското - възпрепятствува събирането на разделени семейства. За никого не е тайна, че част от нашите политици гледат на това население единствено и само като на гласоподаватели и имат нужда то да е тук, подръка, но не като хора, а като бройка. 103.3
Затова въпросът ми е какви мерки е предприело или възнамерява да предприеме правителството, за да облекчи съдбата на тези хора, желаещи да останат постоянно в Република Турция. Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЙОРДАН ШКОЛАГЕРСКИ: Имате думата, господин министър-председател.
МИНИСТЪР-ПРЕДСЕАТЕЛ ЛЮБЕН БЕРОВ: Уважаеми господин председател, дами и господа народни представители! Правителството отдава първостепенно значение на свободата на движение на гражданите като елемент на основните човешки права и свободи. Това намира израз в действуващия изключително либерален режим за пътуване на български граждани извън пределите на страната, което е на всички добре известно. С новата визова спогодба между България и Турция, подписана през март 1993 г. и влязва в сила от 16 април 1993 г. бе въведен пределно облекчен визов режим при частни, туристически и служебни пътувания на граждани и на двете страни. Министерство на външните работи е на мнение, че спогодбата отговаря напълно на държавните интереси и на интересите на отделните български граждани, желаещи да посетят Турция. До този момент не са констатирани някакви значими отклонения от разпоредбите и на спогодбата в хода на нейното практическо прилагане и от двете страни. 103.4
По данни на нашите дипломатически представителства в Турция през настоящата година са регистрирани три случая на масово оставане на български граждани, пристигнали в Турция под формата на организирани туристически групи. Вероятната цел е установяване на тези хора на временно или постоянно пребиваване в Турция по различни съображения. В някои случаи има като съображения събирането с роднини, в други случаи - намирането на работа и т.н.
Суверенно право на всяка държава е да определя по вътрешен законодателен ред условията за пребиваване на чужди граждани на нейна територия и за придобиване на местно гражданство, както и административните мерки спрямо незаконно влезлите или пребиваващи чужденци. Известно е, че в последно време ограничителни мерки бяха въведени в редица западноевропейски страни. Вземете например Германия, Франция. Република Турция също взема административни мерки със сходно значение спрямо чуждите граждани, влезли или пребиваващи на нейна територия в нарушение на действащите норми. Прилагат се глоби при надхвърляне на срока на разрешения престой, които варират между 50 и 150 долара, експулсират се също от страната незаконно пребиваващи чужденци и други мерки.
В това отношение в Министерството на външните работи не са постъпвали сведения и сигнали за дискриминационен подход или административен произвол към български граждани, пребиваващи на територията на Турция.
През последните години въпросът за включване на изселническа спогодба не стои на дневен ред в българо-турските отношения. Той не е поставен нито от турска, нито от българска страна. Визовата спогодба също не предвижда категорията "изселнически" визи, както понякога ги наричат, емигрантски визи. Имаме достатъчно основание да смятаме, че Турция не желае и няма да приеме масово изселване на български граждани с труско етническо съзнание. Затова говорят и изявленията на висши турски представители, че, цитирам: "Турция предпочита живеещите в други страни етнически турци да останат по родните си места".
Смятам, че бях достатъчно ясен.
На Министерството на външните работи не е известно наличието на искания на организации или групи от населението на СБ/КП 104/1. Република България за сключване на изселническа спогодба с Турция. Правителството е реагирало и ще реагира своевременно по адекватен начин при всички случаи на неоснователно ограничаване на правото на движение на български граждани и накърняване на техните права при престоя им в други държави.
Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЙОРДАН ШКОЛАГЕРСКИ: Благодаря Ви, господин министър-председател.
Господин Павлов, ще вземете ли отношение към отговора?
ГИНЧО ПАВЛОВ (ПС на БСП, БЛП, ОПТ, ПХЖД, ХРП, СМС, ФБСМ, НЛП "Стефан Стамболов" и СДПД "Ера-3"): Аз също благодаря, господин министър-председател. Сам разбирате, че не съм в състояние да дам конкретна оценка на въпроса. Той касае съдбата на определен вид хора и ако имам информация за това как те приемат Вашия отговор, ще имам възможността да ви предам.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЙОРДАН ШКОЛАГЕРСКИ: Господин Павлов, имате думата за втория Ваш въпрос.
ГИНЧО ПАВЛОВ: Господин министър-председателю, преди известно време чрез председателя на Народното събрание изпратих на главния прокурор Иван Татарчев видеокасета, разпространявана от Световната ислямска лига в района на Якоруда, Гоце Делчев, Благоевград, в района на Западните Родопи. Видеокасетата съдържаше открити призиви за джихат, т.е. за свещена война срещу всички немюсюлмани. По наша информация са разпространени около 3000 видеокасети, които редовно обикалят по селата, по семействата.
Започвам въпроса си така, защото в последно време доста се заговори за намерение да се приемат около 10 хил. бежанци мюсюлмани от Босна. Започнах с касетата, защото тя дава основание да се мисли, че е осъществена някаква идеологическа или психологическа подготовка. ВМРО - СМД изнесе данни, на които аз съм склонен да вярвам, понеже това са данни от една патриотична организация. След това имаше опровержение. Затова бих Ви помолил да внесете яснота за какво всъщност става въпрос. Верни ли са цифрите, с които печатът запознава българския читател и защо именно тази територия е определена за приемане на бежанци от Босна?
Благодаря. 104/2.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЙОРДАН ШКОЛАГЕРСКИ: Имате думата, господин министър-председател. 104/3.
МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ ЛЮБЕН БЕРОВ: Уважаеми господин председател, дами и господа народни представители.
Ще бъда също така кратък, ценейки вашето време.
Първо ще ви кажа, че в момента в България пребивават 145, повтарям - 145 бежанци мюсюлмани от Босна, включително 16 деца до 2-годишна възраст. Те са настанени в един почивен дом - домът "Чайка" във Велинград. Няма никакви планове и намерения в България да бъдат настанени 10 000 или каквато и да е друга по-значима цифра мюсюлмани - бежанци от Босна.
Разбира се, ако обстановката в Босна и Херцеговина или в Косово утре се измени, за което ние полагаме ние усилия да не стане така, то тогава вече България не се знае, може би ще бъде принудане пореди форсмажорни обстоятелства по някакъв начин да третира поновому въпроса с бежанците, но иначе намерение на българското правителство, както се пише в печата за 10 000 бежанци - това нещо не отговаря на истината.
Вие знаете - нашият печат, когото дълбоко уважаваме, понякога отделни хора от него, отделни вестници пишат абсолютно измислени неща.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЙОРДАН ШКОЛАГЕРСКИ: Благодаря Ви, господин министър-председател.
Господин Павлов, вземете отношение към отговора.
ГИНЧО ПАВЛОВ (ПС на БСП, БЛП, ОПТ, ПХЖД, ХРП, СМС, ФБСМ, НЛП "Стефан Стамболов" и СДПД "Ера-3"): Господин министър-председателю, Вие сам разбирате, че въпросът не целеше някакъв диспут по този проблем, просто обществеността да научи за официалното становище и официалната, така да се каже, истина по този въпрос.
Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЙОРДАН ШКОЛАГЕРСКИ: Благодаря Ви, господин Павлов.
Следващият актуален въпрос е от народния представител Константин Аджаров.
Имате думата, господин Аджаров.
КОНСТАНТИН АДЖАРОВ (независим): Благодаря Ви, господин председателю.
За протокола - Константин Аджаров - Християнрепубликанска партия.
Уважаеми дами и господа народни представители, господин ВЙ/НП 105.1 министър-председателю.
С Постановление на Министерския съвет # 102 от 31 май 1993 г. се правят редица промени в тарифите за местните данъци и такси, но с изменението в чл.22, който се отнася за детските ясли и градини е извършено грубо нарушение на чл.60 от Конституцията на Република България, съгласно който гражданите са длъжни да плащат данъци и такси, установени със закон, съобразно техните доходи и имущество.
Досега в продължение на 20 години съществуваше диференциация на таксите за детски ясли и градини, съобразно доходите на семействата, като тези такси периодически се актуализираха Последната актуализация беше през 1991 г.
При изменението на горецитираните членове в 102-ро Постановление на Министерския съвет изобщо не се държи сметка за доходите на семействата, не се споменава нищо за децата на безработните.
Вижте, уважаеми дами и господа народни представители, един родител с минимална заплата от 1250 лв. и един безработен, който няма и такава заплата, и един народен представител със заплата 10 000 лв. във всички случаи при новото постановление трябва да заплащат една и съща такса, тоест, 450 лв. за седмични детски градини, 300 лв. за целодневни и 200 лв. за полудневни. Това е просто въпиющо нарушение на чл.60 от Конституцията, повтарям, съобразно който гражданите плащат такси съобразно своите доходи.
И моят въпрос към Вас, господин министър-председателю е: смятате ли да приведете в съответствие с Конституцията тази част от Постановлението на Министерския съвет, което се отнася до детските ясли и градини и кой ще върне на хората неправомерно събраните пари, които се събират от 1 юни тази година.
Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КАДИР КАДИР: Благодаря Ви, господин Аджаров.
Господин министър-председател, имате думата.
МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ ЛЮБЕН БЕРОВ: Уважаеми господин председателствуващ, дами и господа народни представители.
В чл.48 и следващите от Закона за местните данъци и такси са посочени субектите, които следва да заплатят такси и е оказано, че трябва да бъдат заплатени такси за ползване на летовища, 105.2 детски градини, домове, площадки, общежития и други. Това са родителите, чийто деца са настанени в целодневни, седмични и сезонни детски градини, както и учащите се от 7 до 18-годишна възраст, ползващи лагери. Става дума за детски лагери. Законът е визирал и обектите за ползването на които се заплащат такси. Следователно, смятам, че няма нарушение на чл.60 от Конституцията и че тези такси са определени със закон.
Законодателят е предвидил подзаконов нормативен акт - постановление на Министерския съвет, за да бъдат определени размерите и начина на определяне на тези видове държавни вземания.
Съществуващият досега начин за определяне на размера на таксите за ползване на летовища, детски градини, домове, площадки, общежития и други, съгласно Постановление 69 от 1975 г. бе в зависимост наистина от месечния доход на семействата. Принципите на пазарната икономика създадоха възможност на много граждани да реализират доходи, чието деклариране се извършва в началото на следващата година, след тяхната реализация, след реализирането на доходите. За тези лица не може да се определи месечен доход на базата на който се изчисляваше месечната такса.
Предвид на много привилегии и облекчения в нормативните актове, регламентиращи данъчното облагане на доходите и печалбите било по линията на Закона за данък върху общия доход, както и по Указ # 56 за стопанската дейност, по линията на тези облекчения се дават допълнителни възможности на такива лица да трансформират по законен ред реализираните доходи и печалби в имущества. По този начин те декларират, че нямат реализирани доходи и печалби.
Изброените по-горе причини наложиха промяна на досега съществуващия ред за определяне на размера на таксите. Възприе се принципът на закона, че всеки който ползва услуга следва да плаща такса, тоест, за ползването на летовища, детски градини и други се заплаща определена месечна такса.
Неоснователно е твърдението на господин Аджаров, че с Постановление # 102 от май, тази година, Министерският съвет е нарушил закона и по този начин е ощетил гражданите, ползващи тези услуги. То ние на това основание трябва да освободим и хора с изключително високи доходи, които обаче декларират, че не са имали тази година печалби и доходи. 105.3
Законодателят не е предвидил изключение за лица, които не притежават материална възможност да ползват услуги, давани от държавни органи.
Въпросът за подпомагане на социално слабите може да се реши чрез помощи от социални фондове, а не чрез данъчни облекчения. Тук се предвижда увеличаване издръжката на едно дете, даване на социални помощи на семейството и така нататък.
Предвид на изложеното, разпоредбите на Постановление на Министерския съвет 102 от май тази година са законосъобразни и предложението на народния представител следва да остане без последствия, според мен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КАДИР КАДИР: Благодаря Ви, господин министърпредседател.
Господин Аджаров, тъй като се касае за актуален въпрос - дали сте доволен или не, без да го развивате ...
КОНСТАНТИН АДЖАРОВ: Не мога да бъда доволен, господин министър-председателю, тъй като това не е перфектен отговор, че става дума за услуги. Постановлението променя тарифата за местните такси по Закона за местните данъци и такси. Ако бяхте направили едно постановление за услугите, в което влизат и детските градини, нямаше ...
ПРЕДСЕДАТЕЛ КАДИР КАДИР: Господин Аджаров, дайте препоръките от друго място, а не от трибуната! Моля да спазваме правилника!
КОНСТАНТИН АДЖАРОВ: Така че да се смесват данъци и такси с понятието услуга юридически е неперфектно.
Не мога да бъда доволен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КАДИР КАДИР: Благодаря Ви.
Преминаваме към отговора на въпроса, отправен към министъра на околната среда.
Първият въпрос е от проф. Велко Вълканов, следващият от народния представител Стойчо Шапатов.
Господин Вълканов, имате думата.
ВЕЛКО ВЪЛКАНОВ (ПС на БСП, БЛП, ОПТ, ПХЖД, ХРП, СМС, ФБСМ, НЛП "Стефан Стамболов" и СДПД "Ера-3"): Уважаеми колеги, неотдавна бях на среща с избиратели в едно крайдунавско село - Драгаш войвода - малко село, но с много симпатични хора. Те имат своите проблеми, които чакат решението си. Един от тези 105.4 проблеми е замърсяването на техния регион с вредни вещества, изхвърлени от заводите на Турну Мъгуреле. 105.5
Това беше повод да отправя своето питане към Вас, господин министър, какво смятате да направите, за да се сложи край на тази инвазия, която уврежда съществено околната среда в този регион и застрашава здравето на българските граждани.
Моят въпрос е кратък. Бих искал Вашият отговор да бъде също кратък, но достатъчно категоричен. Благодаря ви за вниманието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КАДИР КАДИР: Благодаря Ви, господин Вълканов.
Господин министър, имате думата за отговор.
МИНИСТЪР ВАЛЕНТИН БОСЕВСКИ: Уважаеми господин председател, уважаеми дами и господа народни представители, уважаеми господин Вълканов! Районът или по-скоро селото, с жителите на което Вие сте се срещнали и са Ви поставили въпрос относно екологическото състояние в този край, е въпрос тясно свързан с екологичната обстановка в района Никопол-Турно Магуреле. Това е един от болните проблеми, една гореща точка в нашата екологична карта, или поне в нашата карта на екологичните инциденти, повтарящи се периодично, а именно районите: Никопол-Турну Магуреле, Видин-Калафат, РусеГюргево, Силистра-Калараш.
На около 3 км в източна посока, южно от гр. Никопол е ситуирано или разположено това село, село Драгаш войвода, а всички знаят, че непосредствено срещу Никопол се намира Химическият комбинат на Турну Магуреле. И тук бих искал да обърна Вашето внимание, да направя една сравнителна оценка на отстоянието на промишления виновник, на промишления емитер, който е основна причина за екологичните инциденти в този район и в останалите райони. Искам да кажа, че няма на границата ни с Румъния промишлен обект, който да е така неблагоприятно разположен спрямо нашето населено място. Той отстои на 300-400 м. Химическият комбинат-гигант е построен просто на бреговата ивица. Визуално той е достъпен. Човек го разглежда от българския бряг така, както разглежда "Кремиковци" когато се спусне от възвишенията на път към София, на магистралата "Хемус". Една твърде неблагоприятна както топографска позиция, така и за съжаление определена синоптична експозиция, при която при определени метереологични условия Химическият комбинат нанася значителни ефекти върху българска територия, свързани с трансграничен пренос на химически компоненти. НЧ/ЗТ 106.1
През последните три години само в периода на ранна пролет и късна есен епизодично се установяват привишаване на концентрациите на амоняк в атмосферния въздух.
Бих искал да ви дам и една друга информация: че Химическият комбинат в Турну Магуреле е аналог на нашия Химически комбинат във Враца "Химко". Аз разполагам с най-подробни данни за промишлената характеристика, но вие сами разбирате, че не е редно на един такъв, макар и много висок форум, при положение, че се излъчва емисията, аз да давам подробности относно технологиите в този завод. Но той е един аналог на "Химко" във Враца, строен е по френски лиценз, по френски проект и за съжаление това е важна страна от неговата експлоатационна оценка, той е строен в началото на 70-те години, експлоатацията е започнала някъде към средата. А подобни модели на химически комбинати, ползващи подобни компоненти, повечето от тях агресивни, срокът на тяхната експлоатация е 25 години. Нещо твърде неблагоприятно като факт, тъй като сами пресмятате, че той е към края на своята относително безпроблемна експлоатация.
Освен това мен ме безспокои фактът, че във връзка с технологичните процеси, които са включени в производствения цикъл на това предприятие, аз зная, имам данни, че на територията на комбината или до него има един твърде голям стокаж на амоняк. И моите данни от това, което е обявено легитимно, е, че те са над 2000 т, което също допринася за тревогите ни.
Във връзка с това Министерството на околната среда осигури едно системно измерване на замърсяването на въздуха в района Никопол, като създаде два постоянно действащи пункта за измерване на степента на замърсяване с амоняк, серен двуокис, азотни окиси и сяроводород. Искам да ви кажа, че за първото полугодие на настоящата година са отбелязани 6 случая с дву- и трикратно превишаване концентрацията на амоняк над допустимите норми. Но установихме и два случая с по-продължителни замърсявания с амоняк - на 12 април при 8 до 10 пъти превишаване и на 3 май с 12 до 15 пъти превишаване концентрацията на амоняк. И в двата случая времетраенето на замърсяването е продължило 4-5 часа, докато се нормализира чистота на въздуха. И всъщност са в резултат на промишлен инцидент, създал условия за по-масов поток на емисия от амоняк в атмосферата. И в двата случая между общините Никопол и Турну Магуреле 106.2 беше установен контакт посредством телефон, за да се изяснят причините. И в двата случая на екологичен инцидент, причинен от превишената концентрация на амоняк населението на Никопол изпита много тревоги, много грижи, много опасения за здравето на своите деца, за здравето на хората, които са предразположени към болести на респираторната система. В поликлиниката са били отбелязани случаи на влошаване състоянието на хора с предилекция, склонност да бъдат повлияни при нарушаване на нормалните параметри на атмосферния въздух, хора със спастични бронхити, със сърдечни заболявания.
За съжаление нямаме точна, достоверна и прецизна статистика за здравословния статус на населението в региона по простата причина, че ние в България все още не сме реализирали една национална програма "околна среда и здраве", в която двете хуманитарни министерства - на околната среда и на здравеопазването би трябвало да поемат ангажимента и да проведат целенасочени скринингови изследвания на населението, с прецизни статистически методи да се докаже корелацията между здравното състояние на населението и причинните екологични, етиологични моменти.
Господин Вълканов, Вие ме призовахте да Ви отговоря кратко и понеже аз се обосновах, че проблемът Никопол-Турну Магуреле е част от проблема за екологичните инциденти, свързани с трансграничен пренос от промишлени румънски емители, аз ще Ви отговоря какво е направило Министерството на околната среда относно ангажиментите му да контролира състоянието, положението в района. И накрая ще Ви кажа някои свои съображения за това, което ни предстои.
В райноната инспекция на околната среда ще работи нова автоматична станция за емисионен контрол, с помощта на която до края на 1993 г. ще бъдат картирани най-засегнатите точки от района, като същите ще станат достояние на обществеността, която също би трябвало да получи повече информация за действия в случай на повишена концентрация на амоняк. На сесията през м. септември, която ни предстои, по предварителна договореност с румънския министър, с когото се срещнах през м. май, посетих тези обекти, разговарях и с инспекцията към префектурата в Александрия относно състоянието на завода в Турну Магуреле, запознах се с някои проекти и поехме ангажимент с министъра на околната среда на Румъния господин Илие да потърсим начини след технологична експертиза 106.3 от два екипа - български и румънски, от технократи, а не от експерти по измерване, да се формулира много точно една технологична оценка на промишлените емители в Турну Магуреле, в Гюргево, Верахим, в Силистра и на базата на тази технологична оценка да се предложи от българо-румънските експертни технологични екипи от университетски и промишлени експерти, да се предложи проект за технологична реконструкция. 106.4 Тези проекти да бъдат депозирани за инвестиране пред Световна банка или пред други международни инвестиционни институции.
В последно време в разговорите, които водим по този проблем, ние сме обнадеждени от един друг факт, че и по програма "Фар" тази година са отделени около 20 милиона екю за проблеми, свързани с трансграничния пренос. Ако съществува такава възможност и в Брюксел приемат, че би могло да се протежира финансово да се осигури разработването на технологични проекти и да се отклонят малко от практиката си да се заплащат консултации и да се осигурява апаратура за метрология на проблемите, това също ще бъде една възможност.
И за да приключа, бих искал да кажа онова, което и веднъж тук съм казвал. Ние се разделяме със старите илюзии, които ни донесоха много неприятности, удължихме тази раздразнителност, неспокойствие и тревога на населението в нашия Дунавски регион. Защото в продължение на дълги години се сочехме с пръсти от двата бряга на Дунава и спорехме кой по-точно е измерил, за да докаже кой е виновен.
Мисля, че при сегашната конюнктура, при сегашното икономическо състояние на двете страни най-разумният подход е една колаборация с румънски експерти-технолози, с румънския министър и с активното посредничество на румънския посланик тук, господин Петреску, провеждаме вече няколко размени на състави на технократи-експерти - българи и румънци.
Сега предстои разглеждането на проекта в Турне Мъгуреле на една френска фирма по обработка на азотните окиси. В края на юни и началото на юли предстои запуска на пречиствателни инсталации в Кавараш, в сектора на коксовите батерии.
Изобщо румънската страна е склонна да приеме една такава форма на колаборация, а не на конфронтация, в която тя намира своите интереси равнопоставено. Ние също. Технологична оценка, технологична експертиза и създаване на технологични проекти, които ще отправим по познатите вече възможни пътища за осигуряване на удобни кредити, да се опитаме да извършим технологични реконструкции на тези остарели и опасни промишлени мощности. Това е единственият изход от положението. СР/ВЙ 107.1
ПРЕДСЕДАТЕЛ КАДИР КАДИР: Благодаря Ви, господин министър. Господин Вълканов, моля да заявите отношението си към отговора.
ВЕЛКО ВЪЛКАНОВ (ПС на БСП, БЛП, ОПТ, ПХЖД, ХРП, СМС, ФБСМ, НЛП "Стефан Стамболов" и СДПД "Ера-3"): Господин министър, аз без съмнение съм доволен от Вашия отговор, особено що се отнася до неговата констативна част. Вие съвършено точно посочихте как стоят нещата. И аз бих искал да се надявам, че Вие ще продължите своите усилия да се сложи край на това увреждане на нашата природа, на околната среда.
Тъкмо в тази насока ми се струва, ча Вие не бяхте много категоричен. И аз бих искал в бъдеще Вие съвършено ясно да казвате какво предстои да се направи и какви ще бъдат последиците от Вашите усилия да се сложи край на това, което става в този регион. Благодаря Ви за отговора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КАДИР КАДИР: Има думата народният представител Стойчо Шапатов.
СТОЙЧО ШАПАТОВ (ПС на БСП, БЛП, ОПТ, ПХЖД, ХРП, СМС, ФБСМ, НЛП "Стефан Стамболов" и СДПД "Ера-3"):Уважаеми господин председател, дами и господа народни представители, уважаеми господин министър, моят актуален въпрос засяга достоверността на публикациите в печата за повишена радиация на питейни водоизточници в община Първомай.
Преди около две седмици в някои регионални и столични вестници се появиха съобщения и публикации за чувствително повишаване на радиацията в някои питейни водоизточници в община Първомай, област Пловдивска.
Проблемите, свързани с нарушената екологична обстановка в общината бяха поставени на 17 януари 1991 г. във Великото Народно събрание, пред бившия министър на околната среда Димитър Воденичаров и на 14 февруари 1992 г. предк ексминистъра Валентин Василев.
Извършените проверки и изследвания от компетенти специалисти на Министерството на околната среда, Районната инспекция по опазване на околната среда в гр.Пловдив, Българската академия на науките и други специализирани държавни институции, както и предприетите конкретни и практически мерки успокоиха общественото мнение, увеличиха надеждите за окончателното преустановяване 107.2 на урановото производство в района.
Последните публикации в печата на 14 юни т.г., както и многобройните сигнали от граждани на Първомайска община ми дават основание като народен представител от 17. Пловдивски избирателен район да се обърна към Вас със следния актуален въпрос:
"Съществуват ли данни и безспорни доказателства за повишена радиация на питейните водоизточници в община Първомай? Каква е степента на опасност за здравето и живота на хората, вследствие на повишената радиоактивност, ако тя съществува, и какви мерки е предприело или следва да предприеме Министерството на околната среда за преодоляване на негативните последици във връзка със създадената ситуация? Има ли връзка между уранодобива в района и повишената радиация на питейните водоизточници?" Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КАДИР КАДИР: Благодаря, господин Шапатов. Господин министър, имате думата.
МИНИСТЪР ВАЛЕНТИН БОСЕВСКИ: Уважаеми господин председател, уважаеми дами и господа народни представители, уважаеми господин Шапатов! Господин Шапатов, аз Ви предлагам моят отговор да премине малко така псевдоакадемично, не в лошия смисъл. Тук съм Ви подготвил картен материал, по който Вие може да следите моите обяснения. (Дава на г-н Шапатов картния материал.)
Единият картен материал е на региона, другият е профила на зоната на урановото рудопроявление, така че той ще Ви бъде полезен. А освен това ще мога да Ви предоставя и други конкретни данни, които съм събрал тук, в тази папка.
Вие поставятет един актуален въпрос, който очевидно отново предизвика безпокойство в обществеността по повод заповедта на Хигиенно-епидемиологичната инспекция в Пловдив от 11 юни т.г., с която се забранява временно екстлоатацията на помпена станция за селата Бяла река и Православен поради повишена бетаактивност по БДС 28-23 от 1983 г., регламентираща специфичната активност във води за пиене.
На 17 юни обаче, господин Шапатов, същата Хигиенноепидемиологична инспекция е дала едно ново коригиращо становище, с което инспекцията приема за нормално и за небудещо тревога 107.3 повишената специфична активност от едно цяло и няколко десети бекерела на литър, при норма 0,75, отчитайки, че не могат да бъдат диференцирани всички радионуклеиди, тоест, съществуващи емитери в пробите, които са взети и че това не буди опасения.
Аз приемам като нещо твърде разумно една такава корекция или доуточняване на инспекцията, тъй като аз познавам експертите в системата на Министерството на здравеопазването, които работят в областта на радиационната защита. Мога да Ви кажа, че те са великолепни експерти.
Но въпреки това, на базата на тези сигнали и преди всичко на Вашия въпрос, аз разпоредих и в системата на Министерството на околната среда компетентните органи направиха проучвания и опробване на водоизточници за питейно-битово водоснабдяване в община Първомай, която е предмет на публикациите в печата.
На базата на резултатите от проучванията и физикохимичните и радиологичните показатели, получени при взетите от органите на Министерството на околната среда 20 броя водни проби, могат да се направят следните констатации:
1. Водоснабдителна група "Православен" - Бяла река, която виждате там, на картата, с двата обекта за водовзимане, се състои от два броя кладенци, с дълбочина 72 метра и се експлоатира от 1985 г., а водоснабдителната група "Брягово" - от три кладенци, с дълбочина от 38 до 44 метра и работи от 1981 г. И двете водоснабдителни групи са построени в участък, от който на дълбочина от 127 до 148 метра се намира "Дяволчето", което буди страх у нас, а именно урановото рудопроявление.
Това е установено с гъста мрежа от геологопроучвателни и хидрогеоложки сондажи, прокарани в периода 1985-1988 година, в района на който са построени и двете водоснабдителни групи. Тоест, и двете водоснабдителни групи са над това рудопроявление. Над и около урановото рудопроявление е установена така наречената окислително-редукционна зона, в която скалите и подземните води, акумулирани в тях, имат повишена бета-активност. И това е естествено. В района на двете водоснабдителни групи окислителната зона започва от повърхността (вие виждате профила на втората карта, която съм Ви представил) и достига до дълбочина до 89 107.4 метра, тоест, близо 90 метра.
Хидрогеоложките условия в този сектор и проведените геологопроучвателни работи и дълбочината на водовземните съоръжения действително способстват за осъществяване на пряка хидравлична връзка. Тоест, това е един антропогенен ефект, при който поради сондажите е станало смесване на различните водни хоризонти и сега нямаме добре оформен единен воден хоризонт, а един смесен, поради антропогенна намеса. Тоест, получило се е едно смесване на по-слабо радиоактивни подземни води от зоната на активен водообмен с по-силно радиоктавни води в дълбочина. 107.5
Резултатите от изследваните водни проби по двете водоснабдителни групи показват, че уранът и общата бетаактивност не превишават нормите за пределно допустими концентрации по Български държавен стандарт.
Независимо от това, констатирахме и е необходимо да го отбележим, че общата бетаактивност на водата от Православен - Бяла река е три до четири пъти по-висока от средната стойност за водите в този участък. Тоест, независимо, че тя е под пределно допустимите концентрации в сектора, радиоактивността на водите от Православен - Бяла река водовземането са три до четири пъти по-радиоактивни.
Водоснабдителната група Първомай, за да интерпретираме въпроса за самото селище Първомай, се състои от 6 броя кладенци с дълбочина от 36 до 40 метра и се експлоатира от 1989-1990 година.
Предстои пускането в експлоатация и на нова водоснабдителна група за Първомай, състояща се от 11 броя кладенци с дълбочина от 49 до 80.
Искам категорично да ви заявя, че този вариант на водовземане и реализацията му няма да носи никакви проблеми по отношение безпокойства за наличие на радиоактивност.
Съдържанието на уран и общата бетаактивност на водите в двете водоснабдителни групи не превишават пределно допустимата концентрация.
В хидрографската мрежа на района, ограничен от река Мечка и Желеплерско дере съдържанието на уран и общата бетаактивност на повърхностно течащите води също не превишават пределно допустимите концентрации, поради което, господин Шапатов, на базата на горните констатации, които изброих, мога да отговоря на поставения от Вас актуален въпрос по-синтетично по следния начин.
Не съществуват данни и безспорни доказателства за повишена радиоактивност, съгласно действащия стандарт за питейни води на споменатите източници за водоснабдяване на община Първомай.
Второ, във връзка с преходното, като констатация, риск за здравето и живота на хората в настоящия момент не съществува. МС/ЛТ 108.1.
Трето, Министерството на околната среда обаче ще включи водоснабдителна група Православен - Бяла река в националната мрежа за контрол на качеството на подземните води и при влошаване на радиологичните показатели на водата ще съдейства за намирането на алтернативен водоизточник за селата Православен и Бяла река.
Искам да ви кажа и нещо друго. Не е задължително влошаването на параметрите на радиоактивността в изследваните води да ни принуди да търсим алтернативни източници.
В практикума на радиационната защита съществува един великолепен принцип - принципа "Алара". Той гласи, че трябва да се снижава рискът, по-простичко казано, с всички възможни средства, стига те да са допустими.
Следователно, при казуса, че в един регион с естествено повишена радиоактивност на подземните води поради ураново рудопроявление, независимо от това, че тази специфична радиоактивност е под пределно допустимите концентрации, ако съществуват алтернативни варианти за изграждане на водоизточник и търсене и изграждане на водоизточник за селата Православен и Бяла река, това трябва да бъде извършено, с оглед на снижаване на риска до минимум, независимо от успокоителните резултати сега.
И в това отношение Министерството на околната среда даже има определено виждане. Най-вероятно търсенето на нов водоизточник може да бъде включването на селата Православен и Бяла река към водоснабдителна група Брягово, обаче след консултации с В и К в Пловдив, които са компетентният орган, който може да ни отговори.
И четвърто, искам да отговоря точно на Вашия въпрос, че връзка между уранодобива, както поставяте Вие въпроса, и повишената радиоактивност във водоизточниците няма, поради факта, че уранодобив в района на водоснабдителни групи Православен Бяла река и Брягово не е провеждан.
Надявам се, че сте доволен от отговора ми. При желание от Ваша страна, в което не се съмнявам, че бихте искали да получите повече информация, тук, в тази папка снощи Ви подредих много данни, конкретни от изследванията, целия регистър на опробванията, обзорни карти, топографски карти, съобразени даже и алтернатив108.2. ният вариант, който Ви предлагам.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КАДИР КАДИР: Господин Шапатов, имате думата. Изчерпателен беше отговорът, само да заявите дали сте доволен или не.
СТОЙЧО ШАПАТОВ (ПС на БСП, БЛП, ОПТ, ПХЖД, ХРП, СМС, ФБСМ, НЛП "Стефан Стамболов" и СДПД "Ера-3"): Аз съм удовлетворен от Вашия отговор, господин министър. Благодаря на Вас и на Вашите експерти и специалисти, които професионално и задълбочено са подходили при подготовката на отговора на моя актуален въпрос.
Благодаря от името на моите избиратели за обнадеждаващите резултати, които Вие посочихте току-що от трибуната на Народното събрание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КАДИР КАДИР: Благодаря Ви! Има думата госпожа Клара Маринова. Господин Захариев, министърът го няма в залата, затова трябва да дам на Клара Маринова думата. (Реплика от Захари Захариев) Ами това си е негов проблем. Преди две седмици Вас Ви нямаше.
КЛАРА МАРИНОВА (ПС на БСП, БЛП, ОПТ, ПХЖД, ХРП, СМС, ФБСМ, НЛП "Стефан Стамболов" и СДПД "Ера-3"): Благодаря Ви, господин председателстващ! Моят актуален въпрос е към министъра на вътрешните работи господин Виктор Михайлов и той е запознат с въпроса - за един много тежък инцидент в жилищен комплекс "Дианабад" до бл. 45. Това е софийската община "Изгрев".
Този тежък инцидент завърши със смъртен случай, смъртта на Димитър Кръстев Петров, живущ в същия комплекс.
Моят въпрос, най-общо, се отнася до това какви практически мерки и действия взима изпълнителната власт в община "Изгрев" за гарантиране сигурността и спокойствието на гражданите. Но той е в контекста на безпрецедентно разширяващата се престъпност в държавата, за която господин Михайлов вече на няколко изключително важни форума взима отношение.
По този проблем пред нас, народните представители, се изказа в извънредно свое обръщение и президентът на републиката. Но все пак, аз си позволявам като народен представител, живущ в същия комплекс, да спра вниманието на министъра, тъй като на няколко публични събирания в общината се задават изключително тревожни въпроси, господин министър. 108.3.
Например, могат ли гражданите да разчитат на пълната независимост и обективност на служителите на Министерство на вътрешните работи, след като живущите в общината имат данни, че бащата на предизвикалия инцидента е служител в повереното Ви ведомство?
Също така, поех ангажимента спрямо живущите в тази община, да Ви помоля да отговорите какви са мерките, които са взети спрямо извършителя на това деяние? Той задържан ли е или е на свобода в момента? Тоест, каква е мярката за неотклонение спрямо обвиняемия.
Създадени ли са необходимите предпоставки за обективно и пълно изясняване на всички обстоятелства около този случай?
Аз се надявам, господин Михайлов, че Вие ще отговорите изчерпателно на този мой въпрос, продиктуван от една доста сериозна степен на напрежение в жилищния комплекс, в който и аз живея. Това е жилищният комплекс "Дианабад". Преминаха много събрания, на които е изготвена и една подписка, с нея Вие сте запознат. Тази подписка аз заведох в канцеларията на Народното събрание. Това са над 2000 домакинства, които са подписали подписката до Вас, до президента и до председателя на Народното събрание.
Аз предварително Ви благодаря за отговора, който ще ми дадете. Зная колко е тягостно да се взима отношение по подобни случаи, но аз мисля, че заради спадане на напрежението, по повод такива тежки инциденти, Вие бихте могли оттук да поемете и известни ангажименти за мерките, които ще вземе Министерството на вътрешните работи. Благодаря Ви предварително.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КАДИР КАДИР: Благодаря Ви и аз. Има думата за отговор министърът на вътрешните работи господин Виктор Михайлов. Заповядайте, господин министър! 108.4. МИНИСТЪР ВИКТОР МИХАЙЛОВ: Господин председател, дами и господа народни представители, въпросът на госпожа Маринова действително е много тревожен и той ме тревожи сигурно повече, отколкото гражданите в "Изгрев", защото този проблем стои не само в този квартал, а стои и в цялата столица, и в по-голямата част от страната. Мерките, които Столична дирекция на вътрешните работи взема за подобряване на реда и опазване на сигурността и спокойствието на гражданите, се изразяват и в последните структурни промени, които се проведоха, и с това, че там се създаде един полицейски участък, за да може да обслужим по-добре населението в тази сложна сфера - борбата с престъпността. Ежедневно от 7 до 19 ч. охраната на обществения ред в "Изгрев" се осъществява от пеши патрул, а от 19 до 7 ч. - от два автопатрула. Състоянието на криминалната престъпност в квартала не се различава от съседните райони на столицата, а това не е много радостно.
Освен изнесеният в актуалния въпрос тежък инцидент, завършил със смъртта на Димитър Петров, от началото на 1993 година е регистрирано едно изнасилване, което е разкрито. През периода са разкрити и половината от регистрираните грабежи. Структуроопределящите престъпления в квартала са кражбите. Процентът на разкриваемост е в рамките на средностатистическите показатели за столицата.
Посоченият тежък инцидент в жк "Дианабад" е станал на 16 май около 15.30 ч. до бл. 47-48. Неизвестно лице нанесло побой на Димитър Кръстев Петров, в резултат на което пострадалият бил настанен в "Пирогов", където на 19 май е починал. От проведените оперативно-издирвателни мероприятия е било установено, че извършител на деянието е Александър Николаев Найденов, регистриран за хулиганство. По случая е заведена преписка и образувано средствено дело. Спрямо Найденов е била взета мярка на неотклонение задържане под стража. Образуваното предварително производство се осъществява от следствените органи, които са в системата на съдебната власт.
Самият факт, че служителите на МВР са разкрили извършителя на деянието и са го предали на следствените органи, говори сам по себе си за обективността и професионализма при изпълнение на служебните задължения на столичната полиция. Обстоятелството, че бащата на извършителя на деянието е служител на МВР, не е БП/ЙА 109.1 основание за различно от законоустановените действия спрямо извършените нарушения и престъпления от сина му.
Възможно е в последно време да сте забелязали, че в квартала има по-малко полицаи, но ние направихме едно изследване за конфликтността в столицата и в страната и статистиката ни показа, че от началото на всички тези шумотевици около гладни стачки, палатъчни лагери и т.н. до средата на миналата седмица сме употребили около 15 хиляди и 800 човекополицейски дни, за да пазим мероприятията, палатките и т.н., така че тези хора вместо да седят и да пазят обществения ред и да се борят с престъпността, са се занимавали с една също така важна задача, с която можеше и да не се занимават. Ще вземем всички мерки, които са по силите ни, знаете, че имаме и много вакантни места в столичната дирекция, такива има и в участъка "Изгрев", за да можем да подобрим състоянието на обществения ред и борбата с престъпността.
Благодаря ви за вниманието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КАДИР КАДИР: Благодаря Ви и аз. Госпожа Маринова, имате думата. Да се готви Красимир Премянов.
КЛАРА МАРИНОВА (ПС на БСП, БЛП, ОПТ, ПХЖД, ХРП, СМС, ФБСМ, НЛП "Стефан Стамболов" и СДПД "Ера-3"): Господин министър, аз Ви благодаря от името на живеещите в комплекс "Дианабад" и община "Изгрев" на столицата за изчерпателния отговор. Надявам се, че този случай ще приключи по съответния съдебен ред.
Благодаря Ви и за втората част на Вашия отговор, която надявам се, че гражданите на столичния град са чули, че за да се грижи Министерство на вътрешните работи и столичната полиция за нашата, на гражданите безопасност, политическите сили също имат основание да се позамислят с какво занимават полицията и как тя се отклонява от нейните същностни задачи. Надявам се, че този отговор ще го чуят и всички онези, които са заинтересовани в столичния град да се живее и по-спокойно, и по-сигурно. Аз Ви благодаря, господин министър за отговора. Благодаря и от името на всички онези, които се вълнуват от проблемите на престъпността не само в столичния град, но и в държавата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КАДИР КАДИР: Благодаря Ви и аз. Има думата народният представител Красимир Премянов да развие актуалния си въпрос. 109.2
КРАСИМИР ПРЕМЯНОВ (ПС на БСП, БЛП, ОПТ, ПХЖД, ХРП, СМС, ФБСМ, НЛП "Стефан Стамболов" и СДПД "Ера-3"):
Уважаеми господин министър, на 9 май народните представители от Парламентарния съюз за социална демокрация решиха по възприетия цивилизован начин у нас и по света да отбележат 48-та годишнина от победата над фашизма. По установения от законите в страната ред ние уведомихме за това кмета на голямата столична община. Реакцията на кмета на голямата столична община беше, че поради наличието на факти и сведения, които създават основание да се смята, че с провеждането на тържества има опасност на бъде нарушен общественият ред, същият забрани провеждането на тези тържествени мероприятия.
На основание на чл. 72 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание моля да ми отговорите на следните въпроси.
Постъпили ли са предварително по установения ред в повереното Ви министерство сведения, даващи основание да се твърди, че ще бъде нарушен общественият ред при провеждането на тържествени прояви по случай 9 май в района на паметника на съветската армия в София? В тази връзка до 24 ч. на 7 май 1993 г. поискана ли е официална информация от Вашето министерство или от негово поделение от страна на кмета на гр. София или негов заместник за наличието на данни за опасността от нарушаване на обществения ред в столицата при провеждането на тържествата в района на паметника на съветската армия в столицата на 9 май 1993 г. по случай деня на победата над фашизма?
ПРЕДСЕДАТЕЛ КАДИР КАДИР: Благодаря Ви, господин Премянов. Има думата за отговор министърът на вътрешните работи.
МИНИСТЪР ВИКТОР МИХАЙЛОВ: Господин председател, дами и господа, твърде стар въпрос и аз съм говорил поне десетина пъти около него по различни негови нюанси, затова ще бъда сега съвсем кратък.
Проблемът около паметника на съветската армия на всички ви е известно, че е твърде конфликтен, тъй като една значителна група от хора го защитават, а друга група от хора искат да го разрушат. Това поражда винаги напрежение, когато там се съберат големи групи от хора и полицията си има сериозна работа, но ние винаги досега сме се оправяли. Това е известно като факт, който 109.3 няма за какво да се доказва. Отделно такава информация, че ще стане бомбен атентат или нещо от този род не сме подавали на Столичната община, нито Столичната община е искала писмено. В правата на кмета е да позволи или да не позволи съгласно Закона за митингите и демонстрациите провеждането на такова събитие и той дори не е задължен да се съобрази със становището на Министерството на вътрешните работи. Но пак казвам, така или иначе този проблем около паметника винаги е пораждал опасността от конфликтна ситуация, но не от този остър характер, за който би бил причина да се забрани един митинг, да речем.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КАДИР КАДИР: Благодаря, господин министър. Господин Премянов, да благодарите и Вие може би. 109.4
КРАСИМИР ПРЕМЯНОВ (ПС на БСП, БЛП, ОПТ, ПХЖД, ХРП, СМС, ФБСМ, НЛП "Стефан Стамболов" и СДПД "Ера-3"): Благодаря Ви, господин министър. Наистина отговорът на актуалния въпрос стана много късно - повече от 2 месеца след събитието, но вината не е нито в мен, нито във Вас. Но за мене е достатъчно, това, което Вие казахте, за да преценя, че на основание на Вашия отговор Народното събрание - най-малко тази част от него в лицето на народните представители от Парламентарния съюз за социална демокрация и всички останали от другите парламентарни групи, които са с явно и открито отношение към антифашистката тематика, които почетоха деня 9 май, могат да благодарят на Вашето министерство, че сте действували в рамките на закона и създадохте всички условия за нормално протичане на чествуванията там.
В същото време аз смятам, че условията, които са предвидени в закона, при които кметът на София или на друг град може да забрани една проява, не са били налице. Защото той не може субективно да преценява без наличието на реални факти и сведения в кои случаи изключението за забрана на подобна проява може да бъде вкарано в действие. Той трябва да има реалните факти и основания, на които да стъпи, за да промени по принцип уведомителния режим за подобни прояви. И аз смятам, че той е задължен пред българската общественост и пред народните представители от Парламентарния съюз за социална демокрация за това, че си послужи с една неистина и с предубеждение към една безспорна цивилизационна и прогресивна тема, каквато се явява антифашистката философия в страната и в света.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КАДИР КАДИР: Към министъра на вътрешните работи са отправени въпроси от народните представители Васил Златаров, Христо Марков, Павел Шопов и Стоян Райчевски, само че няма да може да отговорите. Отсъствуват народните представители, господин министър. Ще се наложи да идвате следващия път. Ако бъдат в залата, тогава ще им отговорите.
Господин Захариев, имате думата да развиете въпроса си към министъра на транспорта Кирил Ерменков.
ЗАХАРИ ЗАХАРИЕВ (ПС на БСП, БЛП, ОПТ, ПХЖД, ХРП, СМС, ФБСМ, НЛП "Стефан Стамболов" и СДПД "Ера-3"): Уважаеми господин председател, уважаеми господин министър! На 18 юни в тази зала ЦМ/КТ 110.1 тогавашният министър на транспорта господин Нейчо Неев ни запозна с концепцията на министерството относно развитието на СО "МАТ". Той пое и определени обещания по отношение на някои искания на трудовите колективи. Освен това изрази своето виждане, че логиката на развитието на СО "МАТ" фактически според министерството не противоречи на основните виждания на трудовите колективи и в частност на трудовия колектив на клона в "Хаджи Димитър".
Междувременно обаче знаете, че напрежението в този клон доста се повиши. Нещо повече - всичките, които пътуват по Цариградското шосе виждат камионите на СО "МАТ" с надписите по тях. Междудругото има и надписи, които възлагат определени надежди и на новия министър на транспорта.
Кое смущава най-много тези хора?
Смущава ги, че при една очертана от предишния министър на транспорта логика на развитие, днес фактически се отива към възприемането на концепция, която коренно противоречи според тях на тази логика. А именно, че по настояване на Генералната дирекция на СО "МАТ" е пуснат нов проект за структура на СО "МАТ" и поделенията му, с който по същество се запазва досегашната, а поделенията се увеличават от 8 на 14. И че с тази нова структура се засилват досегашните противоречия между Генералната дирекция и поделенията и се създават нови противоречия и в самите досегашни експлоатационни поделения, като 6 от тях се правят на 12 и изкуствено се разделя експлоатационната дейност от тази за поддържането на автомобилите.
Едновременно с това синдикалните дейци в "Хаджи Димитър" сигнализират, че се готвят разчети в Генералната дирекция за намаляване на автомобилите, на работниците и служителите с около 2000 човека. А в готовите разчети се планира да се намалят 1000 автомобила и 2457 души от изпълнителния персонал.
Междудругото много силно впечатление прави, че на фона на тези съкращения от самата Генерална дирекция, която брои 640 души, се предвижда да се съкратят едва 53 души. Данните говорят именно, че приоритетите се дават не на производствения транспортен персонал, а на шапката. Това нещо противоречи и с цялостната линия в икономическата платформа на правителството. 110.2
Работниците и служителите не вярват в твърденията, че обособявайки се, поделенията като самостоятелни юридически личности нелоялно ще се конкурират помежду си. Конкуренцията досега и сега реално съществува и не чрез козметични промени, изразени в разработката на Генералната дирекция - отчисления на автомобили и съкращаване на хора, а чрез качеството на превозните средства и на техния собствен професионализъм.
Напоследък при наличие на единно предложение от всички поделения на СО "МАТ" се говори, че всички са отказали, а само клонът "Хаджи Димитър" държи именно на предишната аргументирана разработка, предвиждаща юридическа самостоятелност на отделните клонове.
Ако това се приеме, че е така, тогава защо Министерството на транспорта не осигури регистрирането като юридическа личност само на клона в "Хаджи Димитър"? Тогава няма съмнение, че протестите и стачката, която вече тече, ще станат излишни. По този начин ще има и реален, и демократичен избор на стопанисването на огромен капитал.
Инициативният комитет на предприятието в "Хаджи Димитър" и синдикалните дейци неведнъж на събрания и при срещи са изразявали категоричните виждания и искания на колектива, потвърдени с подписите им, за даване на самостоятелно, като юридическа личност на предприятието "Хаджи Димитър".
Ето защо бих искал, господин министър, да ми отговорите кой според Вас поддържа напрежението в клона "Хаджи Димитър"?
И вторият въпрос: какво възнамерява да стори Министерството на транспорта както за предотвратяване на стачката (а всъщност, когато Ви го изпратих, тя все още не беше в ход, а вече е в действие), така и за решаване на главния проблем: регистриране на предприятието в "Хаджи Димитър" като самостоятелна юридическа личност.
Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КАДИР КАДИР: Много дълъг беше въпросът, господин Захариев. Обещахте да е по-къс.
Отговорът се получава много бързо от министъра - въпросът е от 26 юни 1993 г. Господин министър, имате думата.
МИНИСТЪР КИРИЛ ЕРМЕНКОВ: Уважаеми господин председател, уважаеми дами и господа народни представители, уважаеми господин Захариев! Вие поставяте един наистина актуален въпрос относно 110.3 състоянието на най-голямото автотранспортно предприятие за международни превози в Европа - СО "МАТ" АД и проблемите, свързани с напрежението в един от клоновете - експлоатационното предприятие в "Хаджи Димитър" - София.
Аз обаче съм улеснен в значителна степен, поради това че на 18 юни - преди две седмици, на Ваши питания и основният въпрос, който и сега поставяте, отговориха категорично и точно министър-председателят проф.Беров и тогавашният министър и вицепремиер господин Неев.
Моето становище като министър на транспорта и като член на ръководството на това министерство допреди седмица не се различава от становището на правителството, на Агенцията за приватизация и на френската консултантска фирма "Мерсер", ангажирана от Комисията на Европейската общност и програмата "ФАР", и съответствува на утвърдената концепция на Министерството на транспорта за преструктуриране и приватизация в периода 19921995 г.
То се потвърди за ваша информация и на вчерашната тежка среща, в която участвуваха всички заинтересовани ръководители, синдикални организации и представители на Инициативния или Стачния комитет на "Хаджи Димитър" и това е за ускоряване на приватизацията на СО "МАТ" като едно цяло. В това направление ще действува и Министерството на транспорта и всички други опити в този момент, когато се разработва и е готова първата фаза за приватизация на фирмата, на Акционерното дружество СО "МАТ", просто са несъстоятелни. В това се убедиха и всички участници - повтарям и на вчерашното съвещание-среща в Министерството на транспорта. 110.4 Позволявам си да отбележа, че Вашата информация, уважаеми господин Захариев, с която разполагате и аргументирате въпроса си, е едностранна и неточна, непълна, както за състоянието на СО "МАТ", така също и за експлоатационното предприятие "Хаджи Димитър". Това се отнася и за твърдението, че напрежението се създава изкуствено от Генералната дирекция на СО "МАТ" и нежеланието й да реши въпроса за самостоятелност на това предприятие, така също и за новия проект на структурата, на дружеството и увеличаване на поделенията от 8 на 14. Такова предложение няма. И в новия проект, който се обсъди преди два дни в СО "МАТ" за преструктуриране и даване максимална икономическа самостоятелност на всички поделения, това е потвърдено.
Що се отнася до напрежението СО "МАТ" по мое лично и категорично мнение на моите колеги от министерството е, че то се дължи основно на две причини: тежкото финансово състояние на дружеството като цяло и на отделните клонове. Всички завършиха първото тримесечие със значителни загуби. Като последица от загубите на основните пазари на фирмата, вследствие на ембаргото спрямо Ирак и бивша Югославия и липсата по тези причини на достатъчно товари за превоз, достатъчна работа и приходи за съответните поделения и фирмата като цяло.
И второто, желанието на по-голямата част от колектива на "Хаджи Димитър" за получаване на юридическа самостоятелност при ясното и единодушно противопоставяне на всички останали клонове. За ваша информация, вчера получихме информация, телекси от всички клонове за подкрепа на новия проект. Той наистина е нов проект за даване икономическа самостоятелност на фирмите, на поделенията на фирмата и съобразяване с условията и препоръките на консултантската фирма "Мерсер".
Даването на юридическа самостоятелност на "Хаджи Димитър" няма да намали социалното напрежение в другите клонове, които, както казах, декларираха своята подкрепа на проекта за преструктуриране на СО "МАТ" и даване икономическа самостоятелност на предприятията.
Както вече казах, този проект е приет принципно на срещата, проведена на 28 и 29 юни т.г. в СО "МАТ" - Горубляне, с участието на всички директори на клонове, експлоатационни поделения на СО "МАТ" и представители на всички легитимни и нелигитимни СМ/ВР 111.1 синдикални организации, в т. ч. на инициативния комитет от "Хаджи Димитър". Прието, казах по принцип.
И в заключение бих искал да Ви информирам, че на вчерашната среща, която продължи до късно вечерта с представители на всички заинтересовани страни, пак повтарям, и в т. ч. с активното участие на инициативния комитет "Хаджи Димитър" се договорихме днес да се изготви един проект на договор или заповед за предоставяне на пълна самостоятелност на експлоатационното предприятие "Хаджи Димитър" с права и отговорности, на основата на юридическа личност, но без да се регистрира клонът като юридическа личност, което противоречи на нашата концепция за приватизация на СО "МАТ" като цяло.
Днес след обяд ще обсъдим такъв проект в министерството, след което предвиждаме той да бъде обсъден от борда на директорите на СО "МАТ". Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КАДИР КАДИР: Благодаря Ви, господин министър.
Господин Захариев има думата.
ЗАХАРИ ЗАХАРИЕВ (ПС на БСП, БЛП, ОПТ, ПХЖД, ХРП, СМС, ФБСМ, НЛП "Стефан Стамболов" и СДПД "Ера-3"): Уважаеми господин министър, аз съм изключително доволен от така точно и прецизно поднесения отговор. Мисля, че това, което сте успели да постигнете вчера, действително удовлетворява всички заинтересовани страни. Може би било добре, с цел да се избегнат излишните спекулации по някакви вътрешни причини, отговорен представител на министерството, разбира се, аз съм убеден, че най-добре би било, ако това може Вие лично да го направите, да се срещне с трудовия колектив в СО "МАТ" и да изложи по-детайлно, разбира се, цялостното виждане по този въпрос. Мисля, че това ще бъде само от полза за съхранявания по същество винаги добър климат, който е царял в това най-голямо и авторитетно наше транспортно предприятие.
Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КАДИР КАДИР: Има думата народният представител Стефан Стефанов, относно извършване на финансова ревизия в кметството на град Джебел. Въпросът е отправен към министъра на финансите.
СТЕФАН СТЕФАНОВ (ПС на БСП, БЛП, ОПТ, ПХЖД, ХРП, СМС, ФБСМ, НЛП "Стефан Стамболов" и СДПД "Ера-3"): Уважаеми господин министър, през месец февруари 1993 г. заедно с народните предста111.2 вители Велко Вълканов и Червенко Крумов, проведохме среща с граждани на град Джебел. От споделеното на тази среща и от предоставените материали се установи, че има налице определени финансови нарушения, извършени в кметството. Материалите за това бяха публикувани в местния и централния печат. На тази база беше изготвено писмо до Министерския съвет, подписано от нас - от тримата народни представители, с молба да се извърши финансова ревизия в кметството.
С писмо # 02.0039 от 23 февруари 1993 г. на главния секретар на Министерския съвет ни уведомиха, че нашето писмо е изпратено до Министерство на финансите за извършване на проверка.
На 18 март 1993 г. нашето писмо е изпратено на териториално управление "ДФК" - Кърджали, придружено с бележка от началник отдел "Бюджет" Йордан Танов. На 24-ти 1993 г. с писмо # В-94.00010, подписано от началника на управление Т. Жеков от Министерство на финансите, бяхме уведомени, че поради ограничения брой финансови ревизори не може да се извърши финансова ревизия незабавно, т. е. два месеца по-късно.
Съобщава ни се също, че ревизия може да се извърши и от ДФК - Хасково, т.е. евентуално един от двамата началници в Кърджали или Хасково в момента може да извърши тази ревизия. До този момент такава ревизия не е извършена.
В тази връзка, господин министър, бих искал да отговорите на моя въпрос - в състояние ли е Министерство на финансите да извърши исканата ревизия и колко време е нужно за това? Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КАДИР КАДИР: Благодаря Ви, господин Стефанов.
Има думата министърът на финансите господин Александров.
МИНИСТЪР НА ФИНАНСИТЕ СТОЯН АЛЕКСАНДРОВ: Благодаря, господин председател.
Уважаеми господин Стефанов, уважаеми дами и господа депутати! Аз ще бъда съвсем кратък, в отговора си на питането на депутат Стефанов. Исканата финансова ревизия на кметство Джебел е в ход. Тя е възложена със Заповед # 10.22 от 16.I. 1993 г. За резултатите от ревизията ще Ви уведомим, когато тя приключи. Бихме се радвали, ако Вие имате допълнително данни, изън това, което е приложено към питането Ви, което би улеснило ревизията. С това по същество аз изчерпвам отговора на въпроса. 111.3 Искам обаче да обърна внимание на един факт, че исканията към Министерство на финансите за извършване на извънпланови ревизии са изключително много. И при най-добро желание от наша страна ние не сме в състояние да удовлетворим дори една десета може би от тези искания. Затова моля да проявите разбиране за забавеното закъснение. Надявам се в бъдеще да бъдем по-оперативни, но просто това са нашите реални възможности.
Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КАДИР КАДИР: Благодаря Ви, господин министър.
Има думата господин Стефанов да изразите отношението си към отговора.
Да се готви Илко Илиев.
СТЕФАН СТЕФАНОВ (ПС на БСП, БЛП, ОПТ, ПХЖД, ХРП, СМС, ФБСМ, нЛП "Стефан Стамболов" и СДПД "Ера-3"): Аз благодаря за дадения отговор. Имам информация за това, което в момента се провежда относно ревизията. Не бих Ви поставил този въпрос, господин министър, обаче нарушенията, за които става дума, са толкова големи, че аз заедно с народния представител Милчо Минчев сезирахме Главна прокуратура, окръжна прокуратура и областния управител. Просто нарушенията, които са извършени в кметството по тези материали, с които съм се запознал и които притежавам, са изключително сериозни.
Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КАДИР КАДИР: Към министър-председателя на република България са отправени актуални въпроси и питания от народния представител Христо Марков, който отсъства от залата. Няма да се отговори. Народният представител Невен Пенев също отсъства. Отец Стефан Стефанов също отсъства.
Заповядайте, господин Илко Илиев да развиете питането си към министър-председателя.
ИЛКО ИЛИЕВ (ПС на БСП, БЛП, ОПТ, ПХЖД, ХРП, СМС, ФБСМ, НЛП "Стефан Стамболов" и СДПД "Ера-3"): Господин председател, колеги, уважаеми господин министър-председател! Питането ми е породено от тежкото и непрекъснато влошаващото се състояние на българските гори. В последните няколко години горите и найвече добиваният от тях дървен материал са обект на засилен стопански интерес. Износът на трупи и дъски се превърна в изключително доходоносна дейност, но за съжаление само за търговците. Нито 111.4 бюджетът, нито общините, нито дори държавните лесничейства получиха съществени приходи от износа на това национално богатство.
С въвеждането от Вашето правителство на експортни такси се въведе известен ред в тези неща. Въпреки това, развитието на нещата около горите продължава да буди безпокойство. Горите останаха най-голямата собственост, за която няма нова законова уредба. И притесненията на гражданите и на общините, които се надяват да им бъде възстановена собствеността върху горските площи, е изключително висока, тъй като за разлика от земеделските земи при изсичането на горите те ще трябва да чакат един период от 70-80-100 години, докато те бъдат възстановени. И това създава изключително голямо напрежение в общините, които се надяват да им бъде възстановена такава собственост, както и у гражданите.
В момента горите се стопанисват от държавни лесничейства и лесоустройствените планове не се нарушават. Дори по статистика добивът на дървен материал е с 10-15 на сто по-нисък от предходни години. Това е за района, за който говоря, Велинград - Ракитово, а в пресата излезнаха данни, че този добив е значително понисък, в рамките на 40-50 на сто по-нисък от предишни години. Но това е документалната страна на нещата. Фактическата обстановка е друга и за съжаление тревожна.
От изпратеното Ви становище на кмета на едно от селата на община Ракитово, село Бостандово, се твърди, че са изсечени цели местности. 111.5 От едно изложение до районна прокуратура е видно, че в района само на един от служителите по охраната на горите 70 дка са изчезнали, изсечени.
Разпространена е практиката и на кражба на материал от сечища, както и използването на едно позволително няколко пъти. Резултатът са оголени баири, от една страна, а от друга формирана вече група от хора с възможности да купуват или сплашват държавните служители.
И в тази обстановка особено важна е позицията на Комитета по горите по отношение на кадрите, призвани да защитават обществените и държавни интереси. В района на Велинград и Ракитово в последните месеци са освободени почти всички директори на държавни лесничейства. И в случай на доказани нарушения и при данни за престъпления е наложително не само освобождаването, но дори и предаването им на прокуратурата. В някои от случаите обаче освобождаването на въпросните директори явно обслужва и желанията на определени икономически групировки.
По-нататък в писмено предаденото Ви питане аз се спирам на един конкретен случай. Но смятам, че не съм бил достатъчно прецизен в това, което съм написал, тъй като финансовата ревизия на Държавно лесничейство - Ракитово не е приключила и просто смятам за неточно да се ангажирам с резултати, които още не са ясни. Както и председателят на Комитета по горите господин Матаков също смятам, че е избързал със заповедта за уволнение, тъй като не може да се твърди за нарушение преди органът, упълномощен да установява тези нарушения - финансовата ревизия, не се е произнесъл.
Така че смятам този конкретен кадрови случай да го оставим по-нататък, докато съответните органи не се произнесат.
И, уважаеми господин министър-председателю, въпросите ми към Вас са следните:
- в каква фаза на готовност е проектът на Министерския съвет за Закон за горите;
- какви данни има за незаконна сеч и за състоянието на горите в страната;
- данните за корупция в системата на Комитета по горите и съответно какви мерки предприемат Комитетът по горите, Министерският съвет за ограничаване на корупцията и нарушенията в тази сфера. СД/ЛТ 112.1.
Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КАДИР КАДИР: Благодаря Ви, господин Илиев.
Господин министър-преседателю, Вие имате думата да отговорите на питането на народния представител Илиев.
МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ ЛЮБЕН БЕРОВ: Уважаеми господин председателю, дами и господа народни представители! Горите в България заемат 34 на сто от цялата й площ. Негативните явления в тях през последните три-четири десетилетия се дължат на прекомерното им ползване. През периода 1950-1970 г. то беше между 10 и 40 на сто над определеното по лесоустройствените проекти. Като последица от това силно намаляха зелените запаси. Независимо от това специалистите лесовъди успяха да съхранят и да умножат едно от най-ценните природни богатства на страната.
Дървесните запаси на горите ни за периода 1955-1990 г. са се увеличили от 214 на 344 млн. кубика. Тоест увеличени са със 77 на сто. Средният годишен прираст нарасна рязко - от 6 млн. кубика през 1955 г. на 10,9 млн. кубика през 1990 г.
По други основни показатели българската гора се доближава вече до средните стойности на горите ни в Европа.
През последните две години от горите на страната е отсечена 7 млн. и 700 хил. куб. м стояща маса, която представлява около 62 на сто от предвиденото по лесоустройствените проекти и само 35 на сто от достигнатия през 1990 г. среден годишен прираст.
Върху голите сечи в страната е наложен мораториум, като от две години природосъобразното лесовъдство, основаващо се на естественото възобновяване, се налага като основна политика по отношение на горите.
Налице са обаче и някои нови негативни явления и процеси от климатични, икономически и социален характер, които силно въздействат на българската гора. Основен проблем за горите сега и в близкото бъдеще е тяхното здравословно състояние. Драстичните промени в условията на страната, комбинирани с физиологичната нестабилност на някои видове, са основните причини за влошаване състоянието на горите в момента.
През 1992 г. над 60 на сто от горите са засегнати от вредни емисии, а 34 на сто са засегнати средно или силно от замърсяването на въздуха, което е общоизвестно. Особено силно 112.2. е влошено здравословното състояние на иглолистните култури и на естествените елови и дъбови насаждения.
Друг тревожен проблем в горското стопанство са пожарите. Голямо безпокойство буди почти тяхното десетократно нарастване, както на броя на пожарите, така и на опожарените площи през 1992 г.
Комитетът по горите би могъл да даде следните отговори на поставените конкретни въпроси.
По точка първа - в каква фаза на готовност е проектът на Закона за горите. Проектите на закон за горите и закон за възстановяване на собствеността върху горите са внесени в Министерския съвет със съвместен доклад от министъра на правосъдието и председателя на Комитета по горите през април 1993 г.
След обсъждане, кабинетът върна законопроектите в Комитета по горите за допълнително съгласуване с Министерството на околната среда. Налице е определен конфликт между тези две ведомства.
Писмените бележки на Министерството на околната среда са обсъдени внимателно и основателните предложения допълнително са отразени в законопроектите. На 10 юни 1993 г. законопроектите отново са внесени в Министерския съвет за окончателно приемане и, разбира се, по-нататък внасяне в Народното събрание.
По точка втора - какви данни има за незаконна сеч и въобще за състоянието на горите в страната. 112.3.
При силно нарасналата престъпност в страната горите също са подложени на недобросъвестно и хищническо отношение от отделни лица или групи граждани. Тревожна е тенденцията за нарастването на нарушенията в горите.
През 1992 г. са съставени около 3 пъти повече актове за такива нарушения в сравнение с 1990 г.
През 1992 г. са издавани общо 27 хил. наказателни постановления, от които съдът е видоизменил 127, а на прокуратурата са отпратени само 1780 акта.
Както виждате тази санкционна дейност не може да бъде призната за ефективна не по вина на Комитета по горите.
За въвеждане на ред и спазване на законността в горите ръководството на Комитета по горите е разделило горския фонд на охранителни участъци и е назначило 2000 ръководители на охранителни участъци с основна задача охрана на горите, на дивеча, на рибата и страничните горски продукти. Към всяка райнна дирекция по горите, а и в някои държавни лесничейства, са назначени общо 51 служители за подвижна охрана на горите. Възстановени са и работят 40 контролни горски пункта.
За тази година общо за охраната на горите са заделени 14 млн.лв. Комитетът по горите създава обективни условия за добра охрана на горите, но без взаимодействие с областните управители, общините, полицията, съдебната власт, прокуратурата и екологичните организации, резултатите няма да бъдат добри.
По т. 3 и 5 от питането. Какви данни има за корупция в системата на Комитета по горите и какви мерки се предприемат в тази насока?
Във връзка с въведения разрешителен режим за износ на дървесина в Комитета по горите със заповед е изградена комисия и е въведен ред за преценка и съгласуване на всяко удостоверение за износ. За пресичане на пътищата за корупция Комитетът по горите е разпоредил държавните лесничейства да създадат комисия за обсъждане сключването на договори за продажба на дървен материал за вътрешния и външния пазар. Възложено е на районните дирекции по горите да упражняват контрол по дейността на комисията. РД/ЗТ 113.1
През април 1993 г. горските фирми се преобразуваха в еднолични търговски дружества с ограничена отговорност с оглед пресичане на нарушенията и корупцията и пренасочване тяхната дейност в по-тясна връзка с горското стопанство.
По т. 4 от питането - ще получат ли подкрепа от централните органи хората, противопоставящи се на определени икономически групировки? Комитетът по горите ще преразгледа ли заповедта за освобождаване на инженер Метанов?
По този повод дължа да заявя, че прекратяването на трудовото правоотношение с инж. Метанов, бивш директор на Ракитово, е извършено поради системни нарушения на трудовото законодателство - незаконни уволнения, неизпълняване на съдебни решения, полагане на неразрешен извънреден труд, нарушаване на определената процедура за регистриране и заплащане на положен извънреден труд, неспазване на основни клаузи от браншовото споразумение за работна заплата и др. Има нарушение и по отношение на финансите.
В заповедта за освобождаване са отразени както юридическата основа за уволнението, така и практическата обосновка, довела до това решение. За установяването на действителните факти е осъществена съвместна проверка от длъжностни лица на Комитета по горите, районната дирекция по горите в гр. Пазарджик и националния синдикат "Гори" към КТ "Подкрепа". Проверката е извършена в присъствието на господин Метанов. Съставен е констативен протокол и са събрани необходимите доказателства за извършени от директора нарушения. След това комисии, в които са участвали и представители на синдикатите и на Съюза на лесовъдите, са се запознали с резултатите от проверките и предлагат на ръководството да освободи инж. Метанов от длъжността директор.
Впоследствие е назначена финансова ревизия за установяването на размера на нанесените щети. Ревизията още не е приключила.
В заключение трябва да отбележа, че освобождаването на инж. Метанов от заеманата длъжност директор на държавно лесничейство в гр. Ракитово е в пълно съответствие с изискванията на трудовото законодателство. По тази причина преразглеждане на заповедта за освобождаване на инж. Метанов не се налага поне при сегашното ръководство на горите. 113.2
А в случай, че господин Илиев иска да получи повече информация, същият може на място да се запознае с преписката по описания случай, както и с резултатите от финансовата ревизия, разбира се след нейното приключване.
Благодаря за вниманието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЙОРДАН ШКОЛАГЕРСКИ: Благодаря Ви, господин министър-председател. Господин Илиев, ще вземете ли отношение?
ИЛКО ИЛИЕВ (ПС на БСП, БЛП, ОПТ, ПХЖД, ХРП, СМС, ФБСМ, НЛП "Стефан Стамболов" и СДПД "Ера-3"): Благодаря на господин министър-председателя за отговора по проблемите, които повдигнах пред вас. Явно е, че нещата около българските гори могат да бъдат решени само на стабилна законова основа и се надявам в скоро време Министерският съвет да внесе своя вариант за Закон за горите.
В момента действащите органи към Комитета по горите едва ли могат сами да се справят с изключително високата престъпност свързана с незаконната сеч на дърва за огрев и дървен материал. И явно съгласуванията в действията им с Министерството на вътрешните работи и най-вече на прокуратурата е наложително.
А за конкретния случай за Ракитово аз казах в своето изложение, че ..., просто не исках сега да го обсъждаме, преди финансовата ревизия да е приключила своята дейност.
И се надявам, че за в бъдеще, както разбирам, новото ръководство на Комитета по горите ще предприеме по-ефикасни действия за защита на българските гори.
Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЙОРДАН ШКОЛАГЕРСКИ: Благодаря Ви, господин Илиев.
Минаваме към следващото питане на народните представители Трифон Митев и Мирослав Дърмов.
Господин Дърмов, имате думата.
МИРОСЛАВ ДЪРМОВ (ПС на БСП, БЛП, ОПТ, ПХЖД, ХРП, СМС, ФБСМ, НЛП "Стефан Стамболов" и СДПД "Ера-3"): Уважаеми господин председател, уважаеми колеги, уважаеми господин министър-председател! В поредица от публикации печатът съобщава, че радио "Гласът на Америка" е излъчило 12 емисии по 30 мин. на сърбохърватски език за войната в Босна, насочени към територията на бивша Югославия. В печата се говори, че емисиите навлизат до 500 км навътре в югославска територия. Емисиите се излъчват от Варна и Грамада. 113.3 Това са публикации във в. "24 часа". И от Костинброд пак в същия вестник. Това е по печата.
Ако е така, то според мен, това е в противоречие с декларацията, приета от Народното събрание, където се казва: "България не трябва да съдейства за военно решаване на югокризата нито пряко, нито косвено, нито с думи, нито с действия, нито по собствена, нито по чужда инициатива."
Смятам, че подобно излъчване на "Гласът на Америка", ако това е така, косвено усложнява обстановката в бивша Югославия и същевременно ангажира Република България с евентуални тези на "Гласът на Америка". Това би могло да затрудни още повече и отношенията ни със съседните страни. Подобни излъчвания не отговарят и на нормативната база в Република България, отнасящи се до радиото. Постоянната комисия по радио и телевизия също няма решение в този аспект.
Моят въпрос към Вас, господин министър-председателю, е верни ли са съобщенията в печата за излъчването на емисии на сърбохърватски на "Гласът на Америка", насочени от българска територия към територията на бивша Югославия?
Ако са верни, какво тълкуване им дава Министерският съвет и кой носи отговорност за тях? Ако не са, какво е направено за пресичането на невярната информация в печата?
Вие разбирате, господин министър-председателю, че въпросът ми към Вас е продиктуван от желанието за изясняване на тази информация и с това още веднъж да прозвучи официалната позиция на Република България по събитията в бивша Югославия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЙОРДАН ШКОЛАГЕРСКИ: Благодаря Ви, господин Дърмов.
Господин министър-председателю, имате думата да отговорите на това питане. 113.4 МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ ЛЮБЕН БЕРОВ: Уважаеми господин председател, дами и господа народни представители! За осигуряване предаванията за чужбина е възприета световна практика за наемане на предаватели от територии на близки страни на страната, за която са насочени програмите. В резултат на постъпили искания към Българската телекомуникационна компания са проведени търговски разговори в началото на март тази година и е сключен договор за излъчване емисии на Гласа на Америка от български предаватели на къси и средни вълни. Това е станало при спазване на интересите на Българското радио, като се ползва време, в което не се излъчват негови програми за чужбина и предавателите престояват. Също така се ползват и преработени предаватели, използвани преди това за заглушаване, работещи по един час в денонощие. Такъв е например предавателят във Варна.
В договора се предвижда да бъдат излъчвани следните предавания:
Първо, на къси вълни за Западна Африка програма на английски по два часа на денонощие от късовълновия радиоцентър в Пловдив;
Второ, на средни вълни половин час на ден от средновълновия предавател край гр. Видин програма на сърбо-хърватски за територията на бивша Югославия;
Трето, на къси вълни два часа и половина в денонощие на късовълновия предавател край гр. Варна се излъчва програма на сърбо-хърватски за територията на бивша Югославия.
От 5 април т.г. до момента от средновълновия предавател в гр. Видин се излъчва половин часова програма в първите часове на деня на сърбо-хърватски от Гласа на Америка. На 28 и 29 май т.г. са извършени пробни излъчвания на сърбо-хърватски от късовълновия предавател в гр. Варна, които обаче са преустановени поради технически несъвършенства.
Комитетът по пощите и далекосъобщенията по повод на предоставената информация от Българската телекомуникационна компания и становището от Българското радио се обърна към Министерството на външните работи с предложение за изясняване на международно-правните и политически аспекти и внасяне на съвместен документ за решаване на този и следващите случаи на договаряне СБ/ЙА 114.1 за наемане на свободни мощности, подчертавам, свободни мощности за излъчване на програми на заинтересовани трети страни.
На 5 април т.г. радио "Дойче веле" отправи запитване до Българската телекомуникационна компания, в което информира за инициатива на Европейската общност да се предава съвместна шест часова програма под консорциум, включващ Би Би Си, Дойче веле и радио Франсентернасионал на сърбо-хърватски. На 1 юни тази година и на 8 юни радио Би Би Си уведоми, че осъществява проучване за възможностите да бъдат наети мощности на български предаватели от комисията на Европейската общност.
Комитетът по пощите и далекосъобщенията продължава проучванията, като от технологична и икономическа страна смята за възможно тяхното реализиране. Преценка за политическите и международно-правни въпроси е поискано от Министерството на външните работи.
След завършване на проучването на Министерството на външните работи в тази именно насока предлагам в Министерския съвет да бъде разгледан комплексно въпросът и тогава именно да се вземе решение както по отношение искането на Европейската общност, така и по отношение на Гласа на Америка. А за взетите решения безспорно ще бъде уведомено Народното събрание.
Благодаря за внимането.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЙОРДАН ШКОЛАГЕРСКИ: Благодаря Ви, господин министър-председател.
Господин Дърмов, имате възможност да изразите отношението си към отговора.
МИРОСЛАВ ДЪРМОВ (ПС на БСП, БЛП, ОПТ, ПХЖД, ХРП, СМС, ФБСМ, НЛП "Стефан Стамболов" и СДПД "Ера-3"): Аз благодаря на господин министър-председателя. Отговорът ме задоволява. Просто имам една молба - при вземане на решение от Министерския съвет за това да бъде уведомена съответната комисия към Народното събрание за информация.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЙОРДАН ШКОЛАГЕРСКИ: Благодаря Ви, господин Дърмов.
И последното питане към министър-председателя е на народния представител господин Бончо Рашков.
Господин Рашков, имате думата. 114.2 БОНЧО РАШКОВ (ПС на БСП, БЛП, ОПТ, ПХЖД, ХРП, СМС, ФБСМ, НЛП "Стефан Стамболов" и СДПД "Ера-3"): Благодаря Ви, уважаеми господин председател.
Уважаеми господин министър-председателю, уважаеми госпожи и господа народни представители! Питането ми е относно проверка работата на областни управители. Мотивите ми да го задам бяха следните.
Първо, мълчанието на правителството доскоро относно причините за освобождаването на областните управители на Ловешка, Монтанска, Пловдивска, Русенска и Хасковска област и заместникобластния управител на Русенска област, на чиято територия е и моят избирателен район, и произтеклите като резултат на това спекулации и партизански вълнения.
Второ, информационното затъмнение около проблема за подбора на кандидатите за областни управители, контрола върху тяхната работа и критериите за оценката им. 114.3 Питането ми съдържа следните въпроси:
Първо, Министерският съвет извършвал ли е проверки на работата на областните управители;
Второ, ако са извършвани такива проверки какви констатации и изводи е направил той и
Трето, ако са констатирани случаи на закононарушения или превишаване на законните правомощия Министерският съвет какви мерки възнамерява да предприеме спрямо закононарушителите и злоупотребилите областни управители освен освобождаването им от работа? Какви са намеренията на Министерския съвет с оглед на това в бъдеще да се избегне възможността от подобни случаи.
Последният въпрос би следвало да прозвучи особено актуално след излъчената на 30 юни 1993 г. по Канал 1 на Българската национална телевизия непотвърдена засега информация, че наскоро назначеният от Вас, господин министър-председател, заместникобластен управител на Русенска област господин Дахир - цитирам приблизително - е извършил преди назначаването стопански престъпления, а сега в качеството си на заместник-областен управител е допуснал случаи на превишаване на законното си правомощие.
Уважаеми господин министър-председател, предлагам Ви да не отговаряте на първите два въпроса, защото отговорите, които бихте дали на тях по всяка вероятност ще се повторят с отговорите, дадени от Вас на 25 юни 1993 г. по повод на подобно питане на колегите Захариева, Пушкаров, Гинев и Семерджиев. Аз бих оттеглил питането си, ако не включваше и третият въпрос
, отговор на който досега Вие не сте давали. Затова Ви моля, ако не възразявате да отговорите само на третия ми въпрос.
За Ваше улеснение ще си позволя да го повторя. Той звучеше така: след като са констатирани случаи на закононарушения и превишаване на законни правомощия, Министерският съвет какви мерки възнамерява да предприеме спрямо виновните лица освен освобождаването им от работа, което вече е факт? И какви са намеренията на Министерския съвет с оглед на това за в бъдеще да се избегне възможността от подобни случаи?
Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЙОРДАН ШКОЛАГЕРСКИ: Благодаря Ви, господин Рашков.
Има думата министър-председателят проф.Любен Беров. ВЙ/КТ 115.1
МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ ЛЮБЕН БЕРОВ: Уважаеми господин председател, дами и господа народни представители!
Уточняването на въпроса от депутата Рашков ми позволява да бъда кратък. Аз отначало се бях уплашил, че ще трябва да говоря половин час.
Наистина, имаше едно аналогично питане наскоро, зададено от депутатите Захариева, Пушкаров, Гинев и Семерджиев и в него на много от нещата бе даден отговор.
Сега по поставения въпрос за това какви мерки смята правителството да вземе по повод на закононарушения, вече извършени извън уволняването от длъжност, което вече е направено. То за констатирани финансови нарушения или нарушения, които водят до щети на държавата ще бъдат заведени дела, които дела, разбира се, вие знаете много добре, че се решават от съдебните органи и от прокуратурата. А в бъдеще Министерският съвет, за да не допуска повече или по-голям брой такива закононарушения, е въвел практиката всеки два месеца да се провежда разглеждане работата на областните управители от съответния отдел при Министерския съвет начело с господин Бонгалов. По този начин ще има съвещания на всеки два месеца, на които ще бъдат давани оценки за работата на всеки един областен управител и смятам, че това ще намали или ще пресече възможността за по-нататъшни и поне по-сериозни нарушения в тази област.
Благодаря за вниманието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЙОРДАН ШКОЛАГЕРСКИ: Благодаря Ви, господин министър-председател. С това питанията към Вас са изчерпани. Преминаваме...
БОНЧО РАШКОВ (встрани от микрофоните): Аз мисля, че имам право да кажа дали съм доволен...
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЙОРДАН ШКОЛАГЕРСКИ: А, заповядайте, господин Рашков.
БОНЧО РАШКОВ (ПС на БСП, БЛП, ОПТ, ПХЖД, ХРП, СМС, ФБСМ, НЛП "Стефан Стамболов" и СДПД "Ера-3"): Благодаря Ви, уважаеми господин министър-председател, за поднесената информация в отговор на питането ми.
Намирам, че осъществената реакция на правителството досега не е адекватна на констатираните закононарушения и извършени 115.2 престъпления от някои областни управители. Във Вашата информация Вие посочихте, че действително има закононарушения дори и престъпления. Тя говори за известна нерешителност, плахост и нежелание да се отиде на открит сблъсък с корупцията, злоупотребите и престъпленията, които се ширят във висшия ешелон на властта. А в програмата си като правителство изведохте основната цел да се води безкомпромисна борба с престъпността във всичките й форми. Това, струва ми се, разминаване между програмните цели и практическите подходи ерозира доверието в правителството, което искрено не бих желал да става. Страхувам се, че прекалено голямата толерантност, която проявява правителството в случая е в ущърб на справедливостта и би могла да бъде изтълкувана като опит за прикриване на престъпленията на новата вече синя номенклатура.
Като народен представител, дал вота си в подкрепа на Вашия кабинет съм във формалното си и в морално право да настоявам той да предприеме енергично необходимите действия в името на справедливостта и законността в страната и укрепване доверието в правителството.
Известно е, че демократичният принцип за социална справедливост равнопоставя пред законите гражданите на страната, без оглед на тяхното обществено и имуществено положение. Той не позволява компромис никому. Отношението, което ще изрази правителството, оглавявано от Вас, уважаеми господин министър-председател, към проблема за освободените областни управители поради извършени престъпления и злоупотреби, ще бъде тест за неговата принципност. Другото би било злоупотреба с гласуваното доверие. Не бих Ви го пожелал.
Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЙОРДАН ШКОЛАГЕРСКИ: Благодаря на народния представител Бончо Рашков. С това питанията към министър-председателя господин проф.Любен Беров са изчерпани.
Преминаваме към питането на народния представител Петър Балабанов, което е към господин Христо Тотев - министър на териториалното развитие и строителството.
Господин Балабанов, имате думата. 115.3
ПЕТЪР БАЛАБАНОВ (ПС на БСП, БЛП, ОПТ, ПХЖД, ХРП, СМС, ФБСМ, НЛП "Стефан Стамболов" и СДПД "Ера-3"): Господин председателствуващ, господин министър, колеги! Въпросът ми към министър Христо Тотев има дълга история. Той е звучал в тази зала неведнъж. Той е обсъждан на страниците на печата. Става дума за Националния исторически музей. Това е един проблем, създаден преди много години и засягащ интересите на много организации, но като цяло проблем на българската култура. Бих искал да разбера доколко Министерският съвет е в състояние да намери реалистично решение на този проблем, което без да нарушава справедливостта, т.е., без да ощетява съдиите и другите юристи в България, които...
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЙОРДАН ШКОЛАГЕРСКИ: По-точно, господин Балабанов! Говорете за съдебната власт!
ПЕТЪР БАЛАБАНОВ: Да, за съдебната власт. Благодаря ви, господин председателствуващ.
В същото време да намери начин да запази петия по големина музей в Европа и едно от големите завоевания на българската култура, каквото представлява Националният исторически музей.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЙОРДАН ШКОЛАГЕРСКИ: Благодаря Ви, господин Балабанов.
Има думата министър Христо Тотев.
МИНИСТЪР ХРИСТО ТОТЕВ: Уважаеми господин председателствуващ, уважаеми господа депутати, уважаеми господин Балабанов!
Проблемът, както казахте не е нов, не се поставя за първи път. Аз съм проследил развитието на този проблем дори и съм имал в известна степен и пряко участие като ръководител на проектантската организация, която навремето реконструира част от Съдебната палата и нанесе музея на нейната територия.
По принцип нещата в момента са в една съдебна процедура. Не мога да се произнеса за нейната състоятелност или не, но срокът, който беше определен на мен като председател на Комисия за внасяне на предложение - 15 май 1993 г. има известно забавяне поради очакването на тези решения.
Аз искам да изложа вариантите, които са предвидени. Вариантите са, че музеят не може да бъде закрит, не може да бъде ликвидиран, както се прокрадват намеци в пресата. Напротив, разглеждат се възможностите за неговото устройване. 115.4
Вариантите за устройването са два - единият това е строителство на нова сграда, което за нас като отраслово министерство е може би най-правилният вариант, но стойността на едно такова ново строителство е някъде около половин милиард лева.
Вторият вариант е устройването в друга подходяща сграда. За съжаление, всички досега възможности за устройване в друга подходяща сграда са компрометирани по едно или друго стечение на обстоятелствата. Това, което е засегнато от Вас като резултати от работата на една група специалисти - много добри под ръководството на арх.Агура предвижда едно тройно разместване, което по принцип с едно решение на парламента и на правителството е спряно, т.е., вкарването на бившия Партиен дом в схемата. За там има решение и освен това в сградата на този партиен дом по експертиза, която е направена от нас, не може да бъде устроена. Това ще бъде също едно палеативно решение, което няма да бъде от полза за развитието на музея. Като водещ в тази експертиза е бившият главен проектант на Националния музей арх.Никола Николов, който най-добре познава перспективните нужди на музея. 115.5
По негово предложение е разгледана една възможност за използване на сградата на Техническия университет, която като решение е възможно, но по отношение на стойността, тя се доближава до строителството на нова сграда. За строителство на нова сграда имаше обявени няколко конкурса. До момента, независимо от техните резултати, във връзка с измененията, които са настъпили в момента, Съюзът на архитектите в България предлага няколко нови площадки, съгласувано със Столичната община. На тези няколко площадки да бъде определено строителството на музея. Това е единственото за нас правилно решение, като междувременно, за да не засегнем интересите и на съдебната власт, която пък очаква възстановяването на техните исконни права, разглеждаме възможностите на изваждане на депа на част от помещенията, които са заети в момента в Съдебната палата и отваряне на един проход, тоест, частично решаване на проблема за съвместяването за няколко месеца, може би за около година и половина, на двете институции.Нямаме окончателно решение. Проблемът е невероятно сложен и засяга интереси не само на тези две институции, а и на още други, ако завъртим засягането на интересите на другите ведомства. При всички случаи един ремонт, едно преустройство на Техническия университет, което е доста трудно осъществимо, трябва да се спазят и техните изисквания, аз ви обясних, имаме разчети, които мога да ги приложа към отговора Ви, струват толкова, колкото строителството на нова сграда. Единствено ще спестим две години. Ако тези две години са решаващи за съдбата на двете институции, тогава съответният експертен съвет нека да ги реши. Аз лично не бих могъл да изразя точно становище по този проблем. Но нещата се свеждат до това: около 350 милиона са необходими, за да преустроим сградата на Техническия университет, около половин милиард е строителстлото на новия обект. Много по-малко и по-евтино в момента ще бъде устройването, а тези депа са необходими, и частичното извеждане на част от експонатите, които не се намират в изложбени зали, а се намират на депа в музея на друга територия. Там музейните специалисти, като разрешат проблемите, които, както видяхме вчера по телевизията, имат помежду си, нека бъдат така добри да оценят дали тези хранилища ще ги задоволят или не. Ползваме ББ/ВЙ 116.1 възможностите на Гражданската отбрана. Други в момента просто няма и няма никаква възможност за строителство на нови. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЙОРДАН ШКОЛАГЕРСКИ: Благодаря Ви, господин министър, дано успее Вашата идея за построяването на нова сграда, макар и по-бавно. Поне да се реши един път завинаги този въпрос, защото историята на България заслужава това, а и третата власт - заслужава да си бъде в Съдебната палата.
ПЕТЪР БАЛАБАНОВ (ПС на БСП, БЛП, ОПТ, ПХЖД, ХРП, СМС, ФБСМ, НЛП "Стефан Стамболов" и СДПД "Ера-3"): Господин министър, във въпроса си аз бях подхвърлил и една друга възможност за набиране на средства, която значително би облекчила Министерския съвет. Не зная дали е стигнало до Вас това като механизъм, тъй като то върви общо взето по линия на Министерство на културата.
При условие, че българската държава се ангажира с една сравнително скромна част от тези 500 милиона лева, останалите биха могли да бъдат лесно намерени по линията на международни фондации като дългосрочни кредити или като пряка помощ на България, тъй като такива проекти се финансират и по линия на ЮНЕСКО, и по линия на други международни организации.
Интернационализирането на този проблем, на неговата финансова страна, при условие, че българското правителство е изрядно в своите предложения, би помогнало сравнително бързо да се набави необходимата сума, дори и повече пари могат да се намерят, стига ние да знаем какво точно искаме и да имаме сигурността, че предлагаме на международните организации сериозен проект, а не някаква абстрактна идея.
От всичко останало съм доволен. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЙОРДАН ШКОЛАГЕРСКИ: Благодаря Ви, господин Балабанов. Това е полезно, което казахте. Благодаря Ви.
Уважаеми дами и господа народни представители, моля да изслушата следните съобщения. Дневният ред по питания и актуални въпроси е изчерпан.
Съобщения: 116.2
1. Комисията по вероизповеданията ще проведе заседание на 8 юли 1993 г., четвъртък, от 10,30 часа в стая 553 на булевард "Дондуков" 2.
2. Комисията по бюджета и финансите ще проведе заседание на 6 юли, вторник, от 14.00 часа в зала 510. Ще бъде разглеждан отчетът на БНБ.
3. Комисията по културата ще проведе заседанине на 7 юли от 12.00 часа в зала 411 на "Дондуков" 2. Дневният ред е по проблеми, свързани с износа на паметници на културата, с конфликта в Столичната библиотека, "Театър на маса" с програми на училищата по изкуствата и други.
Точка втора - разни.
4. Извънредно заседание на Комисията по радио и телевизия ще се проведе на 7 юли, сряда, от 9.00 часа в зала 206 на булевард "Дондуков" 2.
5. Редовното заседание на Комисията по радио и телевизия ще се проведе на следващия ден - 8 юли от 11.00 часа в зала 206 на бул. "Дондуков" 2.
6. Комисията по национална сигурност ще проведе своето заседание на 8 юли, четвъртък, от 10.00 часа в зала 510 на бул. "Дондуков" 2.
7. На 7 юли, сряда, от 11.00 часа в кабинет 603 на бул. "Дондуков" 2 ще се състои заседание на Временната анкетна комисия относно имотите на българската държава в чужбина.
8. На 7 юли, сряда, от 10.00 часа в зала 411 на бул. "Дондуков" 2 ще се проведе заседание на Комисията по околната среда.
8. Комисията по жалби, предложения и петиции на граждани ще проведе заседанието си на 8 юли 1993 г., четвъртък, от 11 часа в сградата на бул. "Дондуков" 2, етаж 3, стая 304.
10. Пресконференция, която ще проведе пресцентърът на Народното събрание на 5 юли 1993 г., понеделник, от 11.00 часа в зала "Запад".
Тема на пресконференцията е: "Посещение на българската парламентарна делегация в Съединените щати". В пресконференцията ще участва г-жа Снежана Ботушарова, заместник-председател на Народното събрание и ръководител на делегацията и господа депута116.3 тите Георги Пирински, Ариф Мустаклъ и господин Красимир Найденов.
Поканват се всички интересуващи се колеги и журналисти.
Следващото заседание ще се състои в сряда, 7 юли, от 15.00 часа.
Поради изчерпване на дневния ред закривам заседанието на парламента (звъни).
(Закрито в 11 ч. и 35 м.)

ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛ:
(Йордан Школагерски)
ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛ:
(Кадир Кадир)
СЕКРЕТАРИ:
(Румен Семерджиев)
(Ведат Сакаллъ)