Председателствували: председателят Благовест Сендов и заместник-председателят Нора Ананиева
Секретари: Иван Будимов и Илко Савов

ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ (Звъни): Откривам заседанието на Народното събрание.
ФИЛИП ДИМИТРОВ (от място): Процедура!
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Чакайте, бе! Чакайте! Един момент!
Първо предлагам въз основа на чл. 40, ал. 5 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание днес първа точка от дневния ред да бъде проект за решение за освобождаване на Иван Гранитски от поста генерален директор на Българска национална телевизия. (Шум на неодобрение от опозицията)
Има ли против? Моля, гласувайте!
ФИЛИП ДИМИТРОВ (от място): Има искане за процедура, господин председател!
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате. Ще Ви дам думата. Няма нужда защо да крещите.
Прекратете гласуването, обявете резултата.
От общо гласували 149 народни представители, за - 100, против - 40, въздържали се - 9.
Предложението се приема.
За процедура - Филип Димитров.
ФИЛИП ДИМИТРОВ (СДС): Уважаеми господин председател, уважаеми дами и господа! Вчера в тази зала бяха дадени тежки клетви и господин председателят прояви даже недоумение защо продължаваме да поставяме един и същи въпрос относно позорните заграждения пред Народното събрание.
Повтарям, че нито аз, нито моите колеги желаем да бъдем поставени в положение, характерно за узурпатори, комунисти и тирани! (Шум на неодобрение от мнозинството)
Господин председателю! Вчера Вие поехте категоричен ангажимент, че тези заграждения ще бъдат вдигнати. Те продължават да бъдат пред Народното събрание и следователно Вие или сте ни излъгали, или комунистическата администрация, която в момента управлява България за нищо Ви няма! Ако е вярно първото, мисля че е очевидно, че следва да предприемете незабавно съответните мерки. Ако пък е вярно второто, че Вие сте ги предприел, но Министерството на вътрешните работи за нищо Ви няма, искам да Ви обърна внимание, че това е обида не само към Вас, но и към поста, който заемате и следователно към целия парламент. Затова Ви приканвам незабавно да вземете необходимите мерки, за да бъдат премахнати загражденията, намиращи се пред Народното събрание, които създават впечатлението, че тук някакви заговорници, страхливци или узурпатори мътят нещо против българската нация и против волята на българския народ от чиято близост се страхуват.
Повтарям Ви, подобна ситуация е позорна за парламента и е позорна за тези, които подобно на мен и моите колеги нямат от какво да се срамуват пред българския народ и няма защо да се страхуват от него. Ако някой от тези хора там го е страх, да си ходи вкъщи!
Моля да направите необходимото за махане на загражденията! (Ръкопляскания от опозицията)
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Господин Димитров, направил съм необходимото.
Отговарям за това, което съм направил. Моля Ви, погледнете английския парламент! ... (Провиквания, реплики от опозицията) Погледнете английския парламент - в него не знам колко много комунисти има... (Шум и реплики в залата) Погледнете английския парламент и се опитайте да дойдете на 5 метра от английския парламент! И загражденията пред английския парламент са малко по-силни от тези пред нашия...
РЕПЛИКИ ОТ ОПОЗИЦИЯТА: Не е вярно това! Не е вярно! В английския парламент може да влезе всеки!
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Давам думата... (Шум и реплики в залата)
Пребройте комунистите в английския парламент!
ЕМИЛ КАПУДАЛИЕВ (от място): Има ли хора с оръжие в английския парламент?! Това, което казвате, не е вярно!
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Вярно е! Току-що се върнах оттам. Току-що се върнах.
ЕМИЛ КАПУДАЛИЕВ (от място): А има ли хора с оръжие?! Оръжие има ли?!
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Има! Има! Полицаи има вътре!
ЕМИЛ КАПУДАЛИЕВ (от място): Няма!
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Съобщение: на основание чл. 71 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание оттегляме внесения Законопроект за изменение и допълнение на Закона за Българската академия на науките N 100-03-58 от 11 април 1995 г. преди първо четене. Подписано е от Петър Слабаков, Стефка Наумова, Стефан Гайтанджиев, Борис Колев, Георги Аврамов.
Съобщение за парламентарния контрол.
За парламентарен контрол на 7 юни 1996 г., петък:
1. Заместник-министър председателят и министър на икономическото развитие Румен Гечев ще отговори на актуален въпрос от народния представител Атанас Железчев.
2. Министърът на здравеопазването Мими Виткова ще отговори на актуален въпрос от народната представителка Елена Поптодорова и на питане от народната представителка Лорета Николова.
3. Министърът на транспорта Стамен Стаменов ще отговори на питане от народния представител Чародей Чернев.
На основание чл. 77, ал. 3 и чл. 80, ал. 2 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание отлагане на отговори със 7 дни са поискали: министър-председателят Жан Виденов на актуални въпроси от народните представители Станимир Калчевски, Стоян Райчевски и Васил Михайлов и на питане от народния представител Стефан Стефанов.
Поради извънредни служебни ангажименти в заседанието за парламентарен контрол не могат да участвуват заместник-министър председателят и министърът на земеделието и хранителната промишленост Светослав Шиваров (реплики от опозицията) и министърът на промишлеността Климент Вучев. (Шум на неодобрение от опозицията)
По точка първа от дневния ред -
ПРОЕКТ ЗА РЕШЕНИЕ ЗА ОСВОБОЖДАВАНЕ НА ИВАН ГРАНИТСКИ ОТ ПОСТА ГЕНЕРАЛЕН ДИРЕКТОР НА БЪЛГАРСКА НАЦИОНАЛНА ТЕЛЕВИЗИЯ
давам думата на Клара Маринова, за да прочете становището на комисията.
ДОКЛАДЧИК КЛАРА МАРИНОВА: Уважаеми колеги, на вчерашното заседание на Комисията по радио, телевизия и БТА в Тридесет и седмото Народно събрание беше прието становище, което съм упълномощена да оглася.

С Т А Н О В И Щ Е

Комисията по радио, телевизия и БТА по време на свое извънредно заседание на 5 юни 1996 г., сряда, разгледа проект за решение N 54-02-29 от 5 юни 1996 г. за освобождаването на генералния директор на Българската национална телевизия Иван Гранитски.
След провеждането на дискусия комисията с 11 гласували - за, и 6 - въздържали се, реши...
ЕМИЛ КАПУДАЛИЕВ (от място): Не е вярно! Нямаше 6 - въздържали се!
ДОКЛАДЧИК КЛАРА МАРИНОВА: ... да предложи на Народното събрание да подкрепи предложения проект за решение със следните мотиви:
Българска национална телевизия е една от най-важните и мощни информационни, културни национални институции, която е призвана да информира гражданите като отразява обективно и професионално фактите, събитията и явленията от обществено-икономическия, политическия и духовен живот в страната и в света.
В последните години в Българската национална телевизия се натрупаха сериозни професионално-творчески и финансово-икономически проблеми. Опитите на парламента, политическите сили и обществото да подобрят състоянието и дейността на Българската национална телевизия не доведоха до желаните резултати. Поетата отговорност от Тридесет и седмото Народно събрание да създаде стабилни нормативни условия за работата на Българската национална телевизия чрез приемането на Закон за радиото и телевизията не срещнаха разбиране и подкрепа от ръководството на Националната телевизия.
Българска национална телевизия все още продължава да излъчва информационни и публицистични предавания, които конфронтират българското общество и не спомагат за постигане на диалог, търпимост и търсене на национално съгласие. В програмите на Българската национална телевизия най-често намират място художествени и културно-публицистични творби, които не отразяват днешната действителност и стремления на обществото, проявява се недоверие към таланта на изявени професионалисти, особено ценни за обогатяване на творческата дейност на Българската национална телевизия.


Продължава натрапването на програми и предавания с ниски художествени качества. Непрекъснато се подронва авторитетът на парламента и другите основни държавни институции и се проявява неуважение към политическите сили и тяхното представяне чрез националния ефир. Съществуват очевидни факти за неаргументирани управленски решения и слаба управленска координация, които създават административен безпорядък и несигурност сред работещите в Българската национална телевизия.
Поради това и на основание Основните положения на Временния статут на Българската национална телевизия, Българското национално радио и Българската телеграфна агенция и във връзка с § 6 от Преходните и заключителните разпоредби на Конституцията на Република България, Комисията по радиото, телевизията и БТА в Тридесет и седмото Народно събрание предлага на Народното събрание да подкрепи следното

"Р Е Ш Е Н И Е

1. Освобождава Иван Йорданов Гранитски от поста генерален директор на Българската национална телевизия.
2. До избора на нов генерален директор тази длъжност да се изпълнява от Паун Цонев."
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Господин Капудалиев има думата за процедура.
ЕМИЛ КАПУДАЛИЕВ (СДС): Уважаеми господин председателю, дами и господа народни представители! В току-що прочетеното становище има една явна неистина. То не може да бъде прието с 11 гласа "за" и 6 гласа "въздържали се", тъй като ние не бяхме в залата. Ние напуснахме заседанието и не участвувахме. Единадесет души "за", не знам кой от Парламентарната група на Демократичната левица се е въздържал, но Съюзът на демократичните сили, Народният съюз и ДПС не участвуваха. И в тази връзка смятам, че становището е взето с една част от Комисията по радиото, телевизията и БТА, а не с участието и на другите парламентарни групи. Това е решението на Парламентарната група на Демократичната, така неречена левица.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Думата има Клара Маринова.
КЛАРА МАРИНОВА (ПГДЛ): Вероятно господин Капудалиев би бил прав, ако беше останал наистина до края на заседанието. Аз му предлагам да се справи с протокола от заседанието на комисията. Господин Капудалиев, Вие напуснахте, но Вашите колеги останаха. Така че с 4 гласа "въздържали се" от СДС, Народния съюз...
ЕМИЛ КАПУДАЛИЕВ (от място): Нали казахте 6 гласа, "въздържали се"!
КЛАРА МАРИНОВА: С четири гласа "въздържали се" от СДС и Народния съюз и 2 гласа "въздържали се" от Демократичната левица, 11 гласа "за" комисията взе становището, с което бях длъжна да ви запозная тази сутрин.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Четири и две обикновено прави шест.
Заповядайте, господин Дилков.
ГЕОРГИ ДИЛКОВ (БББ): Господин председател, вчера на Комисията по радиото, телевизията и БТА господин Гранитски не е присъствувал. От вестниците прочетох, че той е по Черноморието. И на осъдения на смърт се дава последна дума. Аз не знам кое налага в негово отсъствие... Призован ли е официално, съобщено ли му е да дойде или няма изявено желание да дойде? Мисля, че господин Гранитски трябва също да каже защо го предлагат за смяна, да го чуем и него и тогава да вземем отношение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Може ли да формулирате процедурното си предложение?
ГЕОРГИ ДИЛКОВ: Процедурното ми предложение е да направите всичко възможно господин Гранитски да се яви на заседанието. Ако не, да се отсрочи разглеждането, докато той дойде.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Тъй като да се направи всичко възможно не е ясно точно какво е, вземам второто Ви предложение - да се отложи.
Който е за отлагане на обсъждането, моля да гласува.
ИЛИЯ ДАНОВ (от място): Това не е правилно. Знам, че ще спечелите така. По този начин се манипулира.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Има предложение да се отложи обсъждането, за да бъде повикан господин Гранитски. Противно мнение?
Заповядайте, господин Кисьов.
НИКОЛАЙ КИСЬОВ (независим): Аз изказвам противно мнение на това на колегата Дилков. Когато гласувахме назначаването на господин Гранитски за шеф на Националната телевизия, той не беше тук. Така че може да дебатираме нещата и в негово отсъствие.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Вие сте против. Въпреки всичко аз имам задължението да поставя на гласуване процедурното предложение да се отложи гласуването до повикването на господин Гранитски. Обединявам двете предложения в едно.
Гласуваме предложението на господин Дилков обсъждането по точка първа да се отложи до повикването с всички средства на господин Гранитски.
От общо гласували 150 народни представители, за - 40, против - 77, въздържали се - 33.
Предложението не се приема.
Давам думата на госпожа Надежда Михайлова.
НАДЕЖДА МИХАЙЛОВА (СДС): Уважаеми господин председател, уважаеми дами и господа народни представители! Ето, че сме отново на прага на поредния фарс, с който ще бъде свален поредно директорът на Българската национална телевизия. Начинът, по който ще бъде свален, също ни е добре познат от недалечното минало - без мотиви, без той да присъствува в залата. Мотивите, които са посочени тук по предложението на комисията, са твърде общи. Те визират всички политически сили и Съюзът на демократичните сили възразява политическите сили да бъдат поставени на един кантар, когато се говори за пренебрежително и безотговорно отношение към парламентарно представените политически сили. Личи желание да бъде размита отговорността на господин Гранитски. Говори се за неясни неща, свързани с неговите финансови злоупотреби.
В тази връзка ние искаме да заявим, че няма да участвуваме в гласуването за свалянето на господин Гранитски. Ще участвуваме единствено в дебатите.
Искам да кажа още нещо, че вашето желание за свалянето на господин Гранитски е съвсем ясно от какво е продиктувано, тъй като вчера Конституционният съд отхвърли три от разпоредбите на Закона за радиото и телевизията. По всичко личи, че този закон, за който ние не веднъж сме предупреждавали, че нарушава Конституцията в много от своите точки, този закон, който беше критикуван от експертите на Европейския съюз и от американските експерти и вие не пожелахте да се съобразите с техните изисквания, най-вероятно няма да мине през Конституционния съд и ще бъде върнат.
Предвид пълната безпомощност преди президентските избори вие се опитвате да узаконите по един незаконен начин пълния си контрол над Националната телевизия и да смените един човек, който доскоро ви служеше, но който явно е изпуснат вече от вашия контрол.
Ние няма да участвуваме във вашите вътрешнопартийни отношения и във вашите вътрешнопартийни разпри. И пак повтарям, Съюзът на демократичните сили ще участвува в дебатите, но няма да вземе участие в гласуването.
И накрая, смятам, че по един такъв проблем, свързан с националната медия, е редно дебатите по освобождаването на господин Гранитски да бъдат предавани по Националната телевизия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Правите ли формално предложение дебатите да бъдат предавани по Националната телевизия? - Да.
Моля да гласувате процедурното предложение на госпожа Надежда Михайлова.
От общо гласували 213 народни представители, за - 99, против - 60, въздържали се - 54.
Давам думата на народния представител Велко Вълканов.


ВЕЛКО ВЪЛКАНОВ (ПГДЛ): Уважаеми колеги, смятам за необходимо да взема отношение по поставения въпрос, защото вероятно знаете, че преди месец и половина може би при обсъждането на същия въпрос аз се изказах срещу евентуалната смяна на господин Иван Гранитски от поста генерален директор на телевизията. След изтичането на този месец и половина аз съм принуден да направя преоценка на своето отношение към телевизията, респективно към генералния директор на телевизията, да променя своето отношение и да подпиша проекторешението за неговото освобождаване.
Аз смятам, че моите доводи са достатъчно сериозни и бих искал да ви запозная с тях. Нашето общество днес е дълбоко конфронтирано. Ние сме разединени, ние водим една много упорита борба срещу самите себе си, едни срещу други. Нашите отношения са в голяма степен, ще кажа, жестоки. Но си мисля, че в това време на конфронтация, на ожесточеност е необходимо да има една национална институция, която да се опитва да внася дух на единство, дух на разбирателство, на единение. Какво по-естествено от това този дух на единение, на общност, на цялостност да се внася от тази именно национална институция, каквато е Българската национална телевизия. Именно защото е национална, тя трябва с всички възможни средства да потушава пламналия между нас огън, да успокоява страстите, да внася ум и разум във всички направления. За съжаление нашата телевизия не изпълнява тази своя общонационална мисия. Тя много често разпалва огън, който не съществува, внася допълнителни противоречия, не успокоява, а напротив, настройва отделните части на обществото една срещу друга.
Искам по-нататък да посоча един много съществен, важен момент. Не би могло едно общество да се развива като цялостност, като единство, ако не почива върху уважението на общонационални идеи, принципи, институции. Невъзможно е ние да се развиваме като нация, като държава, като народ, без да проявяваме уважение към общонационалните държавни органи. Невъзможно е една национална телевизия да насажда дълбоко отрицателно отношение към органи, институции, от които зависи съдбата на цялата наша нация. Нещо повече, националната телевизия не само че не поддържа необходимия авторитет на държавните органи, но прави всичко възможно да срине техния авторитет, подлагайки на гавра всички възможни решаващи у нас органи, институции, лица. Не искам да си кривя душата и ще призная естествено, че не изпитвам симпатии към днешния президент, но си мисля, че една национална телевизия не може да си позволи да се гаври с президента, не може да си позволи да се гаври с Народното събрание, не може да си позволи да се гаври с общочовешки ценности. Ето това е, което за мен е изключително важно.
В тази, повтарям, размирна, сложна обстановка националната телевизия трябва да бъде един стабилен опорен пункт за защита на националното съгласие, на националното единство, общност в борбата и целите.
Аз нямам нищо против господин Гранитски, в някаква степен сме приятели, но стигнах до извода, че той не е в състояние да се справи с проблемите. Може би има желание, но няма воля, няма характер. Неговите високи качество вероятно могат да бъдат използвани с по-голям успех на друго поприще. Но тук, на този фронт той не можа да докаже себе си и не оправда високия пост, който му беше възложен.
Ето защо аз подкрепям идеята за освобождаването на господин Гранитски от поста генерален секретар... (шум и викове в СДС), генерален директор на Българската национална телевизия и ви моля, уважаеми колеги, вие също да подкрепите това проекторешение. Благодаря ви за вниманието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Има думата за реплика доктор Карев.
ГЕОРГИ КАРЕВ (СДС): Уважаеми господин Вълканов, за да балансирам Вашия толкова драматичен и патетичен тон, ще си позволя да Ви отговоря с една притча. Няма да анализирам по Фройд Вашата грешка за генералния секретар, направо пристъпвам към притчата.
Две борчески групировки имали да изясняват някакви взаимни териториални претенции помежду си и решили вместо да се стрелят в "Белите брези" или на "Петте кьошета", или някъде другаде, то аслъ не остана вече място, където да не се стреля, решили да сбият две кучета, доведени от двете групировки. И едната групировка довела на полесражението един бултериер, много страшен, а другата групировка довела едно дакелче - тези, дългите, с късите крачета, едни от домашните любимци. И естествено, че собствениците на бултериера посрещнали този дакел с дружен смях. Обаче дакелът хрус-хрус, пречупил гръбнака на бултериера и започнал да чака нови команди. Собствениците на бултериера си скубели косите и казали: абе вие знаете ли, че 4000 долара сме броили за това бойно куче. А собствениците на дакела казали: да, обаче вие знаете ли колко ни струваше козметичната операция това крокодилче да го маскираме като дакел.
Искам да кажа, че винаги когато БСП говори за национално съгласие, това е едно крокодилче, което се преструва на дакел.
Ето по този начин отговарям на Вашия патос за националното съгласие от страна на партията, която дълбоко разедини българската нация. Благодаря. (Ръкопляскания в СДС)
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Има думата за дуплика господин Вълканов.
ВЕЛКО ВЪЛКАНОВ (ПГДЛ): Както знаете, господин Карев, аз преди 10 ноември все с генерални секретари съм имал работа, поради което направих тази грешка. Моля да ме извините.
А що се отнася до дакела и крокодила, аз не знам кой в този случай може да бъде смятан за дакел и кой - за крокодил.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Има думата Свободка Стефанова.
СВОБОДКА СТЕФАНОВА (СДС): Уважаеми господин председател, уважаеми колеги! На днешното заседание сме свидетели на поредното разчистване на сметки в БСП и много жалко, че когато БСП докара хората до просешка тояга, трябва да се занимаваме точно с това тук, а не така, както си решават на "Позитано", да си режат главите, както на тях е добре.
Аз тук не се явявам като защитник на новия потърпевш на вътрешнопартийните и икономически битки. Защото още в началото, когато по един не особено почтен начин беше предложен за директор на Българската телевизия, както би казал господин Велко Вълканов, за генерален секретар, СДС не беше съгласен с назначаването му по този криминален начин. Въпросът е друг - че по същия така криминален начин той си отива. И ако трябва да цитирам господин Запрянов, директор на "Канал 1", той си отива не заради липса на качества, а заради това, че е засегнал нечии интереси. И не знам защо, ако нямаше цензура в "Канал 1", как би могло да се нарече по друг начин орязването на тези реплики на господин Запрянов.

Господин Запрянов не е от политическата сила, към която се числя аз, но очевидно и на членовете на БСП вече им е дошло до гуша и започват да си казват нещата едно към едно. Само господата от БСП продължават със старите си методи на членове на БКП и продължават да пращат хората едва ли не в небитието. Защото пределно ясно е, че след като на "Позитано" 20 и малко по-късно и тук са гласували повече от половината на членовете от парламентарната група, Гранитски да не се сменя, с подкупване на някои, с обещаване на министерски постове, изведнъж се явяват защитници на качеството на предаванията на Българската телевизия.
Ето защо, аз си позволих да взема думата не като защитник на Гранитски или на тоя, или оня, а като защитник на българския данъкоплатец, който изнемогва по опашки по цял ден без да може да си купи нито хляб, нито лекарство, обаче все пак му се иска да си оплакне очите, извинете за израза, вечер с нещо по-прилично по българската телевизия. И въпреки всичко имаше едно-две предавания, в които можеше да стори това. Сега вероятно и тези предавания ще паднат.
Уважаеми господа, от левицата, една червена левичарка вчера обясни на двамата господа, които си подават оставки в знак на протест, че трябва да преспят една нощ. Друг път закачливият й поглед щеше да подскаже миналото й и да подскаже с кого да преспят, за да останат в телевизията. За съжаление, стоманеният й поглед този път подсказваше друго - нейната твърдост, комунистическа, която показваше - вие ще преспите на едно място така, както много преспиваха след Девети, за да осмислят дали да си дадат нивите.
И знаете ли, на мен ми се изправи косата, мен ме полазиха тръпки, защото в България в момента има вече наченки на червен терор. Терор, който се проявява и пред парламента със знанието, със съгласието и с разпореждането на председателя на Народното събрание. Може би с тези мерки той се опитва да се покаже по-твърд отколкото е, за да може да предразположи господата от БСП да го направят кандидат за президент. Но вие, господа, не може с полицейски терор да пречите на народните представители да влизат в Народното събрание да си изпълняват задълженията. Защото тая сутрин вървейки към Народното събрание загрижена за съдбата на една жена, която няма пари за хляб, а и хляб няма, няма пари и за лекарства, замислена за това пропуснах на ченгето да си представя картата и той ме облъска. Какво искате, господин председател на Народното събрание? Да демонстрирате сила ли? Няма пред кого да я демонстрирате, защото дори членовете на БСП прогледаха това. И те знаят, че това, което става тук в момента е разчистване на сметки на икономически групировки в БСП.
Затова, аз приканвам всички колеги от опозицията да не участват в разчистванията на икономическите сметки на отделни групировки в БСП.
Ще се опитам да се обърна към един ляв независим, който чете Библията, както дяволът Евангелието, но така или иначе веднъж се опита да каже нещо смислено - че ние всички вкупом съгрешихме и ненужни станахме.
Да, господа, вие 52 години все съгрешавате. Но не само че станахте ненужни, вие станахте опасни за България, вие станахте вредни. И ще цитирам Стефан Цанев: "Идете си с мир докато не са се надигнали всички хора да ви строшат главъта", което е крайно време да стане.
Благодаря за вниманието и приканвам всички колеги да не участваме в гласуването, а нека БСП да си разчиства сметките. Защото ако ние продължаваме да се присъединяваме към гласуванията в Народното събрание, поемаме солидарна отговорност. Благодаря за вниманието. (Ръкопляскания от блока на опозицията)
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Благодаря най-вече за "главъта". Най-вече за "главъта" благодаря.
Давам думата на Николай Христов.
И е хубаво, когато се цитира Библията, да не се изменя и да се правят..., защото това е кощунство. (Реплики от опозицията)
Най-напред я прочетете, научете и тогава я цитирайте. Иначе е кощунство.
ГЕОРГИ КАРЕВ (от място): Тя цитира цитат, а не Библията.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Не! Не цитира цитат, защото цитатът е точен. Направете справка!
ПЕТКО ИЛИЕВ (от място): Да чуем отново цитата.
НИКОЛАЙ ХРИСТОВ (НС): Свършихме ли с теологичния спор, господин председател? (Реплики от блока на опозицията)
Уважаеми господин председател, уважаеми колеги! Пред мен е картата на господин Велко Вълканов, забравил я е. Това леко видоизменя началото на моето изказване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Може да сложите Вашата карта вместо на господин Вълканов.
НИКОЛАЙ ХРИСТОВ: Моята карта е сложена. Отдавна текат някакви секунди. (Реплики от залата)
Вече работи. (Реплики от залата: "Не!")
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Ще се оправи, спокойно! (Появяват се някакви технически нередности по отношение отчитането с картата на господин Христов. Реплики от залата)
НИКОЛАЙ ХРИСТОВ: Господин председател, нека не се формализираме! От нашата парламентарна група има двама души за изказване. Аз лично ще бъда много кратък, така че няма да има съществен проблем.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Продължавайте!
НИКОЛАЙ ХРИСТОВ: Вече Ви казах, че картата на господин Вълканов леко видоизмени видът на началото на моето изказване.
Аз нямах намерение да говоря за проблемите в управляващото мнозинство, които диктуват едно или друго негово действие. Но наред с много конкретни проблеми, по които може дълго да се говори, които са от различно естество, аз не мога да избягам от мисълта, че там съществува един много голям проблем. Това е убеждението, вкорененото убеждение, че каквото и да направи мнозинството, то в крайна сметка се явява последна инстанция на истина. Една безапелативна инстанция, една наистина последна безапелативна инстанция на истината. Дори и когато се признава, че има преоценка на някаква позиция, то отново се прави от позицията на тази последна инстанция на истината. Ето това е нещо, което аз дълбоко не като политик, ако съм такъв, но като човек, като мислещ човек не мога да приема. Всеки един дебат от страна на мнозинството, и се обръщам лично към господин Вълканов, в този случай е напълно излишен. Няма какво да се обяснява. Няма какво да се обяснява от ваша страна. Ако има нещо да се обяснява, то е от гледна точка на опозицията.
Пред нас са представени мотиви. Тези мотиви на мен лично ми напомнят мотивите, и аз имам право да го кажа, защото се изказах когато тук преди няколко месеца, преди близо година може би, беше избран на поста генерален директор господин Гранитски. Тогава ние не конкретизирахме никаква своя критична оценка към него. В момента ние също няма да правим персонални оценки. Но ние изказваме своето смущение от типа на предложените мотиви в този случай.
Наистина, тези мотиви, на пръв поглед казват всичко. Но нещо, което казва всичко в крайна сметка не казва нищо. Ние казахме това и при избирането на господин Гранитски. Казваме го и сега, защото решението има и втора точка. И ако по първата точка може да се спори сериозно, то по втората, аз смятам, че няма какво да се каже.
Уважаеми колеги, изборът, който ще направите в момента, независимо от уверенията, че това е за временно изпълняващ длъжността, аз ви казвам - отново ще сбъркате. Отново ще сбъркате с този избор. Този избор ще ви постави дори по-скоро в ситуация, от която сега бягате. Защо се получава така?
Получава се така, защото аз вече казах - отново сте обладани от идеята, че сте последна инстанция на истината. Получава се така, че отново се заобикаля нормалната демократична процедура за обявяване за провеждане на конкурс и за един избор - ако не с консенсус, то поне с относително съгласие на генерален директор на Българската национална телевизия. Съгласието, за което вие се сещате понякога. Но когато стане дума за реални действия по отношение на това съгласие, то просто го няма.
Изведнъж отнякъде в залата се появява името на човек, бивш генерален директор на телевизията, който в момента е в болнични. Аз не казвам нищо лошо за този човек. Не бих могъл да кажа нищо лошо. Но отново е смущаваща процедурата, по която се движим. И, ако аз искам да чуя нещо от мнозинството тук, в този дебат, то е една категорична декларация, едно категорично уверение, че по най-бърз начин, ако трябва още днес, Комисията по радио и телевизия ще обяви един конкурс, който ще проведе по демократичните правила, и който конкурс в крайна сметка може да излъчи генерален директор на Българската национална телевизия.
Упълномощен съм от Парламентарната група на "Народен съюз" да заявя нашата политическа, подчертавам, политическа, а не професионално обусловена позиция. Става дума за нашата позиция, че ние няма да участваме в гласуването.
Смятам, че казаното от преждеговорившите, казаното от мен, като наша позиция, не се нуждае от коментар и е достатъчна аргументация именно за тази наша позиция. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Господин Христов, правите ли формално предложение за точка трета от решението - "Възлага на комисията да обяви конкурс в срок от...." еди кога си?
НИКОЛАЙ ХРИСТОВ: Комисията си го решава. Просто събранието не може да се занимае с тези проблеми.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Добре, не правите предложение. Благодаря.
Давам думата на народния представител Гюнер Тахир. Да се готви Николай Кисьов - независим депутат.


ГЮНЕР ТАХИР (ДПС): Уважаеми господин председател, уважаеми дами и господа народни представители! Както винаги ще бъда кратък, тъй като въпросът, който днес обсъждаме с вас, е ясен от времето, когато господин Гранитски беше избран, без да се чуят гласовете на опозиционните парламентарни групи.
Още тогава ние имахме забележки към лицето Иван Гранитски, но трябваше да минат месеци и повече от година, за да се разбере, че той не може да управлява достатъчно добре Българската национална телевизия. Днес обаче се предлага на негово място да бъде избран за временно изпълняващ длъжността господин Паун Цонев. И както преди малко колегата Николай Христов от Народния съюз посочи - един човек, за който ние имаме данни, че е болен от 20 януари и има болнични до 20 юни включително, тоест пет месеца - три месеца от Военна болница и два месеца от болницата на МВР.
Аз предлагам на колегите от демократичната левица да подберат поне един по-здрав човек, тъй като човек с шипове и така нататък не е добре да управлява, макар и временно, Българската национална телевизия.
Тъй като миналата година, вие господа от демократичната левица, не пожелахте да чуете гласа на опозицията в парламента, аз съм упълномощен от името на Парламентарната група на Движението за права и свободи да заявя, че ние също няма да участваме в днешното гласуване. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: И аз благодаря.
Господин Николай Кисьов има думата.
НИКОЛАЙ КИСЬОВ (независим): Взимам думата от името на независимите депутати от Нова демокрация с идеята да разделим въпроса на две.
Първо, за разлика от нашите колеги, които се изказаха дотук, мнението на Нова демокрация е, че господин Гранитски е едно недоразумение, защото Българската национална телевизия не е нито национална, нито българска и той много успешно внедри, не знам дали по собствена инициатива или продиктувана от някъде, цензурата в Българската национална телевизия, чрез своите подчинени Пенчо Ковачев и Цвета Стефанова.
Така че ние нямаме друго решение за онова, което Българската национална телевизия изразява към нас вече месеци наред, освен подкрепа на оставката на господин Гранитски. Това е в оценъчната част на въпроса.
Като неразделна част от българската опозиция ние взимаме политическо решение също да не участваме в гласуването за оставката на господин Гранитски. Мислим, че това е въпрос на управляващата партия. Благодаря. (Ръкопляскания от блока на СДС)
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Благодаря.
Госпожа Елена Янева има думата.
ЕЛЕНА ЯНЕВА (ПГДЛ): Уважаема госпожо председател, уважаеми дами и господа народни представители! В живота на всяко общество от изключително голямо значение е информацията, като средство за диалог и общуване между хората, за участие или не в управлението, за осъществяване на гражданските права и отговорности. И, разбира се, затова с толкова голямо внимание обграждаме, даже ухажваме, източниците на информация и средствата, начините, формите, чрез които тя достига до нас.
В този смисъл обясним е интересът и оправдана тревогата, с които се обръщаме към националните информационни средства - електронните медии. Още по-оправдана е настойчивостта, с която се предявяват претенции и отговорности за тяхното ефективно и полезно необходимо присъствие в живота на всеки един от нас, на хората, като най-масовата аудитория и потребител на информацията.
Най-масово зрителско търсене има Българска национална телевизия и затова нейното място и роля в обществото винаги е обект на най-субективна оценка, на остра критика, на високи критерии и отговорност, свързани с нейното управление. Днес без телевизия не може. Днес обаче в България не може и без национална телевизия и това беше най-убедителният мотив и претенции, с които преди десет месеца избрахме Иван Гранитски за генерален директор на Българска национална телевизия. И пак този е мотивът днес да поставим отново въпроса за неефективното управление на медията и за превръщането й в обективно и национално средство за информация. И въпросът не е само дали гледаме български филми и по-малко американски, а в приноса на Българска национална телевизия за изграждането на обществото ни като демократично, модерно, уважаващо своите граждани.
Ето защо, когато днес поставяме на обсъждане отговорностите на генералния директор, поетите и неизпълнени ангажименти, неадекватната реакция на Българска национална телевизия към проблемите на ежедневието и отразяването им, не може да не сме критични и даже обвиняващи.
Само беглият анализ на Българска национална телевизия като информационна и културна национална институция показва и доказва, че Вие, господин Гранитски, се разминахте с обещанията си. Може би ние подценихме Вас, а Вие подценихте сложността на управлението на такава институция. Днес обаче ние искаме да Ви кажем, че не успяхте или не поискахте Българска национална телевизия да бъде средство за намаляване на конфронтацията в обществото и не като не се поднася лоша, неудобна информация, а като се търсят обективни, диалогични, възможно повече гледни точки и мнения.
Поведението на Българска национална телевизия в някои предавания и програми на единствена, неопровержима истина не само издига професионалното поведение на медията, а създава понякога нежелано, необяснимо напрежение между хората в обществото, изправя един срещу друг професионалистите, между които стои неизяснена информация и различни становища.
Така "СПИН-акцията" постави в напрежение стотици хора с предварително заложени обвинения, даже с искана оставка, без да има пълна и ясна информация.
Така предизвикателно се лансират и теми като лекарството против рака и непризнаването му от официалните органи, но затова пък убедена позиция на определени хора и водещи. Или непрекъснатото тиражиране на информация за липса на лекарства, за закриване на болнични заведения, за посегателство върху частната практика. Липсва алтернативата, професионалният глас, наличието на информация, която предопределя и някои мерки.
Какво да се прави? Това сега се нарича свобода на словото, но със забравената добавка - свобода на отговорното слово, което предлага информацията не само като сензация, а като съвкупност от факти, мнения, варианти.
Днес ние искаме да Ви кажем, господин Гранитски, Българска национална телевизия не може да бъде национална телевизия, ако не утвърждава националните ценности. Необяснимо е непрекъснатото звучение на тезите, че сме ненормална държава, ненормално общество, че не сме в Европа, че не ни уважават, че би било по-добре да се закрие държавата. Къде остава националното достойнство, самочувствието като нация? Трудностите на ситуацията не са основание да не се поддържа духа на българина. Няма държава без трудности и проблеми, без демократични завоевания. България има своите национални ценности и традиции, и самосъзнание, и Българска национална телевизия остава длъжник в тяхното поднасяне, обогатяване, развитие. Защото е по-лесно да търсим сравнения, далечни по територия и дух и да си задаваме въпроси как да ги стигнем американците. А може би сме ги задминали?! Но с минало, наследство и традиции.

Българската национална телевизия в последно време е силно манипулативна. Истината е едностранчива, особено в информационните предавания. Има хляб, но без сравнение какво е произведено и какво е потреблението, какви нарушения, даже престъпления се допускат със зърното и брашното. А какво ще отговорите, господа, на това, че само преди два дни в София беше продаван бракуван хляб? 120 тона хляб беше продаден бракуван и нищо за това в националната телевизия не се каза, господа! Така е и с публицистичните предавания. Или спекулативно се поставят въпроси, или се поставя на обсъждане едностранчиво информация и факти.
В този смисъл общественото мнение само определя съдбата на информацията, което често пъти води до излишно социално напрежение. Примери - много.
Не изпълнихте, господин Гранитски, и обещанията си за ново, по-високо естетическо равнище и култура на предаванията. А човек си задава въпроса въобще има ли такива предавания. От екран често непрекъснато звучат небългарски напеви, силни ритми, лошо скроена политическа сатира. Има ли предаване, което може да се посочи като образец? Или поне като Ваш опит да се наложат други критерии освен интерес? За тези 10 месеца не се роди почти нито едно адекватно на обществената ситуация предаване. А известните, те станаха подчертано авторски, оцветени, манипулативни, некоректни даже с тематиката, въпросите, които търсят предопределен отговор.
Когато Ви избирахме, господин Гранитски, Вие ни обещахте и имахме надеждите, че интелигенцията, наша, родна, ще поеме екрана чрез своето изкуство и послания. А не виждаме никакви нови лица. Само обидени и неоценени личности. Да не говорим, че често пъти културните предавания показват кич и са израз на лош вкус.
Обещахте, господин Гранитски, да намерите място за всички поколения и слоеве. За всичко това телевизията се затвори още повече.
И като обобщение - сега ние имаме по-конфронтирана, по-безлична, по-политизирана и по-вътрешно разединена телевизия. Сега тя е арена за престрелка между институциите, за неуважение към държавността и личността. Сега тя е една безкрайна криминална хроника, разпадаща се държава и безнадеждни управници. Българският зрител, българският гражданин не заслужава това. Вие, господин Гранитски,не оправдахте нашето доверие.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Благодаря.
Има думата за реплика доктор Китов.
БОРИСЛАВ КИТОВ (НС): Уважаема госпожо председател, уважаема госпожо Янева! Аз съм и учуден, и Ви разбирам от чисто емоционална гледна точка, но съм учуден по простата причина, че мисля, че при вас има много по-големи специалисти и биха могли да бъдат казани наистина факти. Такива не бяха казани.
А що се отнася до обръщенията Ви към господин Гранитски, беше редно да ги спестите,щом него го няма. Но в крайна сметка Вие казахте, че той не си е изпълнил обещанията, обещания, аз бих Ви попитал към кого? Защото една голяма част от това, което Вие казвате сега, ние, когато го избирахме, също предупреждавахме.
Така че, уважаема госпожо Янева, аз освен това се учудвам, че само преди двайсетина дни на два пъти вашата парламентарна група се беше разделила, така че той въпреки поисканата му оставка остана. Не е виновен Гранитски. Вие чрез него просто оправяте своите вътрешни проблеми.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Благодаря Ви. Няма какво да се отговори.
Господин Благой Димитров е следващият оратор.
БЛАГОЙ ДИМИТРОВ (СДС): Уважаема госпожо председател! Аз искам да започна с една реплика към госпожа доктор Янева, която междупрочем е вносител на предложението, което попадна в комисията, по отношение на хляба с лошото качество, за който говорите.
Уважаема госпожо Янева, сръбските комунисти в момента внасят шестгодишно жито в България на българските комунисти. Затова е лош хлябът. Това е истината. С шлепове минава това жито от 1990 г. през сръбско, през Дунав и през Черно море - през съответните наши пристанища. И това трябва да го казвате на хората. Недейте да обвинявате Гранитски за това, че хлябът е лош.
Аз искам да обърна вниманието ви, уважаеми колеги, върху факта, че за трети път се разиграва една и съща схема. При махането на господата Хачо Бояджиев и Иван Обретенов и сега при опита за сваляне на Иван Гранитски - аз не знам как ще свърши в момента цялата процедура - се разиграва една и съща абсурдна схема. Имам усещането, че се намираме в страната на лъжците.
Господин Хачо Бояджиев свали от екрана политическото предаване на Велизар Енчев по същия начин, по който господин Иван Обретенов свали от микрофоните на българското радио госпожа Лили Маринкова. По абсолютно същия начин в тази зала преди около два месеца разисквахме проблема в комисията около свалянето на госпожа Диляна Грозданова. И знаете ли кое ми прави впечатление? След свалянето на водещи журналисти, си отиват и генералните директори, които са ги свалили. Е, това е един абсурд, който аз специално не мога да си обясня.
Тази схема обаче би трябвало, ако господата от социалистическата партия имат малко по-голямо въображение, по някакъв начин тези интерпретации да бъдат по-успешни. И нещо повече. Аз бих бил много любопитен каква ще бъде реакцията на залата, ако се прочетат двете становища на комисията - това, от преди няколко месеца, когато Съюзът на демократичните сили искаше свалянето на Иван Гранитски, и сегашното, вчерашно становище, което прие левицата на вчерашното заседание на комисията.
Още един път подчертавам, имам усещането, че сме в страната на лъжците. Не може една и съща политическа сила за един и същи субект в рамките на три-четири месеца диаметрално противоположно да си смени мнението и становището. Просто не виждам как това може да се случи и то става въпрос за един много сериозен въпрос - генералния директор на националната електронна видеомедия. Това просто е абсурдно.
Прави ми впечатление, че вносителите на това предложение са хора, които не участват в Комисията по радио и телевизия. Нито един от демократичната левица, който е в състава на комисията, не е изразил становище. И даже тук ми прави впечатление - аз чувам господин Велко Вълканов, госпожа Янева.
Госпожо Янева, просто съм нямал друг път честта да Ви слушам от трибуната и не знам какво отношение имате Вие към електронните медии, но прави ми впечатление, че изказванията, които правите, не са на съответното професионално ниво. Може би трябва по-умело да си подбирате тук ораторите, поне да бъдат членове на Комисията по радио, телевизия и БТА.
Говорите за професионализъм. Аз питам, уважаеми госпожи и господа от левицата, как вие търпите абсурдното управленческо поведение на господин Коларов вече една година и половина или на господин Христо Данов, абсурдно по отношение на професионалните дадености, и в един момент говорите за професионализма на господин Гранитски! Нашият съвет е такъв - това е ваш проблем - как ще си конструирате новия екип на кабинета, първо, трябва от състава на кабинета ви, от състава на екипа "Виденов" да излезе господин Коларов. Аз много пъти съм ви казвал, че той не прави разлика между ват и киловат.
ЕМИЛ КАПУДАЛИЕВ (от място): А за гръцката далавера?
БЛАГОЙ ДИМИТРОВ: За гръцката далавера - това вече е отделен проблем.
Така че аз не мога в момента да възприема сериозно вашите твърдения за непрофесионализъм затова, защото си спомням заседанието в зала "Запад" - това, което се чу от парламентарната група на социалистическата партия тогава, когато господин Луканов просто е обърнал заседанието - вашата парламентарна група се е разцепила на две. Това беше само преди месец или преди месец и половина.
Още един път казвам: в страната на лъжците ли се намираме? Тогава, когато на човек му кажат: "Добро утро", той да вижда как изгрява луната! Да, в страната на управлението на една лъжлива бивша комунистическа партия!
Все пак аз искам да споделя това, което от сегашния управленски екип на Българската национална телевизия са споделяли с мен хора, чиито имена не искам да цитирам. Примерно един от хората, който в момента е в екипа, и то вчера стана дума, ми каза така: "Господин Димитров, обажда ми се господин Райдовски по мобифона от Министерския съвет и ми нарежда какви новини да има".
Значи може би вие считате, че господин Райдовски е големият професионал! Ами, защо него не го направите генерален директор на телевизията?
Тоест, нека господин Жан Виденов да се обади по мобифона на господин Райдовски и господин Райдовски да прокара това, което трябва да бъде чуто и видяно по националната медия. Завършвайки, аз се обръщам към хората от демократичната левица с професионална съвест: уважаеми госпожи и господа, недейте участвува в това позорно гласуване! Така сменихте, още един път казвам, Хачо Бояджиев, така сменихте Иван Обретенов, по същия начин си отива и Иван Гранитски. (Единични ръкопляскания от СДС)
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Благодаря. Има думата д-р Янева. Реплика.
ЕЛЕНА ЯНЕВА (ПГДЛ): Уважаеми господин Димитров, ще Ви кажа само няколко думи.
Първо, Вие прекалено много се отклонихте от темата на днешната първа точка от дневния ред. (Шум и реплики в блока на опозицията)
Второ, аз съм не само народен представител, не само лекар, но аз съм гражданин и данъкоплатец на тази българска държава. Аз също гледам телевизия и ми прави впечатление какво се излъчва по телевизията. Тази информация, господа, ако вие кажете, че е обективна, точна, вие просто ще излъжете българския народ. (Шум и реплики в блока на СДС)
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Благодаря. Господин Димитров, дуплика.
БЛАГОЙ ДИМИТРОВ (СДС): Уважаема госпожо Янева, Вие смятате ли, че необективно отразяват антифашистката борба тези няколко филма, които бяха дадени преди няколко дни? Една каскада от антифашистки филми. Те много обективно, вероятно, отразяват събитията.
Или в момента Вие подлагате на съмнение професионализма на филмовите творци? Или какво? Аз не мога да разбера!
Така че, мисля, за този обективизъм, за който говорите, по телевизията, просто по-реално трябва да гледате.
И все пак си мисля, че когато се говори за телевизия, трябва да се изказват специалисти.
ЕЛЕНА ЯНЕВА (от място): Всеки народен представител има право да изкаже мнението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Благодаря. Господин Станимир Калчевски има думата.
СТАНИМИР КАЛЧЕВСКИ (ПГДЛ): Уважаема госпожо председател, дами и господа народни представители. Имам чувството, че...
СВОБОДКА СТЕФАНОВА (от място): Боксовите ръкавици къде са?
СТАНИМИР КАЛЧЕВСКИ: Запазете си ги за русенския полигон.
Имам чувството, че в момента коментарът върху проблемите в нашата телевизия може да бъде сравнен с опита на един изморен човек, седнал да си запали цигара от прахам върху чувал с барут. Всячески ще се правят и ще продължават да се правят опити да се политизира нашата телевизия, чергата на телевизията да се изтегля по-близко до определена политическа централа. Затова, когато ние избирахме господин Гранитски на поста генерален директор, искахме от него определен обет. И в основата на този обет беше политическият плурализъм. Това искахме от него. (Шум и реплики от блока на опозицията)
По-спокойно, не се вълнувайте, господа!
Искахме реалното отразяване на процесите в България - и в социалния, и в политическия, и в икономическия живот. Реално.
ЕМИЛ КАПУДАЛИЕВ (от място): И на финансовата криза!
СТАНИМИР КАЛЧЕВСКИ: Господин Капудалиев, и сливиците Ви да изхвръкнат, няма да сте по-убедителен.
ЕМИЛ КАПУДАЛИЕВ (от място): Те няма да изхвръкнат, бъдете спокоен!
СТАНИМИР КАЛЧЕВСКИ: Какво показа телевизията? Основните крайъгълни камъни, около които тя се развиваше, беше сензационността, негативизмът, бълването на стрес, на насилие и на още много негативни страни от нашия труден момент, в който се намира целият народ. И аз ще приведа няколко примера.
Когато започна в началото на този месец темата за структурната реформа в страната, една трудна тема, от която много правителства бягаха, нашата телевизия тръгна на нож срещу тази тема. Тя започна моментално да се показва от най-негативния си резултат.
Ще дам един пример, когато преди няколко месеца смесена делегация беше в Германия, с участието на господин Петко Илиев, излезе преди малко, съжалявам, на господин Димитър Желев от Съюза на демократичните сили, съжалявам, излезе, аз участвувах, Спас Станкев. Посетихме Лаубат в Германия - най-големият мидно-въглен басейн в Централна Европа. Най-големият! 75 хил. души са работили там! Сега работят 20 хил. души. Моделът, който ни беше показан в Германия - как телевизията, масмедиите са организирали и провели този процес за две години без социално напрежение, културно, цивилизовано, демократично, начело с участието на Бундестага. Кога ние ще направим такова нещо? Ние вадим копията и тръгваме веднага на нож срещу структурната реформа.
И тук ще ви посоча един въпиющ случай. На 14 май в емисията "По света и у нас" се излъчва репортаж от срещата Виденов - Тренчев. Единствено се представя мнението на господин Тренчев по въпросите на структурната реформа, без алтернативната позиция, без мнението на другата страна. Ужасяващият характер, запечатването на предприятията, хората на улицата, техните семейства - това ли е начинът, по който ние ще вървим към една такава тежка и отговорна икономическа задача, каквато е структурната реформа? (Шум и реплики в блока на опозицията)
Спокойно, вода има за всички.
В същата емисия - репортажът от срещата Желев - Макгърк. Акцентът е, че държавният глава не е запознат с параметрите на структурната реформа. Според излъчения синхрон с икономическия съветник на президента до преди два месеца на "някои хора" не им е било ясно, че споразумението с Международния валутен фонд може да се сключи, само ако се реализира структурната реформа - вода ненапита.
Защо не се показа, че яз. "Искър" е пълен? 408 млн. куб.м вода!
РЕПЛИКИ ОТ БЛОКА НА СДС: Кой го напълни? Вие ли го напълнихте?
СТАНИМИР КОЛЧЕВСКИ: Кой го изпразни мога да ви кажа и как го изпразни.
СВОБОДКА СТЕФАНОВА (от място): СДС ли го изпразни?
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Моля Ви, не влизайте в диалог с дамата.
СТАНИМИР КОЛЧЕВСКИ: Така. Откри се болница в Бургас - дворец на медицината, в тези тежки икономически години, за милиони. Как не се намери един енергичен, честен оператор да се разходи поне 15-20 мин., да се покаже нещо градивно, нещо конструктивно на този народ. Да се види, че в България се създава. Защо не се направи това нещо?
Аз например мога да ви кажа и нещо друго.
ЦОНЬО БОТЕВ (от място): Стига си се карал!
СТАНИМИР КОЛЧЕВСКИ: Не се карам.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Моля ви се, записала съм за реплики, по-спокойно!
СТАНИМИР КОЛЧЕВСКИ: Мога да ви разкажа в петък в 9,30 ч. какво ще гледаме по телевизията по една от програмите, един от екшъните. Филмът започва в 9,30 ч. - пейзаж с кактуси, лека музика - кънтри. Започват конниците на злото, въоръжени до зъби. Започват палежът, насилията, с постоянно присъствуващо изнасилване. След 15 мин. се появява джентълменът, героят на екшъна, каубоят, който улучва един пробит долар на 100 метра във въздуха. Кулминационната точка, сблъсъкът, доброто побеждава злото и край. Американизирането на нашата телевизия вече е факт, пълно американизиране.


Аз не искам да заемам позицията, че ние не трябва да гледаме върховете на достиженията на американското изкуство. Напротив, в никакъв случай. Но това вече става норма на поведение в телевизията. (Реплики от опозицията)
ГЕОРГИ КАРЕВ (от място): Как ще стреля по долара? Сто и петдесет - сто и шестдесет лева за долар!
СТАНИМИР КАЛЧЕВСКИ: Вярно е, че нашата телевизия продължава да бъде проводник и създател на обществено напрежение. Садизмът. А къде е ролята на битието на обикновения полицай? Нима полицията денонощно бездействува? Трудният живот на полицая. Къде е трудният живот на полицая?
ЕМИЛ КАПУДАЛИЕВ (от място): "Синята лампа" - сериал.
СТАНИМИР КАЛЧЕВСКИ: Създаването на масовата психоза, че в България настъпва апокалипсис. Непрекъснато, когато се включи телевизията - това е: бруталността и насилието, негативизмът и сензацията! Е, не може една Българска национална телевизия така да манипулира нацията. Не може в нашата държава непрекъснато да не се случат и добри неща. (Реплики от опозицията)
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Господин Капудалиев, много Ви моля от този маниер да се откажете.
СТАНИМИР КАЛЧЕВСКИ: Престъпления и несъществени събития стават навсякъде по света. Но в цивилизованите страни с тяхното разгласяване и писане се занимава жълтата преса, третоешелонната преса. Изглежда ние вървим след жълтото в света.
Уродливостта на телевизията. Във всичко, което става в България, сякаш като концентрат се извлича уродливостта. (Реплики от опозицията)
В сегашния си вид информационната и публицистична политика на нашата телевизия има ясно определена тенденция да възпроизвежда схеми от периода 1990-1991 г.
ИВАН БУДИМОВ (от място): То е същото. Икономическото състояние на хората е същото.
СТАНИМИР КАЛЧЕВСКИ: Националната телевизия е отговорна пред нацията и пред българската държавност. Тя е отговорна. Тя не може да тласка една нация към пропаст. И вашите реплики силно ме смущават.
Ангажиментът, който пое Иван Гранитски, не го изпълни.
НАДЕЖДА МИХАЙЛОВА (от място): Пред кого го пое?
ЕМИЛ КАПУДАЛИЕВ (от място): Пред "Позитано" ли го пое?
СТАНИМИР КАЛЧЕВСКИ: Иван Гранитски пое ангажимента за политически плурализъм, за позитивизъм на телевизията.
ИВАН БУДИМОВ (от място): Власт и преданост към идеите на БСП.
СТАНИМИР КАЛЧЕВСКИ: От всичко това, което обеща Иван Гранитски, показа, че той, независимо че е достоен представител на българската интелигенция, в колектива на Българската телевизия той се чувствува неудобно. Всеки един от нас контактува със служители от телевизията (реплики от опозицията), без оглед на това какви политически идеи изповядва. Колективът не възприе Иван Гранитски.
С много от вас ние си говорим, било на чаша кафе, било и в кулоарите и достигаме до тези изводи, въпреки че вие сега силно политизирате, а може би и драматизирате проблема. (Реплики от опозицията: "Това е ваш проблем!")
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Не се отклонявайте, господин Калчевски, защото изтича времето, опасявам се и на цялата група.
СТАНИМИР КАЛЧЕВСКИ: Драго ми е, че моето изказване предизвика такива емоции, но аз твърдо смятам, че промяната в Българската национална телевизия е необходима.
ГЕОРГИ КАРЕВ (от място): И в цяла България.
СТАНИМИР КАЛЧЕВСКИ: Благодаря ви за вниманието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: И аз благодаря.
Три реплики - госпожа Надежда Михайлова, госпожа Свободка Стефанова и господин Илия Данов. Господин Данов, Вие сте и следващият оратор, така че преценете.
НАДЕЖДА МИХАЙЛОВА (СДС): Господин Калчевски, просто бях изумена от Вашето изказване и не мога да си замълча и да не взема отношение към това, което казахте. Дадохте типичен пример какво значи разплата в Социалистическата партия, когато някой не скача според тоягата й. Защото от това, което Вие казахте, останах с впечатлението, че на структурната реформа ви пречи единствено и само Гранитски. Може би закриването на заводите трябва да бъде по стар добър обичай с песни, танци и гирлянди, за да могат хората да разберат, че всъщност нищо не се е случило и че животът на хората, които ще останат на улицата, ще протече по същия начин.
Вие говорите за агресията по Българската национална телевизия, а сигурно не се замисляте за агресията, която е по улиците на страната. Не искам да коментирам изобщо причините на престъпността, не сме се събрали тук, за да говорим за това, което правите с престъпността, или по-скоро онова, което не правите с престъпността. Защото проблемът на престъпността и неспряването с престъпността е проблем на изпълнителната власт, която във Ваше лице изобщо не съществува.
За трудния живот на полицията, вероятно онези стари филми за "Синята лампа", имаше навремето един такъв сериал, може да го възстановите заедно с антифашистките филми. (Реплика от опозицията: "И "Полицаят от Петльово бърдо")
Но искам да Ви кажа, че това, което казвате, че сте видели в Германия, вероятно на нищо ново не Ви е научило и нищо старо не Ви е накарало да забравите. Просто телевизия по този начин, по който вие си представяте, не може да се прави.
И само ще ви напомня още нещо, че когато назначавахте Иван Гранитски, защото това не беше назначаване, не беше гласувано от Народното събрание, това беше човек, спуснат от вашата Социалистическа партия, така че той отговорност пред нас - народните представители от опозицията никога и за нищо не е поемал. Тази отговорност той е поел пред вас и вероятно не я е изпълнил.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Втора реплика - госпожа Свободка Стефанова.
СВОБОДКА СТЕФАНОВА (СДС): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Знам, че е много рисковано да се прави реплика на господин Калчевски, даже и да се минава покрай него, като се има предвид, че основните негови лични аргументи се крият в юмруците му. Но на написаното и прочетено със сричане от него пред пленарна зала, искам да запитам - Вие казахте, господин Калчевски, че господин Гранитски не е изпълнил обещанията си. Какви в крайна сметка са тези обещания? Вярно е, че той не може и да направи нищо плуралистично, след като вие го управлявате от "Позитано" с размахване на пръсти и други аргументи, типично присъщи за Вас. Той, ако трябваше плуралистично да отразява събитията, трябваше да отрази едно освиркване на БСП - партийната върхушка в котилото на комунистите - Враца. Или Вие може би искате мухлясалият хляб, който комунистите ни осигуриха, да го представя в розово с панделки! Само че едно хубаво предаване по телевизията каза, господине: "Кога ще стане розово положението на българина? - Когато се разреди червената ви боя". Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Господин Данов искаше реплика. Той е и следващият оратор. Ако искате, да дам реплика на господин Будимов, а след това като приключи тази серия, следвате Вие.
ИВАН БУДИМОВ (СДС): Уважаеми господин Калчевски, във Вашето изказване аз усетих и привкуса на едно цялостно недоволство от работата на Българската национална телевизия. Искам отговорно да кажа, че в системата на Българската национална телевизия работят хиляди професионалисти. Ние трябва от тази трибуна да защитим техния професионализъм. Аз виждам, че се отправят обиди към авторитета на работещите в най-авторитетната информационна медия. Вие го казахте. Защото един човек не може да бъде отговорен за всяко едно малко нещо, което се случи в Българската национална телевизия. Попитайте хора, които са работили там. Може да станат някога някакви гафове, някакви неуредици и т.н. Но Вие всичко прехвърляте на господин Гранитски.
Аз не искам да оправдавам господин Гранитски и нямам намерение да ставам тук играч във вашата игра, но още едно нещо искам Ви кажа, господин Калчевски. Тази сутрин малко закъснях и се извинявам на Народното събрание. Закъснях, защото се наредих на опашка да си купя хляб. Но хората вече не говореха за хляба, говореха за Гранитски. Тоест, отвличане на вниманието на хората от насъщните проблеми. Предстоят промени в правителството, дайте сега да отвлечем вниманието на хората. Нека да говорят за Гранитски, кой е Гранитски, пък ние да си вършим нашата работа. Това е вашият девиз в момента.
И завършвам със следното, както каза вчера един от работещите в Българската национална телевизия - партията забавя, но не забравя. Кой каквото нещо направи, после тя му го връща. Такава е Вашата партия. Благодаря ви. (Реплики в залата)
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: И аз благодаря.
Господин Калчевски.
Не е трябвало да се редите. Радиото съобщи, че най-евтиният хляб и постоянно в масови количества е в парламента, заедно с кюфтетата.


СТАНИМИР КАЛЧЕВСКИ (ПГДЛ): Уважаема госпожо председател, доста въпроси се събраха.
Госпожа Михайлова, Вие сте специалист от друг фронт. Вие от структурна реформа нищо не разбирате. Структурна реформа трябваше да се започне от 1990 г. и точно когато тя започна, опозицията, за която уважаемият господин Иван Костов, когато го попитаха каква ще бъде в Тридесет и седмото Народно събрание опозицията, той отговори: ами просто опозиция...
ЕВГЕНИЙ МИХАЙЛОВ (от място): Конструктивна каза.
СТАНИМИР КАЛЧЕВСКИ: Не, той каза: просто опозиция - ей така, живуркаща, съществуваща, наблюдаваща.
ГЕОРГИ КАРЕВ (от място): Нищо подобно! (Силен шум и реплики от СДС)
СТАНИМИР КАЛЧЕВСКИ: И в структурната реформа или ще се впрегне целият парламент, или по-добре да не се коментира тоя въпрос.
За престъпността пледирахте добре, но аз ще ви върна през 1991 г. по време на президентската кампания, когато по всичките затвори се бяха накачили рецидивистите с лозунга: еди кой си президент!... Оттогава генерира престъпността в България.
НАДЕЖДА МИХАЙЛОВА (от място): Това не е вярно.
СТАНИМИР КАЛЧЕВСКИ: Това е вярно. Снимки ще ви покажа за това. (Шум и реплики от СДС) ... тия кандидатури се въртят във вашите политически среди...
ЕВГЕНИЙ МИХАЙЛОВ (от място): А партийните досиета на тези рецидивисти?
СТАНИМИР КАЛЧЕВСКИ: А това, за което говори госпожа Стефанова, ще й кажа: Съюзът на демократичните сили кога внесе вот на недоверие на Иван Гранитски и с какви мотиви? (Шум и реплики)
Тогава оти ручаме жабето, господа? (Силен шум и реплики от СДС)
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Благодаря Ви, господин Илия Данов има думата.
ИЛИЯ ДАНОВ (НС): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! На Иван Гранитски главата много дълго време искаме да я свалим. Омръзна на обществеността да слуша само колко пъти му слагаме примката, а Иван Гранитски все още си остава силен, но там, в партията. Когато решиха, че 66 гласа срещу 55 му гласуват доверие да продължи да бъде генерален директор.
Сега обаче използваха момента тук, в тази парламентарна комисия, където няма партийното обективното оценяване на човека, а има икономическото отношение на хората и изведнъж 11 души, от които има двама-трима души сега в залата, гласуваха Иван Гранитски да изчезне от българската телевизия.
Господа, защо трябваше да изчезне? В момента, когато най-напред се опитахме да му подлеем вода, той водеше една комисия, която нямаше много задължения, освен да докаже господин Хачо Бояджиев колко много е злоупотребил.
След като и нашата комисия доказа, че е злоупотребил, вчера се оказа, че Българската национална телевизия е с два пъти повече приходи от реклами и от печалби. Някой от щата на българската телевизия се обади и каза: не, четири пъти... И аз му казах, че нямаме такава информация, но два пъти са достатъчни. Оказа се, господа, че едно от основните обвинения срещу господин генералния директор на Българската телевизия пет пари не струва. В края на краищата кажете ми във време на пазарна икономика кой ни дава право да уволняваме един директор, който продължава да печели в Българската национална телевизия?
Второто нещо - мотивите, които бяха влезли вече в пленарната зала, вкарани в Секретариата, съгласете се, че бяха много разводнени. Оказа се, че срещу Иван Гранитски два пункта бяха бити. И то много съществени, господа!
Ние не можем да го обвиним в корупция, не можем да го обвиним и в каква да е политика. Но се оказа изведнъж, че Иван Гранитски е излязъл от партийната бразда на някои комунисти и те се оказаха членове на нашата Комисия по телевизия и радио.
Съжалявам, господа! Досега нещата в тази комисия бяха много логично, много издържано и много професионално водени, докато дойде този проблем с Иван Гранитски.
Защо този проблем не го решихте вие в Националния съвет? Защо решихте да го решаваме тук, в Народното събрание? - Но, както ще да бъде, ние трябва да го решим.
Аз искам да не доказваме, че можем да бесим и колим, както си искаме. Да докажем, че Българската социалистическа партия, която е мнозинството, която управлява България, уважава законността, уважава човека. Защото него го няма сега, а ние искаме да го обесим. Прощавайте, но никъде в света не става това.
Аз съм категорично за присъствието. Ако, че гласувахме, господа. Едно гласуване може да бъде прегласувано. Но това е престъпление на нашата парламентарна група, на управляващата парламентарна група. Срамота е една парламентарна група, която не зачита законите, която не зачита едно човешко достойнство - да се защити тук, когато го обвиняваме в неща, които лъжем, направо ще лъжем за Иван Гранитски... Защо не искахте да го извикаме? - Казаха, че бил зает с някаква комисия. Никой не каза, че бил във Варна. Е, Варна, ето го къде е.
Но трябва днеска да го решим! Защо? Утре да го решим и Иван Гранитски да дойде.
Аз не съм човек на Иван Гранитски, господа. Вие го вкарахте като партиен член. Вие знаете откъде го взехте, вие знаете неговия професионализъм. Вие му дадохте възможност да расте, но не го изчакахте докрая, защото видяхте, че няма да върви по гайдата на някои.
Затова, понеже е опорочен този въпрос, Гранитски трябва да присъства тук. И аз оправдавам абсолютно решението на нашата демократична група. Ние няма да гласуваме за това, защото това е нещо като нечуван порок в парламентаризма. Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: И аз благодаря.
Господин Златимир Орсов има думата.
Господин Капудалиев, имате думата, тъй като обявеният оратор не е в залата. (Реплики от СДС)
ЕМИЛ КАПУДАЛИЕВ (СДС): Уважаема госпожо председател, уважаеми дами и господа народни представители! Взимам повод от думите на доктор Янева, която, като слушах, по интонация не знам защо ми напомняше интонацията на Цола Драгойчева. (Оживление) Тя ни говореше за демократично и модерно изграждащо се общество. Такова общество може да се изгражда само с демократични и модерни средства от демократични и модерно мислещи хора. Нито тя, нито Гранитски, независимо от неговите качества, са модерно мислещи хора.
Българската телевизия е навикнала още от 1981 г. да й спускат като парашутисти от Централния комитет на БКП ту Стефан Тихчев, ту Лалю Димитров, ту Огнян Сапарев, ту Филип Боков, накрая назначиха Иван Гранитски. Никой не го познаваше. Комисията по телевизия и радио нямаше възможността даже очите му да види, да го попита той гледал ли е телевизия, слушал ли е телевизия, писал ли е телевизия, или само си е сънувал телевизия... Защо беше назначен именно той, а не да речем Пенчо Иванов - никой не ни отговори.
По едно време в телевизията за временно изпълняваща длъжността генерален секретар, както казва господин Велко Вълканов, е една счетоводителка. Тя за 24 часа направи повече от 20 глупости.
След това се оказа, че може и без генерален секретар и след Огнян Сапарев българската телевизия работи около шест месеца без такава длъжност. Така че аз не познавам сега предложения за изпълнителен директор господин Паун, но се безпокоя, че и той няма да направи по-малко глупости.
Напоследък новините по Българското национално радио и Българската национална телевизия - искам да обърна внимание на господин Калчевски, стават все по-затъпяващи и по-затъпяващи. Стигна се дотам, че днес сутринта в 7 часа Българското национално радио ни съобщи потресаващата новина за кончината на краля на Лесото, който бил загинал при автомобилна катастрофа през месец януари тази година! На 6 юни те ни казват какво било станало в Лесото през януари месец! За такова радио ли мечтаете, господин Калчевски и доктор Янева?


Преди три години едно подставено лице - господин Господин Атанасов поиска свалянето на Асен Агов. Той беше човек, който нищо не разбираше от телевизия, но се зае с тази слугинска задача. Сега със същата слугинска роля е натоварена д-р Янева. Срам ме е, госпожо доктор! Излекувайте първо себе си, а после Националната телевизия. Искате телевизията да започва вероятно с "Добро утро, другарю Жан Виденов!", както започваше албанската телевизия по времето на Енвер Ходжа.
Аз вчера бях в телевизията. Казвам за нея - моята родна телевизия, защото съм в телевизията от 1969 г. Хората са уплашени, те треперят за хляба си, за залъка си, за децата си, за заплатите си. Но тъй както треперят и са вперили поглед на "Позитано" 20 какви факсове и какви телеграми ще им изпратят, какви телефони ще вдигне Клара Маринова, те носят в душите си "Лет ит би" и този път тази песен ще запее целият народ. (Ръкопляскания в блока на СДС, шум в блока на мнозинството)
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Такива артистични дарби, пък никога не съм Ви виждала по телевизията!
СВОБОДКА СТЕФАНОВА (от място): Нямате право на такива коментари.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Не може така да се оскърбяват хората.
ЕМИЛ КАПУДАЛИЕВ (от място): Без оценки.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Не може да се оскърбява така едно Народно събрание с крясъци. Аз съм длъжна да съхраня реда в залата.
Има думата господин Евгений Михайлов.
ЕВГЕНИЙ МИХАЙЛОВ (СДС): Уважаеми народни представители, уважаема госпожо председателствуваща! Слушайки допреди малко изказванията на представителите на БСП, се чудех къде точно се намираме и какво обсъждаме. Те непрекъснато, изказвайки се от тази трибуна, гледаха към дясната страна на залата и нападаха господин Гранитски, като че ли господин Гранитски е назначен от десницата, а не от Демократичната левица.
Уважаеми дами и господа, преди една година вие назначихте господин Гранитски въпреки протестите на Съюза на демократичните сили, въпреки протестите на Народния съюз. Вие не се вслушахте в нашето желание с една демократична процедура и с конкурс да бъде оглавена институцията Българска национална телевизия. След това ни обвинявате, че сме били само опозиция. Не, виждайки какво става в България, виждайки какво правите с управлението си, ние се опитваме по някакъв начин да ви помогнем да не правите тези безумия, които вие вършите вече година и половина. Именно в това си желание ви предупредихме, че господин Иван Гранитски нищо не разбира от телевизия, че нищо няма да направи в телевизията, че ще я докара до хаос. Вие казахте: Не, той е наш, верен, той се е клел пред партията и пред "Позитано" 20.
Вие говорехте, че господин Гранитски не предавал вярно новините. Извинявайте много, това го твърдим вече една година. И вие отново гледате към дясната страна на залата, като че ли ние носим отговорност за господин Гранитски. Господин Гранитски, уважаеми господа и дами от левицата, е член на вашата партия, господин Гранитски беше секретар на вашата Градска партийна организация в началото на 1990 г., господин Гранитски беше директор на вашето партийно издателство. И вие в момента го клеветите и громите само както в 50-те години сте громили своите партийни другари и съратници. Затова ви моля да не апострофирате, да не се държите прекалено нахално и да не отправяте обвинения към Съюза на демократичните сили за действията на господин Гранитски.
Временният статут на Българската национална телевизия, който е основен закон за Националната телевизия, Националното радио и БТА до съставянето на отделно законодателство, постановява, че Българска национална телевизия трябва да се ръководи от изискването за обективност и безпристрастност и не бива да служи едностранно на интересите на която и да е партия или обществена сила. В момента, в който вие искате да подчините Националната телевизия на вашата партия, вие нарушавате закона. Ние предупреждавахме, че в Българска национална телевизия се налага монопол на едностранчива пропаганда на управляващата партия. Повече дискусионни и публицистични предавания бяха свалени от екран. В предаванията "Наблюдател" и "В едър план" седмици наред се насажда една-единствена гледна точка, обслужваща БСП. В тези предавания, въпреки изричните разпоредби на статута, се пропагандира етническа и политическа вражда, изразяват се позиции, които насаждат антиевропейски и антинатовски настроения, което е срещу политиката на българския парламент.
Общественото мнение ежедневно се манипулира, като не се дава вярна и обективна оценка на икономическия, политическия и културния живот на страната. Екранът на Националната телевизия се използува за лов на вещици, внушава се омраза и нетърпимост към творчески и граждански сдружения и към отделни български граждани. Политиката, водена от генералния директор господин Гранитски, създава в Националната телевизия напрежение и застрашава тази институция с икономически и кадрови хаос.
Прочетох ви част от мотивите, внесени през октомври миналата година. Вие тогава казахте: не, другарят Гранитски си върши добре партийната работа и изпълнява обещанията на "Позитано" 20.
Обаче, уважаеми дами и господа, вие не сте разбрали нещо в този период, в този период от 6 години, откакто нашето общество се оттърсва от вашето 50-годишно диктаторско поведение. Вие не сте разбрали, че хората вече мислят, че хората вече научават своята история, историята на своя български народ страница по страница и вече по друг начин гледат манипулациите от националния екран, по друг начин слушат Националното радио, по друг начин гледат на програмите на Българска национална телевизия, когато те се опитват да измамят българския зрител. И аз искам да ви пожелая - и го запомнете днес: когато назначите новия генерален директор, не повтаряйте грешките си от досегашното управление, не искайте новините да изглеждат такива, каквито ги разказаха преди това господин Калчевски и уважаемата госпожа, която била лекарка. Не искайте, защото никой няма да повярва на такива новини. Защото хората си казват: да, ако в Германия телевизията помага за структурната реформа, веднага си дават и отговора: да, но в Германия никога Комунистическата партия не е извършвала тази структурна реформа и никога не е била на власт. Показвайте ежедневно, ако искате, антифашистки, антицарски и каквито и да е филми от близкото минало, по два на ден, по три на ден. Това само ще прибави нови хиляди и хиляди гласове в полза на опозицията. Показвайте не 20 минути от митинга на Висшия партиен съвет и на Градския съвет на БСП в София на Първи май, показвайте го директно целия, показвайте директно цялото шествие, пълнете новините единствено с вашите заседания по клубове, градски и окръжни комитети. Това ще донесе още хиляди и хиляди гласове за опозицията. Правете го!
И когато говорите за плурализъм, когато говорите за обективност, си спомнете как изглеждаше Националната телевизия през 1992 г., какво се случи след това, защо репортажът с уважаемия народен представител, в близкото минало министър на вътрешните работи господин Начев, излъчен по Българска национална телевизия, предизвика такъв фурор, защо той така се отличи изведнъж, защо всички казаха: ето, това е истинската журналистика. Просто, защото няколко души си бяха свършили добре работата, така, както трябва да я вършат всеки ден.
Но на общия сив фон, общото безумие от филтрирани новини изведнъж този репортаж излезе като бисер и като нещо невидяно или забравено, че е излъчвано по Българска национална телевизия.
Спомнете си през 1992 г., през годината, когато правителството на Съюза на демократичните сили управляваше България, през годината, когато Асен Агов, Нери Терзиева и други професионалисти управляваха телевизия как се показваха министрите. Господин Иван Костов беше показан как се крие зад фикус и не иска да отговаря на въпроси. И това беше излъчено в новините. Господин Пушкаров беше изненадван в асансьора и беше притискан с неудобни въпроси. И това беше излъчвано по новините. Министър-председателят беше хващан по коридорите на Министерския съвет. И това беше излъчвано по новите. Министърът на транспорта беше акатуван в деня на катастрофата с въпроси: "Ще си подадете ли оставките?" И това беше излъчвано по новините. Господин главният прокурор беше търсен навсякъде в София и накрая го намериха в една сладкарница. Излъчиха го вечерта. И това беше излъчвано по новините, уважаеми дами и господа!
И на никого през ум не му минаваше тогава, че може да се спре истината, че може да се спре ентусиазмът на хората от новото поколение български журналисти, които повярваха, че могат да правят свободна журналистика. Вие в момента се опитвате да правите това - да диктувате било чрез Гранитски, било чрез други хора, които с половингодишно закъснение започват да си посипват главата с пепел. Да диктувате какво да се показва и какво да не се показва.
Искате чрез страхът, който витае в коридорите на Българската национална телевизия и на Българско национално радио да си гарантирате удобна информация. Няма да стане! Все повече хора гледат националната телевизия така, както навремето четяха "Работническо дело" - между редовете. И всеки факт го приемаха точно с обратния му знак.
Ако искате да продължавате така, направете го. Ние ви предупреждаваме сега да не го правите. Но ако вие желаете не разбирателство вътре, а нарушение на статута, нарушение на закона, нарушение на Конституцията и партиен диктат в националните медици, правете го, то си е за ваша сметка.
Когато се говори за генералния директор, всички вие, които днес с думи от архива на речите от 50-те и 60-те години нападате този човек, забравяте как ехидно се подхилвахте, когато той тук седейки на първите редове се гавреше с народните представители, гавреше се с българския парламент. Тогава това ви беше удобно.
Ако искате такава политика, продължавайте я! Само че е срамно и за мен е срамно и затова няма да участвам в това гласуване, когато вие по такъв вътрешновидов път се самоизяждате и по такъв вътрешновидов път търсите сметка на ваши партийни другари.
Моля ви, предстои ни много работа. Ако искате нашата България да бъде изведена към нещо по-добро, ако искате вие да живеете в нашата България, а не със заграбеното като някои други ваши съпартийци да запрашите я към Люксембург, я към Австрия, я към Америка!, бъдете така добри да работи според Конституцията, според законите, да работи според правилата на демократичното общество!
И когато давате примери от демократичния Запад, когато давате примери от Германия, бъдете така добри да съобщавате и кой е управлявал там и че през ум не им е минало комунисти там да строят капитализъм. Благодаря ви!
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Да. Господин Михайлов изчерпа времето с продължението на Съюза на демократичните сили. Последният оратор е господин Александър Маринов.
АЛЕКСАНДЪР МАРИНОВ (ПГДЛ): Уважаема госпожо председател! Уважаеми колеги!
Искам да кажа само в началото на своето изказване, че за съжаление допускаме една грешка да третираме днешния въпрос единствено като плод на някакви вътрешни разпри в демократичната левица. Такива има, разбира се, всеки го знае. Но въпросът е много по-сериозен. Тъй като има институции, за съжаление те още не са достатъчно много, но все пак има такива институции, които би трябвало да бъдат предмостието на, ако не на пълното национално съгласие, то поне един работен консенсус, когато става дума за изключително важни за нацията и страната въпроси.
Затова съжалявам за вашето решение и за начина, по който се сложи днешната дискусия. Въпреки че това решение, разбира се, има своите сериозни политически мотиви.
Аз искам да кажа, че съм дълбоко обезпокоен и не приемам вътрешно решението, което се предлага на Народното събрание. В този смисъл моето мнение се различава от оформилото се в последните 24 часа решение на мнозинството в нашата парламентарна група. Но всички ние сме народни представители и освен принадлежащи към една или друга група, имаме право на собствено мнение като граждани, а и преди всичко по силата на Конституцията, в която сме се клели.
Първо, аз съм силно изненадан, дори съм силно изненадан от светкавичната процедура, по която беше внесен този въпрос за решаване в Народното събрание. Аз съм убеден, без да съм идеалист, убеден съм, че при една по-добре подготвена процедура при отчитането на повече мнения както от всички парламентарни групи, така и от всички компетентни по въпроса обществени слоеве и професионални слоеве, би могло да се намери решение на проблема за Българска национална телевизия.
Според мен това не е проблема Иван Гранитски. Просто не е почтено всички реални и несъществуващи слабости и недостатъци на телевизията да се струпват върху Иван Гранитски. Защото ще повторим същото, което се случи с Иван Гранитски. По същия начин предишният генерален директор беше обвинен за всички грехове. Махнахме го, но проблемите останаха. Независимо че бяха сменени и генералният директор и неговите заместници.
Може би големият въпрос е, че няма един политически и обществен духовен консенсус какво точно очакваме от Българска национална телевизия.
Аз съжалявам, че тук не присъства Иван Гранитски. Сякаш е на луната, а не е на четири часа път от София. Не защото той ще си промени мнението. Но според мен е колегиално, най-малкото за тези, които сме го избрали, пардон, тези които са го избрали, аз не гласувах за неговото избиране, затова имам правото да говоря така. И му го заявих още преди да го направя, та той да седи тук и да изкаже своето мнение. Това е въпрос на един елементарен морален ангажимент. Защото когато по такъв начин се назначават и отстраняват хора, предполагам няма да бъде много голям броят на желаещите да поемат отговорни обществени функции.
На второ място. Аз не съм убеден в изложените аргументи за отстраняването на Гранитски, независимо че, откровено казано, не съм почитател на Българска национална телевизия, от гледна точка на съдържанието на голяма част от програмите й. Но ние трябва да правим разграничение, когато говорим от тази трибуна. Все пак ние не говорим като зрители на Българска национална телевизия, всеки от които има правото да харесва или да не харесва нещо.
И веднага ще кажа: има ли в телевизията този дух на напрежение, на криза, бих казал, на конфронтация? Има го. Но това е действителността в нашето общество. Какво искаме друго от телевизията? Кой от нас може да измери с някакъв шублер точно колко трябва да бъде критиката, точно колко трябва да бъде положителното? Дали трябва точно това явление да се отрази или събитие, или точно другото?

Аз трябва да ви кажа, че според мен, не налагам своето мнение, не го смятам за меродавно, но според мен телевизията общо взето отразява това, което се случва в държавата. Може би има някакъв процент фира, както се казва, може би, но общо взето, когато пуснат телевизията, аз виждам това, което виждам и през деня не по телевизионния екран. И въпросът не е за негативизма. Въпросът отново се свежда до това, и то най-вече ме безпокои в предлаганото решение, че се търси решение на проблеми, които не са в телевизията, с промени в телевизията.
Аз смятам, че това решение за смяната на Иван Гранитски, взето по този начин, в този момент, с тези аргументи, няма да доведе до очакваните резултати, ако някой очаква да се подобри дейността на Националната телевизия. Напротив, това ще засили конфронтацията тогава, когато е нужна консолидация и в парламента, и в управляващото мнозинство.
И накрая, аз не мога да приема начина, по който се предлага временно заместващият генералния директор на телевизията. Извинявайте, но това е същият начин, по който беше наложен Иван Гранитски! По същия принцип се налага един човек, за когото нямам абсолютно никакво убеждение, че може да се справи с ръководството на телевизията. Отново без обсъждане, без набиране на различни мнения кой може да се справи с тази работа. Аз лично прочетох във вестника, че се предлага Паун Цонев за заместник на Гранитски. А мисля, че тъй като в България временните неща понякога са най-дълготрайните, не би било лошо този въпрос да се обсъди по-сериозно.
По тези причини аз не виждам възможност да подкрепя предлаганото решение. (Ръкопляскания от опозицията)
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Има ли други желаещи да се изказват?
ВАСИЛ МИХАЙЛОВ (от място): Процедура!
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Процедура? Нямате време за процедура.
Други желаещи няма. Подлагам на гласуване решението. Ще го прочета. (Народният представител Александър Джеров иска думата)
ВАСИЛ МИХАЙЛОВ (от място): Процедура!
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Нямате време за процедура, господин Михайлов.
ВАСИЛ МИХАЙЛОВ (от място): За гласуването, а не по дебатите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Има думата господин Джеров.
Трябваше да си оставите време за това нещо (обръща се към народния представител Васил Михайлов).
ВАСИЛ МИХАЙЛОВ (от място): Не по дебатите, а по начина на гласуване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Трябваше да си оставите време. Няма да гласувате. Вие няма да гласувате, каква процедура по гласуването?
ВАСИЛ МИХАЙЛОВ (от място): Кой какво ще прави ще решим ние.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Беше заявено, че няма да гласувате!
ВАСИЛ МИХАЙЛОВ (от място): Процедура исках.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Няма да ни определяте Вие процедурата, без да гласувате.
Има думата господин Джеров.
АЛЕКСАНДЪР ДЖЕРОВ (НС): Уважаеми господин председател, чисто редакционно. Нямам намерение да вземам отношение по спора, той ще бъде разрешен с гласуване. (Шум в залата)
Колеги, може ли за момент само?
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля за уважение към говорещия!
АЛЕКСАНДЪР ДЖЕРОВ: Първо, Народното събрание не подкрепя, а взема решения. Нека да спазим Конституцията, както тя повелява, с молба за корекция. От правна гледна точка решението в точка първа е правилно, но във втора точка бих помолил да бъде допълнено. Не може Народното събрание да възлага на едно лице, на което трите имена не са посочени. Това е нещо категорично задължително. Не познавам господин Цонев, но той трябва да има и едно второ име. И когато вземаме решение, нека да бъде назован с трите имена, както е обичайно.
И последното. Този господин Паун Цонев няма ли някаква функция в теливизията, за да бъде посочена тя?
И на трето място, "До избора тази длъжност да се изпълнява ...". Не може ли: "Да се възложи"? Или да започнем израза така: Възлага на Паун еди кой си Цонев, еди какъв си в телевизията (да бъде все пак малко идентифициран), до избора на нов генерален директор на Българската национална телевизия. И т.н. Просто моля за съответната корекция, господин председател.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Да, благодаря.
Други бележки?
ВАСИЛ МИХАЙЛОВ (от място): Процедура за гласуването!
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Не сме почнали гласуването. (Неразбираема реплика от народния представител Васил Михайлов)
Господин Михайлов, беше заявено официално, че вашата парламентарна група няма да гласува. (Шум в блока на СДС, реплики: "Няма значение!")
Имате думата. Имате думата, да видим какво ще кажете. Но рискувате да бъдете изхвърлен от парламентарната група. Няма ли такава опасност?
ВАСИЛ МИХАЙЛОВ (СДС): Не се грижете за мен, господин председателю. Просто искам да кажа, че съм предизвикан да направя тази процедура. Моите колеги изясниха същността на разглеждания въпрос. С какво се занимава днес българският парламент? Той се занимава не толкова с проблема "Гранитски" и "Българска национална телевизия", а вие тук сега си правите сондажи и използвате Гранитски като бяла мишка, нищо че е чел Кафка. Правите си това сондирате тук, за да може да разберете какво ще правите на своя пленум. Проблемът ви е вотът на недоверие. Проблемът е в самите вас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля по процедурата!
ВАСИЛ МИХАЙЛОВ: Моля, не занимавайте парламента с вашите вътрешни проблеми. Вашата реболшевизация е явна. Търсите, може би, някакъв нов Гьобелс, който да отразява несъществуваща действителност. Всичко това сигурно го има.
Няма да коментирам какво е положението с медиите. Просто моето предложение е да не се занимава парламентът сега с гласуване и със сондажи, които да дават правото и възможността на един бъдещ пленум на БСП да преценява кой как ще гласува за един бъдещ вот на недоверие към фалиралото вече управление на тази организация.
Моля ви, уважаеми колеги, да гласуваме отлагане на гласуването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Във връзка с направеното предложение от господин Джеров се предлага, съгласувано с вносителя, следното решение:
"Народното събрание на основание чл. 87, ал. 1, във връзка с чл. 86, ал. 1 от Конституцията на Република България и чл. 74, ал. 1 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание,

Р Е Ш И:

1. Освобождава Иван Йорданов Гранитски като генерален директор на Българската национална телевизия.
2. Възлага на Паун Иванов Цонев да изпълнява длъжността генерален директор на Българската национална телевизия до избора на нов."
Моля да гласувате.
По време на гласуването ще направя едно приятно съобщение:
През почивката в Клуба на народния представител ще бъде представена книгата на Иван Куртев и Пламен Николов "България по футболните полета на петте континента". Става въпрос за Иван Куртев - заместник-председателя на Народното събрание.
Изглежда ще броим колко хора са в парламента.
Поради липса на кворум закривам заседанието. (Силен шум в залата, викове. Председателят звъни.)

Закрито в 11,05 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

акад. Благовест Сендов

ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Нора Ананиева

СЕКРЕТАРИ:

Иван Будимов


Илко Савов