Председателствували: заместник-председателят Нора Ананиева и председателят Благовест Сендов

Секретари: Иван Будимов и Станимир Калчевски

ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА (звъни): Откривам заседанието. Разполагате с проекта за програма за работа на Народното събрание - 7-9 февруари 1996 г., за тази седмица.
За 7 февруари, днес, предложението е второ четене на Законопроекта за държавния бюджет на Република България за 1996 г. - продължение.
За утре, 8 февруари 1996 г.:
Първа точка - промени в състава и ръководството на постоянни комисии на Народното събрание.
И втора точка - второ четене на Законопроекта за държавния бюджет на Република България за 1996 г. - продължение.
И за петък, 9 февруари:
1. Продължение на програмата от предходните дни.
2. И от 11,00 ч., както е обичайно и по правилник - парламентарен контрол.
За дневния ред са постъпили предложения най-напред от господин Йордан Соколов - председател на Парламентарната група на Съюза на демократичните сили, с което той предлага на основание чл. 40, ал. 3 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание като точка първа от дневния ред за седмицата приоритетно да бъде обсъдено и включено в дневния ред проекторешение за присъединяване на Република България към НАТО, вх. N 100-05-42 от 3.10.1995 г., внесено от Парламентарната група на СДС и одобрено от Комисията по външна политика със становище, вх. N 53056 от 31 януари 1996 г.
Господин Соколов, имате думата по предложението.
ЙОРДАН СОКОЛОВ (СДС): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Парламентарната група на Съюза на демократичните сили смята, че бягството от обсъждане на един актуален въпрос, какъвто е въпросът за членството на България в НАТО, не говори добре за нашето Народно събрание.
Правителството трябва да вземе необходимите мерки, за да придвижи този въпрос. Народното събрание обаче не може да абдикира от своето задължение също да се произнесе.
Ние смятаме, с оглед на развитието от страна на Северноатлантическия договор на този въпрос, изпратеното до нашето правителство писмо от заместник-генералния секретар на НАТО Фон Молтке, съгласно което в диалог се влиза със страни, които изявят волята за членство в НАТО...
ГЛАС ОТ МНОЗИНСТВОТО: Това е лъжа.
ЙОРДАН СОКОЛОВ: Аз бих помолил левицата да се държи малко по-възпитано. Лъжите обикновено идват от лявата страна в това Народно събрание.
Ето защо ние смятаме, че Народното събрание трябва да вземе решение след обсъждане по един толкова важен за страната ни и за нейната национална сигурност въпрос.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Благодаря Ви. Господин Филип Боков от името на Парламентарната група на демократичната левица.
ФИЛИП БОКОВ (ПГДЛ): Госпожо председател, от името на Парламентарната група на демократичната левица искам да възразя на господин Соколов. Това, което се казва в писмото на заместник-генералния секретар господин Фон Молтке, е, че се открива възможност за преговори ...
ЙОРДАН СОКОЛОВ (от място): Обсъждане по дневния ред няма.
ФИЛИП БОКОВ: ... с тези правителства, които изразят готовност да водят такива преговори по проучването за разширяването на НАТО.
Въпросът за НАТО се превръща във въпроса за краставицата от страна на опозицията и се профанира. А той е достатъчно сериозен въпрос.
ВАСИЛ МИХАЙЛОВ (от място): Това не се обсъжда.
ФИЛИП БОКОВ: С решението си от петък, господин Соколов, правителството ви издърпа килимчето. Така че ще трябва да почакате сега да завършат разговорите с НАТО по проучването и тогава ще дискутираме отново този въпрос. Благодаря ви.
ЙОРДАН СОКОЛОВ (от място): А ние не искаме да чакаме. Много е удобно за вас да чакаме.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: И аз Ви благодаря.
Има думата господин Николай Камов - председател на Комисията по външната политика, тъй като позоваването беше на решение на комисията.
ВАСИЛ МИХАЙЛОВ (от място): Тук дебати ли ще имаме по този въпрос?
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Няма да има дебати.
ВАСИЛ МИХАЙЛОВ (от място): Гласувате да започнат и тогава, като го приемете като точка от дневния ред, ще си приказваме с Камов колкото си щем по този въпрос.
НИКОЛАЙ КАМОВ (ПГДЛ): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! От дълго време от тази трибуна се предлагат определено несъстоятелни решения. Не смятах за необходимо до момента да реагирам, но съм длъжен след всичко, което беше обсъдено, включително и вчера, на заседанието на Комисията по външната политика с участието на министъра на външните работи. Длъжен съм да заявя и с това, убеден съм, изразявам истината, същността на фактите, а не тези интерпретации, които от теснопартийни, групови и личностни некомпетентни, определено подчертавам това, съображения и цели, се опитват тук, в Народното събрание, да се предложат като политика.
Вчера, пределно ясно, включително и за колегите от Комисията по национална сигурност стана ясно, какви са условията и в какви консултации България може и вече е заявила, впрочем може би като първа държава, да влезе.
ПЕТКО ИЛИЕВ (от място): Когато каже Русия!
НИКОЛАЙ КАМОВ: От тази трибуна беше заявено преди няколко дни съвсем открито, че целта на опозицията не е да се вземе положително отношение, а да се каже "не" от страна на левицата.
ЙОРДАН СОКОЛОВ (от място): Ами, кажете "да"! Няма да казвате "не"! Не казвайте "не"!
НИКОЛАЙ КАМОВ: И ние действително... Това беше заявено от тази трибуна, господа. Ако това е вашата цел, безспорно, ако ние обсъждаме законопроекта на Съюза на демократичните сили или проекта за решението, ние ще кажем "не", защото това е решение, което не съответства на нищо, което се предлага на България.
НАДЕЖДА МИХАЙЛОВА (от място): Ама, не е вярно това!
НИКОЛАЙ КАМОВ: В този смисъл отговорността и на опозицията в дадения случай за такова национално решение, което ще постави страната ни в най-благоприятни позиции в началото на консултациите, е еднаква с тази на мнозинството, господа. И аз много моля ръководството на Парламентарната група на Съюза на демократичните сили да овладее страстите тук, на този терен, на терена на националната сигурност, да се развихря партизанщина.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Благодаря Ви. Моля режим на гласуване. Гласуваме предложението на народния представител Йордан Соколов.
От общо гласували 209 народни представители, за - 91, против - 110, въздържали се - 8.
Не се приема това предложение.
Следва предложението на народния представител Васил Михайлов - първото предложение, за изслушване на министъра на външните работи Георги Пирински. Имате думата.


ВАСИЛ МИХАЙЛОВ (СДС): Благодаря Ви, уважаема госпожо председател! Уважаеми колеги, сред парламентарния контрол един от начините е провеждането на изслушване. Вчера в Комисията по външна политика и европейска интеграция и на съвместно заседание с Комисията по национална сигурност господин външният министър Пирински се опита да обясни каква е позицията на Република България. Казвам опита се, защото не я обясни ясно. Опита се да подмени отговора на въпроса за позитивното ни отношение към членството на България в Северноатлантическия договор с така наречения активен диалог.
Аз бих желал да подкрепите предложението тук, в пленарната зала, а не на закрито заседание да стане това изслушване на министър Пирински. Тогава ще видите, уважаеми дами и господа народни представители, които вчера не присъствахте на заседанието на Комисията по външна политика и национална сигурност, на съвместното заседание, че нашата позиция по отношение на Европейския съюз и по отношение на интеграцията ни в Северноатлантическите структури за сигурност не е ясна. Тя е уклончива и по същество е негативна, изразена от българското правителство.
Затова ще си позволя да обърна първо вашето внимание на първото предложение за изслушване, а то е за представената от господин Пирински позиция на българското правителство в Европейския съюз по ускоряване на интеграцията на Република България в европейските структури и изпълнението на задълженията ни по Еврпоейското споразумение за асоцииране между европейските общности и техните страни-членки, от една страна, и Република България, от друга страна, това споразумение, което все още не е обнародвано по съответния надлежен ред в "Държавен вестник". Според мен е необходимо да се чуе българската позиция тук.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Моля да гласувате първото предложение на господин Михайлов за изслушване на министъра на външните работи господин Георги Пирински.
От общо гласували 197 народни представители, за - 84, против - 93, въздържали се - 20.
Не се приема това предложение.
Второто предложение е за изслушване също на господин Пирински. Има думата господин Васил Михайлов.
ВАСИЛ МИХАЙЛОВ (СДС): Благодаря Ви, уважаема госпожо председател! Считам, че е необходимо Народното събание да се запознае с позицията на българското правителство, изразена в Брюксел, за съжаление изразена от нашия посланик там, а не от министъра на външните работи или от министър-председателя по отношение на интеграцията ни в Северноатлантическите структури за сигурност. Тази позиция не е за активен диалог, както вчера господин Пирински определи. Припомням, разбира се, че чл. 105 на нашата Конституция казва, че "Министерският съвет ръководи и осъществява ..." , но, забележете, не само Министерският съвет формира външната политика. Президентът, а най-вече Народното събрание е това, което гласувайки тук декларации и решения, определя отношението ни към включването на България в международни организации. Считам, че е недопустимо повече да се правят сериозни отклонения и даже позиции, противоречащи на волята на Народното събрание.
Затова ще си позволя да кажа, че ние се гордеем с последователната си политика, заявена с декларацията на Народното събрание на Република България, обнародвана в "Държавен вестник", бр. 110 от 1993 г. - господин Боков, препрочетете я още веднъж - и препотвърдена с Решение на Народното събрание от 1 декември 1995 г., обнародвано в "Държавен вестник", бр. 110 от 1995 г., както и със становището на Комисията по външна политика, за което вече стана дума, с входящ N 53056 от 31.1.1996 г.
А, господин Камов, Вие казахте, че НАТО няма алтернатива, в аулата на СУ "Климент Охридски". Не бъдете двуличен. А когато се говори за посещението на Антъни Крейг и за проучването, ние отдавна вече дадохме своето мнение текст по текст. Тук заседанието продължи повече от четири часа и половина. Припомням го на господин Боков.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Моля да гласувате предложението за изслушване на министър Пирински.
От общо гласували 191 народни представители, за - 82, против - 98, въздържали се - 11.
Не се приема предложението.
Третото предложение на господин Васил Михайлов, депутат от Съюза на демократичните сили, е за изслушване на министъра на вътрешните работи господин Любомир Начев относно опит за покушение срещу народен представител.
ВАСИЛ МИХАЙЛОВ (СДС): Уважаема госпожо председател, моля Ви, недейте да творите много прости текстове, които са представени тук. Става дума за един инцидент, който би могъл, разбира се, да се нарече покушение. Става дума за народния представител Венцеслав Димитров. Българската общественост очевидно е притеснена и развълнувана от това, което се случва с престъпността в България. Очевидно е, че господин Начев не може повече да продължава смешните си, ще си позволя това определение, изказвания и абсолютно неуважителното отношение, което е имал към народен представител, към господин Венцеслав Димитров, който се е опитвал да го намери в продължение на един ден, чакайки го за контакт, така и недочаквайки този контакт с господин Начев.
Аз няма да коментирам, когато има една трагедия с наш колега, народният представител господин Тодор Тодоров, и господин Начев обяснява..., видите ли, това е просто трагикомично, но тъй като става дума наистина за трагедия, аз не искам и да коментирам неговите изявления. Не трябвало да се драматизира тази трагедия! Чувате ли само изразните средства на вашия министър. Само се вслушайте. (Шум и реплики от мнозинството) Затова е добре този човек да дойде тук в качеството си на министър и да даде някои обяснения, да даде няколко разяснения прави ли нещо. И съм го формулирал така, защото е проявено според мен бездействие при опит за покушение срещу народен представител. Щом господин Начев не може да бъде намерен в министерството, е редно да дойде тук и да може да обясни на народните представители какви мерки е взел. Защото не може да бъдат разпитвани двете момичета, а този, който е стрелял по колата, както и неговата спътничка да бъдат пуснати и въобще да не бъдат задържани. Това е странното, което се случва. И аз ви моля да проявите разбиране и да гласувате за такова изслушване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Моля Ви, господин Михайлов, да не намесвате в политическите речи трагедията с нашия колега.
ВАСИЛ МИХАЙЛОВ (от място): Начев я намесва с тъпите си изказвания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Моля, режим на гласуване предложението на господин Михайлов за изслушване на министъра на вътрешните работи господин Любомир Начев.
От общо гласували 201 народни представители, за - 87, против - 96, въздържали се - 18.
Не се приема предложението.
Четвъртото предложение на народния представител Васил Михайлов от Съюза на демократичните сили е за изслушване началника на Националната служба за охрана ген. Владимиров.
ВАСИЛ МИХАЙЛОВ (СДС): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Това изслушване е свързано с предложението за изслушване на господин Начев, но за съжаление вие не позволихте господин Начев да може да даде тук разяснения за действията, които предприема във връзка с ограничаване на престъпността и със запазване на живота на народните представители. Тъй като отговорност има и началника на Националната служба за охрана ген. Владимиров, струва ми се редно той да бъде също така изслушан, за да се чуят мерките за ефективно противодействие срещу евентуални опити за покушение срещу народни представители.
Имаше един инцидент на югозапад от нас, в Република Македония с държавния глава. В България има възможности да се направят съответните мерки - организационни и технически, така че народните представители, президентът и Министерският съвет да бъдат защитени от евентуални опити за покушения.

Ще ми се да може господин генерал Владимиров да отговори на въпроси, които биха били тук зададени.
Искам да кажа, че и петото предложение, което, за да спестя време, ще обоснова сега, уважаема госпожо председател, е за изслушване на началника на Националната следствена служба господин Рашков относно необходимите законодателни, организационни и финансови мерки за ефективна борба на следствието срещу увеличаващите се тежки престъпления и опитите за покушения срещу народни представители. Нормално е да чуем началника на следствието, тъй като срещу следствието се хвърлят огромно количество обвинения, много пъти безпочвени, затова че следствието е едва ли не тясното място, което задържа органите при борбата с престъпността.
Така че бих желал да поставите последователно четвъртото ми предложение - за изслушване на генерал Владимиров, и на господин Рашков - началника на Националната следствена служба, отделно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Моля да гласувате четвъртото предложение на господин Васил Михайлов от СДС за изслушване на началника на Националната служба за охрана генерал Владимиров.
От общо гласували 203 народни представители, за - 93, против - 88, въздържали се - 22.
Не се приема предложението.
Моля да гласувате петото предложение на господин Михайлов за изслушване на началника на Националната следствена служба господин Рашков.
От общо гласували 190 народни представители, за - 80, против - 88, въздържали се - 22.
Не се приема това предложение.
Предложение номер шест на народния представител от СДС Васил Михайлов - проекторешение за даване на разрешение за участие на български контингент от полицейски наблюдатели в международните полицейски сили на ООН със специално предназначение в Босна и Херцеговина.
Имате думата.
ВАСИЛ МИХАЙЛОВ (СДС): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Това решение, което трябва да вземе Народното събрание, е от особена важност, тъй като изпращането на полицейски контингент в Босна и Херцеговина за нас е важна стъпка към участие и по-късно във възстановяването на Босна. Смятам, че е в синхрон с националните ни интереси по най-бърз начин ние да дадем своето съгласие за участие на този контингент от 50 полицаи под командването на НАТО в Босна. Смятам, че Комисията по национална сигурност и Комисията по външна политика проявиха високо чувство за отговорност и тези решения са одобрени. Комисията по национална сигурност преди близо месец, ако не ме лъже паметта, одобри това проекторешение. Същото се отнася и за може би вече 10 или 15 дни, откакто Комисията по външната политика одобри това решение.
Аз ви моля Народното събрание днес да гласува одобрението за изпращането на този контингент полицейски наблюдатели.
Господин Пирински снощи говори на съвместно заседание на комисиите за голямата нужда от изпращането на такива части за активното ни включване във възстановителните операции по-късно. Аз ви моля, уважаеми колеги, да дадем зелен семафор на това наше участие с това разрешение, което е на вашето внимание. Използвам възможността да ви уверя обаче, че никакви опити да се подменят позициите по отношение на северноатлантическите структури и интеграцията ни в тях не могат да бъдат заменени с това, което се говори от българското правителство.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Моля да гласувате шестото предложение на господин Васил Михайлов.
От общо гласували 187 народни представители, за - 76, против - 103, въздържали се - 8.
Не се приема предложението.
Предложение номер седем вече беше гласувано.
Предложение номер осем - Законопроект за националните символи.
Има думата господин Васил Михайлов.
ВАСИЛ МИХАЙЛОВ (СДС): Госпожо председател, уважаеми колеги, господин министър! Смятам, че е срамно България да продължава да няма своя герб и да няма един цялостен Закон за националните символи. Сами разбирате, че България в този вид, в който е, с управлението на БСП не е независима и самостоятелна българска държава. Това личи и по българското правителство и неговите увъртания по отношение на изключително важния за националния ни интерес проблем с членството на България в НАТО, който гарантира единствено нашата сигурност и независимост. Аз ви приканвам, уважаеми колеги от БСП, да се опитате да разсеете едно съмнение, което започва все повече да се превръща в увереност в това, че БСП е опасна за националната сигурност на България. Забележете, президентът тук изглежда е прав - не става дума за едногодишното ви управление, не става дума за вашето правителство, става дума за вашата организация като опасна за националната сигурност на България. Ето това ви беше казано от държавния глава, не от Михайлов-нубиеца или от някой случаен човек от улицата. Ясно ли ви е това, дами и господа от БСП?
Аз ви моля да се проявите не като колониална администрация, която продължава своята антибългарска политика, и да се заемем с разглеждането на Законопроекта за националните символи. Не се учудвам, след като вие, организацията след 1917 г. сте нищо повече освен една чужда на българските интереси организация. Цялата ви история е низ от национални предателства. Но сега, ако искате да бъдете съвременна демократична лява организация, моля ви, гласувайте за Законопроекта за националните символи, който стои вече няколко години на вниманието на Народното събрание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Моля да гласувате за осмото предложение на господин Васил Михайлов.
От общо гласували 186 народни представители, за - 75, против - 99, въздаржали се - 12.
Не се приема.
Деветото предложение на народния представител от СДС господин Васил Михайлов.
ВАСИЛ МИХАЙЛОВ (СДС): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги и министри! Предложението ми е правено вече много пъти и става дума за следното - за петък да вземем решение парламентарният контрол да започне с началото на заседанието и само ако остане време след изчерпване на всички актуални въпроси и питания, да се продължи със законодателна дейност.
Смятам, че Народното събрание не извършва на необходимото ниво парламентарен контрол като основна негова дейност.
Също така смятам, че начинът, по който сега се приема един от най-важните закони на държавата, какъвто е бюджетът, става при една закритост. Хората се чудят и питат какво точно става в Народното събрание. Те не могат да разберат кой защитава техните интереси и кой не ги защитава, а и как ги защитава, когато се обсъждат толкова важните за живота на всеки българин проблеми, свързани с държавния бюджет. Поне дайте възможност в този малък отрязък, какъвто е определен в петък за парламентарен контрол, да имаме възможност от самото начало на заседанието до изчерпването на всички питания и актуални въпроси да можем да се занимаем с тази важна за Народното събрание и за държавата ни дейност, какъвто е проблемът с парламентарния контрол.
Позволявам си тук в личностен план да кажа, че вече месеци наред министър-председателят бяга от един въпрос и не иска да отговори на него, който също има отношение към националната ни сигурност и той е: защо е допуснато възпрепятстване на нормалното пристигане на инспектори по контрола върху Договора за обикновените въоръжени сили в Европа. По този въпрос към този момент министър-председателят няма никакво становище и няма никакъв отговор. Надявам се в петъчния ден в цялото заседание той да намери възможност и да ми отговори на зададения въпрос.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Моля да гласувате деветото предложение на народния представител Васил Михайлов.
От общо гласували 179 народни представители, за - 69, против - 104, въздържали се - 6.
Не се приема предложението.
Тъй като моя е грижа да спазвам правилника, а в правилника е записано, че предложенията не се дискутират. Този въпрос изникна днес на заседанието, рано сутринта, при председателя на Народното събрание. Аз бих помолила господин Михайлов да си помисли за домашно и в един частен разговор да обсъдим въпроса как би изглеждала работата на събранието, ако всички депутати внесат по 9 предложения за дневния ред. Или иначе приемаме принципа, известен от популярната книга - всички сме равни, но господин Васил Михайлов е по-равен от всички. (Шум и неодобрителни реплики в блока на опозицията)
Моля да гласувате програмата за работата на Народното събрание от 7 до 9 февруари.
ВАСИЛ МИХАЙЛОВ (от място): Я по-добре направо предлагайте и да се гласува дневният ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: В маса парламенти не се гласува дневният ред в пленарната зала, а се внася и започва работа по него.
ВАСИЛ МИХАЙЛОВ (от място): Това е български парламент и той има правилник.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Полезното във Вашата дейност е, че не тласкате към усъвършенствуване на парламента.
Прекратете гласуването и обявете резултата.
От общо гласували 180 народни представители, за - 121, против - 35, въздържали се - 24.
Започваме работа по първа точка от дневния ред.
Преди това ще ви прочета постъпилите законопроекти и проекторешения от 31 януари до 6 февруари.
Законопроект за ратифициране на Договора за правна помощ по наказателни дела между Република България и Република Грузия. Вносител е Министерският съвет.
Законопроектът е разпределен на Комисията по устройството и дейността на държавните органи - водеща, и на Комисията по външната политика.
Законопроект за ратифициране на Договора за правна помощ по граждански дела между Република България и Република Грузия. Вносител е Министерският съвет.
Законопроектът е разпределен на Комисията по устройството и дейността на държавните органи - водеща, и на Комисията по външната политика.
Законопроект за изменение и допълнение на Търговския закон. Вносител е Министерският съвет.
Законопроектът е разпределен на Комисията по устройството и дейността на държавните органи - водеща, на Икономическата комисия и на Комисията по бюджет и финанси.
Законопроект за ратифициране на актовете на ХХI конгрес на Всемирния пощенски съюз - Сеул, 1994 г. Вносител е Министерският съвет.
Законопроектът е разпределен на Икономическата комисия - водеща, и на Комисията по външната политика.
Законопроект за изменение и допълнение на Закона за данъка върху общия доход. Вносител е Министерският съвет.
Законопроектът е разпределен на Комисията по бюджет и финанси - водеща, на Комисията по устройството и дейността на държавните органи и на Икономическата комисия.
Господин Кирил Желев има думата.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Уважаема госпожо председател, уважаеми дами и господа народни представители! Вчера приключи дискусията по предложенията на народните представители по чл. 4. Днес би трябвало да започнем с гласуване, в зависимост от направените предложения. Както пожелаха вчера народните представители по чл. 4 гласуването да стане точка по точка и всяко едно от предложенията на народните представители да бъде гласувано поотделно.
Първото предложение е на народния представител Васил Михайлов по т. 6
Сумата на разхода от 33 млрд. 485 млн. и 800 хил. лева да нарасне на 43 млрд. и 500 млн. лева, или с едно увеличение от 10 млрд. 14 млн. и 200 хил. лева, като в т.ч. се запишат следните редове:
- целево за Военноисторическия музей - 60 млн. лева;
- за разходи по инициативата "Партньорство за мир" и договора "Открито небе" - 200 млн. лева.
Комисията по бюджет и финанси не подкрепя това предложение.
Моля да го подложите на гласуване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Моля да гласувате предложението по т. 6 на Народния представител Васил Михайлов.
От общо гласували 176 народни представители, за - 67, против - 107, въздържали се - 2.
Не се приема предложението.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: По т. 7 на чл. 4 предложение на народния представител Васил Михайлов - "Министерство на вътрешните работи".
Сумата на разхода от 12 млрд. 171 млн. и 700 хил. лева да нарасне на 13 млрд. 711 млн. и 800 хил. лева, или увеличение от 1 млрд. 540 млн. и 100 хил. лева.
Комисията по бюджет и финанси не подкрепя това предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Моля да гласувате направеното предложение.
От общо гласували 176 народни представители, за - 58, против - 113, въздържали се - 5.
Не се приема предложението.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Народният представител Димитър Дичев предлага в частта, отнасяща се до финансиране на Министерството на вътрешните работи да се отдели точка със съдържание:
"Към бюджета на Гранични войски се предвижда сумата от 25 млн. лева - целево, за възстановяване на разрушени и повредени ограничителни инсталации по границата."
Комисията не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Моля да гласувате направеното предложение на народния представител Димитър Дичев.
От общо гласували 176 народни представители, за - 39, против - 92, въздържали се - 45.
Не се приема предложението.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение на народния представител Васил Михайлов по т. 8 "Гражданска отбрана на Република България".
Сумата на разхода от 358 млн. лева да нарасне на 365 млн. лева, или увеличение със 7 млн. лева.
Тъй като господин Михайлов пожела да бъдат четени предложенията, които са по чл. 1, то аз ще направя това.
Общата сума по приходите, господин Васил Михайлов предлага за всички негови предложения по разходите да бъде обвързана по следния начин.
В т.ч.:
- сумата по чл. 1, ал. 1, т. 1.1.2. "Данък върху печалбата от финансови институти" да се увеличи с 600 млн.;
- сумата по чл. 1, ал. 1, т. 1.2. "Данък върху общия доход" да се намали с 9 млрд. и 140 млн;
- сумата по чл. 1, ал. 1, т. 1.3. "Данък върху добавената стойност" да се увеличи с 22 млрд.;
- сумата по чл. 1, ал. 1, т. 1.4. "Акцизи" да се увеличи с 3 млрд. и 630 млн.;
- сумата по чл. 1, ал. 1, т. 1.5. "Мита и митнически такси" да се увеличи с 5 млрд. и 300 млн.;
- сумата по чл. 1, ал. 1, т. 2.6. "Наеми от държавно имущество" да се увеличи с 600 млн.
В приходната част тези предложения на господин Михайлов кореспондират с разходната част, в т.ч. и с предложенията му по чл. 4.
Комисията по бюджет и финанси не подкрепя направеното предложение по чл. 4 за Гражданска отбрана от народния представител Васил Михайлов.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Чл. 4, т. 8.
Моля да гласувате това предложение.
От общо гласували 163 народни представители, за - 48, против - 100, въздържали се - 15.
Не се приема предложението.
Господин Желев, моля Ви за един момент, да гласуваме за участие в работата на заседанието на господин Бойко Георгиев, госпожа Валентина Грозданова и госпожа Иванка Станкулова, които участвуваха и в предишните заседания.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Госпожо председател, аз се извинявам, но вчера беше направено подобно предложение и народните представители гласуваха в случаите, когато се обсъжда бюджетът за 1996 г. на второ четене до края на заседанията да присъствуват. Така че, ако е необходимо?!
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Могат да бъдат поканени.
Господин Желев, по-нататък!


ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение на народния представител Васил Михайлов по т. 9 - Национална служба за охрана - сумата на разхода от 321 млн. и 100 хил.лв. да нарасне на 368 млн. и 100 хил.лв. или увеличение с 47 млн.лв.
Комисията не подкрепя това предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Моля да гласувате това предложение.
От общо гласували 176 народни представители, за - 66, против - 103, въздържали се - 7.
Не се приема това предложение.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение по т. 14 - Национално бюро за териториално убежище на бежанците. Предложение на народните представители Евгений Еков и Анатолий Величков - предлагат числото "71 млн. 364 хил.лв." да стане "69 млн. 264 хил.лв.", като с разликата от 2 млн. и 100 хил.лв. се увеличат разходите по чл. 4, ал. 1, т. 77 - Агенцията за българите в чужбина.
Комисията не подкрепя това предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Моля да гласувате предложението по т. 14 на народните представители Евгений Еков и Анатолий Величков.
От общо гласували 183 народни представители, за - 63, против - 109, въздържали се - 11.
Не се приема това предложение.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение на народните представители професор Стефан Стоилов и Добромир Тодоров също по т. 14 - сумата да се намали с 1 млн. и 500 хил.лв. и те да бъдат насочени за компенсация за създаване на нов раздел "Федерация за защита на потребителите".
Комисията подкрепя това предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Моля да гласувате предложението.
От общо гласували 180 народни представители, за - 140, против - 31, въздържали се - 9.
Предложението е прието.
За отрицателен вот думата има господин Васил Михайлов.
ВАСИЛ МИХАЙЛОВ (СДС): Гласувах против, уважаема госпожо председател, колеги и министри, защото смятам, че тази организация не си върши работата. Смятам, че тя и с много пари, тъй като е замислена лошо, пак няма да си върши работата. Смятам, че това е един параван, който трябва да създава усещането сред българските граждани, че някой, видите ли, мисли за него като за потребител, който трябва да има защитени интереси. Това просто не е така. Както и цените, както и продуктите, които купуват хората, са просто неописуеми към този момент.
Сутринта по радио "Христо Ботев" от името на тази организация се направи едно изявление, че, видите ли, очакват от Народното събрание да получат още средства и щели да покажат, видите ли, колко важна е тяхната дейност. За повече от това, което са показали, аз нямам никакво усещане, че може да се получи нещо повече от това.
Смятам обаче, уважаеми дами и господа народни представители, че това, което сега се гласува, е обида към другите предложения, които бяха направени.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Благодаря.
Още едно обяснение на отрицателен вот - господин Шопов.
ПАВЕЛ ШОПОВ (СДС): Най-после тази година това предложение мина. То беше поставено и миналата година, и по-миналата година, и аз съм изключително притеснен от това, че от държавния бюджет отиват пари в една организация, която има съвсем друг смисъл и съвсем друго значение. В нормалните общества и държави такива федерации, такива организации на гражданите има много и те са просто обществени организации и те в никакъв случай не бива да се институционализират. Това се направи обаче в случая. По този начин Федерацията на потребителите вместо да бъде една обществена организация, която да бъде независима, влиза под контрола на правителството, влизайки в държавния бюджет и по този начин тя става истински казионна организация. По този начин организацията става зависима от правителството и с присъщите по този начин в тази зависимост от нея функции.
Това за мен е опасно, това е неприятно и аз виждам, че вече от една-две години тази организация се превръща в един глашатай на успехите на правителството. Просто организацията вече се превръща не от защитник на интересите на хората, на гражданите, на потребителите, а още една организация, която приглася на други казионни и други институционни организации, във връзка с голямата фалшификация и за инфлацията, и за потреблението на хората, изобщо по този начин с институционализирането на тази организация се слага край именно действително на истинската възможност гражданите да създават свои независими организации и да се грижат за техните интереси.
Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Благодаря.
Следващото предложение.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Следващото предложение е по т. 15 - Клинична болница "Лозенец". Предложението е на народните представители Йордан Школагерски и Йордан Ройнев - сумата да се увеличи с 11 млн. и 500 хил.лв. за доставка на апарати - изкуствен бъбрек за Кардиохирургическа клиника - 3 млн. и 500 хил.лв. и за покупка на реанимобил "Мерцедес" тип "Спринтер" - 8 млн.лв. Общото увеличение е 11 млн. и 500 хил.лв.
Комисията по бюджет и финанси не подкрепя това предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате.
От общо гласували 190 народни представители, за - 58, против - 62, въздържали се - 70.
Предложението не се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: По т. 16 - Министерство на образованието, науката и технологиите. Предложение на народния представител Боян Киров - предлага средствата за фонд "Наука и научни изследвания" да нараснат на 300 млн.лв. или увеличение със 70 млн. и 800 хил.лв. Увеличението да се компенсира с предложеното увеличение на приходите на данък общ доход в размер на 94 млн.лв., с което увеличение следва да се компенсира частично и предложеното увеличение по чл. 1, ал. 2, т. 1.1. - Заплати с 344 млн.лв., респективно по чл. 1, ал. 1, т. 17 за сферата на културата.
Комисията по бюджет и финанси не подкрепя предложението в конкретните цифри, както е предложено от народния представител Боян Киров.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате.
От общо гласували 167 народни представители, за - 37, против - 66, въздържали се - 64.
Предложението не се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение по т. 16 на народния представител Георги Панев за увеличение на заплатите на учителите и училищата към Министерството на образованието, науката и технологиите и другите ведомства - 309 млн.лв. За компенсация народният представител Георги Панев предлага в чл. 1, ал. 1, т. 2.2 - От превишение на приходите над разходите на Българска народна банка, сумата да се увеличи с 309 млн.лв.
Комисията по бюджет и финанси не подкрепя предложението, направено от народния представител Георги Панев.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате.
От общо гласували 207 народни представители, за - 82, против - 62, въздържали се - 63.
Предложението не се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение на народния представител Хасан Али по точка 16. Сумата на разходите да се увеличи с 800 млн. лева, които да бъдат предназначени за ремонт и поддържане на училищни сгради и повишаване заплатите на учителите - 800 млн. лева, като той обвързва своето предложение с обща сума по приходите, които да се увеличат със сумата по чл. 1, ал. 1, т. 1.4 "Акцизи" - да се увеличи с 346 млн. лева и сумата по чл. 1, ал. 1, т. 1.5 "Мита и митнически такси" да се увеличи с 1 млрд. лева.
Комисията по бюджет и финанси не подкрепя предложението, направено от народния представител Хасан Али.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля, гласувайте!
От общо гласували 189 народни представители, за - 75, против - 82, въздържали се - 32.
Предложението не се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение на народните представители Юрий Борисов и Станка Величкова: за общо увеличение на разходите със 165 млн. лева по т. 16. Направените предложения са за увеличаване на разходите по фонд "Структурна и технологична политика", фонд "Наука и научни изследвания", за подобряване сградния фонд на учебните и учебно-възпитателните заведения, за закупуване на научна литература за Националния дворец на децата - общо 400 млн. лева, които трябва да се осигурят чрез преструктуриране на разходите във функция "Образование". Сумата да се увеличи със 100 млн. лева за подобряване състоянието на сградния фонд на учебните и учебно-възпитателни заведения, целево да се предвидят средства за висшите училища за закупуване на най-необходимата научна литература за учебния процес и за научноизследователска дейност - 30 млн. лева и да се увеличат средствата, предвидени за Националния дворец на децата с 5 млн. лева.
За компенсация предлагат намаление на чл. 1, ал. 2, т. 1.4.8 "Други разходи".
Комисията по бюджет и финанси подкрепя направеното предложение от народните представители Юрий Борисов и Станка Величкова.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля, гласувайте!
От общо гласували 178 народни представители, за - 110, против - 36, въздържали се - 32.
Предложението се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: По точка 17 "Министерство на културата".
Предложение на народния представител Боян Киров. Предлага се увеличение на заплатите с 344 млн. лева за сферата на културата. Увеличението се компенсира частично с предложено увеличение на приходите на данък "Общ доход" в размер на 94 млн. лева, с което се търси обвръзката на разходите за заплати с предложеното увеличение на приходите от данък "Общ доход".
Комисията не подкрепя направеното предложение от народния представител Боян Киров.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля, гласувайте!
От общо гласували 177 народни представители, за - 52, против - 52, въздържали се - 73.
Предложението не се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение по точка 17 "Министерство на културата" на народните представители Александър Йорданов, Димитър Желев и Димо Гяуров: за международни фестивали и конкурси от 5 млн. и 500 хил. лева да се завишат с 10 млн. лева целево за подпомагане провеждането на 70-годишното издание на най-стария музикален фестивал "Варненско лято" през 1996 г. Във връзка с горното, като компенсация, се предлага сумата по приходите по чл. 1, ал. 1, т. 1.1.2 "Данък върху печалбата от финансови институции" да се увеличи с 50 млн. лева. Предложението кореспондира и с чл. 1, ал. 2, т. 2 "Придобиване на дълготрайни активи от разходната част", като се предлага сумата да се увеличи целево за започване строителството на сграда на библиотеката и сграда на операта в гр. Варна в размер на 40 млн. лева.
Комисията не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля, гласувайте!
От общо гласували 192 народни представители, за - 74, против - 77, въздържали се - 41.
Предложението не се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение на народния представител Евгений Михайлов: увеличение на общата сума с 60 млн. лева по точка 17 "Министерство на културата". За филмопроизводството - 45 млн. лева, книгоиздаването - 2 млн. лева, музейно дело - 2 млн. лева, театрални проекти - 5 млн. лева, международни фестивали и конкурси - 5 млн. лева и за откупка на картини в галерии - 1 млн. лева.
Становището на Комисията по бюджет и финанси е предложението да се приеме в размер на 6 млн. лева и да се компенсира с намаление на чл. 1, ал. 2, т. 1.4.8 "Други разходи".
Комисията предлага предложението на народния представител да се приеме в размер само на 6 млн. лева, а не за 60, както е предложено, и да се компенсира с намаление на чл. 1, ал. 2, т. 1.4.8.
Бих предложил гласуването да стане разделно, господин председател.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Най-напред гласуваме предложението на народния представител?
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: По принцип - да, и след това за размера.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Комисията не подкрепя предложението на народния представител. Или подкрепя?
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Подкрепя предложението в частта му "Международни фестивали и конкурси" и за "откупка на картини в галерии" - общо 6 млн. лева.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Ще гласуваме на две части. Най-напред гласуваме за цялостното предложение, което не подкрепяте, след това ще гласувате... Как ще стане?
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Аз предлагам, господин председател, да гласуваме, че приемаме предложението по принцип и след това гласуваме за размера - вместо 60, предложението на комисията е за 6 млн. лева.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Най-напред гласуваме предложението по принцип.
ВЕНЦЕСЛАВ ДИМИТРОВ (от място): Ако приемем първото, а второто не се приеме, какво ще стане?
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Ако приемем по принцип, след това ще уточняваме цифрата.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Да, след това ще уточняваме размера.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Аз предлагам следното. Предложението на народния представител не може да бъде модифицирано. Той си го предлага и трябва да бъде гласувано така, както го предлага. След това, ако има предложения на комисията, това да бъде друго гласуване. Или ако има предложение от друг народен представител!
Има думата господин Костадинов.
ЕМИЛ КОСТАДИНОВ (ПГДЛ): Уважаеми господин председателю, самото предложение на колегата е диференцирано. Понеже комисията подкрепя само един елемент от неговото предложение - в размер на 6 млн. лева, това можем да го гласуваме диференцирано и след това да поставим на гласуване останалите елементи.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Тоест за разглеждане предложението на господин Евгений Михайлов поотделно за отделните предложения.
Най-напред има предложение за филмопроизводството - 45 млн. лева.
Моля, гласувайте!
От общо гласували 186 народни представители, за - 68, против - 94, въздържали се - 24.
Предложението не се приема.
За книгоиздаване - 2 млн. лева, музейно дело - 2 млн. лева, театрални проекти - 5 млн. лева.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Комисията не подкрепя предложението.
ДОКЛАДЧИК БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля, гласувайте за предложението: за книгоиздаването - 2 млн. лева, музейно дело - 2 млн. лева, театрални проекти - 5 млн. лева.
Моля, гласувайте!
От общо гласувайте 182 народни представители, за - 64, против - 87, въздържали се - 32.
Предложението не се приема.
Предложение за "Международни фестивали и конкурси" - 5 млн. лева и за откупка на картини в галерии - 1 млн. лева.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Комисията подкрепя тази част на предложението в общ размер 6 млн. лева, като предлага да се компенсира с намаление на чл. 1, ал. 2, т. 1.4.8 "Други разходи".
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля, гласувайте!
От общо гласували 177 народни представители, за - 157, против - 15, въздържали се - 5.
Предложението се приема.
Следващото!


ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение по т. 17 "Министерство на културата" на народния представител Димитър Дичев. Предлага в частта, отнасяща се до финансиране на Министерство на културата да се отдели точка с текста:
"1. Да се отпусне към бюджета на Министерство на културата 1 млн.лв. за ремонт на къщата на баба Тонка и 5 млн.лв. за Музея-пантеон на възрожденците."
И второ предложение на Димитър Дичев по т. 17 - да се отпусне целево на Министерство на културата сумата от 10 млн.лв. за довършване на ремонта на Доходното здание - паметник на културата.
Комисията не подкрепя направените предложения от народния представител Димитър Дичев по т. 17.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате.
От общо гласували 165 народни представители, за - 42, против - 82, въздържали се - 41.
Предложението не се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение на народния представител Иван Будимов по т. 17 "Министерство на културата". Предлага разходите на Министерство на културата да се увеличат с 1 млн.лв. целево за реставрация и благоустрояване на Националния исторически комплекс "Самуилова крепост" край град Петрич за сметка на увеличение на приходите по чл. 1, ал. 1, т. 1.1.2.
За компенсация народният представител Иван Будимов предлага да се увеличат приходите по чл. 1, ал. 1, т. 1.1.2. от финансови институти с 1 млн.лв.
Комисията по бюджет и финанси не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате.
От общо гласували 176 народни представители, за - 55, против - 94, въздържали се - 27.
Предложението не се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение на народния представител Стоян Райчевски по т. 17 "Министерство на културата". Предлага се увеличаване на разходите на Министерство на културата за консервация и реставрация на паметници на културата и за археологически разкопки - 60 млн.лв., за неотложни ремонти на църкви - 40 млн.лв., за реставрация на Двореца - 20 млн.лв. Компенсацията по прихода включва и други разходи. По чл. 1, ал. 1, т. 1.1.2. "Данък върху печалбата от финансови институти" - сумата да се увеличи с 260 млн. лева.
Комисията по бюджет и финанси не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате.
От общо гласували 175 народни представители, за - 57, против - 107, въздържали се - 11.
Предложението не се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение на народните представители Юрий Борисов и Станка Величкова за общо увеличение на разходите по т. 17 с 30 млн. лева, в това число за издаване на книги от български автори, като за компенсация се предлага намаление на чл. 1, ал. 2, т. 1.4.8. - Други разходи.
Комисията по бюджет и финанси подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате.
От общо гласували 169 народни представители, за - 133, против - 10, въздържали се - 26.
Предложението се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Точка 18 - Министерство на външните работи.
Васил Михайлов - сумата на разхода от 3 млрд. 151 млн. 431 хил. лева да нарасне на 3 млрд. 193 млн. 431 хил. лева или увеличение с 42 млн. лева.
Предлага към т. 18 да се запише: "В това число за ремонт и поддържане на българските църковни имоти зад граница - 130 млн. лева, за откриване на Информационен център за НАТО - 12 млн. лева."
За компенсация на горния разход е направеното предложение за увеличение на приходите, които преди това прочетох от името на народния представител Васил Михайлов.
Комисията по бюджет и финанси не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате.
От общо гласували 177 народни представители, за - 57, против - 109, въздържали се - 11.
Предложението не се приема. Следващото предложение.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Господин председателю, моля за 15 минути почивка.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ (звъни): Петнадесет минути почивка.


След почивката

ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ (звъни): Продължаваме заседанието.
Господин Желев, имате думата.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Благодаря ви, господин председател. Уважаеми дами и господа народни представители! Предложение на народния представител Иван Куртев към т. 18 "Министерство на вътрешните работи - 3 млрд. 151 млн. 431 хил.лв." да се запише "в това число 10 млн. лв. за финансиране на Културно-информационен център Димитровград, Съюзна Република Югославия." Моля да бъде подложено на гласуване. Комисията подкрепя това предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате.
От общо гласували 180 народни представители, за - 176, няма против, въздържали се - 4.
Предложението се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: По точка 19 - Министерство на земеделието и хранителната промишленост. Предложение на народния представител Йордан Ройнев - разходите да се завишат с 30 млн.лв. целево за Националната служба за селекция и репродукция на животновъдството, които да се използват за обезпечаване на безплатен генетичен ресурс и селекция в планинските и полупланинските райони на страната.
Също така предложение на народния представител Йордан Ройнев по т. 19 - разходите да се завишат с 27 млн.лв. целево за Националната ветеринарномедицинска служба, които да се използват за поевтиняване на ветеринарномедицинските услуги в планинските и полупланински райони. За компенсация народният представител Йордан Ройнев предлага да се намалят предвидените разходи по чл. 1, ал. 2, т. 1.4.8 с 57 млн.лв. за предложеното увеличение на бюджета на Министерството на земеделието и хранителната промишленост и за Националната служба за селекция и репродукция в животновъдството, както и за Националния ветеринарномедицински институт.
Комисията не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате.
От общо гласували 151 народни представители, за - 37, против - 74, въздържали се - 40.
Предложението не се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение на народните представители професор Христо Стоянов, Моньо Христов и група народни представители. Предлагат разходите по бюджета на Министерството на земеделието и хранителната промишленост да се увеличат с 12 млн.лв. за племенно стопанство за български породи коне "Плевенска" и "Дунавска" в ООД "Чифлика", с. Победа, област Ловешка.
Комисията не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате.
От общо гласували 161 народни представители, за - 41, против - 92, въздържали се - 28.
Предложението не се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: По точка 24 - Министерство на финансите. Предложение на народния представител Бончо Рашков - да се намали бюджетът на Министерството на финансите със 111 млн. 937 хил.лв. Намалението се прави с цел създаване на нова позиция по чл. 1, ал. 2, т. 1.9 за попълване на извънбюджетни фондове и изравнителен фонд по цените с общ размер около 400 млн.лева.
Комисията по бюджета и финансите не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате.
От общо гласували 163 народни представители, за - 32, против -78, въздържали се - 53.
Предложението не се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение на народния представител Димитър Дичев. Предлага в частта, отнасяща се до финансиране на Министерството на финансите да се отдели точка с текст: "Да се увеличи целево сумата за Главно управление "Митници" с 25 млн.лв. за доизграждане и обзавеждане на новия контролно-пропускателен пункт в град Русе."
Комисията не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате.
От общо гласували 157 народни представители, за - 47, против - 59, въздържали се - 51.
Предложението не се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: По точка 27 - Министерство на здравеопазването - предложение на народния представител Иван Сунгарски: да се увеличат разходите със 193 млн.лв. за сметка на намаление със същата сума на Институтска болница "Света Екатерина" 193 млн.лева.
Комисията по бюджета и финансите не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате.
От общо гласували 167 народни представители, за - 26, против - 87, въздържали се - 54.
Предложението не се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: По точка 28 - Министерство на териториалното развитие и строителството - предложение на народния представител Нелсон Ненов: по чл. 4, ал. 1, т. 28 "Министерство на териториалното развитие и строителството" предлага да се завишат разходите с 1 млрд.лв. целево за водоснабдяване на град Ловеч като алтернатива на строителството на язовир "Черни Осъм". За компенсация народният представител Нелсон Ненов предлага по прихода по чл. 1, ал. 1, т.2.2 от превишение на приходите над разходите на Българска народна банка увеличение с 1 млрд.лв.
Комисията не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате.
От общо гласували 166 народни представители, за - 51, против - 88, въздържали се - 27.
Предложението не се приема.

ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: По т. 30. Министерство на правосъдието. Предложение на народния представител Велко Вълканов - да се увеличи сумата целево за посрещане на огромните нужди на местата за лишаване от свобода със 100 млн.лв. Предложението кореспондира по прихода по чл. 1, ал.1, т. 1.1.3. Данък върху добавената стойност, сумата да се увеличи със 100 млн.лв., като по разхода предложеното увеличение кореспондира с чл. 1, ал. 2, както следва: общо по разхода - 100 млн.лв., в това число т. 1.4.4. Канцеларски и стопански разходи - 50 млн.лв., т. 1.4.5. Постелен инвентар и облекло - 10 млн.лв., т. 2. Придобиване на дълготрайни активи и капитални вложения - 40 млн.лв.
Създава се подточка 2.3. за Главно управление на местата за лишаване от свобода - 40 млн.лв.
Комисията подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате.
От общо гласували 163 народни представители, за - 123, против - 5, въздържали се - 35.
Предложението се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Т. 31. Комитет за използване на атомната енергия за мирни цели при Министерския съвет. Предложение на народния представител Пламен Денчев и група народни представители - за Фонд "Безопасност и съхраняване на радиоактивни отпадъци" - 10 млн.лв. Компенсация по прихода т. 2.6. Други неданъчни приходи. Предлагат перото "Приход от внос на газ от българското дялово участие в Ямбург да се увеличи с 510 млн.лв., в това число: за компенсация на Фонд "Безопасност и съхраняване на радиоактивни отпадъци" - 10 млн.лв. Сумата кореспондира с разхода по чл. 1, ал. 2, т. 1.9. за попълване на извънбюджетни фондове се включва Фонд "Безопасност и съхраняване на радиоактивни отпадъци" - 10 млн.лв.
Комисията подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате.
От общо гласували 171 народни представители, за - 161, против - няма, въздържали се - 10.
Предложението се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Т. 36. Комитет по геология и минерални ресурси. Предложение на народния представител Митко Нитов - предлага сумата да се увеличи със 120 млн.лв. Комисията по бюджет и финанси не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате.
От общо гласували 158 народни представители, за - 33, против - 89, въздържали се - 36.
Предложението не се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: По т. 41. Българско национално радио. Предложение на народния представител Благой Димитров - за текущи нужди 30 млн.лв. и, второ, целева субсидия за доизграждане на новия Радиодом - град Варна - 20 млн.лв.
Във връзка с горното народният представител Благой Димитров като компенсация предлага увеличение по чл. 1, ал. 1, т. 2.6. "Приходи от внос на газ от българското дялово участие в Ямбург" - 50 млн.лв.
Комисията не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате.
От общо гласували 170 народни представители, за - 61, против - 82, въздържали се - 27.
Предложението не се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение на народния представител Валентин Стоев по т. 41. Българско национално радио - сумата да се увеличи с 500 хил.лв. за разкриване на малко звено за информиране на обществеността за дейността на Съюза на българските фондации и сдружения.
Комисията по бюджет и финанси не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате направеното предложение.
От общо гласували 160 народни представители, за - 13, против - 94, въздържали се - 53.
Предложението не се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: По т. 42. Българска национална телевизия. Предложение на народния представител Валентин Стоев - сумата да се увеличи с 1 млн.лв. за разкриване на малко звено за информиране на обществеността за дейността на Съюза на българските фондации и сдружения.
Комисията не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате.
От общо гласували 172 народни представители, за - 30, против - 105, въздържали се - 37.
Предложението не се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение на народния представител Евгений Михайлов по т. 42. Българска национална телевизия. Предлага се увеличение на общата сума с 600 млн.лв. За компенсация народният представител Евгений Михайлов предлага увеличение на приходите по чл. 1, ал. 1, т. 1.1.2. Данък печалба от финансови институти да се увеличи със сумата от 600 млн.лв.
Комисията по бюджет и финанси не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате.
От общо гласували 172 народни представители, за - 51, против - 99, въздържали се - 22.
Предложението не се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: По т. 43. Българска академия на науките. Предложение на народните представители Боян Киров и Ангел Димов - сумата да се увеличи с 4 млн.лв. за изследване развитието на външноикономическите отношения на Република България за сметка на намаление на разходите по чл. 1, ал. 2, т. 1.4.8. Други разходи.
Комисията подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате.
От общо гласували 175 народни представители, за - 105, против - 41, въздържали се - 29.
Предложението се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение по т. 43. Българска академия на науките. Предложение на народния представител проф. Владимир Шкодров за целево увеличение на разходите за Национална астрономическа обсерватория "Рожен", като приходоизточник предложението на проф. Владимир Шкодров е чл. 1, ал. 1, т. 1.1.2. Данък върху печалбата от финансови институти да се увеличи с 4 млн.лв.
Предложението на Бюджетната комисия е разходите по чл. 1, ал. 2, т. 1.4.8. Други разходи да се увеличат с 4 млн.лв., както и да бъде записано: за закупуване на специална апаратура за Националната астрономическа обсерватория "Рожен".
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Господин Шкодров, възразявате ли на това прередактиране?
ВЛАДИМИР ШКОДРОВ (от място): Не. Приемам новата формулировка, както е записана.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Благодаря.
Моля да гласувате.
От общо гласували 185 народни представители, за - 177, против - няма, въздържали се - 8.
Предложението се приема.











ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: По т. 44 "Селскостопанска академия".
Предложение на народния представител Добромир Тодоров.
Добавя се в следващ ред:
"В т.ч.:
- Институт по месна промишленост - 16 млн. лв.;
- Институт по пивоварна промишленост - 11 млн. лв.;
- Институт по млечна промишленост - 18 млн. лв.;
- Институт по захародобив и биопроизводство - 10 млн. лв.;
- Институт по рибна промишленост - 15 млн. лв.;
- Институт по растителни масла и протеини - 10 млн. лв.".
Комисията не приема направеното предложение и не го подкрепя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате.
От общо гласували 155 народни представители, за - 18, против - 63, въздържали се - 74.
Предложението не се приема.
Следващото!
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: По т. 49 "Агенция за чуждестранна помощ".
Предложение на народния представител Стоян Проданов - да се намалят разходите с 6 млн. лв. и с намалената сума да се увеличи чл. 1, ал. 2, т. 1.3. - "Стипендии", с 6 млн. лв. Увеличението е за сметка на намалението на разходите по чл. 4, ал. 1, т. 49 - "Агенция за чуждестранна помощ" -6 млн. лв.
Комисията по бюджет и финанси не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате.
От общо гласували 167 народни представители, за - 54, против - 95, въздържали се - 18.
Предложението не се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: По т. 55 - "Главно управление на пътищата".
Народният представител Красимир Премянов и група народни представители предлагат чл. 4, ал. 1, т. 55 - "Главно управление на пътищата" - 3 млрд. 430 млн. и 587 хил. лв. да се промени по следния начин:
"55. Главно управление на пътищата - 3 млрд. 430 млн. 587 хил. лв., в това число:
Целева субсидия за ремонт на "Аспарухов мост" - Варна - 50 млн. лв."
Комисията подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате.
От общо гласували 171 народни представители, за - 127, против - 31, въздържали се - 13.
Предложението се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Точка 59 - "Главболгарстрой".
Предложение на народния представител Стоян Проданов - сумата да се намали със 7 млн. лв. С това предложение се закрива участието на "Главболгарстрой" в бюджета.
Комисията не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате.
От общо гласували 178 народни представители, за - 53, против - 103, въздържали се - 22.
Предложението не се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Точка 61 - "Съюз на българските автомобилисти".
Предложение на народния представител Стоян Проданов - да се намалят разходите с 8 млн. лв. и с намалената сума да се увеличи чл. 1, ал. 2, т. 1.3. - "Стипендии", с 8 млн. лв.
Комисията не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате.
От общо гласували 179 народни представители, за - 45, против - 95, въздържали се - 39.
Предложението не се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Точка 62 - "Съюз на инвалидите".
Предложение на народния представител Стоян Проданов - сумата да се увеличи със 7 млн. лв.
Комисията не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате.
От общо гласували 197 народни представители, за - 77, против - 95, въздържали се - 25.
Предложението не се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: По т. 62 - "Съюз на военноинвалидите и пострадалите от войните в България", народният представител Стефан Стоилов предлага предвидените средства за Съюза на военноинвалидите да се увеличат от 4 на 5 млн. и да се направи следният запис:
"Съюз на военноинвалидите и пострадалите от войните в България, в това число 1 млн. лв. за Съюза на военноинвалидните кооперации в България, 5 млн. лв., за сметка на намаление на разходите по чл. 1, ал. 2, т. 1.4.8. - "Други разходи".
Комисията подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате.
От общо гласували 171 народни представители, за - 133, против - 3, въздържали се - 35.
Предложението се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: По т. 65 - "Институтска болница "Св. Екатерина".
Предложение на народния представител Иван Сунгарски - сумата да се намали със 193 млн. лв. и да се увеличат разходите със същата сума на Министерството на здравеопазването за Националния център по сърдечно-съдова хирургия.
Комисията по бюджет и финанси не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате.
От общо гласували 186 народни представители, за - 36, против - 109, въздържали се - 41.
Предложението не се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение по т. 65 - "Институтска болница "Св. Екатерина", на група народни представители от Комисията по здравеопазване.
"1. Да бъде променен предвижданият бюджет в чл. 4, ал. 1, т. 70 - "Институтска болница "Царица Йоанна" в размер на 418 млн. и 72 хил. лв. на 418 млн. и 72 хил. лв. плюс 50 млн. лв. целево за изградената Детска онко-хематологична клиника към същата болница, като тези средства се заделят от бюджета на Институтска болница "Св. Екатерина" под т. 65 от горецитирания текст на проекта за бюджет.
2. Да бъде променен предвижданият бюджет в чл. 4, ал. 1, т. 27 - "Министерство на здравеопазването" в размер на 9 млрд. 332 млн. 633 хил. лв. на 9 млрд. 332 млн. 633 хил. лева плюс 25 млн. лв. целево за Националния център по сърдечно-съдови заболявания, като тези средства се заделят от бюджета на Институтска болница "Св. Екатерина", под т. 65 от горецитирания текст.
3. Да бъде променен предвижданият бюджет в чл. 4, ал. 1, т. 71 - "Институтска болница "Майчин дом", в размер на 207 млн. 913 хил. лв. на 232 млн. 913 хил. лв. плюс 25 млн. лв. за медикаменти, като тези средства се заделят от бюджета на Институтска болница "Св. Екатерина" под т. 65.
4. Да бъде променен предвижданият бюджет в чл. 4, ал. 1, т. 65 - "Институтска болница "Св. Екатерина" от 428 млн. 736 хил. лв. на 328 млн. 736 хил. лв."
Комисията по бюджет и финанси не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате.
От общо гласували 186 народни представители, за - 122, против - 40, въздържали се - 24.
Предложението се приема.

ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Точка 66 - Институтска болница "Александровска". Предложение на народния представител Борис Банков сумата да бъде увеличена с 4 млн. лева. Средствата да се предвидят целево допълнително към предвидените средства за нуждите на бъбречна трансплантация.
Комисията подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате.
От общо гласували 175 народни представители, за - 164, против - 4, въздържали се - 7.
Предложението се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Точка 77 - Агенция за българите в чужбина. Предложение на народния представител Стоян Райчевски - увеличаване на разходите с 10 млн. лева, като компенсация по прихода включва и други разходи, разбира се.
Предложението на народния представител за приходната част, която да осигури и тези разходи, е по чл. 1, ал. 1, т. 1.1.2. - Данък върху печалбата от финансови институти - сумата да се увеличи с 260 млн. лева.
Комисията не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате.
От общо гласували 182 народни представители, за - 61, против - 97, въздържали се - 24.
Предложението не се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Точка 77 - Агенция за българите в чужбина. Предложение на народния представител Стоян Проданов - намаление на разходите с 12 млн. лева и с намалената сума да се увеличи чл. 1, ал. 2, т. 1.3. - Стипендии, с 12 млн. лева.
Комисията не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате.
От общо гласували 152 народни представители, за - 20, против - 94, въздържали се - 38.
Предложението не се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Точка 83 - Технически университет - Габрово. Предложение на народните
представители Светлана Дянкова и Цоньо Ботев сумата да се увеличи с 43 млн. 468 хил. лева.
Комисията не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате.
От общо гласували 152 народни представители, за - 42, против - 91, въздържали се - 19.
Предложението не се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Точка 98 - Шуменски университет "Константин Преславски". Предложение на народния представител проф. Владимир Шкодров да се увеличи субсидията с 27 млн. лева за довършване строителството на учебните корпуси. За компенсация народният представител проф. Владимир Шкодров предлага сумата по чл. 1, ал. 1, т. 1.5. - Мита и митнически такси - да се увеличи с 27 млн. лева.
Комисията не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате.
От общо гласували 180 народни представители, за - 64, против - 87, въздържали се - 29.
Предложението не се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение на народните представители Стефан Стоилов и Добромир Тодоров да се създаде нова точка "Федерация на потребителите в България" в размер на 1 млн. и 500 хил. лева. Същото предложение на проф. Стоилов, направено отделно, да се създаде нова т. 113 "Федерация на защита на потребителите" с 1 млн. и 500 хил. лева с източник намаление на средствата на Националното бюро за териториално убежище на бежанците. Народните представители вече приеха това предложение за намаление с 1 млн. и 500 хил. лева.
Комисията подкрепя направеното предложение на проф. Стефан Стоилов и Добромир Тодоров да се създаде нова точка "Федерация на потребителите", с размер 1 млн. и 500 хил. лева.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате.
От общо гласували 181 народни представители, за - 116, против - 56, въздържали се - 9.
Предложението се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение на народните представители Юрий Борисов и Станка Величкова да се създаде нова т. 112 "Национална агенция за оценяване и акредитация" към Министерския съвет в размер на 5 млн. лева. Като компенсация се предлага намаление на чл. 1, ал. 2, т. 1.4.8. - Други разходи - предложение, което беше гласувано и прието от Народното събрание.
Комисията подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате.
От общо гласували 148 народни представители, за - 125, против - 8, въздържали се - 15.
Предложението се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение на народните представители Димитър Велев и Милко Торбов по чл. 1, ал. 2, т. 3.3. - Субсидии за общините - да се увеличи трансферът на средства за общините в частта на общата субсидия за сметка на разходите от републиканския бюджет за държавни органи, министерства, ведомства и други бюджетни организации по чл. 4 в размер 1 на сто за всяка позиция, с изключение на т. 6 и т. 7 - Министерство на отбраната и Министерство на вътрешните работи. Тези средства да се разпределят за всички общини в страната по обективни критерии чрез методиката за взаимоотношенията между републиканския бюджет и бюджетите на общините. Предложението кореспондира с чл. 4, ал. 1 и чл. 7, ал. 1.
Комисията по бюджет и финанси не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате.
От общо гласували 185 народни представители, за - 68, против - 63, въздържали се - 54.
Предложението не се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение за нови алинеи на чл. 4.
Предложение на народния представител проф. Христо Стоянов:
Първо, нова ал. 3: "Разрешава на научните институти да използват за инвестиции и материални разходи 30 на сто от реализираните приходи от производствената с извънбюджетна дейност".
Второ, нова ал. 4: "Възлага на Министерския съвет да разработи и утвърди нормативен документ за подобряване на мотивацията и заплащането на труда на персонала във висшите училища и научните институти по изпълнение на извънбюджетни договори с различни вложители".
Комисията по бюджет и финанси не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате.
От общо гласували 149 народни представители, за - 13, против - 100, въздържали се - 36.
Предложението не се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение на народния представител Георги Панев - предлага към чл. 4 да се създаде нова ал. 3, която да гласи:
"Ал. 3. Министерство на финансите и Министерството на образованието, науката и технологиите разпределят сумата 309 млн. лева от разходите по ал. 1 между училищата в системата на Министерството на образованието, науката и технологиите и другите ведомства за увеличаване на заплатите".
Комисията не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате.
От общо гласували 175 народни представители, за - 55, против - 90, въздържали се - 30.
Предложението не се приема.
Половин час почивка. (Звъни)


След почивката


ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ (Звъни): Продължаваме заседанието на Народното събрание.
Има думата господин Панев за процедура.
ГЕОРГИ ПАНЕВ (СДС): Уважаеми господин председателю, уважаеми колеги! То е и процедура, и същевременно ще изясня някои неща по моето предложение, тъй като вече няколко пъти...
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Само процедура.
ГЕОРГИ ПАНЕВ: Добре, процедура. Ще бъда точен.
Един народен представител може да направи предложение за промяна на субсидия или на някакво перо от сумата в него въз основа на различни източници. Примерно едно предложение, каквото е моето, в чл. 4, е едно предложение за повишаване на заплатите на българските учители, работещи в системата на Министерството на образованието, науката и технологиите и други ведомства и се искат 309 млн.лв. за тази цел, това е едно предложение. Но източниците за това предложение са два - единият източник е от приходната част на бюджета, това беше прочетено от господин Желев, а другият източник е от разходната част на бюджета.
В този смисъл процедурата и предложението ми за по-нататъшна процедура при четенето на бюджета е, когато е направено предложение от народен представител, което е едно, но почива на различни предложени от него източници в бюджета, то трябва да се гласува и да се подлага на гласуване толкова пъти, колкото са различните източници. Защото народното представителство може да не одобри един източник на средства от това предложение, но може да одобри друг източник на средства от това предложение. И аз мисля, че срещу тази логика просто не може да се възрази. В този смисъл аз имам изпуснато предложение и моля да бъде поставено на гласуване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Ще гласуваме втори път.
Има думата господин Кирил Желев.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Уважаеми господин председател, уважаеми дами и господа народни представители! Ще помоля господин Панев да ми помогне кои са неговите пропуснати предложения, тъй като ако си спомняте, тази дискусия в Народното събрание е проведена два пъти. И аз държах на мнението, което споделя и той, че волята на народния представител не би трябвало да се подменя, въпреки че тя е свързана с отделни текстове и членове на Закона за държавния бюджет. В този смисъл предложението на господин Панев не е пропуснато, но то присъствува вече в чл. 1.
Независимо от това, след като той настоява неговото предложение като източник, който е свързан с чл. 4 - За увеличаване на заплатите, да бъде прочетено, ще го прочета. Става дума за т. 2 от неговото предложение: "В чл. 1, ал. 2, т. 2 сумата 7 млрд. 274 млн. и 600 хил.лв. да се намали с 1 млрд.лв. и да стане 6 млрд. 274 млн. и 600 хил.лв.".
Комисията е обсъдила това предложение и не го подкрепя.
И второто предложение е: "В чл. 1, ал. 2, т. 1.6.1. сумата 9 млрд. 156 млн. и 300 хил.лв. да се намали с 500 млн.лв. и да стане 8 млрд. 656 млн. и 300 хил.лв.".
Господин Панев е прав, че не би трябвало да се подменя волята на народния представител, когато е ясно изразена и формулирана в едно предложение. Комисията е обсъдила и това предложение и също не го подкрепя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате тези предложения на господин Панев.
От общо гласували 167 народни представители, за - 54, против - 93, въздържали се - 20.
Предложението не се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: След гласуваните предложения на всички народни представители чл. 4, ал. 1 трябва да придобие следния вид:
"Чл. 4. Ал. 1. Определя разходите от Републиканския бюджет на държавните органи, министерствата, ведомствата, висшите училища и другите бюджетни организации за 1996 г. на обща сума 108 млрд. 127 млн. и 882 хил.лв., както следва:
Държавни органи, министерства, ведомства, висши училища и други бюджетни организации:
1. Народно събрание - 685 млн. и 800 хил.лв.
2. Президентство - 48 млн. и 840 хил.лв.
3. Министерски съвет - 480 млн. и 840 хил.лв.
4. Военномедицинска академия - 1 млрд. 10 млн. и 650 хил.лв.
5. Главно управление "Държавен резерв и военновременни запаси" към Министерския съвет - 396 млн. и 978 хил.лв.
6. Министерство на отбраната - 33 млрд. 485 млн. и 800 хил.лв.
В това число:
- разходи за текуща издръжка - 26 млрд. 495 млн. и 981 хил.лв.;
- инвестиционни разходи за ново въоръжение, техника и други капитални вложения в областта на отбраната - 6 млрд. 789 млн. и 819 хил.лв.;
- разходи за научноизследователска и развойна дейност в областта на отбраната - 200 млн.лв.;
7. Министерство на вътрешните работи - 12 млрд. 171 млн. и 700 хил.лв.
8. Гражданска защита на Република България - 358 млн.лв.
9. Национална служба за охрана - 321 млн. и 100 хил.лв.
10. Национална разузнавателна служба - 356 млн. и 250 хил.лв.
11. ВВТУ "Тодор Каблешков" - 308 млн. и 593 хил.лв.
12. ВВИСУ "Любен Каравелов" - 99 млн. и 148 хил.лв.
13. ССЖПУ - Горна Оряховица - 104 млн. и 947 хил.лв.
14. Национално бюро за териториалното убежище и бежанците - 69 млн. и 864 хил.лв.
15. Клинична болница "Лозенец" - 343 млн. и 630 хил.лв.
16. Министерство на образованието, науката и технологиите - 8 млрд. 996 млн. и 571 хил.лв.
В това число:
- за издаване и разпространяване на учебници - 1 млрд. и 100 млн.лв.
17. Министерство на културата - 2 млрд. 5 млн. и 882 хил.лв.
18. Министерство на външните работи - 3 млрд. 151 млн. и 431 хил.лв.
В това число:
- за Културно-информационен център за българите в Димитровград, Босилеград - 10 млн.лв.
19. Министерство на земеделието и хранителната промишленост - 2 млрд. 912 млн. и 248 хил.лв.
20. Министерство на транспорта - 1 млрд. 454 млн. и 538 хил.лв.
21. Министерство на околната среда - 208 млн. и 242 хил.лв.
22. Министерство на труда и социалните грижи - 313 млн. и 41 хил.лв.
23. Министерство на икономическото развитие - 83 млн.лв.
24. Министерство на финансите - 506 млн. и 937 хил.лв.
25. Данъчна администрация - 2 млрд. 167 млн. и 686 хил.лв.
26. Министерство на промишлеността - 310 млн. 837 хил. лева.
27. Министерство на здравеопазването - 9 млрд. 357 млн. 633 хил. лева.
28. Министерство на териториалното развитие и строителството - 1 млрд. 427 млн. 384 хил. лева.
29. Министерство на търговията и външноикономическото сътрудничество - 344 млн. 564 хил. лева.
30. Министерство на правосъдието (Централно управление и Главно управление на местата за лишаване от свобода) - 1 млрд. 73 млн. 286 хил. лева.
31. Комитет за използване на атомната енергия за мирни цели при Министерския съвет - 109 млн. 970 хил. лева.
32. Комитет по енергетика - 233 млн. 342 хил. лева.
33. Комитет за физическо възпитание и спорт - 191 млн. 986 хил. лева.
34. Комитет за младежта и д ецата - 31 млн. 68 хил. лева.
35. Комитет по стандартизация и метрология - 236 млн. 725 хил. лева.
36. Комитет по геология и минерални ресурси - 590 млн. 988 хил. лева.
37. Комитет по пощи и далекосъобщения - 159 млн. 665 хил. лева.
38. Комитет по туризъм - 67 млн. 962 хил. лева.
39. Комитет по горите - 176 млн. 628 хил. лева.
40. Национална комисия по цените - 41 млн. 953 хил. лева.
41. Българско национално радио - 1 млрд. 96 млн. 904 хил. лева.
42. Българска национална телевизия - 1 млрд. 506 млн. 254 хил. лева.
43. Българска академия на науките - 1 млрд. 945 млн. 995 хил. лева.
В това число:
- за закупуване на специална апаратура за Националната астрономическа обсерватория "Рожен" - 4 млн. лева;
- за изследване развитието на външноикономическите отношения на България - 4 млн. лева.
44. Селскостопанска академия - 834 млн. 224 хил. лева.
45. Главно управление на архивите - 154 млн. 132 хил. лева.
46. Център за европейски изследвания - 1 млн. 165 хил. лева.
47. Патентно ведомство на Република България - 30 млн. 251 хил. лева.
48. Национална банка за промишлени микроорганизми и клетъчни култури - 7 млн. 322 хил. лева.
49. Агенция за чуждестранна помощ - 12 млн. 307 хил. лева.
50. Български червен кръст - Национален комитет - 68 млн. 906 хил. лева.
51. Национална компания "Български държавни железници" - за професионалните учебни заведения - 47 млн. 425 хил. лева.
52. Национален статистически институт - 431 млн. 88 хил. лева.
53. Висша атестационна комисия - 5 млн. 506 хил. лева.
54. Агенция за приватизация - 74 млн. 537 хил. лева.
55. Главно управление на пътищата - 3 млрд. 430 млн. 587 хил. лева.
В това число:
- целева субсидия за ремонт на Аспарухов мост - 50 млн. лева.
56. Национален съвет по водите - 16 млн. 447 хил. лева.
57. Комисия за защита на конкуренцията - 26 млн. 110 хил. лева.
58. Рилска света обител - Рилски манастир - 14 млн. 498 хил. лева.
59. Главболгарстрой - 7 млн. лева.
60. Български туристически съюз - 6 млн. 511 хил. лева.
61. Съюз на българските автомобилисти - 15 млн. 266 хил. лева.
62. Съюз на инвалидите в България - 6 млн. 567 хил. лева.
63. Съюз на военноинвалидите и пострадалите от войните в България - 5 млн. 345 хил. лева.
В това число:
- Съюз на военноинвалидните кооперации "България" - 1 млн. лева.
64. Съюз на слепите в България - 49 млн. лева.
65. Институтска болница "Света Екатерина" - 328 млн. 736 хил. лева.
66. Институтска болница "Александровска" - 1 млрд. 115 млн. 102 хил. лева.
67. Институтска болница по ортопедия - Горна баня - 145 млн. 923 хил. лева.
68. Институтска болница по педиатрия - 173 млн. 448 хил. лева.
69. Институтска болница "Света Ана" - 93 млн. 898 хил. лева.
70. Институтска болница "Царица Йоанна" - 468 млн. 72 хил. лева (468 млн. 72 хил. лева е новата цифра, с гласуваното и утвърдено предложение от Народното събрание от групата народни представители от Комисията по здравеопазване).
71. Институтска болница "Майчин дом" - 232 млн. 913 хил. лева.
72. Институтска болница по неврология и психиатрия - "Четвърти километър" - 98 млн. 312 хил. лева.
73. Институтска болница "Свети Иван Рилски" - 137 млн. 856 хил. лева.
74. Институтска болница по ендокринология и геронтология - 88 млн. 746 хил. лева.
75. Институтска болница по белодробни болести "Света София" - 101 млн. 4 хил. лева.
76. Дирекция за обслужващи дейности към Висшия медицински институт - София - 93 млн. 103 хил. лева.
77. Агенция за българите в чужбина - 22 млн. 780 хил. лева.
78. Конституционен съд - 24 млн. 988 хил. лева.
79. Българска телеграфна агенция - 65 млн. лева.
80. Технически университет - София - 567 млн. 14 хил. лева.
81. Технически университет - София, Факултет - Пловдив - 119 млн. 259 хил. лева.
82. Технически университет - Варна - 192 млн. 560 хил. лева.
83. Технически университет - Габрово - 129 млн. 160 хил. лева.
84. Русенски университет "Ангел Кънчев" - 186 млн. 998 хил. лева.
85. Висш институт по хранително-вкусова промишленост - Пловдив - 115 млн. 833 хил. лева.
86. Химико-технологичен и металургичен университет - София - 163 млн. 500 хил. лева.
87. Университет "Проф. д-р Асен Златаров" - Бургас - 91 млн. 31 хил. лв.
88. Лесотехнически университет - София - 118 млн. 149 хил. лв.
89. Университет по архитектура, строителство и геодезия - София - 204 млн. 442 хил. лв.
90. Минно-геоложки университет "Св. Иван Рилски" - София - 135 млн. 452 хил. лв.
91. Университет за национално и световно стопанство - София - 250 млн. 641 хил. лв.
92. Стопанска академия "Димитър Ценов" - Свищов - 144 млн. 599 хил. лв.
93. Икономически университет - Варна - 176 млн. и 400 хил. лв.
94. Софийски университет "Св. Климент Охридски" - 888 млн. 683 хил. лв.
95. Пловдивски университет "Паисий Хилендарски" - 328 млн. и 300 хил. лв.
96. Великотърновски университет "Св. св. Кирил и Методий" - 238 млн. 862 хил. лв.
97. Югозападен университет "Неофит Рилски" - Благоевград - 138 млн. 783 хил. лв.
98. Шуменски университет "Константин Преславски" - 133 млн. 892 хил. лв.
99. Национална спортна академия - София - 165 млн. и 96 хил. лв.
100. Тракийски университет - Стара Загора - Висш институт по зоотехника и ветеринарна медицина - Стара Загора - 252 млн. 901 хил. лв.
101. Висш селскостопански институт - Пловдив - 155 млн. 567 хил. лв.
102. ВМИ - София, Стоматологичен факултет - 161 млн. 712 хил. лв.
103. Висш медицински институт - Пловдив - 1 млрд. 85 млн. 555 хил. лв.
104. Медицински университет - Варна - 599 млн. 292 хил. лв.
105. Висш медицински институт - Плевен - 1 млрд. 35 млн. 704 хил. лв.
106. Тракийски университет - Стара Загора - Висш медицински институт - Стара Загора - 364 млн. и 32 хил. лв.
107. Медицински университет - София - 332 млн. 767 хил. лв.
108. Академия за музикално и танцово изкуство - Пловдив - 43 млн. 645 хил. лв.
109. Национална академия за театрално и филмово изкуство "Кръстю Сарафов" - 54 млн. 943 хил. лв.
110. Държавна музикална академия - София - 90 млн. 891 хил. лв.
111. Национална художествена академия - 76 млн. 784 хил. лв.
112. Национална агенция за оценяване и акредитация - 5 млн. лв.
113. Федерация за защита на потребителите в България - 1 млн. и 500 хил. лв.
Ал. 2. Възлага на Министерския съвет да утвърди бюджетните сметки на държавните органи, министерствата, ведомствата, висшите училища и другите бюджетни организации в рамките на разходите по предходната алинея."
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля да гласувате чл. 4 изцяло, така както беше предложен.
От общо гласували 164 народни представители, за - 112, против - 39, въздържали се - 13.
Член 4 е приет.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Член 5 - текст на вносителя:
"Чл. 5. Ал. 1. Приема субсидиите от републиканския бюджет за областните администрации за 1996 г. на сума 597 млн. 777 хил. лв., разпределена както следва:
Областни администрации:
1. Бургаска - 26 млн. 186 хил. лв.
2. Варненска - 33 млн. 662 хил. лв.
3. Ловешка - 31 млн. 264 хил. лв.
4. Монтана - 28 млн. 254 хил. лв.
5. Пловдивска - 32 млн. 931 хил. лв.
6. Русенска - 26 млн. 863 хил. лв.
7. София - област - 18 млн. 95 хил. лв.
8. Софийска - 372 млн. 953 хил. лв.
9. Хасковска - 27 млн. 569 хил. лв.
Ал. 2. Възлага на Министерския съвет да утвърди бюджетните сметки на областните администрации в рамките на разходите по предходната алинея."
Предложение на народните представители по чл. 5:
Предложение на народния представител Михаил Михайлов: предлага сумата на разходите за областните администрации да се намали с 4 млн. лв. като компенсация за направеното от него увеличение на разходите със същата сума за възстановяване на църквата в с. Оборище. Във връзка с горното предлага да се увеличат разходите по чл. 1, ал. 2, т. 1.4.8. с 4 млн. лв. за възстановяване на църквата в с. Оборище - община Панагюрище, по повод националните чествания на 120-годишнината от Априлското въстание. В разшифровката на 1.4.8., раздел "Г" - "Религиозно дело" - да се запише нов ред със следния текст: "Възстановяване и строителство на религиозни храмове - 4 млн. лв.".
И другото предложение, което е направено по чл. 5, е на народния представител Осман Октай. Предлага предвидената в проектобюджета за 1996 г. субсидия в Софийска област да се намали с 35 млн. 363 хил. лв., като тази сума се разпредели, както следва:
- за община Белица - 6 млн. 536 хил. лв.;
- за община Гърмен - 17 млн. 680 хил. лв.;
- за община Якоруда - 11 млн. 147 хил. лв.
Комисията не подкрепя направените предложения на народните представители. Подкрепя текста на вносителя, както е предложен по чл. 5, ал. 1 и 2.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Преминаваме към обсъждане на предложенията по чл. 5. Господин Михаил Михайлов желае ли да обоснове предложението си? - Няма го.
Господин Осман Октай? - Няма го.
Преминаваме към гласуване на предложенията за изменение.Най-напред предложението на Михаил Михайлов.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение по чл. 5 на народния представител Михаил Михайлов:
Предложението на народния представител Михаил Михайлов е сумата на разходите за областните администрации да се намали с 4 млн. лв. като компенсация за направеното от него увеличение на разходите със същата сума за възстановяване на църквата в с. Оборище. Всъщност предлага да се увеличат разходите по чл. 1, ал. 2, т. 1.4.8. с 4 млн. лв. за възстановяване на църквата в с. Оборище - община Панагюрище, и това да влезе в разшифровката на т. 1.4.8., раздел "Г" - "Религиозно дело", да се запише нов ред със следния текст: "Възстановяване и строителство на религиозни храмове - 4 млн. лв."
Комисията по бюджет и финанси не подкрепя направеното предложение.


ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля, гласувайте!
От общо гласували 158 народни представители, за - 48, против - 99, въздържали се - 11.
Предложението не се приема.
Моля, докладвайте предложението на господин Осман Октай.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение на народния представител Осман Октай по чл. 5, ал.1 - предлага предвидената в проектобюджета за 1996 г. субсидия за Софийска област да се намали с 35 млн. 363 хил.лв. като тази сума се разпредели за общини. Това вече е предложение, влизащо във връзка с чл. 7, така че всъщност предложението на народния представител Осман Октай по чл. 5 е да се намали субсидията за Софийска област с 35 млн. 363 хил.лв.
Комисията не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля, гласувайте!
От общо гласували 135 народни представители, за - 5, против - 109, въздържали се - 21.
Предложението не се приема.
Тъй като по чл. 5 няма предложения за изменения, моля да гласувате текста на чл. 5 така, както беше предложен от вносителя и от комисията.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Комисията подкрепя текста на вносителя - Министерски съвет.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля, гласувайте!
От общо гласували 151 народни представители, за - 116, против - 26, въздържали се - 9.
Член 5 е приет.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Текстът на вносителя:
"Чл. 6. На основание чл. 53, т. 2 от Закона за местното самоуправление и местната администрация установява разпределение на приходите от данъка върху общия доход в размер 50 на сто за бюджетите на общините и 50 на сто за Републиканския бюджет".
Предложения на народни представители.
По чл. 6 предложение на народния представител Иван Сотиров: думите "в размер на 50 на сто за бюджетите на общините и 50 на сто за Републиканския бюджет" се заменят с думите "в размер на 70 на сто за бюджетите на общините и 30 на сто за Републиканския бюджет".
Предложение на народния представител Васил Михайлов. Той предлага текстът на чл. 6 да се промени както следва: "70 на сто за бюджетите на общините и 30 на сто за Републиканския бюджет".
Предложението на комисията - подкрепя текста на вносителя, Министерски съвет.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Има думата Иван Сотиров. Преминаваме към обсъждане по текста на чл. 6.
ИВАН СОТИРОВ (СДС): Уважаеми господин председател, уважаеми колеги! Аз искам да мотивирам предложението за това постъпленията в бюджета на общините от Данък общ доход да бъде 70 на сто спрямо 30 на сто за Републиканския бюджет.
Всички ние знаем , че до 1 юни 1993 г. това положение беше така - 30 на сто за Републиканския бюджет и 70 на сто за бюджета на общините. Едва след тази дата в разрез с политиката, която предвижда децентрализация на общинските бюджети, съотношението премина 50 на сто за Републиканския бюджет към 50 на сто за бюджета на общините от Данък общ доход. Завишаването на постъпленията в прихода в бюджета на общините на 70 на сто, което възлиза на 20 процента, няма да стане за сметка на други пера в бюджета, а просто може да се вмести в рамката на постоянната величина от разпределенията на държавната субсидия. Това възлиза на 4,057 млрд.лв. или 12,71 на сто от субсидията от държавния бюджет, което е около 1 процент по-малко от постоянната част, все едно на субсидията, която не се разпределя по обективни критерии съгласно методиката за определяне на бюджетното взаимоотношение на Републиканския бюджет с бюджета на общините за 1996 г. Така че тук става въпрос не за преразпределяне, вземане от други пера на бюджета в полза на бюджета, на приходната част на бюджета на общините, а просто общините да имат по-голям дял собствени постъпления за сметка на субсидията от Републиканския бюджет. Самата схема за това да се взема от всички общини и след това да се преразпределя пак на всички общини не е в подкрепа на политиката на децентрализация на местните финанси. В България има поне 76 общини, по внесените справки от Министерския съвет, които се водят под критичния минимум - така наречените критични общини, които трябва да бъдат субсидирани от Републиканския бюджет. В този смисъл е редно да се взема само от общините, които имат по-големи собствени приходи и да се преразпределя само на тези 76 общини. Реално засега политиката е да се взема от всичките общини и да се преразпределя пак - мисля че само на три или четири общини не се дава субсидия, всички други общини се субсидират. По този начин се реализира една директна намеса на правителството в общинската политика и се намалява самостоятелността на общините при разпределяне на общинските финанси.
Направеното предложение за по-голям дял на самофинансирането на общините смятам, че е резонно и то няма да наруши схемата на внесения от Министерския съвет бюджет.
Искам да изкажа само още няколко съображения във връзка с направеното предложение. В 1992 г. субсидията за общините от Републиканския бюджет възлизаше на над 18 на сто спрямо разходната част на бюджета като цяло. За 1995 и 1996 г. вече се наблюдава една тенденция, когато тази субсидия вече е спаднала с 6 на сто, този дял е спаднал с 6 на сто или съставлява 12 на сто общо от разходната част на държавния бюджет. При това положение естествено е в доклада на Комисията по местно самоуправление да се твърди, че субсидията като цяло за 1996 г. спрямо собствените приходи на общините е спаднала, но тази тенденция се дължи именно на това, че субсидията като цяло спада по-рязко, отколкото собствените приходи на общините. И тук, забележете, се дават данни, че ще се повишат собствените приходи на общините, но откъде - това естествено ще стане за сметка на завишаване на местните данъци и такси. Така че тук не може да се говори за децентрализация на местните финанси, може да се говори само за свиването както и на собствените приходи на общините, така и на субсидията, но просто субсидията е свита много по-рязко от постъпленията от собствени приходи.
При 33 на сто инфлация за миналата година и при очаквана 20 на сто инфлация за тази година, да не говорим, че инфлацията по мое мнение е по-голяма, се предвижда едно компенсиране на субсидията само с 13,5 на сто.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Времето изтече! Изтекоха петте минути.
ИВАН СОТИРОВ: Благодаря за вниманието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Благодаря.
Второто предложение, което съвпада с Вашето е на господин Васил Михайлов. Васил Михайлов - втори път. Васил Михайлов - трети път. Няма го!
Преминаваме към гласуване на предложението. Ще гласуваме предложенията на господин Иван Сотиров и на Васил Михайлов, тъй като са идентични, едновременно.
Комисията не подкрепя тези предложения. Моля, гласувайте!
От общо гласували 171 народни представители, за - 56, против - 65, въздържали се - 50.
Предложението не се приема.
Моля, поставям на гласуване чл. 6 така както беше предложен от вносителя и подкрепен от комисията. Моля, гласувайте за чл. 6.
От общо гласували 145 народни представители, за - 121, против - 20, въздържали се - 4.
Член 6 е приет!
Преминаваме към чл. 7. "Бяджет на общините".




ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Чл. 7 по текста на вносителя.
"Чл. 7. Ал. 1. Приема по методика, съгласно Приложение N 1, размерите на взаимоотношенията между Републиканския бюджет и бюджетите на общините за 1996 г. на обща сума 35 млрд. 435 млн. 618 хил.лв., под формата на общи субсидии - 30 млрд. 621 млн. 440 хил.лв., целеви субсидии - 5 млрд. 329 млн. 600 хил.лв. и вноски в бюджета в размер на 515 млн. 422 хил.лв., разпределени по общини, както следва: общини, общо бюджетни взаимоотношения: субсидии, вноски в хиляди левове; от тях: субсидии общо, целева и вноски към бюджета."
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Значи ще се казват три числа.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Три, а в някои от случаите, господин председател, четири, когато са на вноски. Само няколко са тези случаи.
"Бургаска област
Айтос - 156 млн. 143 хил.лв., обща субсидия - 146 млн. 843 хил.лв., целева субсидия - 9 млн. 300 хил.лв.
Болярово - 52 млн. 426 хил.лв., обща субсидия - 43 млн. 706 хил.лв., целева субсидия - 8 млн. 720 хил.лв.
Бургас - 335 млн. 462 хил.лв., обща субсидия - 229 млн. 262 хил.лв., целева субсидия - 106 млн. 200 хил.лв.
Средец - 95 млн. 792 хил.лв., обща субсидия - 77 млн. 292 хил.лв., целева субсидия - 18 млн.500 хил.лв.
Елхово - 134 млн. 246 хил.лв., обща субсидия - 116 млн. 246 хил.лв., целева субсидия - 18 млн.лв.
Камено - 35 млн. 103 хил.лв., обща субсидия - 29 млн. и 3 хил.лв., целева субсидия - 6 млн. 100 хил.лв.
Карнобат - 168 млн. 337 хил.лв., обща субсидия - 154 млн. и 37 хил.лв., целева субсидия - 14 млн. 300 хил.лв.
Котел - 148 млн. 551 хил.лв., обща субсидия - 138 млн. 551 хил.лв., целева субсидия - 10 млн.лв.
Малко Търново - 67 млн. 864 хил.лв., обща субсидия - 47 млн. 464 хил.лв., целева субсидия - 20 млн. 400 хил.лв.
Царево - 67 млн. 511 хил.лв., обща субсидия - 57 млн. 131 хил.лв., целева субсидия - 10 млн. 380 хил.лв.
Несебър - 33 млн. 625 хил.лв., обща субсидия - 24 млн. 325 хил.лв., целева субсидия - 9 млн. 300 хил.лв.
Нова Загора - 244 млн. 470 хил.лв., обща субсидия - 227 млн. и 770 хил.лв., целева субсидия - 16 млн. 700 хил.лв.
Поморие - 138 млн. 968 хил.лв., обща субсидия - 121 млн. 168 хил.лв., целева субсидия - 17 млн. 800 хил.лв.
Руен - 169 млн. 450 хил.лв., обща субсидия - 161 млн. 80 хил.лв., целева субсидия - 8 млн. 370 хил.лв.
Сливен - 597 млн. 269 хил.лв., обща субсидия - 540 млн. 439 хил.лв., целева субсидия - 56 млн. 830 хил.лв.
Созопол - 66 млн. 952 хил.лв., обща субсидия - 59 млн. 552 хил.лв., целева субсидия - 7 млн. 400хил.лв.
Сунгурларе - 92 млн. 351 хил.лв., обща субсидия - 83 млн. 181 хил.лв., целева субсидия - 9 млн. 170 хил.лв.
Стралджа - 106 млн. 451 хил.лв., обща субсидия - 96 млн. 651 хил.лв., целева субсидия - 9 млн. 800 хил.лв.
Твърдица - 102 млн. 624 хил.лв., обща субсидия - 89 млн. 724 хил.лв., целева субсидия - 12 млн. 900 хил.лв.
Тунджа - 153 млн. 571 хил.лв., обща субсидия - 138 млн. 471 хил.лв., целева субсидия - 15 млн. 100 хил.лв.
Община Ямбол - 499 млн. 587 хил.лв., обща субсидия - 448 млн. 757 хил.лв., целева субсидия - 50 млн. 830 хил.лв.
Варненска област:
Община Аврен - 56 млн. 887 хил.лв., обща субсидия - 51 млн. 387 хил.лв., целева субсидия - 5 млн. 500 хил.лв.
Аксаково - 62 млн. 561 хил.лв., обща субсидия - 55 млн. 262 хил.лв., целева субсидия - 7 млн. 300 хил.лв.
Балчик - 101 млн. 553 хил.лв., обща субсидия - 61 млн. 453 хил.лв., целева субсидия - 40 млн. 100 хил.лв.
Белослав - 25 млн. 414 хил.лв., обща субсидия - 18 млн. 714 хил.лв., целева субсидия - 6 млн. 700 хил.лв.
Бяла - 30 млн. 157 хил.лв., обща субсидия - 23 млн. 757 хил.лв., целева субсидия - 6 млн. 400 хил.лв.
Варна - 696 млн. 683 хил.лв., обща субсидия - 624 млн. 683 хил.лв., целева субсидия - 72 млн.лв.
Венец - 61 млн. 792 хил.лв., обща субсидия - 56 млн. 192 хил.лв., целева субсидия - 5 млн. 600 хил.лв.
Ветрино - 51 млн. 257 хил.лв., обща субсидия - 45 млн. 657 хил.лв., целева субсидия - 5 млн. 600 хил.лв.
Вълчи Дол - 70 млн. 945 хил.лв., обща субсидия - 63 млн. 445 хил.лв., целева субсидия - 7 млн. 500 хил.лв.
Върбица - 77 млн. 454 хил.лв., обща субсидия - 71 млн. 954 хил.лв., целева субсидия - 5 млн. 500 хил.лв.
Генерал Тошево - 96 млн. 209 хил.лв., обща субсидия - 81 млн. 809 хил.лв., целева субсидия - 14 млн. 400 хил.лв.

Долни чифлик - 123 млн. 919 хил. лв.; обща субсидия - 117 млн. 619 хил. лв.; целева субсидия - 6 млн. 300 хил. лв.
Девня - минус 225 млн. 455 хил. лв.; обща субсидия - няма; целева субсидия - 3 млн. лв.; вноска - минус 228 млн. 455 хил. лв.
Добрич - 117 млн. 943 хил. лв.; обща субсидия - 110 млн. 343 хил. лв.; целева субсидия - 7 млн. 600 хил. лв.
Дългопол - 86 млн. 674 хил. лв.; обща субсидия - 80 млн. 974 хил. лв.; целева субсидия - 5 млн. 700 хил. лв.
Каварна - 113 млн. 549 хил. лв.; обща субсидия - 94 млн. 049 хил. лв.; целева субсидия - 19 млн. 500 хил. лв.
Каолиново - 85 млн. 552 хил. лв.; обща субсидия - 79 млн. 052 хил. лв.; целева субсидия - 6 млн. 500 хил. лв.
Каспичан - 40 млн. 127 хил. лв.; обща субсидия - 34 млн. 027 хил. лв.; целева субсидия - 6 млн. 100 хил. лв.
Крушари - 45 млн. 186 хил. лв.; обща субсидия - 39 млн. 686 хил. лв.; целева субсидия - 5 млн. и 500 хил. лв.
Нови пазар - 115 млн. 808 хил. лв.; обща субсидия - 105 млн. 008 хил. лв.; целева субсидия - 10 млн. 800 хил. лв.
Никола Козлево - 58 млн. 432 хил. лв.; обща субсидия - 52 млн. 932 хил. лв.; целева субсидия - 5 млн. 500 хил. лв.
Велики Преслав - 95 млн. 751 хил. лв.; обща субсидия - 72 млн. 851 хил. лв.; целева - 22 млн. 900 хил. лв.
Провадия - 117 млн. 948 хил. лв.; обща субсидия - 103 млн. 348 хил. лв.; целева субсидия - 14 млн. 600 хил. лв.
Смядово - 53 млн. 483 хил. лв; обща субсидия - 47 млн. 983 хил. лв.; целева субсидия - 5 млн. 500 хил. лв.
Суворово - 34 млн. 199 хил. лв.; обща субсидия - 27 млн. 799 хил. лв.; целева субсидия - 6 млн. 400 хил. лв.
Тервел - 110 млн. 679 хил. лв.; обща субсидия - 102 млн. 079 хил. лв.; целева субсидия - 8 млн. 600 хил. лв.
Добрич - 465 млн. 101 хил. лв.; обща субсидия - 426 млн. 401 хил. лв.; целева субсидия - 38 млн. 700 хил. лв.
Хитрино - 48 млн. 051 хил. лв.; обща субсидия - 42 млн. 551 хил. лв.; целева - 5 млн. 500 хил. лв.
Шабла - 35 млн. 022 хил. лв.; обща субсидия - 28 млн. 822 хил. лв.; целева субсидия - 6 млн. 200 хил. лв.
Шумен - 546 млн. 354 хил. лв.; обща субсидия - 481 млн. 354 хил. лв.; целева субсидия - 65 млн. лв.
Ловешка област:
Априлци - 23 млн. 901 хил. лв.; обща субсидия - 17 млн. 901 хил. лв.; целева субсидия - 6 млн. лв.
Белене - 52 млн. 634 хил. лв.; обща субсидия - 45 млн. 434 хил. лв.; целева субсидия - 7 млн. 200 хил. лв.
Велико Търново - 525 млн. 027 хил. лв.; обща субсидия - 483 млн. 027 хил. лв; целева субсидия - 42 млн. лв.
Габрово - 356 млн. 759 хил. лв.; обща субсидия - 320 млн. 359 хил. лв.; целева субсидия - 36 млн. 400 хил. лв.
Горна Оряховица - 248 млн. 666 хил. лв.; обща субсидия - 232 млн. 666 хил. лв.; целева субсидия - 16 млн. лв.
Гулянци - 102 млн. 897 хил. лв.; обща субсидия - 96 млн. 897 хил. лв.; целева субсидия - 6 млн. лв.
Долна Митрополия - 127 млн. 961 хил. лв.; обща субсидия - 120 млн. 661 хил. лв.; целева субсидия - 7 млн. 300 хил. лв.
Долни Дъбник - 78 млн. 332 хил. лв.; обща субсидия - 72 млн. 232 хил. лв.; целева субсидия - 6 млн. 100 хил. лв.
Дряново - 90 млн. 019 хил. лв.; обща субсидия - 83 млн. 819 хил. лв.; целева субсидия - 6 млн. 200 хил. лв.
Елена - 114 млн. 333 хил. лв.; обща субсидия - 105 млн. 633 хил. лв.; целева субсидия - 8 млн. 700 хил. лв.
Златарица - 45 млн. 771 хил. лв.; обща субсидия - 39 млн. 871 хил. лв.; целева субсидия - 5 млн. 900 хил. лв.
Левски - 124 млн. 997 хил. лв.; обща субсидия - 118 млн. 597 хил. лв.; целева субсидия - 6 млн. 400 хил. лв.
Летница - 40 млн. 973 хил. лв.; обща субсидия - 34 млн. 473 хил. лв.; целева субсидия - 6 млн. 500 хил. лв.
Ловеч - 378 млн. 305 хил. лв.; обща субсидия - 356 млн. 305 хил. лв.; целева субсидия - 22 млн. лв.
Луковит - 155 млн. 154 хил. лв.; обща субсидия - 148 млн. 554 хил. лв.; целева субсидия - 6 млн. 600 хил. лв.
Лясковец - 51 млн. 187 хил. лв.; обща субсидия - 45 млн. 187 хил. лв.; целева субсидия - 6 млн. лв.
Никопол - 98 млн. 553 хил. лв.; обща субсидия - 91 млн. 153 хил. лв.; целева субсидия - 7 млн. 400 хил. лв.
Павликени - 133 млн. 194 хил. лв.; обща субсидия - 126 млн. 594 хил. лв.; целева субсидия - 6 млн. 600 хил. лв.
Пелово - 63 млн. 091 хил. лв.; обща субсидия - 55 млн. 891 хил. лв.; целева субсидия - 7 млн. 200 хил. лв.
Плевен - 358 млн. 233 хил. лв.; обща субсидия - 325 млн. 233 хил. лв.; целева - 33 млн. лв.
Полски Тръмбеш - 94 млн. 708 хил. лв.; обща субсидия - 88 млн. 008 хил. лв.; целева субсидия - 6 млн. 700 хил. лв.


Пордим - 55 млн. и 50 хил. лева: обща субсидия - 42 млн. 250 хил. лева, целева субсидия - 12 млн. и 800 хил. лева.
Свищов - 182 млн. 998 хил. лева: обща субсидия - 170 млн. 198 хил. лева, целева субсидия - 12 млн. и 800 хил. лева.
Севлиево - 229 млн. 708 хил. лева: обща субсидия - 213 млн. 208 хил. лева, целева субсидия - 16 млн. и 500 хил. лева.
Стражица - 151 млн. 870 хил. лева: обща субсидия - 75 млн. 870 хил. лева, целева субсидия - 76 млн. лева.
Сухиндол - 25 млн. 325 хил. лева: обща субсидия - 19 млн. 325 хил. лева, целева субсидия - 6 млн. лева.
Тетевен - 151 млн. 576 хил. лева: обща субсидия - 143 млн. 176 хил. лева, целева субсидия - 8 млн. и 400 хил. лева.
Троян - 142 млн. 551 хил. лева: обща субсидия - 117 млн. 551 хил. лева, целева субсидия - 25 млн. лева.
Трявна - 79 млн. 528 хил. лева: обща субсидия - 72 млн. 328 хил. лева, целева субсидия - 7 млн. и 200 хил. лева.
Угърчин - 62 млн. 781 хил. лева: обща субсидия - 54 млн. 781 хил. лева, целева субсидия - 8 млн. лева.
Червен бряг - 186 млн. 861 хил. лева: обща субсидия - 166 млн. 861 хил. лева, целева субсидия - 20 млн. лева.
Ябланица - 40 млн. 512 хил. лева: обща субсидия - 32 млн. 512 хил. лева, целева субсидия - 8 млн. лева.
ОБЛАСТ МОНТАНА.
Белоградчик - 82 млн. 692 хил. лева: обща субсидия - 73 млн. 192 хил. лева, целева субсидия - 9 млн. и 500 хил. лева.
Берковица - 147 млн. 100 хил. лева: обща субсидия - 138 млн. 100 хил. лева, целева субсидия 9 млн. лева.
Бойница - 36 млн. 471 хил. лева: обща субсидия - 30 млн. 821 хил. лева, целева субсидия - 5 млн. 650 хил. лева.
Бойчиновци - 79 млн. 59 хил. лева: обща субсидия - 73 млн. 709 хил. лева, целева субсидия - 5 млн. 350 хил. лева.
Борован - 50 млн. 31 хил. лева: обща субсидия - 43 млн. 431 хил. лева, целева субсидия - 6 млн. и 600 хил. лева.
Брегово - 68 млн. 741 хил. лева: обща субсидия - 62 млн. 841 хил. лева, целева субсидия - 5 млн. и 900 хил. лева.
Брусарци - 51 млн. 394 хил. лева: обща субсидия - 43 млн. 594 хил. лева, целева субсидия - 7 млн. и 800 хил. лева.
Бяла Слатина - 188 млн. 883 хил. лева: обща субсидия - 178 млн. 783 хил. лева, целева субсидия - 10 млн. и 100 хил. лева.
Видин - 375 млн. 752 хил. лева: обща субсидия 349 млн. 252 хил. лева, целева субсидия 26 млн. и 500 хил. лева.
Враца - 409 млн. 408 хил. лева: обща субсидия - 377 млн. 408 хил. лева, целева субсидия - 32 млн. лева.
Вълчедръм - 89 млн. 461 хил. лева: обща субсидия - 77 млн. 261 хил. лева, целева субсидия - 12 млн. и 200 хил. лева.
Вършец - 58 млн. 776 хил. лева: обща субсидия - 53 млн. 276 хил. лева, целева субсидия - 5 млн. и 500 хил. лева.
Георги Дамяново - 40 млн. 801 хил. лева: обща субсидия - 35 млн. 301 хил. лева, целева субсидия - 5 млн. и 500 хил. лева.
Грамада - 26 млн. 565 хил. лева: обща субсидия - 21 млн. и 65 хил. лева, целева субсидия - 5 млн. и 500 хил. лева.
Димово - 62 млн. 729 хил. лева: обща субсидия - 57 млн. и 79 хил. лева, целева субсидия - 5 млн. 650 хил. лева.
Кнежа - 105 млн. 570 хил. лева: обща субсидия - 96 млн. 370 хил. лева, целева субсидия 9 млн. и 200 хил. лева.
Козлодуй - 52 млн. 729 хил. лева: обща субсидия - 38 млн. 729 хил. лева, целева субсидия 14 млн. лева.
Криводол - 71 млн. 722 хил. лева: обща субсидия - 66 млн. 422 хил. лева, целева субсидия - 5 млн. и 300 хил. лева.
Кула - 83 млн. 371 хил. лева: обща субсидия - 59 млн. 371 хил. лева, целева субсидия - 24 млн. лева.
Лом - 261 млн. 157 хил. лева: обща субсидия - 242 млн. 357 хил. лева, целева субсидия - 18 млн. и 800 хил. лева.
Макреш - 29 млн. 580 хил. лева: обща субсидия - 24 млн. 580 хил. лева, целева субсидия - 5 млн. лева.
Медковец - 43 млн. 612 хил. лева: обща субсидия - 37 млн. 412 хил. лева,целева субсидия - 6 млн. и 200 хил. лева.
Мездра - 119 млн. и 37 хил. лева: обща субсидия - 107 млн. 787 хил. лева, целева субсидия - 11 млн. 250 хил. лева.
Мизия - 72 млн. 233 хил. лева: обща субсидия - 63 млн. 283 хил. лева, целева субсидия - 8 млн. 950 хил. лева.
Монтана - 377 млн. 319 хил. лева: обща субсидия - 348 млн. 519 хил. лева, целева субсидия - 28 млн. и 800 хил. лева.
Ново село - 30 млн. 272 хил. лева: обща субсидия - 24 млн. 972 хил. лева, целева субсидия - 5 млн. и 300 хил. лева.
Оряхово - 136 млн. 471 хил. лева: обща субсидия - 127 млн. 271 хил. лева, целева субсидия - 9 млн. и 200 хил. лева.
Роман - 58 млн. 445 хил. лева: обща субсидия - 52 млн. 845 хил. лева,целева субсидия - 5 млн. и 600 хил. лева.
Ружинци - 43 млн. 858 хил. лева: обща субсидия - 38 млн. 858 хил. лева, целева субсидия - 5 млн. лева.
Хайредин - 57 млн. 530 хил. лева: обща субсидия - 52 млн. 180 хил. лева, целева субсидия - 5 млн. 350 хил. лева.
Чипровци - 44 млн. 990 хил. лева: обща субсидия - 39 млн. 540 хил. лева, целева субсидия - 5 млн. 450 хил. лева.
Чупрене - 29 млн. 775 хил. лева: обща субсидия - 24 млн. 775 хил. лева, целева субсидия - 5 млн. лева.
Якимово - 44 млн. 555 хил. лева: обща субсидия 38 млн. 705 хил. лева, целева субсидия - 5 млн. 850 хил. лева.
ПЛОВДИВСКА ОБЛАСТ
Асеновград - 200 млн. 865 хил. лева: обща субсидия 184 млн. 275 хил. лева, целева субсидия - 16 млн. 590 хил. лева.
Баните - 61 млн. 703 хил. лева: обща субсидия - 55 млн. 263 хил. лева, целева субсидия - 6 млн. 440 хил. лева.
Батак - 39 млн. 735 хил. лева: обща субсидия - 34 млн. 635 хил. лева, целева субсидия - 5 млн. и 100 хил. лева.
Белово - 29 млн. 925 хил. лева: обща субсидия - 23 млн. 625 хил. лева,целева субсидия - 6 млн. и 300 хил. лева.
Борино - 39 млн. 546 хил. лева: обща субсидия - 33 млн. и 46 хил. лева, целева субсидия - 6 млн. и 500 хил. лева.


Брацигово - 62 млн. и 295 хил.лв., обща субсидия - 56 млн. и 595 хил.лв., целева субсидия - 5 млн. и 700 хил.лв.
Брезово - 51 млн. и 039 хил.лв., обща субсидия - 38 млн. и 639 хил.лв., целева субсидия - 12 млн. и 400 хил.лв.
Велинград - 281 млн. и 215 хил.лв., обща субсидия - 266 млн. и 015 хил.лв., целева субсидия - 15 млн. и 200 хил.лв.
Девин - 127 млн. и 520 хил.лв., обща субсидия - 118 млн. и 520 хил.лв., целева субсидия - 9 млн.лв.
Доспат - 59 млн. и 544 хил.лв., обща субсидия - 51 млн. и 044 хил.лв., целева субсидия - 8 млн. и 500 хил.лв.
Златоград - 101 млн. и 543 хил.лв., обща субсидия - 89 млн. и 943 хил.лв., целева субсидия - 11 млн. и 600 хил.лв.
Калояново - 68 млн. и 180 хил.лв., обща субсидия - 63 млн. и 080 хил.лв., целева субсидия - 5 млн. и 100 хил.лв.
Карлово - 228 млн. и 836 хил.лв., обща субсидия - 222 млн. и 036 хил.лв., целева субсидия - 6 млн. и 800 хил.лв.
Лесичево - 43 млн. и 927 хил.лв., обща субсидия - 38 млн. и 577 хил.лв., целева субсидия - 5 млн. и 350 хил.лв.
Лъки - 43 млн. и 126 хил.лв., обща субсидия - 35 млн. и 426 хил.лв., целева субсидия - 7 млн. и 700 хил.лв.
Мадан - 92 млн. и 681 хил.лв., обща субсидия - 82 млн. и 081 хил.лв., целева субсидия - 10 млн. и 600 хил.лв.
Марица - 101 млн. и 944 хил.лв., обща субсидия - 94 млн. и 644 хил.лв., целева субсидия - 7 млн. и 300 хил.лв.
Неделино - 75 млн. и 223 хил.лв., обща субсидия - 65 млн. и 523 хил.лв., целева субсидия - 9 млн. и 700 хил.лв.
Пазарджик - 545 млн. и 506 хил.лв., обща субсидия - 514 млн. и 586 хил.лв., целева субсидия - 30 млн. и 920 хил.лв.
Панагюрище - 84 млн. и 556 хил.лв., обща субсидия - 69 млн. и 356 хил.лв., целева субсидия - 15 млн. и 200 хил.лв.
Пещера - 78 млн. и 845 хил.лв., обща субсидия - 69 млн. и 245 хил.лв., целева субсидия - 9 млн. и 600 хил.лв.
Пловдив - 1 млрд. 194 млн. и 200 хил.лв., обща субсидия - 1 млрд. 086 млн. и 530 хил.лв., целева субсидия - 107 млн. и 670 хил.лв.
Първомай - 171 млн. и 839 хил.лв., обща субсидия - 160 млн. и 639 хил.лв., целева субсидия - 11 млн. и 200 хил.лв.
Ракитово - 88 млн. и 756 хил.лв., обща субсидия - 83 млн. и 436 хил.лв., целева субсидия - 5 млн.и 320 хил.лв.
Раковски - 127 млн. и 003 хил.лв., обща субсидия - 120 млн. и 403 хил.лв., целева субсидия - 6 млн. и 600 хил.лв.
Родопи - 179 млн. и 608 хил.лв., обща субсидия - 167 млн. и 808 хил.лв., целева субсидия - 11 млн. и 800 хил.лв.
Рудозем - 61 млн. и 770 хил.лв., обща субсидия - 55 млн. и 870 хил.лв., целева субсидия - 5 млн. и 900 хил.лв.
Садово - 71 млн. и 447 хил.лв., обща субсидия - 66 млн. и 147 хил.лв., целева субсидия - 5 млн. и 300 хил.лв.
Септември - 142 млн. и 507 хил.лв., обща субсидия - 137 млн. и 107 хил.лв., целева субсидия - 5 млн. и 400 хил.лв.
Смолян - 364 млн. и 428 хил.лв., обща субсидия - 347 млн. и 508 хил.лв., целева субсидия - 16 млн. и 920 хил.лв.
Стрелча - 33 млн. и 963 хил.лв., обща субсидия - 27 млн. и 213 хил.лв., целева субсидия - 6 млн. и 750 хил.лв.
Съединение - 61 млн. и 229 хил.лв., обща субсидия - 5 млн. и 669 хил.лв., целева субсидия - 5 млн. и 560 хил.лв.
Хисаря - 60 млн. и 522 хил.лв., обща субсидия - 54 млн. и 962 хил.лв., целева субсидия - 5 млн. и 560 хил.лв.
Чепеларе - 56 млн. и 016 хил.лв., обща субсидия - 45 млн. и 596 хил.лв., целева субсидия - 10 млн. и 420 хил.лв.
Русенска област:
Алфатар - 32 млн. и 981 хил.лв., обща субсидия - 27 млн. и 181 хил.лв., целева субсидия - 5 млн. и 800 хил.лв.
Антоново - 70 млн.и 336 хил.лв., обща субсидия - 64 млн. и 136 хил.лв., целева субсидия - 6 млн. и 200 хил.лв.
Борово - 46 млн. и 106 хил.лв., обща субсидия - 40 млн. и 106 хил.лв., целева субсидия - 6 млн.лв.
Бяла - 112 млн. и 666 хил.лв., обща субсидия - 104 млн. и 466 хил.лв., целева субсидия - 8 млн. и 200 хил.лв.
Ветово - 98 млн. и 305 хил.лв., обща субсидия - 92 млн. и 205 хил.лв., целева субсидия - 6 млн. и 100 хил.лв.
Главиница - 110 млн. и 600 хил.лв., обща субсидия - 104 млн. и 100 хил.лв., целева субсидия - 6 млн. и 500 хил.лв.
Две могили - 75 млн. и 775 хил.лв., обща субсидия - 67 млн. и 075 хил.лв., целева субсидия - 8 млн. и 700 хил.лв.
Дулово - 193 млн. и 971 хил.лв., обща субсидия - 183 млн. и 471 хил.лв., целева субсидия - 10 млн. и 500 хил.лв.
Завет - 68 млн. и 106 хил.лв., обща субсидия - 61 млн. и 506 хил.лв., целева субсидия - 6 млн. и 600 хил.лв.
Иваново - 47 млн. и 832 хил.лв., обща субсидия - 42 млн. и 132 хил.лв., целева субсидия - 5 млн. и 700 хил.лв.
Исперих - 141 млн. 218 хил. лв., обща субсидия - 123 млн. и 18 хил. лв., целева субсидия - 18 млн. и 200 хил. лв.
Кайнарджа - 48 млн. 451 хил. лв., обща субсидия - 42 млн. 951 хил. лв., целева субсидия - 5 млн. и 500 хил. лв.
Кубрат - 172 млн. 798 хил. лв., обща субсидия - 158 млн. 898 хил. лв., целева субсидия - 13 млн. и 900 хил. лв.
Лозница - 96 млн. 547 хил. лв., от които: обща субсидия - 90 млн. 847 хил. лв., целева субсидия - 5 млн. и 700 хил. лв.
Омуртаг - 202 млн. 589 хил. лв., обща субсидия - 176 млн. 589 хил. лв., целева субсидия - 26 млн. лв.
Опака - 56 млн. 577 хил. лв., от които: обща субсидия - 47 млн. 777 хил. лв., целева субсидия - 8 млн. и 800 хил. лв.
Попово - 248 млн. 909 хил. лв., обща субсидия - 194 млн. 909 хил. лв., целева субсидия - 54 млн. лв.
Разград - 376 млн. 350 хил. лв., обща субсидия - 343 млн. 950 хил. лв., целева субсидия - 32 млн. и 400 хил. лв.
Русе - 639 млн. 751 хил. лв., обща субсидия - 565 млн. 751 хил. лв., целева субсидия - 74 млн. лв.
Самуил - 77 млн. 934 хил. лв., обща субсидия - 71 млн. 934 хил. лв., целева субсидия - 6 млн. лв.
Силистра - 398 млн. 858 хил. лв., обща субсидия - 370 млн. 358 хил. лв., целева субсидия - 28 млн. и 500 хил. лв.
Ситово - 47 млн. 528 хил. лв., обща субсидия - 40 млн. 328 хил. лв., целева субсидия - 7 млн. и 200 хил. лв.
Сливо поле - 73 млн. 52 хил. лв., обща субсидия - 67 млн. 552 хил. лв., целева субсидия - 5 млн. и 500 хил.лв.
Тутракан - 126 млн. и 99 хил. лв., обща субсидия - 115 млн. 699 хил. лв., целева субсидия - 10 млн. и 400 хил. лв.
Търговище - 429 млн. 149 хил. лв., обща субсидия - 398 млн. 949 хил. лв., целева субсидия - 30 млн. и 200 хил. лв.
Цар Калоян - 63 млн. 638 хил. лв., обща субсидия - 57 млн. 938 хил. лв., целева субсидия - 5 млн. и 700 хил. лв.
Ценово - 49 млн. 842 хил. лв., обща субсидия - 43 млн. 542 хил. лв., целева субсидия - 6 млн. и 300 хил. лв.
Столична община - 2 млрд. 705 млн. 668 хил. лв., обща субсидия - 707 млн. 268 хил. лв., целева субсидия - 1 млрд. 998 млн. и 400 хил. лв.
Софийска област:
Банско - 68 млн. 385 хил. лв., обща субсидия - 60 млн. 485 хил. лв., целева субсидия - 7 млн. и 900 хил. лв.
Белица - 62 млн. 271 хил. лв., обща субсидия - 57 млн. 71 хил. лв., целева субсидия - 5 млн. и 200 хил. лв.
Благоевград - 351 млн. 210 хил. лв., обща субсидия - 321 млн. 210 хил. лв., целева субсидия - 30 млн. лв.
Бобов дол - 49 млн. 887 хил., обща субсидия - 40 млн. 487 хил., целева субсидия - 9 млн. и 400 хил. лв.
Бобошево - 27 млн. 687 хил. лв., обща субсидия - 22 млн. 687 хил. лв., целева субсидия - 5 млн. лв.
Божурище - 14 млн. 183 хил. лв., обща субсидия - 8 млн. 683 хил. лв., целева субсидия - 5 млн. и 500 хил. лв.
Ботевград - 141 млн. 964 хил. лв., обща субсидия - 128 млн. 664 хил. лв., целева субсидия - 13 млн. и 300 хил. лв.
Брезник - 65 млн. 824 хил. лв., обща субсидия - 59 млн. 824 хил. лв., целева субсидия - 6 млн. лв.
Годеч - 36 млн. 647 хил. лв., обща субсидия - 31 млн. 347 хил. лв., целева субсидия - 5 млн. и 300 хил. лв.
Горна Малина - 31 млн. 790 хил. лв., обща субсидия - 26 млн. 590 хил. лв., целева субсидия - 5 млн. и 200 хил. лв.
Гоце Делчев - 177 млн. 780 хил. лв., обща субсидия - 159 млн. и 80 хил. лв., целева субсидия - 18 млн. и 700 хил. лв.
Гърмен - 93 млн. 671 хил. лв., обща субсидия - 88 млн. 271 хил. лв., целева субсидия - 5 млн. и 400 хил. лв.
Драгоман - 26 млн. 479 хил. лв., обща субсидия - 21 млн. 479 хил. лв., целева субсидия - 5 млн. лв.
Елин Пелин - 75 млн. 849 хил. лв., обща субсидия - 70 млн. 549 хил. лв., целева субсидия - 5 млн. и 300 хил. лв.
Етрополе - минус 79 млн. 959 хил. лв., обща субсидия - няма, целева субсидия - 4 млн. и 300 хил. лв., вноска към бюджета - минус 84 млн. 259 хил. лв.
Земен - 38 млн. 908 хил. лв., обща субсидия - 32 млн. 608 хил. лв., целева субсидия - 6 млн. и 300 хил. лв.
Ихтиман - 104 млн. 737 хил. лв., обща субсидия - 95 млн. 437 хил. лв., целева субсидия - 9 млн. и 300 хил. лв.
Ковачевци - 24 млн. 717 хил. лв., обща субсидия - 18 млн. 817 хил. лв., целева субсидия - 5 млн. и 900 хил. лв.
Копривщица - 22 млн. 761 хил. лв., обща субсидия - 17 млн. 761 хил. лв., целева субсидия - 5 млн. лв.
Костенец - 70 млн. 137 хил. лв., обща субсидия - 63 млн. 837 хил. лв., целева субсидия - 6 млн. и 300 хил. лв.
Костинброд - 45 млн. и 63 хил. лв., от които: обща субсидия - 39 млн. 663 хил. лв., целева субсидия - 5 млн. и 400 хил. лв.
Кочериново - 45 млн. 424 хил. лв., обща субсидия - 32 млн. 424 хил. лв., целева субсидия - 13 млн. лв.
Кресна - 38 млн. 381 хил. лв., обща субсидия - 31 млн. 781 хил. лв., целева субсидия - 6 млн. и 600 хил. лв.
Кюстендил - 416 млн. 533 хил. лв., обща субсидия - 397 млн. 733 хил. лв., целева субсидия - 18 млн. и 800 хил. лв.


Невестино - 38 млн. 390 хил. лева: обща субсидия - 32 млн. 990 хил. лева, целева субсидия - 5 млн. и 400 хил. лева.
Перник - 453 млн. 214 хил. лева: обща субсидия - 417 млн. 214 хил. лева, целева субсидия - 36 млн. лева.
Петрич - 281 млн. 172 хил. лева: обща субсидия - 259 млн. 172 хил. лева, целева субсидия - 22 млн. лева.
Правец - 63 млн. 454 хил. лева: обща субсидия - 55 млн. 554 хил. лева, целева субсидия - 7 млн. и 900 хил. лева.
Радомир - 114 млн. 512 хил. лева: обща субсидия - 96 млн. 212 хил. лева, целева субсидия - 18 млн. и 300 хил. лева.
Разлог - 161 млн. 217 хил. лева: обща субсидия - 154 млн. 616 хил. лева, целева субсидия - 6 млн. и 600 хил. лева.
Рила - 39 млн. 519 хил. лева: обща субсидия - 33 млн. 519 хил. лева, целева субсидия - 6 млн. лева.
Самоков - 269 млн. 233 хил. лева: обща субсидия - 241 млн. 833 хил. лева, целева субсидия - 27 млн. и 400 хил. лева.
Сандански - 231 млн. 689 хил. лева: обща субсидия - 214 млн. 989 хил. лева, целева субсидия - 16 млн. и 700 хил. лева.
Сапарева баня - 51 млн. 304 хил. лева: обща субсидия - 46 млн. 104 хил. лева, целева - 5 млн. и 200 хил. лева.
Сатовча - 120 млн. 215 хил. лева: обща субсидия - 110 млн. 815 хил. лева, целева субсидия - 9 млн. и 400 хил. лева.
Своге - 113 млн. 995 хил. лева: обща субсидия - 107 млн. 295 хил. лева, целева субсидия - 6 млн. и 700 хил. лева.
Симитли - 79 млн. 306 хил. лева: обща субсидия - 71 млн. 306 хил. лева, целева субсидия - 8 млн. лева.
Сливница - 32 млн. 844 хил. лева: обща субсидия - 27 млн. 644 хил. лева, целева субсидия - 5 млн. и 200 хил. лева.
Дупница - 187 млн. 249 хил. лева: обща субсидия - 174 млн. 949 хил. лева, целева субсидия - 12 млн. и 300 хил. лева.
Струмяни - 52 млн. 875 хил. лева, от които обща субсидия - 47 млн. 875 хил. лева, целева субсидия - 5 млн. лева.
Трекляно - 25 млн. 737 хил. лева: обща субсидия - 20 млн. и 37 хил. лева, целева субсидия - 5 млн. и 700 хил. лева.
Трън - 64 млн. 689 хил. лева: обща субсидия - 58 млн. 889 хил. лева, целева субсидия - 5 млн. 800 хил. лева.
Хаджидимово - 81 млн. 308 хил. лева: обща субсидия - 74 млн. 708 хил. лева, целева субсидия - 6 млн. и 600 хил. лева.
Якоруда - 59 млн. и 220 хил. лева: обща субсидия - 54 млн. 220 хил. лева, целева субсидия - 5 млн. лева.
Златица - 35 млн. 374 хил. лева: обща субсидия - 28 млн. 74 хил. лева, целева субсидия - 7 млн. и 300 хил. лева.
Пирдоп - 67 млн. 605 хил. лева: обща субсидия - 57 млн. 605 хил. лева, целева субсидия - 10 млн. лева.
Антон - 15 млн. 478 хил. лева: обща субсидия - 10 млн. 478 хил. лева, целева субсидия - 5 млн. лева.
Мирково - минус 122 млн. и 93 хил. лева: обща субсидия - няма, понеже е на вноска, целева субсидия - 4 млн. лева, за вноска в Републиканския бюджет общо 126 млн. и 93 хил. лева.
Чавдар - 16 млн. 509 хил. лева: обща субсидия - 11 млн. 509 хил. лева, целева субсидия - 5 млн. лева.
Челопеч - 14 млн. 223 хил. лева: обща субсидия - 9 млн. 223 хил. лева, целева субсидия - 5 млн. лева.

ХАСКОВСКА ОБЛАСТ
Община Ардино - 135 млн. 945 хил. лева: обща субсидия - 122 млн. 345 хил. лева, целева субсидия - 13 млн. и 600 хил. лева.
Братя Даскалови - 67 млн. 197 хил. лева: обща субсидия - 61 млн. 497 хил. лева, целева субсидия - 5 млн. и 700 хил. лева.
Гълъбово - 23 млн. 393 хил. лева: обща субсидия - 12 млн. 543 хил. лева, целева субсидия - 10 млн. 850 хил. лева.
Джебел - 77 млн. 327 хил. лева: обща субсидия - 70 млн. 827 хил. лева, целева субсидия - 6 млн. и 500 хил. лева.
Димитровград - 266 млн. 728 хил. лева: обща субсидия - 226 млн. 528 хил. лева, целева субсидия - 40 млн. и 200 хил. лева.
Община Ивайловград - 80 млн. 898 хил. лева: обща субсидия - 72 млн. и 98 хил. лева, целева субсидия - 8 млн. и 800 хил. лева.
Казанлък - 319 млн. 444 хил. лева : обща субсидия - 302 млн. 644 хил. лева, целева субсидия - 16 млн. и 800 хил. лева.
Кирково - 232 млн. 684 хил. лева: обща субсидия - 218 млн. 984 хил. лева, целева субсидия -13 млн. и 700 хил. лева.
Крумовград - 193 млн. 164 хил. лева: обща субсидия - 182 млн. 164 хил. лева, целева субсидия - 11 млн. лева.
Кърджали - 483 млн. 193 хил. лева: обща субсидия - 451 млн. 343 хил. лева, целева субсидия - 31 млн. 850 хил. лева.
Любимец - 62 млн. 172 хил. лева: обща субсидия - 51 млн. 172 хил. лева, целева субсидия - 11 млн. лева.
Маджарово - 36 млн. и 96 хил. лева: обща субсидия - 30 млн. 596 хил. лева, целева субсидия - 5 млн. и 500 хил. лева.
Минерални бани - 50 млн. 255 хил. лева: обща субсидия - 44 млн. 355 хил. лева, целева субсидия - 5 млн. и 900 хил. лева.
Момчилград - 133 млн. 687 хил. лева: обща субсидия - 122 млн. 187 хил. лева, целева субсидия - 11 млн. и 500 хил. лева.
Мъглиж - 125 млн. 264 хил. лева: обща субсидия - 115 млн. 564 хил. лева, целева - 9 млн. и 700 хил. лева.
Опан - 31 млн. 895 хил. лева: обща субсидия - 24 млн. 995 хил. лева, целева - 6 млн. и 900 хил. лева.
Павел баня - 85 млн. 379 хил. лева: обща субсидия - 79 млн. 379 хил. лева, целева - 6 млн. лева.
Раднево - на вноска 72 млн. 915 хил. лева: обща субсидия - няма, целева - 3 млн. и 700 хил. лева, общо на вноска 76 млн. 615 хил. лева.
Свиленград - 116 млн. 660 хил. лева: обща субсидия - 101 млн. 260 хил. лева, целева субсидия - 15 млн. 400 хил. лева.
Симеоновград - 63 млн. 614 хил. лева: обща субсидия - 57 млн. и 114 хил. лева, целева субсидия - 6 млн. и 500 хил. лева.




Стамболово - 63 млн.448 хил. лева, обща субсидия - 52 млн. 948 хил. лева, целева субсидия - 10 млн. и 500 хил. лева.
Стара Загора - 708 млн. 792 хил. лева, обща субсидия - 663 млн. 792 хил. лева, целева субсидия - 45 млн. лева.
Тополовград - 114 млн. 526 хил. лева, обща субсидия - 102 млн.526 хил. лева, целева субсидия - 12 млн. лева.
Харманли - 145 млн. 388 хил. лева, обща субсидия - 129 млн. 788 хил. лева, целева субсидия - 15 млн. и 600 хил. лева.
Хасково - 441 млн. 251 хил. лева, обща субсидия - 393 млн. 251 хил. лева, целева субсидия - 48 млн. лева.
Черноочене - 86 млн. 114 хил. лева, обща субсидия - 78 млн. 614 хил. лева, целева субсидия - 7 млн. и 500 хил. лева.
Чирпан - 153 млн. 243 хил. лева, обща субсидия - 142 млн. 443 хил. лева, целева субсидия - 10 млн. и 800 хил. лева.
Или всичко - 35 млрд. 435 млн. 618 хил. лева. От които обща субсидия - 30 млрд. 621 млн. и 440 хил. лева, целева субсидия - 5 млрд. 329 млн. и 600 хил. лева и вноски в бюджета - 515 млн. 422 хил. лева.
Ал. 2. За целево изграждане на малки водоснабдителни обекти определя сумата 650 млн. лева, която да се разпредели от Съвета по регионална политика, трансгранични инфраструктурни системи и местни власти към Министерския съвет. "
Предложение на народните представители по чл. 7.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Един момент, преди да преминем към предложенията, бихте ли прочели предложението за Бургаска област, Камено?
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Бургаска област, Камено - 35 млн. 103 хил. лева, обща субсидия - 29 млн. и 3 хиляди лева, целева субсидия - 6 млн. и 100 хил. лева.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: И, ако обичате, Варненска област, Аврен.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Варненска област, община Аврен - 56 млн. 887 хил. лева, обща субсидия - 51 млн. 387 хил. лева, целева субсидия - 5 млн. и 500 хил. лева.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Благодаря Ви. Продължаваме нататък.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение на народни представители по чл. 7.
Предложение на народния представител Благой Димитров.
Целева субсидия за община Варна, в това число за поетапно изграждане на гравитачен канал за отцеждане на битово-фекални води от квартал "Виница" - 10 млн. лева, за среден ремонт на Аспарухов мост - 50 млн. лева, за строителство на кардиохирургична клиника към Варненска университетска болница - 50 млн. лева.
Във връзка с горното, като компенсация, народният представител Благой Димитров предлага увеличение по чл. 1, ал. 1, т. 1.1.2 Данък върху печалбата от финансови институти със 110 млн. лева.
Предложение на народния представител Валентин Василев.
1. Предлага общата субсидия за всички общини да се увеличи с 5 млрд. лева, като се разпредели между общините, съгласно приетата методика.
2. Предлага целева субсидия с 3 млрд. и 300 млн. лева, разпределена по следния начин:
За Поморие, за доизграждане на градската пречиствателна станция за отпадни води - 25 млн. лева.
За Варна, за доизграждане на канализация - 100 млн. лева; за обекти на инфраструктурата на образованието и здравеопазването - 75 млн. лева.
За Габрово, за довършване на градската пречиствателна станция за отпадъчни води - 22 млн. лева; за обекти на инфраструктурата, на образованието и здравеопазването - 28 млн. лева.
За Пловдив, за екологични обекти, включително и тези по приложение, предлага 2 млрд. и 100 млн. лева; за обекти на инфраструктурата, на образованието и здравеопазването - 400 млн. лева.
Рудозем - за градска пречиствателна станция - 20 млн. лева; за обекти на инфраструктурата на общината - 10 млн. лева.
За Столична община, за обекти на водоснабдяването, опазването на околната среда, здравеопазването, образованието и инфраструктурата - 1 млрд. и 220 млн. лева.
За Дупница, за обекти на водоснабдяването и инфраструктурата на общината - 50 млн. лева.
За Стара Загора народният представител Валентин Василев предлага за обекти на околната среда и инфраструктурата, образованието и здравеопазването - 150 млн. лева.
3. Предлага субсидията на Столична община да се увеличи от 2 млрд. 705 млн. 668 хил. лева на 5 млрд. 707 млн.688 хил. лева. Увеличение с 3 млрд. лева.
Горното предложение е компенсирано частично с:
1. общата сума по приходите да се увеличи с 9 млрд. и 300 млн. лева. В това число: сумата по чл. 1, ал. 1, т. 1.5 Мита и митнически такси да се увеличи с 4 млрд. и 100 млн. лева. По чл. 1, ал. 1, т. 2.2 от Превишение на приходите над разходите на Българска народна банка - 5 млрд. и 200 млн. лева.
Горното предложение е свързано и с увеличение по чл. 1, ал. 1, както следва:
По чл. 1, ал. 2, т. 1.4.7 Ремонти - предлага се увеличение от 1 млрд. лева. Ремонт и поддържане на пътища, в това число за делово участие на общините в съвместно строителство, реконструкция, ремонт и поддържане на четвъртокласната пътна мрежа - 500 млн. лева.
По чл. 1, ал. 2, т. 1.4.8 Други разходи - 1 млрд. лева, в това число за малки водоснабдителни обекти към общините предлага сумата да се увеличи с 1 млрд. лева.
По чл. 1, ал. 2, т. 1.6.1 народният представител Валентин Василев предлага намаление на разходите за субсидии за покриване на загуби в производството, намаление с 1 млрд. лева.
Предложение на народния представител Валери Стършелов.
Да се увеличи с 20 млн. целевата субсидия на град Дупница за изграждане на втора ел.подстанция. Предложението е за увеличаване субсидията с 20 млн. лева.
Предложението кореспондира по приходите по чл. 1, ал. 1, т. 1.1.2 Данък върху печалбата от финансови институти - увеличение с 20 млн. лева.
Предложение на народния представител професор Владимир Шкодров.
Да се увеличи субсидията за община Велики Преслав, област Варненска с 26 млн. лева. Като предлага за компенсация сумата по чл. 1, ал. 1, т. 1.1.2 Данък върху печалбата от финансови институти да се увеличи с 26 млн. лева.
Предложение на народния представител Венцеслав Димитров.
Предлага предвидените лихви по вътрешни заеми в чл. 1, ал. 2, т. 1.7.2 По облигационния заем, съгласно постановление на Министерския съвет N 89 от 1995 г., сумата 15 млрд.13 млн. и 300 хил. лева да отпадне и да се пренасочи за повишаване субсидиите на общините. Тази сума да бъде пропорционално разпределена между субсидиите за отделните общини.
Ако предложението се приеме изцяло или частично, то следва да се отрази, по негово мнение, в чл. 7, ал. 1.
Предложение на народния представител Георги Панев.
За увеличаване на заплатите на учителите в училищата към общините предлага 1 млрд. 191 млн. лева.
За компенсация предлага в чл. 1, ал. 1, т. 2.2 това да стане "От превишение на приходите над разходите на Българска народна банка". Сумата да се увеличи с 1 млрд. 191 млн. лева.
Предложение на народния представител Евгений Михайлов.
Господин Михайлов предлага в частта за Ловешка област да се увеличат субсидиите на общините Априлци - 8 млн. лева, Летница - 9 млн. лева, Ловеч - 58 млн. лева, Луковит - 13 млн. лева, Тетевен - 20 млн., Троян - 19 млн. лева, Угърчин - 9 млн. лева, Ябланица - 14 млн. лева. Общо - 150 млн. лева.
За компенсация предлага увеличението по чл. 1, ал. 1, ред 1.5 Мита и митнически такси - със 150 млн. лева.

Предложение на народния представител Едвин Сугарев: предлага целевата субсидия на Столична община да се увеличи с 434 млн.лв. за изграждане на магистрални водопроводни и канализационни колектори.
За компенсация предлага да се увеличат приходите от внос на газ от българското делово участие в Ямбург по чл. 1, ал.1, т. 2, т. 2.6. със сумата 434 млн.лв. за осигуряване на средства за изграждане на магистрални водопроводни и канализационни колектори.
Предложение на народния представител Емил Костадинов и група народни представители - да се увеличат целевите субсидии на общините Благоевград, Гоце Делчев и Петрич, както следва със 127 млн.лв.:
1. Благоевград - с 13 млн.лв. за завършване строителството на самостоятелен блок на общинската районна болница;
2. Гоце Делчев - 40 млн.лв. за завършване на първия етап на общинската болница;
3. Петрич - 74 млн.лв. за завършване на общинската болница.
За компенсация предлагат разходите по чл. 1, ал. 2, т. 1.4.8. да бъдат намалени със 127 млн.лв., тоест със същата сума.
Предложения на народните представители Иван Костов и Муравей Радев: в Пловдивска област за община "Родопи" за завършване на поликлиниката в град Перущица - увеличение от 10 млн.лв.
За компенсация се предлага сумата по чл. 1, ал. 1, т. 1.1.2. - Данък печалба от финансови институти - да се увеличи с 10 млн.лв.
За община Пловдив - увеличение 1 млрд. 500 млн.лв. и чл. 1, ал. 2, т. 1.4.8. - за оборотен жилищен фонд за изселване на българските семейства от квартал "Столипиново" - Пловдив - 300 млн.лв. и за увеличение на субсидията за всички общини, като се разпределя между тях допълнително чрез механизма на действащата методика - 1 млрд.лв.
За компенсация предлагат приходите по чл. 1, ал. 1, т. 2.6. - от внос на газ срещу българско делово участие в Ямбург да се увеличат с 2 млрд. 800 млн.лв.
Предложение на народния представител Кольо Келерджиев - да се увеличи целевата субсидия на община Бяла с 10 млн.лв. за строителство на обект "Единно средно политехническо училище" - град Бяла, започнат преди 7 години, за сметка на бюджета на Министерството на образованието, науката и технологиите.
Предложение на народния представител Красимир Момчев - предлага да се увеличи целевата субсидия за община Поморие с 60 млн.лв. за градска пречиствателна станция за отпадна вода; канализация в село Ахелой - 3 млн. 500 хил.лв.; канализация в град Каблешково - 2 млн. 500 хил.лв.
За компенсация господин Момчев предлага по приходите по чл. 1, ал. 1, т. 2.6. - Други неданъчни приходи - да се увеличат с 66 млн.лв.
Предложение на народния представител Лорета Николова - да се увеличи целевата субсидия на 20 млн.лв. на община Дупница за строителство на ел.подстанция N 2 - град Дупница.
За компенсация госпожа Николова предлага по приходите, по чл. 1, ал. 1, т. 1.1.2. - Данък върху печалбата от финансови институти - да се увеличи с 20 млн.
Предложение на народния представител Лъчезар Тошев - предлага целевата субсидия на Столична община да се увеличи с 2 млн.лв. за ремонт на сондажните кладенци за подпочвена вода.
За компенсация господин Тошев предлага по прихода по чл. 1, ал. 1, т. 1.1.2. - Данък върху печалбата от финансови институти, сумата да се увеличи с 2 млн.лв., като се използват целево за завишаване субсидията на Столична община.
Компенсация - алтернативно решение: чл. 1, ал. 2, т. 1.9. - За попълване на извънбюджетния фонд "Стихийни бедствия" - да се намали с 2 млн.лв., като сумата се използва за увеличаване на субсидията на Столична община целево за ремонт на сондажните кладенци.
Предложение на народния представител Нелсон Ненов - предлага да се увеличи субсидията на община Троян целево за реконструкция на отоплителна и климатична инсталация и котелно на читалище в град Троян - 3 млн.лв. и довършване сградата на читалището в село Борима, Троянско - 5 млн.лв.
За компенсация господин Ненов предлага по прихода - по чл. 1, ал. 1, т. 1.1.2. - Данък върху печалбата от финансови институти - да се увеличи с 8 млн.лв.
Предложение на народния представител Николай Налбантов - общата субсидия за община Асеновград, Пловдивска област, да се увеличи със 17 млн.лв.
Компенсация по прихода се предлага по чл. 1, ал. 1, т. 1.1.2. - Данък върху печалбата от финансови институции - сумата да се увеличи със 17 млн.лв.
Предложение на народния представител Осман Октай - предлага предвидената в проектобюджета за 1996 г. субсидия за Софийска област да бъде намалена с 35 млн. 363 хил.лв., като тази сума се разпредели, както следва:
За община Белица - 6 млн. 536 хил.лв.
За община Гърмен - 17 млн. 680 хил.лв.
За община Якоруда - 11 млн. 147 хил.лв.
По чл. 1, ал. 2, т. 3. - Трансфери, подточка 3.3. - за общините сумата да се увеличи със същия размер - 35 млн.363 хил.лв. Това е предложението на народния представител Осман Октай.
Предложение на народния представител Руси Статков - предлага увеличение на разходите, както следва:
1. Да се увеличи целевата субсидия за община Монтана с 40 млн.лв. за газификация на социални заведения и съхраняване на започнатото строителство към Обединена районна болница - Монтана.
2. Да се увеличи общата и съответно целевата субсидия за община Берковица с 4 млн.лв. за изграждане на пречиствателна станция за битова канализация - Берковица.
3. Да се увеличи общата и съответно целевата субсидия на община Вършец с 2 млн.500 хил.лв. за изграждане на база на районно противопожарно управление.
4. Да се увеличи съответно целевата субсидия за община Якимово с 1 млн.500 хил.лв. за изграждане на мост, свързващ две от съставните села на общината.
За компенсация народният представител Руси Статков предлага сумата по чл. 1, ал. 2, т. 1.4.8. - Други разходи да се намали с 48 млн.лв.
Предложение на народния представител Румяна Николова. Общата субсидия за община Велико Търново по чл. 7, ал. 1 да се увеличи с 10 млн.лв. целево за основен ремонт, противоземетръсни мерки и оборудване на Езикова гимназия "Проф. Асен Златарев" - Велико Търново. Предлага се това да стане за сметка на разходите в чл. 1, ал. 2, т. 1.9. за Фонд "Стихийни бедствия", които да се намалят с 10 млн.лв.
Предложения на народните представители Светлана Дянкова и Цоньо Ботев общата субсидия за община Габрово да се увеличи със 102 млн. 79 хил.лв.
Предложение на Филип Боков и група народни представители - за увеличение на разхода по чл. 7, ал. 1 със 122 млн.лв. Предлага се да се увеличи целевата субсидия за Враца за водоснабдяване и довършване на болницата със 101 млн.лв. и общите субсидии на Бяла Слатина - с 5 млн.лв., на Криводол - с 4 млн.лв., Оряхово - 3 млн.500 хил.лв., Кнежа - 2 млн.500 хил.лв., Мизия - 2 млн.лв., Борован - 1 млн.500 хил.лв., Хайредин - 1 млн.лв., Роман - 1 млн.500 хил.лв.
За компенсация предлага намаление на разхода по чл. 1, ал. 2, т. 1.6.2. - Други субсидии и плащания, като предлагат сумата по т. 1.6.2. да се намали със 122 млн.лв. и за сметка на това намаление да се увеличат субсидиите за общините, както бяха прочетени.
Предложение на народния представител Чавдар Кюранов и група народни представители от 2.Бургаски избирателен район - субсидията за град Бургас да се увеличи със 170 млн.лв., като за въвеждане в експлоатация на обект "Хирургически корпус" - Обединена районна болница - завишението е със 100 млн.лв.; за продължаване строителството на Окръжната библиотека - 70 млн.лв.
Предложение на народния представител Тодор Попов субсидията за град Айтос да се увеличи с 30 млн.лв.
Предложение на народния представител проф. Стефан Стоилов целевата субсидия за град Перник да се увеличи от 36 на 76 млн.лв. за сметка на общата субсидия.


Предложение на народния представител Лилян Сираков. Той предлага целевата субсидия на община Смолян да се увеличи с 3 млн. 240 хил. лв.
По ал. 2 - предложение на народния представител Спас Станкев и група народни представители: създава се нова ал. 2 със следния текст:
"Ал. 2. Отпуска се допълнителна целева субсидия за общините, на чиято територия извършват своята дейност въгледобивни и рудодобивни дружества, в размер на 300 млн. лв. за сметка на преизпълнение на данъчни приходи в размери, ред и начин, определени от Министерския съвет."
Предложение за нова ал. 3 на народния представител Петър Георгиев: "В общините с компактно ромско население, живеещи в неравностойни социално-битови условия и висок процент на безработица да се изготвят програми за решаване на благоустройствени и други проблеми от жизнено важно значение за районите с компактно ромско население, в съответствие с финансово обвързване с общинските бюджети".
Предложение на народния представител Георги Панев. Той предлага към чл. 7 да се създаде нова ал. 3, която да гласи:
"Ал. 3. Министерството на образованието, науката и технологиите разпределя сумата от 1 млрд. 191 млн. лв. от целевите субсидии по ал. 1 между училищата към общините за увеличаване заплатите на учителите."
И предложение на комисията: подкрепя текста на вносителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: За процедура има думата Емил Костадинов.
ЕМИЛ КОСТАДИНОВ (ПГДЛ): Уважаеми господин председателю, уважаеми колеги! От името на Парламентарната група на демократичната левица предлагам днешното заседание да бъде удължено с два часа. За целта основните комисии, които имат ангажименти към Закона за бюджета за 1996 г., ще проведат заседанието си след приключването на пленарното заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Има думата Венцеслав Димитров за противно мнение.
ВЕНЦЕСЛАВ ДИМИТРОВ (НС): Аз искам да взема отношение по направеното от господин Костадинов предложение.
Колеги, аз виждам, че господин Кирил Желев е доста изморен. Наистина този човек много го уморихте. Той работи добре и така нататък. Но имам и едно друго съображение защо не трябва да има удължение на заседанието. Колеги от Икономическата и Бюджетната комисия знаят, че правителството е внесло много важно предложение, което се отнася за рекапитализирането на банките - предложението на Булбанк и БНБ. Все пак това са точно тези хора, които разглеждат бюджета. Така че не може да се прави едно заседание веднага след като е свършило другото. Най-малкото хората трябва да си съберат мислите и да хапнат нещо. Хайде, могат и да не ядат един ден, но все пак трябва да вземат свестно отношение по другия въпрос. А вие като давате толкова малко време за комисия, мисля, че няма да може да стане нищо. Хората ще бъдат изморени, няма да могат да се изкажат, само ще се карат. Аз ще ви кажа какво ще стане.
Затова предлагам да не се удължава днес заседанието. Знам, че всички искаме бюджетът да мине до края на тази седмица. По това няма две мнения. Но и утре е ден, виждаме, че доста сме напреднали, и другиден също е ден. Има време за удължаване на заседанията в тези два дни. Но нека днес да не го удължаваме, моля ви се.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Подлагам на гласуване процедурното предложение на Емил Костадинов.
Искам междувременно да направя съобщение. Съвместното заседание на Комисията по правата на човека и Комисията за контрол върху имуществото на политическите партии се отлага. А както беше съобщено, Комисията по бюджет и финанси ще проведе заседание днес, сряда, 7 февруари в зала "Запад" съвместно с Икономическата комисия веднага след приключване на пленарното заседание.
От общо гласували 190 народни представители, за - 106, против - 76, въздържали се - 8. Предложението се приема.
Преминаваме към обсъждане на чл. 7. Има думата Венцеслав Димитров - 5 минути.
ВЕНЦЕСЛАВ ДИМИТРОВ (НС): Уважаеми господин председателю, обещавам Ви, че ще говоря доста по-малко от 5 минути, защото имах възможност вече веднъж да обоснова своето предложение. За онези, които се интересуват, ги препращам към дискусията по чл. 1.
Накратко в какво се състои тя. В чл. 1 са предвидени разходи, които по някакъв начин противоречат на Конституцията, имам предвид самото им включване по такъв начин. Става дума за Постановление N 89 на Министерския съвет от миналата година, при което бяха поети като държавен дълг дългове на Стопанска банка и Минералбанк в размер на 58 млрд. лв., ако не се лъжа, даже и малко повече. Това поемане на дългове, въпреки че би трябвало да стане по Конституцията от парламента, не е извършено, не беше извършено нито по актуализацията, не искам пак да се връщам върху него. Но наистина това така, както фигурира в Законопроекта за държавния бюджет, е един противозаконен разход. Аз предложих на колегите от управляващото мнозинство, които го поддържат, най-напред да се вземе едно решение - тук е и господин министърът, да го предложат като решение за поемане на тези дългове, защото наистина се касае миналата година за 11 млрд., тази година - за 15 млрд. Тъй като те отказаха, предполагам, че имплицитно подкрепят моята идея, че лихвите по тези дългове би трябвало да отпаднат като част от разходната част. И аз съм им намерил хубаво място в бюджета на общините, защото бюджетът на общините наистина е много сериозно засегнат - става дума за субсидиите на общините, от силно рестриктивната политика на правителството.
Знаете, че в сравнение с миналата година, въпреки инфлацията, субсидиите за общините са увеличени едва с 13 на сто. За да се компенсира този недостиг, аз предлагам тези 15 млрд. и нещо да бъдат прехвърлени в общата субсидия на общините и по съответната методика, т.е. пропорционално за всяка една община да им бъде определен по колкото им се пада дял на всяка една община.
Колеги, моля ви да подкрепите това предложение, тъй като наистина аз се запознах и с една нова бюджетна инициатива на Министерството на финансите, респективно на Министерския съвет, която ни беше раздадена днес като поправки в Закона за данъка върху общия доход и проведох събеседване не само с представители на опозицията, но и с някои авторитетни представители на парламентарното мнозинство, които казаха, че е абсурдно такова нещо да мине. А тъй като една част от приходите на общините зависят наистина от приходите по данък общ доход, тъй като по закон се приема, че 50 на сто отиват за централната власт, 50 на сто - за общините, смятам, че това, което е планирано от Министерството на финансите, едно, че няма да може да бъде прието от парламента и друго, една част от онова, което те са предвидили да отиде за общините, сигурно ще бъде вече атакувано, ще бъде отменено от Конституционния съд, съответно от Върховния съд и общините наистина тази година ще изживяват много по-големи трудности в сравнение с миналата, където не им бяха додадени около 10 на сто от предвидените субсидии, и още по-миналата година.
Сега допълнително се оказва, че имам още едно основание, напълно прав съм за такова нещо, защото се оказва, че този бюджет въобще правителството няма намерение да го изпълнява и тези, които ще гласуват за приемането му, трябва да знаят, че след два, три или пет месеца ще трябва да гласуват за неговото актуализиране.


Защо? Защото предвидените лихвени плащания господин министърът миналата година, когато актуализирахме бюджета, съвсем ясно ви каза: лихвените плащания са задължителни. И той не може да избяга от тях. Другите не са задължителни. Тоест ще се окаже, че лихвените плащания могат да надхвърлят спокойно с 20-30 на сто предвиденото ниво, т.е. вместо 120 и няколко милиарда, да отидат към 150-160.
Така че, моля ви, колеги, да подкрепите моето предложение и да се подготвите за една тотална ревизия на предлагания ви от министъра на финансите, съответно от Министерския съвет държавен бюджет в близките месеци.
Същевременно използвам случая, че министърът е тук, да му препоръчам, все още сме на второ четене, да го оттегли и да го преработи, за да не се занимаваме с неговото допълнително преработване.
Господин министре, признайте своя крах!
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Благодаря Ви.
Имате думата за реплика.
ПЛАМЕН ДЕНЧЕВ (ПГДЛ): Уважаеми господин председател! Уважаеми дами и господа! Уважаеми господин Димитров!
Във формата на реплика искам да ви задам два въпроса.
ВЕНЦЕСЛАВ ДИМИТРОВ (от място): Въпроси не към мен, а към вашите министри.
ПЛАМЕН ДЕНЧЕВ: Не, понеже Вие правите предложение. Затова искам да ми отговорите на два въпроса. Какво означава да се намалят или да отпадне сумата, предвидена за финансиране на дефицита и съответно за погасяване на външните облигационни заеми? Какви биха били последствията, ако приемем Вашето мъдро предложение?
И второ, направихте ли сметка с колко милиона се увеличава субсидията на общините, ако се приеме пак Вашето предложение?
ВЕНЦЕСЛАВ ДИМИТРОВ (от място): Петнадесет милиона.
ПЛАМЕН ДЕНЧЕВ: Моля отговорете.
ВЕНЦЕСЛАВ ДИМИТРОВ: Господин Денчев, много ще Ви моля да слушате какво се предлага. Аз съм предложил такова нещо, но в момента не го дискутираме. Не става дума за облигационния заем, за заместването на външния заем с вътрешен. Аз съм го предложил. Обаче в момента не го дискутираме. Защото в момента сме на чл. 7. По чл. 7 аз предлагам допълнителна субсидия, обаче тя е за друга сметка, не е за този облигационен заем. Защото той чисто и просто представлява трансформация на един дълг в друг. Става дума по Постановление N 89. Отворете Закона за държавния бюджет и вижте. Той фигурира в разходите, фигурира в разходите - лихвени плащания, 15 милиарда и нещо. Не става дума за тези 17, тези 17 аз чисто и просто не мога и да ги предлагам. Те са поемане на дълг. В момента мога да ги дискутирам, разбира се. Те са поемане на дълг на Българската външнотърговска банка, което все още парламентът не е направил. А това е една банка, която се пише за много богата. Ето точно затова искам днес да се съберем в комисиите и да обсъдим този проблем. Но той по принцип не влияе нито върху дефицита, нито върху разходите, нито върху приходите. Той влияе само за, ето господин министърът ще ви обясни, само за трансформации във външното финансиране. Така ли е, господин министър? Тук става дума за Постановление N 15 на Министерския съвет.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Времето Ви изтече.
ВЕНЦЕСЛАВ ДИМИТРОВ: Това е. Аз не виждам сериозност във Вашия въпрос.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Има думата Янка Кюркчиева.
След това предлагам да давам думата по реда, защото всички вдигат ръка. Ще давам думата по азбучен ред. А тези, които отсъстват, след това пак ще ги включим.
Александър Йорданов винаги е съгласен да се дава думата по азбучен ред на първите имена.
ЯНКА КЮРКЧИЕВА (ПГДЛ): Уважаеми господин председател! Уважаеми колеги!
Безспорна е потребността от много финансови средства за завършване строителството на обекти на здравеопазването в цялата страна. В България има 7 такива големи обекти.
Ние проявяваме разбираме и отчитаме потребността от тяхното завършване. Видно е обаче, че това не може да стане наведнъж, за една година, а последователно. Така че в рамките на мандата те да бъдат завършени.
Един от тези обекти е Хирургическият корпус към Обединена работническа болница, гр. Бургас, който се строи вече 18 години.
Имайки предвид, първо, че в екологично отношение Бургас е един от най-замърсените градове и последиците от това за населението са жестоки; второ, че Хирургическият корпус ще обслужва сравнително голям район; и, трето, че готовността за пускане на обекта е в много напреднала фаза, ви призовавам, уважаеми колеги, да подкрепите предложението, направено от групата народни представители от Бургаски регион, от всички парламентарни групи и да гласувате необходимата сума от 90 млн. лв. за завършване на Хирургически корпус към Обединена работническа болница в гр. Бургас. Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Разбрахме се да давам думата по азбучен ред на всички.
Давам думата на Благой Димитров. Тук ли е? - Няма го.
(От място иска думата Стоян Райчевски)
Нямате писмено предложение.
От името на парламентарна група за декларация има думата председателят Александър Йорданов.
АЛЕКСАНДЪР ЙОРДАНОВ (СДС): Уважаеми господин председател! Дами и господа народни представители!
Намираме се в най-важната точка, тъй като тя засяга директно връзката, взаимоотношенията между републиканския бюджет и бюджетите на общините. Става дума за общи субсидии и за целеви субсидии. Практически това са парите, с които ще разполагат общините в цяла България през 1996 г. По тези пари и хората ще измерват ангажиментите на Народното събрание, на правителството към живота на общините, към живота на обикновените хора.
Тъй като има опасност да влезем в една твърде дълга дискусия и всеки естествено и логично ще защитава своите предложения, аз декларирам от свое име, като народен представител, че ще подкрепя с гласуване абсолютно всички направени предложения за увеличаване на субсидиите на всички общини в България, независимо дали там управляват сини, червени, зелени и т.н. и т.н.
Смятам, че в момента всички общини се нуждаят от нашата подкрепа. И искам да спомена специално, като представител на Варненски окръг, онези общини, за които искам да помоля всички вие да гласувате. Това са Аврен, Аксаково, Балчик, Белослав, Бяла, Варна, Венец, Ветрено, Вълчи дол, Върбица, Генерал Тошево, Долен чифлик и Девня.
Предлагам ви да гласувате всички направени предложения за увеличаване на целевите или общите субсидии на тези общини. А аз поемам за себе си отговорността да подкрепя всички предложения, независимо от кого са направени, за увеличаване на целевите и общите субсидии за всяка една община на България. Благодаря за вниманието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: И аз благодаря.
Господин Благой Димитров ще говори ли?
Има думата за процедурен въпрос Венцеслав Димитров. Да се готви господин Благой Димитров.
ВЕНЦЕСЛАВ ДИМИТРОВ (НС): Уважаема госпожо председател!
Понеже се появиха доста сериозни проблеми, ние от Парламентарната група на Народен съюз искаме прекъсване от 30 минути, за да ги обсъдим.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Давам 20 минути почивка. За да свършим малко работа. (Звъни)



След почивката

ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА (звъни): Продължаваме заседанието. Господин Благой Димитров има думата.
БЛАГОЙ ДИМИТРОВ (СДС): Уважаема госпожо председател, уважаеми госпожи и господа народни представители. Във връзка с чл. 7, ал. 1 и бюджетната субсидия за община Варна аз съм предложил една целева субсидия относно изграждането на улична канализация и отвеждането на битово-отпадъчни води в квартал "Виница", район "Приморския" въз основа на новото административно-териториално деление на столицата и големите градове. Аз все пак с няколко думи искам да обоснова своето предложение и, разбира се, да ви помоля за един положителен резултат след приключване на гласуването.
Аз съм представил на министъра на финансите едно писмо, придружено с експертно становище, във връзка с проблема, който мъчи хората на този варненски квартал може би повече от 20 години. Това е един много стар проблем, който е познат на обществеността, още един път ви казвам, може би от 15 или 20 години.
Проблемът има две измерения основно. Едното измерение е свързано с това, че всяко домакинство в този варненски квартал плаща за почистване на септичната яма може би между 800 и 1000 лева. Викат се съответно машини за почистване. Това общо взето е непосилно за семейства... Има такива домакинства, в които има по двама пенсионери, има млади семейства с малки деца и това е непосилно за хората от този квартал.
Аз съм присъствувал може би на две или на три срещи с граждани от квартал "Виница", винаги хората с болка са поставяли този въпрос и никога той не е бил решаван кардинално.
Аз ще помоля и моя съгражданин господин Премянов, който в момента е в залата, да съдействува . Като председател на парламентарната група, господин Премянов, очаквам вашето съдействие във връзка с това предложение, за да може жителите на "Виница" веднъж завинаги да видят решаването на този проблем. Вие знаете може би колко тежка е ситуацията за всяко домакинство. Разбира се, на една от срещите, която ми предстои, аз може би ще спомена, че съм ви призовал за вашето съдействие. Хората ще научат за това. Разбира се, аз се надявам, че ще срещна разбиране от депутатите от демократичната левица.
В едно писмо, което получих от министъра на финансите, аз бях уведомен за това, че имало отделени 12 милиона, които обаче са предвидени за водоснабдителната система на квартала. Мисля, че приоритетният проблем това е именно този канал за отпадъчни води, а не толкова водоснабдяването. Разбира се, министърът там дава съвет, че по решение на общинския съвет могат да бъдат трансформирани тези средства съответно от перото "Водоснабдяване" за канализация. Обаче аз мисля, че е трудно осъществимо, тъй като това е в раздела "Екологични обекти", а аз дефинирам сумата съгласно чл. 7, тоест като целева субсидия за общината.
Този проблем, разбира се, има и едно по-широко обществено измерение във връзка с това, че в околността е международният курорт "Свети Константин и Елена", а освен това на територията на квартала е разположено едно от най-големите детски заведения - Дом "Майка и дете", което всъщност не е свързано с канализация, а има септична яма.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Времето изтече, господин Димитров!
БЛАГОЙ ДИМИТРОВ: Да, свършвам, госпожо председател.
Аз искам да кажа, че този проблем е свързан и със свлачищни процеси. Ето например пътят между Варна и Балчик - има в момента едно свлачище, което е свързано с тези подпочвени води.
Още един път моля за разбиране колегите от демократичната левица да бъдат отпуснати тези средства целево на община Варна за разрешаването на този проблем. Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Благодаря ви.
Господин Валентин Василев? Направил е доста предложения.
Господин Валери Стършелов? - Няма желание да говори.
Професор Владимир Шкодров?
Венцеслав Димитров е говорил.
Господин Георги Панев?
Господин Евгений Михайлов?
Едвин Сугарев?
Емил Костадинов и група народни представители?
Иван Костов и Муравей Радев? От Пловдивска област - искате ли да говорите пет минути? Ще говорите ли, господин Радев, или не?
МУРАВЕЙ РАДЕВ (от място): Аз бих повторил само онова, което обосновах миналия път.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Вече сте го направили. Благодаря ви много.
Господин Кольо Келерджиев? - Не. (Неразбираема реплика от залата) Ще ви дам думата, но накрая, като приключат всички.
Господин Красимир Момчев?
Госпожа Лорета Николова?
Господин Лъчезар Тошев?
Господин Нелсон Ненов?
Николай Налбантов?
Осман Октай?
Руси Статков?
Да, заповядайте, господин Налбантов.
НИКОЛАЙ НАЛБАНТОВ (СДС): Благодаря ви, госпожо председател. Аз мисля, че вчера достатъчно подробно изложих аргументите по моето предложение за увеличаване общата субсидия на община Асеновград. Сега искам само да напомня основния ми аргумент, а това е, че така предложеният размер на субсидията е с 6 на сто увеличение спрямо миналата година. Това, което аз предлагам, е да се увеличи със 17 милиона и увеличението да бъде 14 на сто, което е средното за всички общини.
Останалото - по отношение нуждите от това увеличение за общината - вчера изразих подробно и сега няма да го направя повторно. Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: И аз ви благодаря.
Господин Руси Статков? - Вече е говорил. Наистина част от депутатите говориха по повод на чл. 1.
Госпожа Румяна Николова, ако има да се добави нещо?
Светлана Дянкова и Цоньо Ботев?
Филип Боков и група народни представители?
Чавдар Кюранов и народните представители от 2.Бургаски избирателен район. Госпожа Янка Кюркчиева най-напред. (Неразбираема реплика от залата) Тогава господин Райчевски иска да говори от името на групата народни представители от Бургаски район.



СТОЯН РАЙЧЕВСКИ (СДС): Уважаема госпожо председател, уважаеми дами и господа народни представители! Ние сме направили предложение, с което се иска субсидията за град Бургас да бъде увеличена със 170 млн.лв., разпределени както следва - за въвеждане в експлоатация на обект "Хирургически корпус" - 100 млн.лв. и за продължаване на строителството на Окръжната библиотека - 70 млн.лв.
Аз ще ви моля да подкрепите това предложение. За библиотеката няма да говоря, тъй като това е проблем, който касае библиотеките в почти цялата страна и той е идентичен, с изключение на това, че Бургас вече няма сграда от десетина години. Тя е започната, в строеж е, но той е занемарен.
Много по-тежък е проблемът с болницата, с хирургическия корпус. Този корпус няма да реши генерално проблемите на Бургас, които са изключително тежки с оглед на замърсената околна среда. Общоизвестно е, че Бургас държи първенство по заболявания на децата. Аз дори не искам да произнеса думата "уродство", но вестниците пишат. Просто майки напускат моя роден град затова, че не искат да родят там. Не искаме да плашим от тази трибуна българските граждани, но аз съвсем сериозно ви заявявам, че в града вече дори има инициатива за създаване на Комитет за защита на град Бургас, както бе направено някога в Русе. Тези скромни 100 млн.лв., които евентуално ще бъдат отпуснати - те няма да решат проблема с тежката екологична среда, но те просто ще направят така, че болните и тежко болните да умират по-леко. Поне този малък жест направете, дами и господа!
Благодаря предварително.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Благодаря.
Господин Тодор Попов има думата.
ТОДОР ПОПОВ (ПГДЛ): Уважаема госпожо председателствуваща, дами и господа народни представители! Моето предложение е за увеличение на субсидията за община Айтос.
Ще изложа съвсем накратко мотивите си. Увеличението на нашата субсидия за тази година в сравнение с миналата е 8 на сто, а дълговете ни са 12 млн.лв. При това положение общината няма да има никакъв прираст в своята субсидия. Градът е естествен център на бившата околия и инфраструктурата на общината се използува от още една община - Руен, затова изтичат също много средства.
Трябва да ви кажа, че при показателите, по които е изготвена субсидията, за населението на общината, не са взети предвид 11 000 души и при безработните - около 1000 души.
И още един проблем - проблемът със здравеопазването. Болницата в града, която в момента е с 300 легла, работи с 30 на сто - за да работи с 30 на сто, това е, защото средствата не достигат и отиват единствено за заплати. За да може тя пълноценно да се използува от 80-те хиляди жители на района, колкото са двете общини, би трябвало да се намерят нужните средства както за издръжка на болницата, така и за закупуване на елементарна медицинска апаратура.
Надявам се, че вие ще подкрепите нашите предложения.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Благодаря Ви.
Професор Стефан Стоилов не го виждам.
Не виждам и господин Лилян Сираков.
Обръщам се към онези колеги, които сега дойдоха - господин Валентин Василев, имате ли желание да се изкажете?
ВАЛЕНТИН ВАСИЛЕВ (от място): Аз съм защитил вече своето предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Тогава, професор Владимир Шкодров, желаете ли да вземете думата?
Понеже нямам списъка и не зная по чл. 1 кои смятат, че са изчерпали изцяло аргументацията си, затова просто каня един по един колегите.
Господин Шкодров, имате думата.
ВЛАДИМИР ШКОДРОВ (СДС): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Аз направих една обосновка вчера или онзи ден, в началото на обсъждането, но все пак аз бих искал още веднъж да обърна внимание на уважаемите народни представители за много тежкото положение на бюджета на град Велики Преслав.
Трябва да кажа, че за разлика от другите общини, бюджетът за 1996 г. заедно със собствените приходи е 3 на сто по-нисък от този за миналата година. Това внася сериозни затруднения и ще внася сериозни затруднения във финансирането на общината. Трябва да кажа, да повторя още веднъж, че във Велики Преслав нещата се водят много прецизно, правят се с много големи икономии и се решават въпросите. Там има незавършено строителство от години наред, като крайречният булевард, който е особено важна артерия за града и парите, които са необходими, са много, а това, което се предвижда тук , е крайно недостатъчно.
Мисля, че всички ние знаем значението на Велики Преслав за нашата история, а в момента - за българщината. Аз много ви моля да обърнете внимание на тази аномалия, която съществува в бюджета на общината за тази година и да гласувате едно увеличение на бяджета.
Моето предложение е за 26 млн.лв. Понеже тук стана дума, колеги съобщиха, че средното увеличение на бюджетите на общините е около 10-13 на сто в сравнение с миналата година, аз ще си позволя да предложа с 10 на сто от миналогодишния бюджет да бъде увеличението, което прави около 10 млн.лв., така че всъщност от тази гледна точка аз редуцирам моето предложение от 26 млн.лв. на 10 млн.лв. Нека поне да се помогне на общината дотолкова, доколкото е възможно. Нека да се даде една минимална субсидия, за да може все пак този важен за българите и за България град да може да просъществува през настоящата финансова година.
Благодаря ви за вниманието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Благодаря.
Господин Георги Панев има думата. Вие вече говорихте по този въпрос, но сигурно още един път ще се изкажете.
ГЕОРГИ ПАНЕВ (СДС): Госпожо председател, колеги! По този въпрос все още има много да се каже. В четири заседания аз се аргументирах. Сега няма да се аргументирам, още повече, че погледнато от най-различни страни повишението на заплатите на българските учители е един факт, който не се нуждае от аргументи и който се разбира от всички нас. Но това разбиране, за съжаление, тази сутрин се прояви в една странна форма при гласуването на групата на така наречената Демократична левица. По-голямата част от нейните депутати, нейните народни представители, се обявиха за "въздържали се", когато ставаше въпрос за повишаване на заплатите на учителите в системата на Министерството на образованието, науката и технологиите и на другите ведомства, т.е. на една малка част от учителите.
Сега ще стане реч и за другата част. Този глас "въздържали се" според мен е очевиден знак за това, че сериозността на проблема се разбира в цялата му дълбочина, но желязната партийна дисциплина и повелята на Висшия партиен съвет не могат да бъдат нарушени, поради което се използува известната процесуална възможност с копчето "сиво" да се изрази от една страна одобрение на предложеното, а от друга страна - нереализирането му. Това го знаят всички. Това го разбират и тези, които ни слушат.

Сега по същество. Аз казах, че няма да се аргументирам, няма да говоря шести и седми път по този въпрос, но господин Желев и до този момент, като председател на комисията, като докладващ бюджета при тези заседания, не можа да разбере един прост факт, че когато е направено едно единствено предложение, но то визира повече от един източник, тук, в залата трябва да бъдат докладвани всички източници, тъй като те са различни по произход, по различен начин могат да мотивират народните представители и следователно, макар и едно предложение, то трябва да бъде гласувано толкова пъти, колкото са различните източници. И само преди един час, когато той докладва, спомена, че за предложението ми за повишаване заплатите на учителите в училищата към общините, за което аз искам 1 млрд. 191 млн. лв., което ще доведе до едно средно повишение около 900 до 1000 лева на учител, за това повишение аз искам определена сума. Източник на това повишение е само приходната част на бюджета в частта му "Превишаване на приходите над разходите на Българска народна банка". Но аз имам още един източник. Това е разходната част на бюджета, чл. 1, ал. 2, т. 1.6.1., в която се иска да се намали сумата "За покриване на загуби в производството". Това е единият източник. От него искам 500 млн. лв. Тоест, да се намали сумата от 9 млрд. 156 млн. 300 хил. лв. с 500 млн. лв.
Другият източник пак в разходната част на бюджета, е т.2 на ал. 2 по чл. 1 "Придобиване на дълготрайни активи" за което са предвидени 7 млрд. 274 млн. 600 хил. лв. и аз се мотивирах с това, че всъщност една инвестиция в българското образование под формата на заплати на учителите е най-верният, най-добрият основен капитал за бъдещето на нацията.
Това са двата източника, които са различни от източника, споменат от господин Желев. Затова ви моля, госпожо председател, когато започне гласуването, ако господин Желев все още не може да разбере тази не чак толкова голяма тънкост, Боже мой. Тази тънкост не е толкова голяма, той не го разбира, моля да му напомните, че трябва два пъти да подложи на гласуване това мое предложение. Един път с източник приходната част на бюджета и един път с източник разходната част на бюджета.
И след като, надявам се поне този път се осигурят парите, разбира се, казвам "надявам се", аз предлагам и нова алинея към чл. 7, която да гласи:
"Министерство на образованието, науката и технологиите разпределя сумата от 1 млад . 191 млн. лв. от целевите субсидии по ал. 1 между училищата към общините за увеличаване заплатите на учителите."
Междупрочем, ал. 1 трябва да бъде увеличена с 1 млрд. 191 млн. лв., взети от един от двата източника, било приходната, било разходната част на бюджета. Много вярвам, че сте разбрали това, което казах и че господин Желев също ме е слушал и разбрал за какво става дума. Благодаря за вниманието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: И аз Ви благодаря, че вместихте в петте минути двете си предложения.
Госпожа Лорета Николова?
ЛОРЕТА НИКОЛОВА (от място): Аз го защитих.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Да, също говорихте.
С това приключиха изказванията по ал. 1.
По ал. 2 има предложение за алтернативен текст на Спас Станкев и група народни представители.
Има думата господин Станкев да обоснове предложението за ал. 2.
СПАС СТАНКЕВ (ПГДЛ): Уважаема госпожо председателстваща, уважаеми дами и господа народни представители! Ще прочета дословно предложението, което сме направили и след това с няколко думи ще се опитам да обясня за какво става въпрос.
"Отпуска се допълнителна целева субсидия за общините, на чиято територия извършват своята дейност въгледобивни и рудодобивни дружества в размер на 300 млн. лв. за сметка на преизпълнение на данъчни приходи в размери, ред и начин, определени от Министерския съвет."
Споменах тези общини, защото голяма част от колегите, които са тук в залата живеят именно в такива общини, на територията на които се извършва нашата минна промишленост, тоест дружества, които извършват добив на въглища и добив на руди. По начина, по който са определени субсидиите за тези общини се стигна дотам, че те получават една съвсем малка част, като субсидия от Министерство на финансите, като данъчна субсидия и останалото при тях се получава като приход от собствени средства, тоест от отчисленията, които идват от предприятията, които работят на тази територия. А предприятията са точно тези, за които аз току-що казах.
В резултат на това се получава така, че във времето, в което живеем, поради невъзможността тези предприятия, тези акционерни дружества да правят отчисления в общините и да могат те да вземат 50-те процента, за да си решават въпросите по места, ние предварително ги обричаме на гибел. Ще цитирам само една цифра, примерно за община Бобов дол. Миналата година при бюджет около 200 млн., 50 млн. бяха субсидии от държавата. Останалите 150 млн. трябваше да бъдат собствени средства. Те получиха около 70 млн., което е около половината. Същото е положението и в другите общини, на територията на които се развива такава дейност и аз не искам да ги посочвам. Те пределно ясно се знаят кои са и как са.
По начина, по който тази година са поставени тези дружества и условията, при които те ще работят, аз не виждам по какъв начин тези дялове в субсидиите на общините, които трябва да бъдат събрани със собствени средства, ще могат да се реализират на 100 на сто. Предполагам, че пак ще бъде около 50, може да останат неразплатени 30, или 40, но това все пак са големи суми, които в края на краищата ще доведат до това, че общините в края на годината ще се чудят какво да правят.
И във връзка с това нашето предложение е в края на годината при положение, всички се надяваме да бъде така, че се реализира приходната част на бюджета и фактически там има резервни средства, да се задели тази сума от 300 млн. и по реда, по който те иначе се субсидират от държавата, да бъдат разпределени, за да може действително в края на годината да се помогне в някаква степен на тях, защото в края на краищата те така или иначе ще бъдат в дереджето на края на миналата година. Благодаря ви за вниманието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: И аз ви благодаря.
Има една неяснота. Вие предлагате нова ал. 2, но по съдържанието разбирам, че тя не е алтернативна на досегашната ал. 2, а всъщност е 2а. Тя е нещо различно. Защото сега ал. 2 е: "За целево изграждане на малки водоснабдителни обекти определя сумата 650 млн. лв." Надявам се, че не оспорвате тази алинея и не искате заместване.
СПАС СТАНКЕВ (встрани от микрофоните): Не.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Всъщност става дума за ал. 2а, която е различна.
СПАС СТАНКЕВ (встрани от микрофоните): Да.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Има две предложения за нова ал. 3. Едното чухме от господин Георги Панев. Другото предложение е от господин Петър Георгиев.
Господин Георгиев, моля Ви да обосновете новата ал. 3.
ПЕТЪР ГЕОРГИЕВ (ПГДЛ): Уважаема госпожо председател, уважаеми народни представители! В последните няколко години поради финансови затруднения в районите и общините не са отделени никакви финансови средства за благоустрояване на ромските квартали с компактно ромско население. По данни от статистиката българското ромско население е разпределено в градове и в обособени компактни ромски квартали в покрайнините на населените места. Тези квартали са без регулационен план, безразборно строителство, по-голямата част от жилищните сгради са паянтови, полумасивни, обитавани от многолюдни семейства. Незадоволително развитие на търговската мрежа, битови услуги, отдалечен обществен контрол, липса на улично осветление, водопровод и канализация и всякаква телекомуникационна система.
Решаването на градоустройствените, благоустройствени и комунално-битовите проблеми на ромските квартали не е възможно без ефективното участие на държавата и местните органи на самоуправление. Ето защо предлагам към чл. 7 да се прибави нова ал. 3: "Целево да се осигури финансиране на общините с квартали, в които живее компактно ромско население за благоустройствени и комунално-битови проблеми. Осигуряването на целево финансиране на общините с компактно ромско население за благоустройствени и други комунално-битови проблеми ще бъде израз на държавническо мислене и позиция за грижи по отделните проблеми на етническите групи в нашата страна.
Аз вярвам, че народните представители отляво и отдясно ще подкрепят това мое предложение с цел решаване кризисното положение на ромите в нашата страна. Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: И аз Ви благодаря.
Моля господин Желев да започне докладването на предложенията за гласуване по чл. 7.


ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Уважаема госпожо председател, уважаеми дами и господа народни представители! Предложение на народните представители по чл. 7 от законопроекта за бюджета на Република България за 1996 година:
Предложение на народния представител Благой Димитров - целевата субсидия за община Варна да се увеличи, в това число:
за поетапно изграждане на гравитачен канал за отвеждане на битово-фекални води от квартал "Виница" - 10 млн. лева;
за среден ремонт на Аспарухов мост - 50 млн. лева... Аз искам само да припомня, че беше прието предложението на Красимир Премянов и група народни представители и то влезе в чл. 4, ал. 1, така че в съдържателната си част това предложение е прието от Народното събрание;
за строителство на Кардиохирургична клиника към Варненска университетска болница - 50 млн. лева.
Във връзка с горното народният представител Благой Димитров предлага като компенсация по чл. 1, ал. 1, т. 1.1.2. да се увеличи данъкът върху печалбата от финансови институти със 110 млн. лева.
Комисията по бюджет и финанси не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: В друга точка е решен въпросът за ремонта на Аспарухов мост - чл. 4 - Главно управление на пътищата - записани 50 млн. лева целево.
Моля, гласувайте.
От общо гласували 172 народни представители, за - 60, против - 99, въздържали се - 13.
Предложението не се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение на народния представител Валентин Василев, който предлага:
1. Общата субсидия за всички общини да се увеличи с 5 млрд. лева, като се разпредели между общините съгласно приетата методика.
2. Целевата субсидия да се увеличи с 3 млрд. и 300 млн. лева, в това число за:
Поморие - за доизграждане на градската пречиствателна станция за отпадни води - 25 млн. лева;
Варна - за доизграждане на канализация - 100 млн. лева
за обекти на инфраструктурата на образованието и здравеопазването - 75 млн. лева.
Габрово - за довършване на градската пречиствателна станция за отпадни води - 22 млн. лева
за обекти на инфраструктурата на образованието и здравеопазването - 28 млн. лева.
Пловдив - за екологични обекти, включително и тези по приложение - 2 млрд. и 100 млн. лева.
за обекти на инфраструктурата на образованието и здравеопазването - 400 млн. лева.
Рудозем - за градска пречиствателна станция - 20 млн. лева
за обекти на инфраструктуратана общината - 10 млн. лева.
Столична голяма община - за обекти на водоснабдяването, опазване на околната среда, здравеопазването, образованието и инфраструктурата - 1 млрд. 220 млн. лева.
Дупница - за обекти на водоснабдяването и инфраструктурата на общината - 50 млн. лева.
Стара Загора - за обекти на околната среда, инфраструктурата, образованието и здравеопазването - 150 млн. лева.
Третото предложение на народния представител Валентин Василев е субсидията на Столичната община да се увеличи от 2 млрд. 705 млн. 668 хил. лева на 5 млрд. 707 млн. 688 хил. лева или с 3 млрд. лева.
Горното предложение е свързано с приходната част, като господин Василев предлага:
1. Общата сума по приходите да се увеличи с 9 млрд. и 300 млн. лева, в това число сумата по чл. 1, ал. 1, т. 1.5. "Мита и митнически такси" да се увеличи с 4 млрд. и 100 млн. лева.
По чл. 1, ал. 1, т. 2.2. от превишение на приходите над разходите на Българска народна банка - с 5 млрд. и 200 млн. лева.
Горното предложение е свързано и с увеличение по чл. 1, ал. 2, както следва:
По чл. 1, ал. 2, т. 1.4.7 "Ремонти" - увеличение с 1 млрд. лева;
ремонт и поддържане на пътищата, в това число за делово участие на общините в съвместно строителство, реконструкция, ремонт и поддържане на четвъртокласните пътища - 500 млн. лева.
По чл. 1, ал. 2, т. 1.4.8 "Други разходи" - увеличение с 1 млрд. лева, в това число за малки водоснабдителни обекти към общините предлага сумата да се увеличи с 1 млрд. лева.
По чл. 1, ал. 2, т. 1.6.1 народният представител Валентин Василев предлага намаление на разходите за субсидии за покриване на загуби в производството с 1 млрд. лева.
Комисията по бюджет и финанси не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Налага се три пъти да гласуваме, тъй като става дума за три предложения.
Моля да гласувате първото предложение за увеличение на общата субсидия на всички общини с 5 млрд. лева.
От общо гласували 170 народни представители, за - 57, против - 88, въздържали се - 25.
Не се приема предложението.
Моля да гласувате второто предложение - за целева субсидия - 3 млрд. и 300 млн. лева за група общини - не разбирам по какъв принцип, но така или иначе става дума за група общини.
От общо гласували 191 народни представители, за - 68, против - 103, въздържали се - 20.
Не се приема предложението.
Моля да гласувате и третото предложение - за увеличаване субсидията на Столичната община с 3 млрд. лева.
От общо гласували 191 народни представители, за - 69, против - 96, въздържали се - 26.
Не се приема предложението.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение на народния представител Валери Стършелов - да се увеличи с 20 млн. целевата субсидия на град Дупница за изграждане на втора ел. подстанция.
Предложението е свързано с приходната част по чл. 1, ал. 1, т. 1.1.2 - Данък върху печалбата от финансови институти - да се увеличи с 20 млн. лева.
Комисията по бюджет и финанси не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Моля да гласувате това предложение.
От общо гласували 184 народни представители, 59 - за, 39 - против, 86 - въздържали се.
Не се приема предложението.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение на народния представител професор Владимир Шкодров - да се увеличи субсидията за община Велики Преслав, област Варненска с 26 млн. лева.
Господин Шкодров предлага сумата по чл. 1, ал. 1, т. 1.1.2 - Данък върху печалбата от финансови институти - също да се увеличи с 26 млн. лева.
Комисията не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: В изказването си професор Шкодров редуцира това искане до 10 млн. лева.
ВЛАДИМИР ШКОДРОВ (от място): Да, направих искане за 10 млн. лева допълнително.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: За община Велики Преслав в изказването си професор Шкодров поиска 10 млн. лева.
Моля да гласувате предложението, както е уточнено от професор Шкодров: Велики Преслав - до 10 млн. лева. Първоначалното предложение беше 26 млн. лева, намалено в хода на дебатите до 10 млн. лева.
От общо гласували 174 народни представители, 59 - за, 45 - против, 70 - въздържали се.
Не се приема предложението.


ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение на народния представител Венцеслав Димитров. Той предлага предвидените лихви по вътрешни заеми в чл. 1, ал. 2, т. 1.7.2 по облигационния заем, съгласно Постановление на Министерския съвет N 89 от 1995 година сумата 15 млрд. 13 млн. и 300 хил. лева да отпадне и да се пренасочи за повишаване на субсидиите за общините, като тази сума бъде пропорционално разпределена между субсидиите за отделните общини по методиката. Ако се приеме предложението, то трябва да се отрази в чл. 7, ал. 1.
Комисията по бюджет и финанси не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Моля да гласувате предложението.
От общо гласували 188 народни представители, за - 68, против - 77, въздържали се - 43.
Предложението не се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение на народния представител Георги Панев за увеличаване заплатите на учителите в училищата към общините - 1 млрд. 191 млн. лева, като той предлага в приходната част - чл. 1, ал. 1, т. 2.2. това да стане от превишение на приходите над разходите на Българска народна банка, като сумата се увеличи с 1 млрд. 191 млн. лева.
Комисията по бюджет и финанси не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Моля да гласувате предложението.
От общо гласували 193 народни представители, за - 75, против - 79, въздържали се - 39.
Не се приема предложението.
ГЕОРГИ ПАНЕВ (от място): Втори път трябва да поставите предложението на гласуване. Има още един източник, госпожо председател - разходната част на бюджета.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Вашето предложение е за нова алинея. След това ще бъде гласувано. След като разходът не се възприеме, източниците ще гласуваме в чл. 1. Нали го отложихме?
ГЕОРГИ ПАНЕВ (от място): Не е така. Единият източник е приходната част, другият източник е разходната част. Ако това не може да се разбере, не знам какво може да се разбере в този парламент.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Моля председателят на Бюджетната комисия да вникне по-внимателно в предложението, тъй като се оказа, че има неразбиране.
ГЕОРГИ ПАНЕВ (от място): Това са два различни източника.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Госпожо председател, уважаеми дами и господа народни представители! Тъй като се оказа, че единствено на господин Панев Народното събрание не може да разбере предложението, ще ви го прочета цялото и ще помоля да бъде гласувано цялостното предложение на народния представител Георги Панев.
"Предложение от Георги Панев, народен представител от 23. избирателен район относно изменение и допълнение в Проектозакона за държавния бюджет на Република България за 1996 г. Предложението е заведено под N 100-02-114.
Уважаеми господин председател, на основание чл. 69, ал. 1 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание предлагам следните изменения и допълнения в Проектозакона за държавния бюджет на Република България за 1996 г.:
1. В чл. 1, ал. 1, т. 2.2. сумата 9 млрд. и 800 млн. лева да се увеличи с 1 млрд. и 500 млн. лева и да стане 11 млрд. и 300 млн. лева.
2. В чл. 4, ал. 1 сумата 107 млрд. 798 млн. 882 хил. лева да се увеличи с 309 млн. лева и да стане 108 млрд. 107 млн. 882 хил. лева.
3. В чл. 7, ал. 1 сумата 5 млрд. 312 млн. 600 хил. лева за целеви субсидии да се увеличи с 1 млрд. 191 млн. лева и да стане 6 млрд. 503 млн. и 600 хил. лева.
4. Създава се нова ал. 3 на чл. 4 със следното съдържание: "Министерство на финансите и Министерството на образованието, науката и технологиите разпределят сумата 309 млн. лева от разходите по ал. 1 между училищата в системата на Министерството на образованието, науката и технологиите и другите ведомства за увеличаване на заплатите на учителите."
5. Създава се нова ал. 3 на чл. 7 със следното съдържание: "Министерството на образованието, науката и технологиите разпределя сумата от 1 млрд. 191 млн. лева от целевите субсидии по ал. 1 между училищата към общините за увеличаване на заплатите на учителите."
ГЕОРГИ ПАНЕВ (от място): Това е едното предложение. Сега прочетете другото.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: "Предложение на народния представител Георги Панев.
На основание чл. 69, ал. 1 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание предлагам следните изменения и допълнения в Проектозакона за държавния бюджет на Република България за 1996 г."
Чета дословно, започва от предложение 3.
"1. В чл. 1, ал. 2, т. 1.6.1 сумата 9 млрд. 156 млн. и 300 хил. лева да се намали с 500 млн. лева и да стане 8 млрд. 656 млн. и 300 хил. лева.
2. В чл. 1, ал. 2, т. 2 сумата 7 млрд. 274 млн. и 600 хил. лева да се намали с 1 млрд. лева и да стане 6 млрд. 274 млн. и 600 хил. лева.
3. В чл. 4, ал. 1 сумата 107 млрд. 798 млн. 882 хил. лева да се увеличи с 309 млн. лева и да стане 108 млрд. 107 млн. 882 хил. лева.
4. В чл. 7, ал. 1 сумата 5 млрд. 312 млн. 600 хил. лева за целеви субсидии да се увеличи с 1 млрд. 191 млн. лева и да стане 6 млрд. 503 млн. и 600 хил. лева.
Създава се нова ал. 3 на чл. 4 със следното съдържание:
"Министерството на финансите и Министерството на образованието, науката и технологиите разпределят сумата 309 млн. лева от разходите по ал. 1 между училищата в системата на Министерството на образованието, науката и технологиите и другите ведомства за увеличаване на заплатите на учителите."
6. Създава се нова ал. 3 на чл. 7 със следното съдържание: "Министерството на финансите и Министерството на образованието, науката и технологиите разпределят сумата от 1 млрд. 191 млн. лева от целевите субсидии по ал. 1 между училищата към общините за увеличаване на заплатите на учителите."
Има и устно уточняване - в чл. 1, ал. 2, т. 1.1. заплатите да се увеличат съответно с 1 млрд. и 500 млн. лева.
Това са предложенията на народния представител господин Панев.
Комисията по бюджет и финанси не подкрепя предложенията, направени от народния представител Георги Панев.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Моля да гласувате.
От общо гласували 189 народни представители, за - 73, против - 88, въздържали се - 28.
Не се приема предложението.


Предложение на народния представител Евгений Михайлов.
Господин Михайлов предлага в частта за Ловешка област да се увеличат субсидиите на общините: Априлци - 8 млн.лв., Летница - 9млн.лв., Ловеч - 58 млн.лв.,Луковит - 13 млн.лв., Тетевен - 20 млн.лв., Троян - 19 млн.лв., Угърчин - 9 млн.лв., Ябланица - 14 млн.лв. или общо 150 млн.лв.
Като източник на приходи господин Евгений Михайлов предлага увеличение по чл. 1, ал. 1, ред 1.5 "Мита и митнически такси" да се увеличи със 150 млн.лв.
Комисията по бюджет и финанси не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Моля режим на гласуване.
Моля прекратете гласуването и обявете резултата.
От общо гласували 195 народни представители, за - 80, против - 80, въздържали се - 35.
Не се приема това предложение.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение на народния представител Едвин Сугарев.
Той предлага целевата субсидия на Столична голяма община да се увеличи с 434 млн.лв. за изграждане на магистрални водопроводни и канализационни колектори.
Като източник на приходи господин Сугарев предлага да се увеличат приходите от внос на газ от българското делово участие в Ямбург по чл. 1, ал. 1, т.2.6 със сумата 434 млн.лв. за осигуряване на средства за изграждане на магистрални водопроводни и канализационни колектори.
Комисията по бюджет и финанси не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Моля да гласувате предложението.
Господин Сугарев предлага да се увеличат приходите от внос на газ от българското делово участие в Русия.
Моля прекратете гласуването и обявете резултата.
От общо гласували 189 народни представителите, за - 70, против - 84, въздържали се - 35.
Не се приема предложението.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение на народния представител Емил Костадинов и група народни представители.
Предложението е да се увеличат целевите субсидии на общините: Благоевград, Гоце Делчев и Петрич общо със 127 млн.лв., както следва:
1. Благоевград - с 13 млн.лв., за завършване строителството на самостоятелен блок на Общинска районна болница.
2. Гоце Делчев - с 40 млн.лв., за завършване първия етап на общинската болница.
3. Петрич - със 74 млн.лв., за завършване на общинската болница.
Като източник на приходи групата народни представители и господин Емил Костадинов предлагат да се намалят разходите по чл. 1, ал. 2, т.1.4.8 "Други разходи" със 127 млн.лева.
Комисията по бюджет и финанси не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Моля да гласувате предложението.
От общо гласували 180 народни представители, за - 65, против - 65, въздържали се - 50.
Не се приема предложението.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение на народните представители Иван Костов и Муравей Радев.
Предложението е: в Пловдивска област за община Родопи за завършване на поликлиниката в град Перущица да се увеличи целевата субсидия с 10 млн.лева.
Източник на приходи се предлага сумата по чл. 1, ал. 1, т.1.1.2 "Данък печалба от финансови институти" да се увеличи с 10 млн.лв.
За община Пловдив с 1 млрд. и 500 млн.лв. да се увеличи субсидията.
В чл. 1, ал. 2, т.1.4.8, за оборотен жилищен фонд за изселване на българските семейства от квартал Столипиново град Пловдив, с 300 млн.лв., както и за увеличаване на субсидията за всички общини, като се разпределя между тях допълнително чрез механизма на действащата методика - 1 млрд.лв.
Като източник на приходи народните представители Иван Костов и Муравей Радев предлагат приходите по чл. 1, ал. 1, т. 2.6 от внос на газ срещу българско делово участие в Ямбург да се увеличат с 2 млрд. и 800 млн.лв.
Комисията по бюджет и финанси не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Моля да гласувате предложението.
Моля прекратете гласуването и обявете резултата.
От общо гласували 193 народни представители, за - 70, против - 85, въздържали се - 38.
Не се приема предложението.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение на народния представител Кольо Келерджиев.
Предлага да се увеличи целевата субсидия за община Бяла с 10 млн.лв., за строителство на обект Единно средно политехническо училище, град Бяла, започнат преди 7 години.
Предложението на господин Келерджиев е за осигуряване на приходи, като това бъде за сметка на бюджета на Министерството на образованието, науката и технологиите.
Комисията по бюджет и финанси не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Моля да гласувате.
Моля прекратете гласуването и обявете резултата.
От общо гласували 182 народни представители, за - 62, против - 71, въздържали се - 49.
Не се приема предложението.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение на народния представител Красимир Момчев.
Предлага да се увеличи целевата субсидия за община Поморие с 60 млн.лв., за градска пречиствателна станция за отпадни води, канализация за село Ахелой - 3 млн. и 500 хил.лв. и канализация за град Каблешково - 2 млн. и 500 хил.лв.
Като източник за приходи господин Момчев предлага да се увеличат по чл. 1, ал. 1, т.2.6 "Други неданъчни приходи" в същия размер - 66 млн.лева.
Комисията по бюджет и финанси не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Моля да гласувате предложението.
От общо гласували 176 народни представители, за - 56, против - 80, въздържали се - 40.
Не се приема предложението.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение на народния представител Лорета Николова.
Предлага да се увеличи целевата субсидия с 20 млн.лв. на община Дупница за строителство електростанция N 2, град Дупница.
Като източник на приходи госпожа Лорета Николова предлага по чл. 1, ал. 1, т.1.1.2 увеличение на печалбата от "Данък върху печалбата от финансови институти" с 20 млн.лв.
Комисията по бюджет и финанси не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Моля да гласувате предложението.
Моля прекратете гласуването и обявете резултата.
От общо гласували 192 народни представители, за - 68, против - 84, въздържали се - 40.
Не се приема това предложение.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение на народния представител Лъчезар Тошев.
Предлага целевата субсидия на Столична община да се увеличи с 2 млн.лв. за ремонт на сондажните кладенци за подпочвена вода с 2 млн.лева.
Предлага това да бъде осигурено с приходи по чл. 1, ал. 1, т.1.1.2 "Данък върху печалбата от финансови институти", сумата да се увеличи с 2 млн.лв., като се използва за тази цел и се завиши субсидията за Столична община.


И има вариант на това решение, като приходите се предлага да бъдат взети от чл. 1, ал.2, т. 1.9. За попълване на извънбюджетни фондове и Фонд "Стихийни бедствия", да се намали с 2 млн.лв., като сумата се използва за увеличение на субсидията на Столична община целево за ремонт на сондажните кладенци.
Комисията не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Моля да гласувате предложението.
От общо гласували 180 народни представители, за - 63, против - 63, въздържали се - 54.
Не се приема предложението.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение на народния представител Нелсон Ненов. Предлага за увеличаване субсидията на община Троян целево за реконструкция на отоплителна и климатична инсталация и котел на читалище в град Троян - 3 млн.лв., и довършване сградата на читалището в село Борима, Троянско - 5 млн.лв. Като източник на приходи господин Ненов предлага по чл. 1, ал. 1, т. 1.1.2. - Данък върху печалбата от финансови институти - да бъде увеличена с 8 млн.лв.
Комисията не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Моля да гласувате предложението.
От общо гласували 179 народни представители, за - 60, против - 71, въздържали се - 48.
Не се приема предложението.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение на народния представител Николай Налбантов: общата субсидия за община Асеновград - Пловдивска област, да се увеличи със 17 млн.лв. Като източник на приходи господин Налбантов предлага по чл. 1, ал. 1, т. 1.1.2. - Данък върху печалбата от финансови институции - да се увеличи със 17 млн.лв.
Комисията не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Моля да гласувате предложението на господин Налбантов.
От общо гласували 176 народни представители, за - 59, против - 71, въздържали се - 46.
Не се приема предложението.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение на народния представител Осман Октай, въпреки че то беше гласувано всъщност по чл. 5, когато ставаше дума за субсидиите за областните администрации. Но тъй като кореспондира и с чл. 7, ал. 1, предлага предвидената в проектобюджета за 1996 г. субсидия за Софийска област да се намали с 35 млн.363 хил.лв., предложение, което не беше прието от Народното събрание, като тази сума се разпредели към този чл. 7, който в настоящия момент обсъждаме: за община Белица - 6 млн.536 хил.лв.; за община Гърмен - 17 млн. 680 хил.лв.; за община Якоруда - 11 млн.147 хил.лв.
Предложението не се подкрепя от комисията.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Моля да гласувате предложението.
От общо гласували 180 народни представители, за - 53, против - 68, въздържали се - 59.
Не се приема предложението.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение на народния представител Руси Статков. Предлага увеличение на разходите, както следва:
1. Да се увеличи съответно целевата субсидия за община Монтана с 40 млн.лв. за газификация на социални заведения и съхраняване на започнатото строителство към Обединена районна болница - Монтана;
2. Да се увеличи общата и съответно целевата субсидия за община Берковица с 4 млн.лв. за изграждане на пречиствателна станция за битова канализация - Берковица;
3. Да се увеличи общата и съответно целевата субсидия за община Вършец с 2 млн. 500 хил.лв. за изграждане на база на Районното противопожарно управление;
4. Да се увеличи и съответно целевата субсидия за община Якимово с 1 млн.500 хил.лв. за изграждане на мост, свързващ две от съставните села на общината.
Като източник на приходи народният представител Руси Статков предлага сумата по чл. 1, ал. 2, т. 1.4.8. - Други разходи - да се намали с 48 млн.лв.
Комисията не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Моля да гласувате предложението, четирите подпредложения на обща стойност 48 млн.лв. увеличение на целевите субсидии.
От общо гласували 170 народни представители, за - 47, против - 56, въздържали се - 67.
Не се приема предложението.
Има думата господин Александър Йорданов по процедурен въпрос.
АЛЕКСАНДЪР ЙОРДАНОВ (СДС): Уважаема госпожо председател! Аз се извинявам, че взимам думата в този момент, но става дума за следното. Тук многократно вече се казва: Комисията по бюджет и финанси не подкрепя едно или друго субсидиране от страна на държавата, на една или друга община или общинска дейност. Аз моля председателят на комисията господин Желев да бъде така добър, когато казва, че комисията не подкрепя едно такова искане, да съобщава и имената на тези народни представители от комисията, които със своите гласове са спрели пътя на парите към общините и към българския народ, защото не цялата комисия е за това, а само част, очевидно, от нея. И не може тук народни представители, които са избрани в Народното събрание, получили са мандат от своите избиратели за това, да правят предложения за своите градове, за най-различни места на България нещо да стане добро, а някаква анонимна комисия, имената на хора, които тук не се съобщават, да спира парите за българския народ. Аз това не мога да го разбера. Благодаря. (Ръкопляскания от опозицията, шум и реплики в залата)
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: И аз благодаря.
Моля, господин Желев, продължете.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Аз все пак ще си позволя да отговоря, госпожо председател, на народния представител господин Александър Йорданов. Комисията няма такива правомощия - да спира или да приема или да не приема едно или друго предложение на народни представители. Такива права имат само народните представители, които гласуват. Комисията изразява своето становище по едно или друго предложение на народните представители, а със своето гласуване те се произнасят да бъде ли прието или да не бъде прието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Има думата господин Валентин Василев също по процедурен въпрос.
ВАЛЕНТИН ВАСИЛЕВ (СДС): Уважаема госпожо председател, моята процедура е следната. Много народни представители имат по няколко предложения, в едно предложение - няколко общини. Значи на едно място болката е примерно болница, на друго - училище, на трето - водоснабдяване, канализация, пречиствателни станции и т.н. Моля да подлагате на гласуване отделно община по община. Вие ги слагате в един куп, за да ви е по-лесно по-бързо със сатъра да отрежете всички общини наведнъж. Ами може някои народни представители да решат, че точно за една община си заслужава да се увеличат субсидиите. Може би за да не става грешка, но внимавайте.
Моето предложение е да се гласува община по община, за да разберат хората точно за своята община кой как е гласувал. Вие подлагате десет общини накуп за гласуване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Господин Василев , ние сме вече към края на това гласуване. Едва ли начинът на гласуване ще промени нещо съществено. Мога и така да ги поставя, но проблемът не е в това да бързаме, тъй като вървим достатъчно последователно, пункт по пункт, число по число и не бързаме за никъде. Това е най-важният закон. Но източниците, които са посочени от народните представители, са дадени само в едно число, обединено и тази промяна предполага и в чл. 1 промяна. Затова ги поставям на гласуване, не защото бързаме. Но ако искате, ще ги забавим още повече.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Госпожо председател, аз също не възразявам срещу това процедурно предложение. Досега сме успели да отговорим на всички искания на народни представители за начина, по който да се докладват техните предложения в парламентарна зала. В състояние сме да направим и това, което иска господин Василев, ако народните представители пожелаят.
АЛЕКСАНДЪР ЙОРДАНОВ (от място) : Не казвай какво е решила комисията, или съобщи кой го е решил!
ВАЛЕНТИН ВАСИЛЕВ (от място): Колко гласа "за", колко "против" - поне това да има. (Шум и други реплики)


ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Моля, господин Желев, докладвайте! Предложенията ви са ясни, бележките ви са ясни!
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение на народния представител...(Шум в залата, реплики от опозицията)
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Всеки, който е в залата, да внимава! (Шум и реплики)
Колеги, моля ви, спокойно!
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Вижте, аз... Аз съжалявам, колеги, че така го приемате, но тогава нямаше никакъв смисъл Комисията по бюджет и финанси да провежда в продължение на повече от месец извънредни заседания, за да обсъжда предложенията на народните представители. (Шум в залата)
Предложение на народния представител Румяна Николова - предлага общата субсидия за община Велико Търново по чл. 7, ал. 1 да се увеличи с 10 млн.лв. целево за основен ремонт, противоземетръсни мерки и оборудване на Езикова гимназия "Професор Асен Златаров", Велико Търново. Като източник на приходи госпожа Николова предлага разходите в чл. 1, ал. 2, т.1.9. за фонд "Стихийни бедствия" да се намалят с 10 млн.лв.
Комисията не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Моля да гласувате. (Реплики)
Нали комисията има задължението да ни предложи един обвързан бюджет. Ако тръгнем без становището на комисията можем да объркаме всички сметки на държавата. Моля, гласувайте!
От общо гласували 177 народни представители, за - 62, против - 58, въздържали се - 57.
Предложението не се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение на народните представители Светлана Дянкова и Цоньо Ботев общата субсидия за община Габрово да се увеличи със 102 млн. и 79 хил.лв.
Комисията не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Моля да гласувате предложението.
От общо гласували 184 народни представители, за - 62, против - 60, въздържали се - 62.
Предложението не се приема.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение на народния представител Филип Боков и група народни представители. Предложението е за увеличение на разходите по чл. 7, ал. 1 в общ размер на 122 млн.лв. Предлага да се увеличи целевата субсидия на Враца за водоснабдяване и довършване на болницата със 101 млн. лв. и общата субсидия на Бяла Слатина с 5 млн.лв., Криводол - 4 млн., Оряхово - 3 млн. и 500 хил.лв., Кнежа - 2 млн. и 500 хил.лв., Мизия - 2 млн.лв., Борован - 1 млн. и 500 хил.лв., Хайредин - 1 млн.лв., Роман - 1 млн. и 500 хил.лв. Като източник на приходи господин Боков и групата народни представители предлагат да се намалят разходите по чл. 1, ал. 2, т.1.6.2 "Други субсидии и плащания" със сумата от 122 млн.лева.
Както прецени Народното събрание - може и поотделно да се гласуват...
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Държат ли вносителите поотделно да се гласува? Като цяло ли да се гласува? (Шум и реплики в залата)
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Комисията не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Гласуваме предложението. Предложението беше направено от господин Александър Йорданов...
От гласували общо 184 народни представители, за 63, против - 45, въздържали се - 76.
Не се приема предложението.
Моля за внимание, тъй като следва предложение, направено от различни парламентарни групи!
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение на народния представител Чавдар Кюранов и народните представители от 2.Бургаски избирателен район - субсидията за град Бургас да се увеличи със 170 млн.лв. за въвеждане в експлоатация на обект "Хирургически корпус", Обединена районна болница - 100 млн.лв., за продължаване строителството на окръжната библиотека - 70 млн.лева. В процеса на уточнението професор Кюранов заяви, че биха приели за въвеждане в експлоатация на обект "Хирургически корпус" сумата до 90 млн.лв. и като другите предложения не подкрепят в този момент.
Комисията по бюджет и финанси не подкрепя направените предложения.
Уточнението, което беше направено е за въвеждане в експлоатация на обект "Хирургически корпус" на Обединена работническа болница - до 90 млн.лева.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Моля, гласувайте! Модифицирано е предложението само до въвеждане в експлоатация на обект "Хирургически корпус" на Районна болница и то до 90 млн.лв.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Комисията не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: От общо гласували 192 народни представители, за - 152, против - 2, въздържали се - 38.
Това предложение е прието.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Тогава е необходимо и другото уточняване, че средствата за са сметка на намаление на разхода по чл. 1, ал. 2, т. 1.4.8.
Предложение на народния представител Тодор Попов - субсидията за град Айтос да се увеличи с 30 млн.лв.
Комисията не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Моля, гласувайте!
От общо гласували 178 народни представители, за - 70, против - 26, въздържали се - 82.
Не се приема това предложение.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение на народния представител професор Стефан Стоилов - целевата субсидия за град Перник да се увеличи от 36 на 76 млн.лв. за сметка на общата субсидия.
Комисията по бюджет и финанси не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Моля да гласувате предложението... (Шум и реплики в залата)
СТЕФАН СТОИЛОВ (от място): Може ли да взема думата? Моля!
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Преустановете гласуването. Моля, прекратете гласуването - за уточнение има думата професор Стоилов. Може да е за намаление на сумата...


СТЕФАН СТОИЛОВ (ПГДЛ): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги!
АЛЕКСАНДЪР ЙОРДАНОВ (от място): От нас имаш подкрепа.
СТЕФАН СТОИЛОВ: Господин Йорданов, аз не пледирам за повече пари, тъй като разбирам, както и повечето в залата, че средствата просто не стигат. Но, за да нямат проблем пернишките общинари, първо, и второ, за да могат да финансират ускорено няколко обекта, които са критично необходими за града, те искат за сметка на намаляване на общата субсидия, както виждате парите не се увеличават, да се увеличи целевата.
Колегите от Министерство на финансите внушават, че механизмите, по които се работи, позволяват едно такова преориентиране на средствата да бъде направено, но втората половина на годината. Да, това е една възможност, но все пак ги ограничава по календара по отношение на първата половина от годината.
Ако подкрепите това преструктуриране на субсидията, аз ще ви бъда благодарен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Без нито един лев допълнително.
СТЕФАН СТОИЛОВ: Нито един лев не искаме повече. За сметка на общото увеличаване на целевата субсидия. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Благодаря. Моля да гласувате предложението.
От общо гласували 178 народни представители, за - 94, против - 19, въздържали се - 65.
Приема се предложението.
Господин Васил Михайлов - право на отрицателен вот.
ВАСИЛ МИХАЙЛОВ (СДС): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги, уважаеми министри! Гласувах против това предложение на проф. Стоилов, защото смятам, че това няма да помогне на община Перник. И това ще си проличи.
Общо взето единствената роля на БСП, като политическа формация е да се опитва да заблуждава избирателите, че виждате ли е социално ангажирана и се грижи за хората. Което, разбира се, не е така.
С една дума, крокодилските сълзи, вместо да текат в блатото, по-добре е да бъдат избърсвани овреме.
Що се отнася до това, господин Стоилов, вместо сега да им хвърляте трохи за заблуда, е добре да видите какво не гласувахте като предложение в миналогодишния бюджет. Какво стана с община Перник? Защото сте уж много загрижен. И като говорите за тези обекти, Вие знаете много добре кои са, защото сте водач на листата на БСП там. Като видите кои са обектите, ще видите вероятно, че трябваше да им се отпуснат навреме пари. Сега вече за много от тези обекти е късно. И нищо няма да направите с това, което предложихте.
Да не говорим, че тук по един впрочем обясним начин, не приехте предложението в бюджетите за общините да се отделят 70 на сто от данъка, а 30% за Републиканския бюджет. Тази децентрализация би дала възможност включително и на община Перник, и на община Радомир, и Трън, и Земен да си решат проблемите много по-добре от централизирания Ви модел, който тук предлагате. Така че демагогията би трябвало да има някакви граници, господин професоре. Но тя е единствената сила и повече, и повече започва да се изчерпва, на вашата организация, която не е нито българска, нито социалистическа, а и не е партия. (Реплики от мнозинството)
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Благодаря Ви. Значи Вие сте против предложението за Перник. Това е ясно.
Следващото предложение.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение на народния представител Лилян Сираков. Предлага целевата субсидия на община Смолян да бъде увеличена с 3 млн. и 240 хил. лева. Комисията по бюджет и финанси не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Моля да гласувате предложението.
От общо гласували 181 народни представители, за - 70, против - 36, въздържали се - 75.
Не се приема това предложение.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение по ал. 2.
Народният представител Спас Станкев и група народни представители предлагат да се създаде нова ал. 2а със следния текст:
"Ал. 2а. Отпуска се допълнителна целева субсидия за общините, на чиято територия извършват своята дейност въгледобивни и рудодобивни дружества в размер на 300 млн. лева."
Предложението е за сметка на преизпълнение на данъчни приходи в размер, ред и начин, определени от Министерския съвеу.
Комисията по бюджет и финанси не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Моля да гласувате предложението.
От общо гласували 175 народни представители, за - 60, против - 38, въздържали се - 78.
Не се приема предложението.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Предложение за нова ал. 3 на народния представител Петър Георгиев.
"В общините с компактно ромско население, живеещо в неравностойни социално-битови условия и висок процент на безработица, да се изготвят програми за решаване на благоустройствени и други проблеми от жизненоважно значение за районите с компактно ромско население в съответствие финансово обвързване с общинските бюджет."
Комисията по бюджет и финанси не подкрепя направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: То няма и цифров израз.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Това е предложението, което е направено.
Моля да бъде гласувано.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Моля да гласувате предложението.
От общо гласували 170 народни представители, за - 75, против - 28, въздържали се - 67.
Не се приема предложението.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: И въпреки че господин Георги Панев го няма в залата, и за да не остане отново неразбран...
ГЕОРГИ КАРЕВ (от място): Тук е.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Извинявайте, господин Панев. Въпреки че беше гласувано това предложение, предложение на народния представител Георги Панев. Предлага към чл. 7 да се създаде нова ал. 3:
"Министерство на образованието, науката и технологиите разпределя сумата от 1 млрд. 191 млн. лева от целевите субсидии по ал. 1 между училищата към общините за увеличаване заплатите на учителите."
Комисията не подкрепа направеното предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Не мога да го поставя на гласуване, тъй като поначало отпадна самата сума. Все пак трябва да уважаваме институцията. Ние гласувахме против самото увеличение на субсидията, а сега ще гласуваме текст как да се разпредели?
С това приключихме всички предложения по чл. 7.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Госпожо председател, уважаеми дами и господа народни представители! Бих помолил в резултат на проведените гласувания да имам възможност да обявя чл. 7 по начина, по който е приет, поне измененията, които настъпиха по него, тъй като предложението на комисията е, че подкрепя текста на вносителя.
Ще ви помоля към текста на вносителя, заедно с предложението на комисията, да бъдат гласувани следните изменения:
В чл. 7, ал. 1 цифрата 30 млрд. 621 млн. и 440 хил. лева да се промени на 30 млрд. 581 млн. и 440 хил. лева. Това е цифрата за общите субсидии на общините.
Цифрата за целевите субсидии на общините от 5 млрд. 419 млн. и 600 хил. лева да се промени на 5 млрд. 459 млн. и 600 хил. лева.
По общини.
За община Бургас цифрите да станат:
Община Бургас - 425 млн. 462 хил. лева: обща субсидия - 229 млн. 262 хил. лева, целева субсидия - 196 млн. и 200 хил. лева.


За община Перник - 453 млн. и 214 хил.лв. - цифрата се запазва.
Общата субсидия вместо 417 млн. и 214 хил.лв., да стане 377 млн. и 214 хил.лв., а целевата субсидия от 36 млн.лв. да стане 76 млн.лв.
И последното, в което се отразява всичко по чл. 7:
Общата субсидия вместо 30 млрд. 621 млн. и 440 хил.лв., да стане 30 млрд. 581 млн. и 440 хил.лв., а целевата субсидия от 5 млрд. 419 млн. и 600 хил.лв., да стане 5 млрд. 459 млн. и 600 хил.лв. Моля тези промени заедно с текста на вносителите да бъдат гласувани. Комисията подкрепя това предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Аз бих предложила най-напред да гласуваме промените, които произтичат от вече гласувани предложения на народните представители. След това, когато ги нанесем, ще гласуваме като цяло чл. 7.
Моля да гласувате предложенията, които докладва председателят на Комисията по бюджет и финанси и които произтичат от възприетите вече в пленарната зала предложения.
От общо гласували 177 народни представители, за - 116, против - 17, въздържали се - 44.
Тези корекции се отразяват и вече с направените корекции моля да гласувате чл. 7 като цяло с двете алинеи.
От общо гласували 179 народни представители, за - 116, против - 60, въздържали се - 3.
Член 7 е приет.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Ще прочета текста на вносителя, Министерския съвет:
"Чл. 8. Ал. 1. Министерството на финансите утвърждава представените от общините поименни списъци на обектите за строителство и на другите разходи с инвестиционен характер, финансирани с целевите субсидии по чл. 7, ал. 1, в рамките на които задължително се осигуряват поименно указаните екологични обекти в Приложение N 2 в размер не по-малко от посочения в приложението.
Ал. 2. При определяне на обектите и другите инвестиционни разходи по предходната алинея, общинските съвети следва да спазват установените отраслови приоритети - питейно водоснабдяване, здравеопазване и социално дело, образование и екология, съчетани с изискването обектите да са с близък срок на въвеждане в действие.
Ал. 3. Министерството на финансите по предложение на общините през четвъртото тримесечие на 1996 г. може да трансформира целева субсидия в обща субсидия, с изключение на субсидията за екологичните обекти по Приложение N 2.
Ал. 4. Процентът на разходите, извършвани за финансирането на поименно указаните в Приложение N 2 екологични обекти, към 31 декември 1996 г. не може да бъде по-малък от средния процент на разходите за придобиването на дълготрайни активи в другите отрасли."
Няма предложения на народни представители.
Комисията подкрепя текста на вносителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Има ли въпроси и предложения? - Няма.
Моля да гласувате чл. 8 с четирите алинеи, тъй като няма постъпили предложения.
От общо гласували 173 народни представители, за - 126, против - 36, въздържали се - 11.
Член 8 е приет.
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Ще прочета текста на вносителя, Министерския съвет:
"Чл. 9. Ал. 1. Разходите по Републиканския бюджет се извършват до размера на постъпилите приходи по сметката в банката (в касата).
Ал. 2. Министерството на финансите периодично и пропорционално на тримесечното разпределение на разходите разпределя постъпилите приходи, като спазва следните приоритети:
1. задължения по държавни ценни книжа;
2. трансфери за социалното осигуряване и общините;
3. разходи за министерствата, ведомствата и другите бюджетни органиизации;
4. субсидии за стимулиране на производството.
Ал. 3. Министерствата, ведомствата и организациите им изразходват бюджетните средства при съблюдаване на следните приоритети:
1. медикаменти, включително за извънстационарно безплатно лекарствено снабдяване, заплати, стипендии, пенсии, социални обезщетения и помощи, храна, отопление, осветление, както и издръжка на социалните, здравните и образователните заведения;
2. придобиване на дълготрайни активи за пусковите и преходните обекти в образователната, здравната и социалната сфера, водоснабдяването, пречиствателните станции и други екологични обекти.
Ал. 4. При съставяне на общинските бюджети относителният дял на бюджетните средства за здравеопазване, образование и социални грижи и помощи (без средствата за дълготрайни активи), не може да бъде по-малък от относителния дял на същите по отчета за разходите за предходната година, изменен с извършените структурни промени.
Ал. 5. Бюджетните средства се изразходват от системите по предходната алинея при съблюдаване на приоритетите, определени с ал. 3 на този член."
По чл. 9 има следните предложения на народни представители:
1. Предложение на народния представител Тодор Тодоров и група народни представители: в чл. 9, ал. 2, т. 1 след израза "задължение по държавни ценни книжа" да се добави "и субсидии за стимулиране на земеделието".
2. Предложение на народните представители Иван Костов и Муравей Радев - предлагат чл. 9, ал. 2 да добие следната редакция:
"Ал. 2. Всяко тримесечие Министерството на финансите разпределя постъпилите приходи пропорционално на разходите, като спазва следните приоритети..."
Комисията подкрепя текста на вносителите в досегашния му вид , както беше прочетен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Господин Муравей Радев има думата по второто предложение. Първото не се ли включва иманентно в т. 4 - Субсидии за стимулиране на производството?
МУРАВЕЙ РАДЕВ (СДС): Госпожо председател, нашето предложение цели да отстрани един съществен пропуск в досегашната система на гласуване на държавния бюджет. Имам предвид най-вече субсидиите на общините, които по смисъла на сегашния запис на ал. 2, дават възможност на Министерството на финансите винаги да съпоставя определен период от годината с някакво относително тегло, отнесено към годишния размер на тази субсидия. Конкретен пример е моето питане през месец септември за това колко е неизпълнението на преведената субсидия за съответния период на деветмесечието на 1995 г.



Отговорено ми бе, че изпълнението към деветмесечието е някакъв процент към годишния резултат, тоест прехвърля се топката в едно поле, в което не може да се играе футбол.
Най-общо нашето предложение цели Министерството на финансите да бъде любезно по отношение поне на тримесечните периоди да има план за тези субсидии, измерени в абсолютни числа. Вярно е, че някой може да каже: една дванадесета по съответния брой на месеците, в случая за деветмесечието по девет прави цифрата, на която общината може да разчита. Но това не е точно така, тъй като има известна ритмичност и известна по-скоро неритмичност на определяне на субсидиите, и известна сезонност.
Затова Министерството на финансите, което знае и е заложило в своите разчети точно тази неритмичност, ние чрез този запис искаме да го накараме то да посочи плана на тези субсидии не само в годишен размер, но и по съответни тримесечия, за да може общинската администрация, а и народните представители, които се интересуват от това до каква степен е изпълнен бюджетът към конкретен момент от текущата година, да могат да съпоставят отчета със съответен план.
Това е смисълът на нашето предложение, уважаеми колеги. Но аз останах с впечатление, че просто специалистите и ръководството на Министерството на финансите или не разбра какво целим с това предложение, или, което е по-вероятно, не пожела да разбере това, защото сегашната система е много по-удобна за него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Ще поставя на гласуване двете предложения.
Първото предложение е на народния представител Тодор Тодоров и група народни представители, което по-скоро трябва да бъде отделна точка пета - в чл. 9, ал. 2 след "субсидии за стимулиране на производството" да има т. 5 - "субсидии за стимулиране на земеделието".
ДОКЛАДЧИК КИРИЛ ЖЕЛЕВ: Госпожо председател, предложението на народния представител Тодор Тодоров и група народни представители е в приоритетите по т. 1 наред със задължението по държавни ценни книжа да се добави "и субсидии за стимулиране на земеделието". Той иска те да бъдат изведени като първи приоритет наравно с държавните ценни книжа. Затова Комисията по бюджет и финанси не подкрепя това предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НОРА АНАНИЕВА: Така ще гласуваме - "задължения по държавни ценни книжа и субсидии за стимулиране на земеделието". Те не са от еднакъв порядък, затова смятах, че не е коректно да го гласуваме така. Но след като така е направено предложението, моля да гласувате.
Гласуваме предложението на народния представител Тодор Тодоров и група народни представители в чл. 9, ал. 1, т. 1. след израза "задължения по държавни ценни книжа" като първи приоритет да се добави "и субсидии за стимулиране на земеделието".
От общо гласували 160 народни представители, за - 50, против - 45, въздържали се - 65.
Не се приема това предложение.
Второто предложение е на народните представители Иван Костов и Муравей Радев за нов, алтернативен текст в началото на ал. 2, а именно: "всяко тримесечие Министерството на финансите разпределя постъпилите приходи пропорционално на разходите, като спазва следните приоритети". Моля да гласувате този текст.
От общо гласували 172 народни представители, за - 53, против - 65, въздържали се .- 54.
Не се приема предложението.
Моля да гласувате чл. 9 като цяло, както беше предложен от вносителя.
От общо гласували 154 народни представители, за - 109, против - 41, въздържали се - 4.
Член 9 е приет.
Стигнахме до чл. 10, с който ще продължим утре.
Няколко съобщения:
Комисията по младежта, спорта и туризма ще заседава в четвъртък от 14,30 ч. в зала 456.
Комисията по труда, социалните и демографските проблеми ще заседава в четвъртък от 16 ч. в зала 238. Ще обсъжда Законопроект за изменение и допълнение на Закона за пенсиите, внесен от Министерския съвет, и същият законопроект, внесен от Георги Димитров Дилков и Димитър Иванов Дичев от групата на Българския бизнесблок.
Комисията за контрол върху приходите, разходите и имуществата на политическите партии ще заседава днес от 16 часа.
Икономическата комисия и Комисията по бюджет и финанси непосредствено след пленарното заседание ще заседава в зала "Запад".
Комисията по парламентарна етика в 16,30 ч. ще проведе своето заседание на мястото, където обикновено заседава.
Закривам заседанието (звъни).


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Благовест Сендов

ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Нора Ананиева

СЕКРЕТАРИ:

Иван Будимов

Станимир Калчевски