Председателствувал: председателят Благовест Сендов
Секретари: Станимир Калчевски и Красимир Момчев

ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ (Звъни): Откривам второ извънредно заседание.
Има думата министър-председателят.
МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ ЖАН ВИДЕНОВ: Уважаеми дами и господа народни представители! (Шум в залата, реплики: "Няма регистрация") Днес спорим по изключително важни макроикономически проблеми и много ми се ще във втората част от заседанието по тези въпроси да не стъпим върху... (Шум в залата, реплики: "Няма регистрация")
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Съгласен съм. Моля да се регистрирате. Ще започне отново министър-председателят.
Прекратете регистрацията. Има думата господин Виденов.
МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ ЖАН ВИДЕНОВ: Дами и господа народни представители! Днес спорим по изключително важни макроикономически въпроси. И нека през втората част на това обсъждане да бъдем всички заедно на висотата на темата. Защото това ниско ниво, което демонстрира преди малко господин Василев, буквално изпълва с песимизъм за възможностите по тези въпроси въобще да се говори с опозицията.

Аз впрочем бих призовал ръководството на Парламентарната група на СДС, лично господин Соколов, ако не иска, нека предостави това право на господин Иван Костов, да представят икономическата си програма - било за решаване на непосредствените макроикономически проблеми пред държавата, било за решаването им в перспектива. И нека спорим тогава по програмите си. Аз съм готов да изложа тази на правителството, подкрепена от цялата Демократична левица. (Реплики в опозицията)
Господин Василев, как можете да сравнявате България с някакви идеални модели, с някакви безпроблемни държави, в които бюджетът се спазва до стотинка, когато България в момента е единствената страна, чието правителство еднократно налива в банковия сектор 400 млн.долара, за да го подпомогне. 400 млн.долара, за да го подпомогне?
ИВАН КОСТОВ (от място): А защо?
ГЛАСОВЕ ОТ ОПОЗИЦИЯТА: Защо?
МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ ЖАН ВИДЕНОВ: Това не е вина, това е заслуга на българското правителство. (Гласове в опозицията: "Е-е-е!", реплики) В коя от бившите социалистически държави парламентът е отнел до такава степен на правителството правото да се вмесва в банковата политика? И в коя от бившите социалистически държави парламентът, особено опозицията, демонстрира такова пълно незачитане на отговорностите си към банковата система?
Къде другаде, уважаеми дами и господа, сте чули в последно време при проблеми на банки, при фалити на банки, държавни и частни, всякакви, да се гарантират влоговете на 100 на сто, влоговете на юридически лица - на 50 на сто? Такива гаранции не се дават никъде по света. Това правителство ги даде, натоварвайки допълнително макроикономическата рамка на страната. (Реплики от опозицията)
А какви бяха вашите конструктивни предложения при обсъждането на бюджета? (Реплики и шум в опозицията) Ако всички те бяха приети, бюджетният дефицит в момента щеше да бъде 20 на сто. Това щеше да гръмне макроикономическата рамка на страната, без дори да се задвижат банковите й проблеми.
Господа от СДС, не ни питайте откъде сме си взели документите за правоуправление. Ние сме готови да представим и тях, готови сме да представим и потвърждението им на базата на реалните ни анализи и идеи за развитие на обстановката в страната днес. Имате ли изобщо документи за правоуправление, господа? Защото от вашето кратко управление през 1992 г., чиято криза в икономическата доктрина започна още на шестия месец, вие доказахте, че никога не сте го имали. И не ви е вината това, че границите са били затворени за вас. За знанието, както е известно, никакви граници не важат. Благодаря. (Шум в опозицията. Ръкопляскания)
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Има думата господин Иван Костов.
ИВАН КОСТОВ (СДС): Господин председател! Остро протестирам против това, че дадохте думата на господин Премянов под формата на изказване от името на парламентарната група, както е според правилника, което не бива да бъде в темата на дискусията, да направи реплика срещу народния представител от Съюза на демократичните сили господин Валентин Василев.
Наистина се снижава точно по този начин нивото на дискусиите в тази зала, когато Вие си позволявате по един брутален начин да пускате изказвания зад гърба на народни представители, които са отговорили на репликите с дуплика. Това е неприемлив начин за дискутиране.
Вие тук или ще въведете ред в тази зала, или дебатът наистина ще се изостри все повече и повече и ние ще си разменяме много по-остри приказки оттук нататък. Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Има думата министър Гечев.
Господин Костов, не беше толкова драстично нарушението, не пресилвайте нещата. Както виждате и на Вас дадох думата. Не пресилвайте! Правил съм и по-големи грешки. Това не беше голяма грешка. (Шум в опозицията) Недейте... Това не беше нещо... Това не беше нищо.
ЗАМЕСТНИК МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ РУМЕН ГЕЧЕВ: Иван Костов избяга. Питам се защо?
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Иван Костов избяга.
Господин Гечев, след като дойде, ще Ви дам думата.
ГЛАС ОТДЯСНО: Вицепремиер си, защо говориш несериозно? Я се дръж сериозно!
(Иван Костов се връща в залата и пита какво става)
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Господин Гечев иска да говори във Ваше присъствие. Вие не искате да го слушате.
(Иван Костов излиза, като казва, че ще се върне след малко)
ЗАМЕСТНИК МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ РУМЕН ГЕЧЕВ: Уважаеми господин председател! Уважаеми депутати!
Имам едно предложение. Искам да помоля представителя на Съюза на демократичните сили и един от икономическите експерти на Съюза на демократичните сили господин Иван Костов след толкова дебати, след представената програма за касова и бонова приватизация, приета от същия парламент, след предложените мерки за структурната реформа, имам следния въпрос и мисля, че имам и моралното и професионалното основание да го искам.
ГЛАС ОТ ОПОЗИЦИЯТА: Напротив, ти нямаш право да задаваш въпроси.
ЗАМЕСТНИК МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ РУМЕН ГЕЧЕВ: Въпросът може да е риторичен. Но, нали сме демократична държава. Та значи... (Шум и реплики в опозицията) Та значи въпросът, който поставям, е следният. Нека господин Иван Костов и експертите на Съюза на демократичните сили да излязат сега, днес, тъй като те хулят цял ден, да излязат пред българския народ и да кажат каква е вашата структурна програма. (Реплики и шум в опозицията) Нямате никаква структурна програма! (Продължава шумът в опозицията)
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Господин Китов, господин Китов!
МУРАВЕЙ РАДЕВ (от място): Защо не го искаше преди две години, а сега го искаш, днес?! (Към Румен Гечев)
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Има думата д-р Китов от Народния съюз.
БОРИСЛАВ КИТОВ (НС): Уважаеми господин председател! Уважаеми колеги! Уважаеми господин министър-председател! (Продължава шумът в опозицията)
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моля за тишина, един лекар ще говори. Внимание!
БОРИСЛАВ КИТОВ (НС): Уважаеми господин председател! Господин министър-председател! Уважаеми колеги!
В аналите на българския политически живот периодът на управлението на Българската социалистическа партия ще се запомни с няколко неща. И аз бих искал да ги споделя тук пред вас.
Най-напред, обаче, бих искал да разгледам каква възможност да управлявате вие получихте през 1994 г. Вие получихте абсолютно мнозинство в българския парламент, което ви осигури монопол в изпълнителната власт. Впоследствие, сменяйки над 300 стопански ръководители, вие получихте контрол и в ръководството на българската икономика. А на местните избори вие получихте и доминиране в местната власт. Вие имахте всички предпоставки да ръководите така, както желаете тази държава.
И ако в началото може би имахте някакви основания да се оправдавате, че наистина вие взехте управлението в един кризисен момент, да се оправдавате с това, което все пак получихте, то след година и половина вие вече нямате това право. И днес ясно трябва да бъде заявено пред целия български народ, че цялата отговорност за хубаво и лошо я поема Българската социалистическа партия.
Днес, тук, пред българския народ, пред нас седи целият политически елит на тази партия от министър-председателя и председател на Висшия партиен съвет, до депутатите, които със своя вот ще подпишат, че поддържат това правителство и поемат цялата отговорност за хала на българските граждани днес!
Аз не бих искал някой да си прави илюзии, че ще бъде възможно утре вината да бъде джиросана на когото и да било друг, пък включително и на определени министри от кабинета и на самия Жан Виденов! Днес с вашия вот вие ще решите и ще поемете тази отговорност.
Второто нещо, с което се характеризира вашето управление, е, безспорно, една тежка финансова криза. Аз не бих искал да кажа, че няма обективни предпоставки за нея. Но думата "криза" така или иначе е най-често употребяваната дума в нашия български политически речник - банкова криза, зърнена криза, фуражна криза. Тук беше изброено. Има и морална криза.

Но аз бих искал да кажа, че не само некомпетентността на определени министри доведе страната до това положение. Основният проблем е в политическия хермафродизъм на вашата партия. Вие не можете да си определите каква партия сте и каква искате да бъдете. Вие не можете да определите сами за себе си какъв точно преход искате да правите. Вие се лутате между лявата фразеология на вашия беден електорат и политическото сервилничене пред икономическите групировки. Вие наложихте един данъчен геноцид над обикновения българин, за да понапълните хазната, но не можете да съберете парите от икономическите групировки. И тук е големият проблем на вашата партия.
В крайна сметка е естествено, че сега трябва да се свършат някои непопулярни икономически мерки. Тези мерки обаче в началото на вашето управление можеха да станат много по-безболезнено. Но вие чак сега ги правите, защото бяхте принудени от икономическото състояние на тази страна.
Третото нещо, с което се характеризира, за съжаление, вашето управление, е липса на всякакъв диалог и гласност. Вие по-рано твърдяхте, че сте за национално съгласие. Днес в българския парламент вие ни дадохте нагледен урок по национална конфронтация. Вие отхвърляхте почти всякакъв диалог с когото и да било. Отхвърлихте почти всички конструктивни, казвам, не неконструктивни, конструктивни предложения от българската опозиция. Дори и тогава, когато ви предупреждавахме, че ще се стигне до този момент, вие отричахте това. Вие искахте всячески да запушите устата на българската опозиция. Всяка критика в българските медии за вас беше злостна нападка. Станахме свидетели на трагикомични смени на лидерите и на националните медии.
Четвъртото нещо, с което се характеризира вашето управление, е тази безпрецедентна арогантност, която година и половина ни демонстрирате. Арогантност, когато казва на българския народ, както беше казано, че като няма хляб, да яде друго; че той е виновен за зърнената криза, защото частните хлебопекари правели банички и понички; когато казва на българина, че той е виновен за банковата криза, защото си теглел парите и ги слагал в буркани. Арогантност е, когато се убиват български полицаи, но се ходи на модно ревю. Арогантност е също да се твърди преди една година, че може би нямаме нужда от Международния валутен фонд, а сега да се надяваме единствено на неговата подкрепа.
Друго нещо, с което се характеризира вашето управление, е, че за тази година и половина, уважаеми колеги, рухна митът за кадровия потенциал на Българската социалистическа партия. Той съществуваше до 1994 г. Включително аз също съм мислел, че вашата партия има изключително много и добре подготвени кадри. Беше казано защо. Но този мит рухна, или поне с продължаващото управление на господин Жан Виденов той все повече и повече убеждава българския народ, че вие нямате кадри. В противен случай аз не бих могъл да разбера как един заместник министър-председател, който наблюдаваше земеделието, беше направен министър, за да увеличи хаоса, и сега отново е наблюдаващ на същото ведомство. (Смях в блока на СДС, ръкопляскания) Аз не бих могъл да разбера как можеше вчера вие да проявите такава арогантност и да смените господин Костов - министъра на културата, при една икономическа криза! Освен може би, честно ви казвам, да му дадете време да напише един реквием за вашата партия. (Ръкопляскане от блока на СДС)
Другото нещо, с което се характеризира вашето управление, това е законодателната ви дейност. Аз не зная дали ще влезете в Книгата на Гинес по отношение на вкарани в парламента и приети закони, но със сигурност ви казвам, че ще влезете в Книгата на Гинес по върнати от Конституционния съд закони. Може би ще кажете, че Конституционният съд не е обективен. Това е ваше твърдение, но малко или много, аз не знам дали има друго правителство, което да има толкова много върнати закони.
МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ ЖАН ВИДЕНОВ (от място): Конституционният съд с правителство не се занимава.
БОРИСЛАВ КИТОВ: Аз имам предвид закони и законодателна дейност. Господин Виденов, аз не се обръщам към Вас, а към партията, която Ви поддържа, защото считам, че е нейна вината, а не Ваша.
Вие ще влезете в "Гинес", сега се обръщам към Вас, господин министър-председател, защото може би ще бъдете единственият министър-председател, на комуто е отказана среща от българските интелектуалци. Студентите - също.
РЕПЛИКА ОТ БЛОКА НА СДС: Освиркан е във Враца.
БОРИСЛАВ КИТОВ: Студентите от Богословския институт също заявиха, че ще стачкуват.
Но аз завършвам, за да не ви губя времето, и ще се опитам да ви цитирам нещо, което е казал един ваш член, госпожа Виза Недялкова, която не може да бъде обвинена в любов към българската опозиция, може би точно обратното: "Стартът на реформата е невъзможен с господин Жан Виденов, съветници, приятели, некадърници и мошеници". (Ръкопляскания от блока на СДС)
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Има ли реплики? - Няма.
Има думата народният представител Стоян Денчев от ДПС. Движението за права и свободи има 5 минути, а Народният съюз има още 7.
СТОЯН ДЕНЧЕВ (ДПС): Господин председател, господин министър-председател, уважаеми министри, дами и господа, колеги! Аз нито ще говоря много силно, нито много дълго. Не бих направил и морална оценка, тя беше направена преди мен, за работата на правителството, а само ще изложа някои факти, вземайки дума от изказването на госпожа Елена Поптодорова за горивата и за това, че тя говори не само пред колегите в Народното събрание, а и пред широката общественост.
Бих искал да обърна вашето внимание, господин министър-председателю и уважаеми колеги, върху проблема, свързан с последното определяне на цените на горивата, един факт, който оказа доста голямо и съществено влияние върху джобовете на всички нас. В Закона за цените, в чл. 10, т. 1 е казано, че "Регулирането на цените може да се осъществява в следните форми, а именно: определяне на фиксирани или пределни цени на стоки и услуги; пределни надценки; отстъпки и комисионни; минимални цени; защитни изкупни цени".
В Преходните и заключителни разпоредби на същия закон в § 5 е казано, че "Изпълнението на закона се възлага на Министерския съвет, който приема правилник за прилагането му". Разбира се, такъв правилник не по форма, а по съдържание беше приет с Постановление N 194 от 6 октомври 1995 г. Министерският съвет в чл. 6 на това постановление, ал. 2 приема методика за образуване на пределни цени на течните горива и природния газ. Това е така нареченото Приложение N 10 на това постановление. А там, в чл. 2 се казва, че "Цените по ал. 1 се осредняват, както следва: за тримесечен период (забележете, тримесечен период!), предшестващ деня на внасянето на предложението за определяне на цените, за да се въведат пределни цени в сила от първо число на следващия месец".
Уважаеми господа, искам да обърна вашето внимание на Решение на Министерския съвет N 364 от 29 април, и то само мотивите на това решение: "На основание чл. 10 от Закона за цените и в съответствие с Методиката за образуване на пределни цени и т.н."; Решение N 529, такива решения всеки месец се приемат от Министерския съвет, от 29 май 1996 г. за определяне на пределните цени на течни горива за следващия месец. Основанието вече е само чл. 10 от Закона за цените, а методиката отсъства. Тази методика не е отменяна, тази методика не е променяна. Тя е нормативен акт, който би трябвало да бъде спазен. Там, вътре е казано, още веднъж повтарям, че цените се определят за тримесечен период, предварителен тримесечен период. Явно е направено някакво нарушение, явно правителството, съзнавайки за извършеното нарушение, не е цитирало в мотивите си, в основанията използването на тази методика.
Аз зная, че в Министерския съвет има съветници, които не са само послушници, а са специалисти, разбират и сигурно някой от тях е обърнал внимание на този факт. Бихме могли да си зададем въпроса: защо Министерският съвет е приел по такъв начин Решение N 529 за определяне на цените на течните горива, считано от 30 май, а не от 1-ви, както е казано в методиката? Явно, че внасяйки зърно чрез бартерната сделка на "Нефтохим", аз поне така си обяснявам, цената на зърното е някъде около 200 долара за тон или повече, "Нефтохим" е задължен да го продава на мелничните комбинати на цена около 150 долара. Остава една разлика между 50 и 100 долара, която по някакъв начин трябва да бъде компенсирана. Сами разбирате, че определянето по този начин на цените на горивата, неспазвайки собствените си разпоредби, методики и постановления, влияе рязко върху усилването на инфлационния натиск и може би в близко бъдеще се очаква този натиск да бъде повишен два пъти. Това е в ущърб на българските граждани и след консултации с мои колеги от опозиционните парламентарни сили ние мислим да предприемем съответните действия пред съдебните власти за отмяна на това решение. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Благодаря. Движението за права и свободи има още една минута, но няма други заявки.
Давам думата на народния представител Бончо Рашков от Демократичната левица.

БОНЧО РАШКОВ (ПГДЛ): Уважаеми дами и господа народни представители! Уважаеми господа министри! В мотивите на искания вот на недоверие е посочено, че управлението на Българската социалистическа партия доведе до непозната по размерите и дълбочината си в новата история на България криза в земеделието - твърдение, което аз си позволявам да окачествя без притеснение като нагла лъжа, в която предполагам, че самите вие, господа отдясно, не си вярвате. Защото много добре знаете, че кризата в земеделието не дойде по време на управлението на БСП, а тя започна след 1990 г. (Шум и реплики от СДС)
Ще Ви кажа, господин Костов, недейте бърза! Вие като преподавател добре знаете, че всички тези се аргументират и аз ще направя това. Бъдете демократ и се опитайте да чувате и другото мнение. Недейте като тоталитарист да налагате само Вашето мнение. (Шум и реплики)
Неин катализатор станаха измененията и допълненията на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи, извършени през 1992 г. от парламентарното мнозинство на Съюза на демократичните сили, подкрепено от Движението за права и свободи. Ето това е истината!
Със започване на прилагането на този закон след месец май 1992 г. започна и небивалият у нас и нямащ аналог в Европа погром над българското земеделие. Започна безумното ликвидиране на организационните структури, преди да са изградени новите; разпродаването и разграбването на материално-техническата база, разгонването на селскостопанските специалисти, господин Костов! Вместо да се смеем тук, може би състоянието заслужава да поплачем малко.
Разгонването доведе до обезкръвяването на структурите за дълъг период от време. Държавата рязко и напълно се оттегли от земеделското производство. То започна да изпада в дълбока криза, която не е овладяна и до настоящия момент.
Ето и два примера за илюстрация на този извод:
Произведената пшеница в хиляди тона през 1990 г. е била 5 млн. и 200 хил. тона; през 1992 г. е паднала по време на управлението на СДС на 3 млн. и 400 хил. тона. Тя е толкова и сега. (Реплики от СДС и Народния съюз)
Ще Ви обясня, господине! От математика може да разбирате, ама сте далеч от земеделието и затова ме питате по този наивен начин.
Месо в хиляди тона: 901 хил. тона през 1990 г., през 1992 г. - 754 хил. тона, а сега е 549 хил. тона при положение, че през 1994 г. е било 516 хил. тона.
Това е положението с основните земеделски продукти. От съобщените данни, които са на Националния статистически институт, е видно, че през годините на прехода земеделската продукция следва тенденция на постоянен спад. Следователно кризисните процеси, продължаващи и през 1995 г., които не са овладени и през тази година, имат закономерен характер и не са резултат от политиката на Демократичната левица. (Реплики от СДС) Те са функция на прехода и отговарям, господа - и на погрешния модел, който вие наложихте през 1992 г., благодарение на вашето парламентарно мнозинство.
И днес вие, които носите бремето на отговорността за задълбочаването на кризата, вместо да мълчите, чувствайки се виновни за това, подменяте истината с лъжата и като крадеца викате: дръжте крадеца!... Не че Българската социалистическа партия заедно със своите коалиционни партньори не носи никаква отговорност. Носи, разбира се, и ние не бива да я скриваме, защото тя се знае. Но тя е за това, че не успя за периода на своето управление досега да създаде всички възможни условия за стабилно овладяване на кризисните процеси.
ИВАН КОСТОВ (от място): Защо изнесохте зърното?
БОНЧО РАШКОВ: И на този въпрос ще ви отговоря. Недейте бърза!
Ето това е нейната отговорност, а не в това, че управлението й е предизвикало аграрната криза.
С извършените през 1992 г. промени в закона не само се импулсира кризата, но и се обрече българското земеделие на примитивно и мъчително съществуване за дълъг период от време, защото с тях се постанови поземлената собственост да бъде маломерна и разпокъсана, непозволяваща използването на прогресивни технологии на производство (реплики от СДС), защото вие трета година плачете за стари реални граници, а добре знаете, че в тези стари реални граници освен дръгливи магарета и крави, друго нищо не може да се побере... (Реплики от СДС и Народния съюз) По този начин земеделието бе върнато десетилетия назад в развитието си. Виновници за това сте вие!
Какъв парадокс! Днес Българската социалистическа партия е обвинявана във виновност за срива на земеделското производство от тези, които го извършиха, които сезираха Конституционния съд през миналата година, благодарение на което той обезсили, изпълнявайки за жалост партийна поръчка, принципите на групирането и уедряването на земеделските земи, изведени в променения закон от Демократичната левица през месец май 1995 г. Принципи, които можеше да се реализират доброволно чрез свободно изразена воля, без да се накърнява неприкосновеността на частната собственост. И всичко това - в разрез с интересите на обществото, в името на теснопартийния интерес, за да се попречи на груповия начин на стопанисване на земята, който сега в България в близко бъдеще просто няма алтернатива. Защото от него вие, господа отдясно, изпитвате параноичен страх! Защото в този начин на обработка, който е единствено възможен, вие виждате призрака на комунизма. Излишно е да ви успокоявам, че този страх е излишен. (Шум и реплики от СДС и Народен съюз)
В мотивите сме обвинявани в спиране връщането на земята. Безкрайно е възмущението ми от тази гнусна лъжа. Ето и фактите, които я опровергават... (Реплики от СДС)
Извършените въводи във владение по години са, както следва, в хиляди декари: 1992 г. - 359 хил. дка...
АЛЕКСАНДЪР ЙОРДАНОВ (от място): Ще те убият като Тодор Тодоров...
БОНЧО РАШКОВ: Господин Йорданов, аз оставам с убеждението, че освен да убивате, като че ли друго не може да правите! И да рушите! (Силен шум и реплики от СДС)
През 1993 г. - 862 хил. дка...
АЛЕКСАНДЪР ЙОРДАНОВ (от място): Кой уби Тодор Тодоров?
БОНЧО РАШКОВ: През 1994 г. - 7 млн. 614 хил. дка...
1995 г. - 8 млн. 255 хил. дка...
Видно е, че по време на управлението на Демократичната левица не само че не е спряно връщането на земеделските земи, но то в абсолютна стойност е най-голямо. (Реплики от СДС)
И аз съм изумен, че моят уважаван колега заместник-председател на Комисията по земеделието и горите твърди, че през 1995 г. е спрян въводът. Господин Костов, аз дълбоко Ви уважавам. Не знам това на какво се дължи - дали Вие лъжете, за което, ако е така, аз дълбоко ще бъда огорчен, или пък Вие не сте в час. И ако е така, аз съм потресен.
И ако вие, господа, които сте се подписали под тази лъжа, сте почтени хора, моля, извинете се!
Ако трябва да ни критикувате - критикувайте ни за това, за което има основание. В случая, че се съгласихме за по-голямото удобство на наследниците да разрешим доброволните предварителни делби преди изготвянето на плановете за земеразделяне, с което процесът наистина се забави за малко.
В мотивите е записано, че за 16 месеца Българската социалистическа партия се опитва да върне управлението на националното стопанство към единствено познатия социалистически модел - пряка намеса на държавата във всички нива на икономиката, в това число и в селското стопанство. За жалост, това твърдение отново е лъжа, що се отнася до селското стопанство. Ето и факта, който ви опровергава: за 1995 г. по официални данни над 81 на сто от създадената селскостопанска продукция е осигурена от частни производители.

По-нататък, вие, господа вносители, продължавате да лансирате в този контекст друга неистина, че държавата пряко се намесвала под формата на централно преразпределение на финансите. Такова командно-административно разпределение за финансови средства относно земеделието вие прекрасно знаете, че няма вече. И, слава Богу!
ИВАН КОСТОВ (от място): А за зърното как е?
БОНЧО РАШКОВ: Популярна е тезата, че земеделието не може да се развива успешно без стабилната финансова подкрепа на държавата. Така е по целия свят, така трябва да бъде и у нас, за да има развитие. И се опитваме това да го правим. Правихме го съобразно възможностите и през 1995 г. и то по начин иманентен за пазарното стопанство, а не по начин, както вие сочите, характерен за командно-административната система. Бедата, господа, при нас не е там, където я търсите, а в недостатъчната възможност държавата да окаже една по-стабилна подкрепа. Така например в страните от Европейския съюз и Съединените американски щати държавите субсидират 38-40 на сто от стойността на произведената земеделска продукция, у нас тя е едва около 8-10 на сто. И затова за разлика от тях нямаме условия за производство. Затова нашата продукция е нискоконкурентноспособна. Начините за държавно подпомагане на земеделското производство са регламентирани със Закона за защита на земеделските производители...
АНАСТАСИЯ МОЗЕР (от място): Тях ги няма. Кого ще защитавате?
БОНЧО РАШКОВ: ... и този закон, уважаеми колеги, вие знаете, че беше приет благодарение на мнозинството на демократичната левица. Законът има фундаментално значение за развитието на земеделието. Той съдържа модерна философия за държавно подпомагане на земеделските производители. Проблемът е в наистина бавното му прилагане. И ако тази истина вие бяхте отразили в мотивите си, господа, аз наистина щях да се съглася с вас. Защото това е наистина така.
И понеже в някои изказвания тук прозвуча тезата, че държавен фонд "Земеделие" е изграден по силата на закона през миналата година и не е извършил нищо, аз се чувствувам задължен чрез изказването си да репликирам. През миналата година в държавен фонд "Земеделие" са постъпили 3 млрд. 998 млн. лева приходи и са направени разходи за 3 млрд. 934 млн. лева, в т.ч. за субсидия на земеделското производство 2 млрд. 980 млн. лева, за инвестиции - 606 млн. лева, за субсидии и изкупуване на хлебното зърно - 297 млн. лева. Предстои отпускането и на третия транш субсидия за отглеждане на пшеница.
Като изхождам от обстоятелството, че земеделските производители са в тежко финансово състояние и са в невъзможност да си закупят необходимите количества гориво, смазочни материали, резервни части за прибиране на реколтата, аз апелирам да се направи необходимото за спешно превеждане на тези средства във фонда преди кампанията. В противен случай жътвената кампания в някои места просто няма да е в състояние да стартира. Управителният съвет на фонда е решил да поеме 50 на сто от лихвата по кредита, теглен за отглеждане на царевица. В изпълнение на разпоредбата от закона Министерството на земеделието и хранителната промишленост готви програма за развитието на земеделското производство през новата стопанска 1996-1997 г. До 10 юли т.г. тя трябва да бъде внесена в Министерския съвет и по закон той следва да я утвърди до 31 юли т.г.
Ползвам се от възможността да предложа в програмата пшеницата и царевицата за зърно да се определят като основни селскостопански продукти и им се определят защитни изкупни цени, осигуряващи рентабилност 15-20 на сто и това да бъде основният начин за подпомагане на земеделските производители - чрез цената. В страните от Европейския съюз 70 на сто от помощта става чрез цените.
В мотивите ви, господа от опозицията, е записано, че Българската социалистическа партия централно разпределя суровините, в т.ч. и за селското стопанство. За мен това е също поредно невярно твърдение, защото няма никакво централно разпределяне на суровини и материали, а има свободно закупуване на торове, химикали, гориво и смазочни материали и други. Истинският проблем е в това, че цените на суровините и материалите са многократно по-високи от изкупните цени на селскостопанската продукция, поради което земеделският производител е в загуба, няма условия за производство, демотивира се в производствената си дейност. Точно така е и никой не го възразява. Изходът следва да се търси в повишаване на изкупната цена. Наложително е сега това да стане много бързо за изкупната цена на пшеницата.
РЕПЛИКИ ОТ НАРОДНИЯ СЪЮЗ: Кажи колко!
БОНЧО РАШКОВ: Тя трябва да се прецени на базата, пак повтарям, на 15 до 20 на сто рентабилност. В момента търговци договарят пшеница на зелено по 17-18 хил. лева на тон. И ако правителството не предприеме бързи мерки за определяне на такава цена, която да мотивира предлагане на зърното на търговците, които са сключили договор с държавен фонд "Земеделие", то има опасност това зърно да не отиде в складовете, които ще имат предназначение да изхранват населението на нашата страна.
Несъмнено значително по-висока цена на зърното ще окаже социален натиск чрез завишаване цената на хляба, но това е неизбежно. След като има дефицит в предлагането, след като природата през тази година - зимата и пролетта, а сега и вредителите и безпаричието, което не дава възможност за извеждане на борбата срещу тях, компрометираха катастрофално посевите, друг по-удачен изход няма. Защото вносът ще бъде далеч по-неизгоден отколкото продукцията със завишени цени.
По този въпрос, уважаеми дами и господа, ние не бива да се заблуждаваме, че може да има друга формула за решение. Защото става дума за нещо, без което не можем. Защото става дума за една формула, която предлагаме, съобразена с пазарните принципи, в съответствие с възможностите на държавата.
В мотивите е записано още, че разпределението на продукцията, в т.ч. и от селското стопанство става централно. Това също не е вярно. Чиста и свята истина е, че днес произведената земеделска продукция не се разпределя, а свободно се продава от производителя. Проблемът разпределяне не съществува. Съществува проблем либерален пазар на зърното. Той бе създаден през 1992 г., без да е изградена пазарната инфраструктура. Създаде се поради това хаос, развихри се спекула, за да се стигне днес до остър дефицит на зърно на пазара, а хиляди тонове спекулативно да се държат в складовете в очакване на по-висока цена. Повече от наложително е в търговията със зърно да се въведе порядък такъв, какъвто ние сме имали от 1921 г. до средата на 40-те години. Пазарът да се регулира и контролира. За тази цел Министерският съвет готви и да се надяваме, че в скоро време в пленарната зала ще бъде внесен за обсъждане и приемане Закон за търговията със зърно.
Наред с повишаване на изкупните цени на пшеницата от новата реколта, правителството следва да вземе незабавни мерки за внос на зърно още през това лято, докато все още цената на международните пазари е по-ниска от тази, която ще бъде през зимните месеци и през пролетта, независимо от затрудненията, които съществуват и са труднопреодолими с бюджета на страната.

Подобни мерки следва да се вземат и за зърното за фуражни нужди. До нова реколта ще бъде направен безмитен внос на царевица, от който ще се осигури 80 хил. тона фураж.
В мотивите е записано, че има недостиг на олио и захар - твърдение, неотговарящо на истината. Известно е, че маслодобивните предприятия са задръстени с преработено масло, част от което те настояват да се изнесе, за да може да се разкрият допълнителни възможности за производство, за усвояване на старите суровини. Износът обаче засега е забранен. Такъв не се прави и въпреки всичко има дефицит на пазара с олио. И той е предизвикан от задържането на готовата продукция в складовете на търговците със спекулативна цел - за по-късни времена, когато цената му ще скочи поради изкуствено продиктувания дефицит и създадената психоза, подобна на това, което стана с хляба.
Подобно е положението и със захарта.
Уважаеми дами и господа от опозицията! В заключение бих ви посъветвал друг път, когато си поставяте такава изключително отговорна задача, полагайте по-голямо старание и умение, по-голям професионализъм, изписвайте по-грамотно мотивите си. Не подхождайте така дилетантски, както сте направили този път. Не подценявайте останалите в пленарната зала, не подценявайте хората. Колеги отдясно, с такива наивни и неподплатени мотиви правителство не се събаря. Напъвате се да родите планина, но трудно ще родите и мишка. (Шум и реплики в залата) Стига с тези упражнения! Омръзнахме на хората! Станахме за смях! Девалвирахме. Не разчитайте на успех с тези примитивни и неубедителни мотиви. За тях биха гласували във ваша подкрепа, ако има, разбира се, надявам се, че няма, политически шизофреници.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Моньо Христов има думата за реплика.
МОНЬО ХРИСТОВ (НС): Господин председател, уважаеми колега Бончо Рашков! Разбрах защо не сте станали министър на земеделието. (Смях сред опозицията, реплики) Това първо.
Второ, извинявайте, но нямаше смисъл да ни четете доклада си, който сте чели на пленума на БСП. Това е следващото.
Но имам един въпрос към Вас: Вие трябва да станете и да признаете, че се провалихте изцяло в аграрната политика - не правителството, а БСП!
А другото, което трябва да кажете сега, е да обясните кой ще плати разликата между цената на хляба в момента, която върви в България, и вноса, който върви отвън. Тоест 140, 160, 180, 230 долара тона се внася, и цената на хляба в България - кой ще плаща?...
Господин Рашков, като председател на Комисията по земеделие, ако не можете, нека господин министър-председателят да стане и да каже кой ще плаща тази разлика?
Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Други реплики има ли?
Давам думата на Бончо Рашков за дуплика.
БОНЧО РАШКОВ (ПГДЛ): Уважаеми господин Христов, искам да Ви успокоя, че аз не съм се изказвал на пленума и това не ми е докладът оттам. Не познахте.
Второ, проявявате голямо любопитство и това е добра черта - кой ще поеме разликата в цената. Искам съвсем отговорно да ви заявя, че тази сделка е съвсем свободна и държавата не е ангажирана с нея. (Реплики от опозицията)
Който я е сключил, той ще си я плаща! (Шумно неодобрение от опозицията)
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Давам думата на господин Муравей Радев. (Шум в залата)
МУРАВЕЙ РАДЕВ (СДС): Благодаря Ви, господин председател.
Уважаеми колеги, дами и господа народни представители, уважаеми господин министър, уважаеми господин министър-председател! Аз ще започна обръщението си първо към министър-председателя с две прости думички - безпощадни, ясни и много прости: господин министър-председател, идете си! Това ви го казва цялата парламентарна опозиция. Това ви го казва извънпарламентарната опозиция. Това ви го казва президентът - днешният президент и утрешният президент! Господин министър-председател, всички синдикати до един Ви казват: идете си! Всички, до един! Господин председател на Министерския съвет, хората по села и градове Ви освиркват и по този начин Ви казват: идете си! Вашият, господин председател, интелектуален елит - на същата тази партия, която оглавявате, Ви казва: идете си и се вслушайте най-после в него! Целият български народ Ви казва: идете си!
Вие може би си задавате въпроса: защо да си отивам? Ами аз сега ще се опитам да Ви отговоря.
Какво правим днес? - Преход. Не го оспорвате, нали? От какво и към какво правим преход? - Естествено от социалистическата стопанска система към една отворена пазарна система, към едно гражданско общество. И Вие, господин министър-председател, и Вашата партия дойдохте в името на облекчаване цената на този преход. Вие дойдохте с едно обещание за една по-ниска социална цена на прехода. Голямата измама! Голямата последна измама на БСП! Затова защото аз не зная някой от вас чул ли е, видял ли е някъде по света социалистите сами да развалят, сами да унищожават своята собствена социалистическа система. Аз не съм видял това!
РЕПЛИКА ОТ МНОЗИНСТВОТО: Сега ще видши! (Шум и реплики в залата, смях сред опозицията)
МУРАВЕЙ РАДЕВ: Господин Виденов, Вие и Вашата партия никога не сте имали искрено намерение да правите такъв преход - преход вероятно желаете да правите, но преход ляв и преход назад в Азия, а не в Европа. Такъв преход българският народ не желае и затова Ви казва: идете си!
Вашата партия, господин Виденов, имаше парламентарното мнозинство в преобладаващата част на миналото Народно събрание. Днес, в сегашното Народно събрание тя има абсолютното мнозинство. С тези две Народни събрания вие фактически блокирахте истинските пазарни реформи в България, стопирахте ги, блокирахте ги, спряхте ги.
Какво направихте вие в селското стопанство? - Вие спряхте реалното връщане на земята на истинските й собственици. Вие върнахте тези отречени текезесарски форми под новата форма на така наречените орсовки. Вие, господин министър, и Вашата партия спряхте часовника в селското стопанство.
В индустрията? Какво направихте в индустрията? - Вие наляхте стотици милиарди лева в тази лошо скроена индустрия, тромава и нерационално построена в изблик на едно желание да бъдете част от една отхвърлена и умряла система, наречена СИВ. Вие не се съобразихте и някога вашите предшественици не се съобразиха с нуждите на България, още по-малко с нейните възможности и създадохте тази, да я нарека най-меко, нерационална, лошо структурирана индустрия в България. И за да я поддържате такава, за да не си отиде, да не умре, вие изсипахте милиарди левове, милиарди пари години наред изсипвахте в бездънните гърла на тези каменни колоси на глинени крака. Това правехте вие през цялото това време! И най-интересното е, че тази индустрия работеше еднопосочно. Тя работеше в голямата си част, за да произвежда загуба. Питам Ви аз: кой от вас отчете тези повече от 160 млрд. лв. загуби, натрупани само за тези 2-3 години? Кой отчете, кой взе под внимание този отрицателен паричен поток и го прибави към онези лъскави цифрички, с които се биете в гърдите за миналата година? Кой? Господин Румен Гечев ли? Светилото на вашата икономика? Това момче, което направи една-единствена истински пазарна сделка, лично обаче, и успя за 2 млн. да купи една вила, която струва повече от 10 млн., и да избегне данъците по този начин. Този магьосник, който си позволи само преди един месец на Пловдивския панаир да каже, че България е цъфнала и вързала и че няма страна в Източна Европа, в бившия соцлагер с такива велики резултати като нашите!
Господин Виденов, този човек е изключително опасен за всяко едно правителство! Изключително опасен! И ако някога преди години Брежнев имаше десетина такива икономисти и беше ги пратил там, в Щатите да ги засели трайно, днес Щатите щяха да искат заем от нас, а не ние от тях!
Същата тази ваша индустрия, на която с милиарди, стотици миларди лева поддържате изкуствено главата на два сантиметра над водата, за последните няколко години натрупа над 500 млрд. лв. задлъжнялост към банковата институция. Само за миналата година това са 200 млрд. лв., с което вие държахте на изкуствено дишане тази индустрия, на системи да го кажа.
Банковата система - има ли банкова система в света, която да издържи, ако еднопосочно излива кредити и те не се връщат обратно? И това го прави с ясното съзнание, че няма да бъдат върнати? Коя е тази банкова система, питам аз.

Няма такава банкова система, уважаеми господин министър-председателю, и не може да има. (Реплики от блока на мнозинството) Има дотогава, докато има пари. Защото вие миналата година изхвърлихте десетки милиарди отново, за да лекувате банковата система. Ами тя се разболява, разбира се. Когато еднопосочно дава пари, тя почва да боледува. Вие я лекувате с увеличаване на бюджетния дефицит - 10 милиарда лева. Кой ги плати, Вие ли? - Дефицитът на държавния бюджет, увеличеният вътрешен държавен дълг, нашите данъкоплатци, върху техния гръб пада всичко това. А сега вече нямате пари. И когато свършихте парите, свърши се и с банковата система и това е повече от логично.
Кои пари, господин министър-председател, хвърлихте в тази индустрия? Вашите, на вашата партия, на държавата ли или може би на партията-държава? Не, господин министър-председател! Вие похарчихте, вие потурчихте парите на българските спестители, парите на българските фирми. На онези стопански субекти, на които днес пречите да работят затова, защото банковата система не може да извършва междубанковите си разплащания. Това направихте с вашия ляв преход, с вашите измислици, с вашето искане на връщане на онзи тоталитарен модел, който ние вече отдавна не желаем.
Защо стана така, господин Виденов? Защо? Защо, вместо до сполука, Вие доведохте България до пълната стопанска разруха? Защо доларът достигна днешните фантастични нива, Ви питам аз? Защо инфлацията нарасна така стремително? Защо вътрешният държавен дълг расте лавинообразно и се превръща в по-голямо бреме дори и от външния ни дълг? Защо ще плащаме всички ние до края на живота си, ние и поколенията след нас?
МИНИСТЪР МИНЧО КОРАЛСКИ (от място): Няма да живеете на гърба на държавата, ще плащате.
МУРАВЕЙ РАДЕВ: Защо, другарю Виденов, фалират банките? Защо чуждестранните инвеститори бягат от България? Защо няма български инвестиции? Защо масово фалират дребните собственици? Защо умира предприемачеството? Защо държавният ни бюджет вече е куп ненужна, празна, никому непотребна хартия? Защо бюджетният дефицит надхвърля и ще надхвърли неколкократно гласувания от това Народно събрание размер? Защо се стопи валутният резерв на държавата?
А данъците? Сериозно ли смятате, че с тези данъци ще напълните продънения бюджет? Не разбирате ли, че така само ще развиете сенчестата икономика и спекулата, и ще намалите в крайна сметка дори абсолютния размер на приходите в бюджета на държавата от данъци?
Защо отново в България се върна купонната система, питам аз? Защо ценовите шокове следват един след друг и докога? Защо обедняването на българина достигна критичната си точка? Защо вече говорим не за елементарен жизнен минимум, а се поставя въпросът за физическото оцеляване на българина?
Господин Виденов, има още толкова много "защо". Отговорихте ли си поне на част от тях? Разбрахте ли защо? Последните Ви действия и днешното Ви държание, уви, говорят за това, че Вие нищо не сте разбрали и нищо не сте научили. Затова запомнете, господин Виденов! - Защото така нареченият ляв преход се провали окончателно и безусловно! Формулата му е сбъркана. Социалистическата Ви политика се провали. Вие и Вашата партия променихте истинските пазарни регулатори. Подменихте ги с познатото от близкото минало командно-бюрократично решение на всеки един проблем.
Възстановихте централизираната система на управление на икономиката. Пазарните механизми отстъпиха мястото на лозунгите, идеологемите, заклинанията. Възникна познатото партийно високомерие, господин Виденов, и манията за непогрешимост на ръководните среди на БСП. Информационнно затъмнение, безмислено отричане на очевидното и щраусовският синдром са официалната политика на управляващите.
Наглото и безочливо отношение към хлебната криза, към ценовия шок, към мизерията на българския народ, съчетана с циничното срастване на икономическата престъпност с държавни структури са отличителен белег. Печален отличителен белег на вашето правителство.
И безотговорност, пълна безотговорност за действия и бездействия. С цялото си поведение колоритният правителствен ансамбъл от "професионалисти" навежда на мисълта, че бърка управлението на държавата с ръководството на клуб по интереси на БСП.
Очевидната некадърност на управляващите е особено впечатляваща и ужасяваща. Те гледат, но не виждат. Те слушат, но не чуват. Понякога мислят, но сбъркано мислят. Идете си, господин Виденов! Идете си, господа, другари! С добро си идете и по-скоро! ( Ръкопляскания от блока на опозицията)
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Има думата за реплика господин Чавдар Добрев.
ЧАВДАР ДОБРЕВ (ПГДЛ): Аз предварително бих искал да кажа, господин председател на Народното събрание, че уважавам господин Муравей Радев като специалист. Аз, разбира се, с респект се отнасям и към редица негови съображения. Но бих му задал, може би, няколко въпроса.
АЛЕКСАНДЪР ЙОРДАНОВ (от място): Защо на него, бе? На правителството задай въпросите!
ЧАВДАР ДОБРЕВ: Сашо, с теб в кафене ще си говорим, братко, по-късно.
Аз съм съгласен с тезиса за командно-бюрократичната система. Мисля, че тук нямаме принципни различия. Но господин Муравей Радев, който наистина е специалист, защо премълчава въпроса за това, че икономиката преди Жан Виденов беше наистина разграбена. Наистина имаше икономическа корупция и тя, според мен, нямаше цветови белези. Защо на този въпрос той не се спря при положение, че той наистина е един специалист във финансовата и икономическата област? Това ми е първият въпрос.
Защо има такава ярост към господин Виденов тогава, когато, независимо от тежкото състояние и, разбира се, корупция в различни кръгове на страната, така или иначе определени икономически интереси в момента, господин Муравей Радев това добре го знае, са застрашени?
Третият ми въпрос е, защо тази ярост е, все пак за пръв път, може би със закъснение, но се започват структурни реформи, където мисля че можем да намерим и диалог? Благодаря ви.
МИТКО НИТОВ (от място): Защо не го потърсихте досега?
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Има думата за реплика господин Петър Димитров.

ПЕТЪР ДИМИТРОВ (ПГДЛ): Господин Радев! Искам да продължа с един елементарен пример. Миналата седмица в състава на делегация бях в бившата Западна Германия. Отведоха ни и ни показаха как строят едно малко предприятие. Строят го в средата на ед¬на ни¬ва и изкореняват посаденото жито ей сега през юни месец. Питаме ги: защо, господа, защо изкоренявате житото? Не може ли да изчакате поне до есента? Знаете ли какъв беше отговорът? Не е този, който очаквате. Отговорът беше: след като се присъединиха крупните земеделски стопанства от бившето ГДР не е ефективно да произвеждаме (смях и реплики от опозицията). Да, смехът е хубаво нещо, особено когато е неоснователен.
Искам да ви попитам, господин Радев, защо трябваше да разтурим едрото си земеделие, защо трябваше да разтурим едрото си животновъдство? За да върнем магарето и кравите? Защо Филип Димитров като стана министър-председател и го питат: господин министър-председателю, над 95 на сто от собствеността е държавна, как ще я управлявате? А той казва: че аз не съм дошъл да я управлявам. Аз съм дошъл да я разруша. И я разруши. Защо я разрушихте? За да може сега да ни питате защо не сме я възстановили.( Смях от опозицията)
Аз съм съгласен с вас, че един министър Вучев, това може би е действително иде¬алис¬тът на старото правителство на господин Виденов, той се опита, той не можеше да разрушава. Да, тук сте прав и той се опита да съживи. Но във вашите редици пък има хиляди Санчопанчовци, които предпочетоха врабчето на реституцията в ръката си, отколкото сокола в небесата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Пламен Денчев за трета реплика.
ПЛАМЕН ДЕНЧЕВ (ПГДЛ): Уважаеми господин председател, уважаеми дами и господа! Аз не зная колко добър специалист е господин Муравей Радев, но зная, че добрите специалисти обикновено не крещят, когато защитават своите позиции.
Що се отнася до прехода бих искал да кажа следното. Дали този преход е ляв или десен, преходът във всички случаи е свързан с непопулярни и неприемливи за хората мерки. И вие го знаете отлично това. Ние не сме наивници и не можем да очакваме хората да бъдат доволни тогава, когато се налага да се закриват предприятия или когато се повишават цени, или когато трябва да се предприемат по-жестоки фискални мерки.
Но така или иначе, ние заедно с всички вас, даже и с опозицията, сме принудени да носим тежестта на този преход. И бих желал, изхождайки от тази обективна реалност, все пак да намерим някакъв по-общ език, отколкото да я използваме за чисто политически цели - жестоката тежест на прехода към една реална пазарна икономика.
Бих желал, господин Радев, все пак вместо да крещите да изложите своята позиция по-спокойно, по-обективно и по-прагматично. Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Министър Костов има думата.
МИНИСТЪР ДИМИТЪР КОСТОВ: Уважаеми господин председателю, уважаеми дами и господа народни представители! Актьорското майсторство е изкуство за уважение. Господин Радев очевидно доста добре е усвоил това изкуство. Само че като се опитах да тегля чертата в последна сметка какво пита с всичките тези "защо", имам чувството, че въпросът простичко казано е, че питате: защо не са потекли реки с мед и масло. Такова нещо не сме обещавали. Поставянето на такива въпроси от ваша страна означава, че искате да се подигравате с болките и несгодите на прехода. Защото всички са наясно, че не може да се извършва промяна в тази икономика, не може да се извършва реформа, без да има болки и несгоди. Много от нещата, за които споменахте, бяха направени.
Говорите за дела на дълговете на държавните предприятия. Да, 500 милиона са...
МУРАВЕЙ РАДЕВ (от място): Милиарди са.
МИНИСТЪР ДИМИТЪР КОСТОВ: Милиарди, но слушайте внимателно, все пак в реално изражение ги намалихме от 90 на сто към брутния вътрешен продукт през 1992 г. на 60 на сто. Все пак нещо сме направили.
Никога не сме си правили илюзията, че с магическа пръчка за една година могат да се решат всички проблеми.
От самото начало на миналата година сме наясно, че в банковия сектор беше заложена една бомба. Тя беше заложена през последните пет години. Вярно е, не можахме да я обезвредим и заради това дойде рязкото поевтиняване на лева. Очевидно е, че то трябва да се пренесе и ще се пренесе в цените и в доходите. За тази цел ще предложим на вниманието на парламента корекция в бюджета, за да може тази тежест да бъде социално справедливо разпределена.
В последна сметка отговорът на вашите въпроси е в една непрекъсната ежедневна работа, в трудни решения, които трябва да се вземат. А предложението, което вие давате, под формата на: идете си, много ми прилича на едно нещо, което се приказваше 1991-1992 г. - стани да седна. (Ръкопляскания от мнозинството)
Ако бях видял, че можете да вършите нещо като седнете, ако виждах някакво разумно предложение, разбирам. Но имайте предвид, че не става дума за седене, а става дума за носене на отговорност и за тежка денонощна работа.
Така че внимавайте с това искане. (Ръкопляскания от мнозинството)
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Муравей Радев за дуплика.
МУРАВЕЙ РАДЕВ (СДС): Благодаря ви, господин председател!
Чавдар Добрев - икономиката е разграбена преди Жан Виденов. Сигурно. Аз не твърдя, че само той е грабил. Вашата номенклатура от 1990 г. насам не спря да я граби. Обърнете се към нея.
Говорите за икономическа корупция. Ами да, къде е господин Андрей Карлович? Той би ви отговорил по-добре от мен. Къде са вашите бивши ченгета, вашите партийни секретари, които оглавиха криминалната престъпност и икономическата престъпност, уважаеми колеги отляво?
Казвате, че съм бил яростен към Жан Виденов. Може би така изглежда, но аз не питая ярост към него. Напротив, никаква ярост, господин Виденов, просто вие днес сте председател на Висшия съвет на тази партия, която докара България не до ръба, а да лети към дъното на пропастта и не мога да бъда снизходителен към Вас. Отделно от това сте министър-председател на един кабинет, който до голяма степен е позор за България.
Структурни реформи. Кой говори за структурни реформи? Това, което става, структурни реформи ли са? Може би някакви наченки оттук нататък - да, но до днес нула структурни реформи. Не се позовавайте повече на този термин.
Петър Димитров - Германия и житото на ГДР.
Господин Димитров, изкушавате ме да ви дам един пример - Корея - Южна и Северна. Едната е на едно от челните места в света по всички показатели, а в другата ги учат как да пасат трева. (Смях от опозицията)

Пламен Денчев - преход. Тезиси на прехода! Вие, господин Денчев, искате консенсус. А кога Вие сте казали, че го получаваме? Кога Вие сте приели тези наши предложения, които от година и половина ви правим, изключително полезни и конструктивни поне в икономическата област? Кажете ми едно стойностно предложение, което сте приели. Тук има един народен представител - Венцеслав Димитров. Той ви изнася безплатни лекции, но кой да го слуша. Какъв консенсус искате вие? Еднопосочен!? Сталински!? Да се съгласяваме с вас само?! Това не е нашето разбиране за консенсус.
Министър Костов, не е вярно, че не сте обещавали реки от мед и масло. Вие може би не сте, но Вашата, тази партия, която представлявате и правителството, което представлявате, по време на изборите обещаха всичко онова, което можеше да бъде обещано. Те не пропуснаха нищо. Всичко обещаха и нищо не изпълниха.
Така че не мога да бъда спокоен, да Ви говоря спокойно по този въпрос, господин министър.
Имало бомба и Вие сте я знаели. Ами защо не я обезвредите, Ви питам аз?
Вие, господин министър, когото не виждам тук за съжаление - министъра на финансите, говорите за отговорност. Видях ви. Господин министър, един човек, който уважава себе си, един министър, който има чувството за достойнство, днес, когато е докарал България до това дередже, си взима шапката и си отива. Иначе той просто няма достойнство.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Давам думата на Стефан Личев от Народния съюз, който има 6 минути.
Най-напред министър Гечев ще говори.
Искам да ви информирам, за да имате предвид как стоят нещата с времето.
Шест минути има Народният съюз.
Четиридесет и една минути има Съюзът на демократичните сили.
Петдесет и една минути има Демократичната левица заедно с продължението.
ЗАМЕСТНИК МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ РУМЕН ГЕЧЕВ: Уважаеми господин председател, уважаеми депутати! Чувствувам се задължен да отговоря на част от изказването на господин Муравей Радев, което беше доста яростно и лъжливо. Чувствувам се задължен да отговоря заради присъствието на премиера, заради присъствието на моите другари депутати от Демократичната левица.
По отношение на Вашия смешен пример за въпросната къща, която въртите по медиите от доста време, мога да Ви отговоря следното.
Уважаеми господа, никога и никъде не съм се занимавал с никаква търговска дейност, нито аз, нито семейството ми.
Второ, доходите... (Шум и реплики от блока на СДС, които не се разбират) Слушайте, аз Ви благодаря за този въпрос. Много Ви благодаря.
Доходите, които съм декларирал - над 100 хил.щат.долара, са от спечелен конкурс "Фултбрайт"- 9 месеца в Илинойския държавен университет.
Второ, преподавател в Илинойския държавен университет - 9 месеца във времето, когато Вие, господин Радев, си играете със сметалото. Аз преподавам в Илинойския държавен университет международен маркетинг. След това преподавам в Националния икономически институт в Дания - град Орхос, преподавам в университета в град Детройт. Благодаря Ви за въпроса. Преподавам в частната бизнесшкола в град Онже във Франция. Преподавам и съвместен научен проект с Кембридж в Лондон. Така че за всичко това имам съответните документи. Това първо.
Второ, абсолютно точно Румен Гечев си е плащал данъците. За Ваше сведение, проверете и данъчната ми декларация и от тази година, и от предните години. Така че, уважаеми господа, само можете да мечтаете за начина, по който съм си изкарвал парите. Благодаря ви за вниманието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Има думата господин Стефан Личев.
Народният съюз има 6 минути.
СТЕФАН ЛИЧЕВ (НС): Уважаеми господин председател, господа колеги! Господин Гечев, изкушавам се само една дума да кажа. Не се гордейте толкова, че не сте се занимавали с търговска дейност. Аз бих искал да сте се занимавали поне малко и да разбирате от икономика. (Шум и одобрителни възгласи от блока на опозицията) Защото с тази теория Вие показахте какво можете. Може би Вие сте и основният виновник правителството да стигне тук до това жалко ниво. Именно заради това опозицията днес постави и въпроса за вот на недоверие на правителството.
Тъй като непрекъснато тук се задава въпросът: а след това какво иска опозицията, аз мисля, че много ясно ние го изразихме не само сега, но и в предишните вотове на недоверие. Опозицията иска това правителство да си отиде, тъй като то показа пълна некадърност. Аз съжалявам, не обичам да употребявам такива думи, но просто няма друга, която да покаже по-точно дейността на правителството. Просто правителството срина икономиката на държавата, срина изобщо, бих казал, българското общество. Докара го до една просешка тояга. И това е правителството, което тръгна с една социална политика. Най-много в своята програма то се гордееше със социалната си политика.
Тъй като тук твърде много доводи бяха дадени, аз ще кажа само няколко думи по няколко въпроса, за да илюстрирам, че с действията си правителството всъщност доведе до тази тотална криза. Може би по времето на правителството на професор Беров, колкото и да беше то некадърно, нещата от само себе си вървяха и бих казал, че икономиката в страната и частните бизнесмени, а и донякъде и държавният сектор, все пак намериха своето място в тази трудна ситуация и поеха. Макар и бавно се виждаше някаква надежда.
За далаверите може да се говори за Вашето правителство твърде много.
Ако правителството на Жан Виденов поне беше спряло, нищо да не прави, аз считам, че този процес щеше да продължи и сега може би нямаше да искаме вот на недоверие. Просто на това правителство трябваше да му кажете да не върши нищо. То тръгна с един комсомолски патос да доказва колко е талантливо, как за една година ще реши всички въпроси. И ето един пример - с лихвения процент. Лихвеният процент само за няколко месеца беше смъкнат три пъти или два пъти и половина - на 34 на сто. Може би трябваше тук финансовият министър вместо в няколко правителства да мънка и да се съгласява с всичко, което му казват неговите началници, да беше предупредил един неопитен човек като Жан Виденов, че при едно такова смъкване на лихвения процент, всъщност бедите ще дойдат по-късно. И ето, частните производители - говоря повече за тях, хората, които всъщност, ние говорим, а и Вие говорите, че трябва да бъдат гръбнакът на едно бъдещо социално пазарно общество, се излъгаха да вземат известни кредити. Честна дума, аз също помислих въпреки всичко, че Вие можете да тръгнете по някакъв път и наистина да дадете шанс на промишлеността. Тези хора, които имат по едно магазинче или започваха някакво дребно производство, решиха наистина да вземат кредити. След няколко месеца, само за 3 месеца лихвеният процент стигна 108 на сто, но той за тях всъщност е 120 на сто. И Вие на всичко отгоре говорите, че тези хора работят с български стоки и въпреки това увеличават цените. Е, как няма да ги увеличат, като техните оборотни средства вече са три пъти по-скъпи.
Тъй като времето вече изтича, бих искал да кажа нещо и за тази доларизация. Защото Вашето правителство освен с фалитите, с разрухата, ще се запомни с това, че вече българската икономика се подчинява напълно на чужди валути. Ето, за няколко месеца доларът скочи или българският лев, доларът не скочи, българският лев поевтиня три пъти. Аз си спомням преди две години тук един Ваш бивш съпартиец - Александър Томов, каза във връзка с Вашите икономически познания, господин Виденов: "И 5 лв. да имам, няма да ги дам на Жан Виденов да ги управлява, тъй като за една седмица ще ги загуби". Вие загубихте парите на българина три пъти. Вие направихте лева на 30 стотинки. Това може би е най-големият Ваш успех.
Ето защо аз си мисля, че е напълно логично нашето желание това правителство да падне. Може би БСП да излъчи друго правителство, по-компетентно, но след като върти все с едни кадри, аз си мисля, че и това вече е излишно. И ние наистина трябва да помислим за предсрочни избори, които да решат въпроса за властта, да я решат тотално, но без БСП.
Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Има думата за процедура Петър Слабаков.
ПЕТЪР СЛАБАКОВ (ПГДЛ): Уважаеми господин председател, уважаеми колеги, предлагам заседанието да не бъде предавано по телевизията понеже започва мач в 16,15 ч. Много хора от цялата страна се интересуват, след това, като завърши, след това може пак да бъде включено заседанието. Нека да не ги лишаваме от това удоволствие.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Тук ми направиха бележка и въпросът е уреден. Направиха ми забележка, въпросът го уредих, защото за това заседание ние не сме гласували да се предава по телевизията. Предава се по телевизията, ще прекъснем, щом започне мачът. Ще запишат всичко тук и веднага след мача ще го предадат. Ако искате, да гласуваме тази процедура.
ПЕТЪР СЛАБАКОВ: Ама не, защо трябва да бъде...? Сега хората искат да го гледат. Няма да го гледат в 12,00 ч. посред нощ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Нека да гласуваме. Вярвам, че всички... Контрапредложение - да се отложи мачът.
КРАСИМИР МОМЧЕВ (СДС): Не да се отложи мачът, а да се прекрати заседанието.
Аз предлагам от името на Парламентарната група да прекратим в 18,00 ч. заседанието и да продължим утре сутринта, както е нормалната процедура.
Тези нощни заседания вървят още от първия ден на парламента, тук се носиха одеала. Каква е идеята? Идеята е наистина да се държи българският народ на тъмно. В България няма телевизия, няма медии, няма парламентарен канал. В Бургас, например, парламентарният канал не се слуша. Не се слуша и във Варна, и в Русе.
Сега искате да спрете, да отложите предаването на това заседание, за да могат хората да превключат на различни програми и да не се гледа. Нормалното е българският народ да знае какво става. Стига сте го държали на тъмно, стига сте крили от него какво става в България! Колкото и да криете, вие знаете много добре, че българинът пипа джоба си и вижда, че е празен, вижда, че хлябът го няма, нищо няма.
Затова предлагам заседанието да се прекрати в 18,00 ч. и да продължи утре сутринта от 9,00 ч. в нормалното парламентарно работно време, какъвто е в целия свят режимът на действие на парламентите...
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Не е вярно, в целия свят работят нощно време.
КРАСИМИР МОМЧЕВ: ... а не като бухали да работим посред нощ. Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Има всъщност две процедурни предложения. Едното е да се запише нашето много интересно заседание от започването на мача. Пуска се мачът, хората гледат, свършва мачът, пускат нашето предаване веднага. Моля да гласувате. Не можем да бъдем по-интересни от футболистите.
От общо гласували 199 народни представители, за - 118, против - 72, въздържали се - 9.
Моля, по групи, за да види целият български народ кой е против футбола. (Смях и оживление, единични ръкопляскания в блока на СДС)
Имаше още едно предложение - да се прекрати заседанието в 18 ч. и да започне утре в 9 ч. Моля да гласувате.
От общо гласували 201 народни представители, за - 81, против - 110, въздържали се - 10.
Предложението не се приема.
По групи, да види целият български народ кой иска да работи и кой не иска да работи. (Смях и оживление, ръкопляскания в блока на БСП и коалиция)
Давам думата на Тошо Мухтанов. Да се готви Иван Сунгарски.
Казах, че СДС има 51 минути с продължението, БСП има също 51 минути.
Реплика има към господин Личев.
ГЕОРГИ БОЖИНОВ (ПГДЛ): Уважаеми господин председател, процедурните гласувания ни отдалечиха от едно интересно изказване, което си заслужава да бъде анализирано и да се направят интересни изводи.
Тук господин Личев два пъти постави въпроса и три пъти му отговори какво цели опозицията и какво иска. Той каза: "Ние искаме да падне това правителство". И поставихте точка. На три пъти Вие поставихте точка. Аз не зная умишлено или не Вие не отговорихте на този въпрос дали след падането на правителството вие искате, вие знаете и вие можете да поемете отговорността за управлението на страната.
ЕВГЕНИЙ МИХАЙЛОВ (от място): След избори.
ГЕОРГИ БОЖИНОВ: Тук е нюансът, господине. Защото и в средите на Българската социалистическа партия има хора, които...
ЙОРДАН СОКОЛОВ (от място): Още по-компетентни.
ГЕОРГИ БОЖИНОВ: Не става дума за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Не се отвличайте, защото времето върви.
ГЕОРГИ БОЖИНОВ: ... които с тезата си подхранват илюзията, че по-дълбокият или по-сериозен ремонт на правителството е панацеята и изходът за излизане от кризата.
Смятам, че с лансирането на такива тези се създават илюзорни представи в обществото, че смяната на правителството в този момент е път към излизане от кризата.
ПЕТКО ИЛИЕВ (от място): Единствено правилният път.
ГЕОРГИ БОЖИНОВ: Аз смятам, че дилемата е друга. Дилемата е ще има ли България шанс и в лицето на правителството инструментариум да излезе от кризата или безредиците в този момент ще бъдат към хаоса. Когато ще определим своята позиция, ние ще загърбим своите различия и ще дадем шанс на България по единствено верния път, господа. Различията ще останат.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Благодаря. Господин Личев има думата да направи дуплика извън регламента.
СТЕФАН ЛИЧЕВ (НС): Аз много ясно казах защо желаем вот на недоверие на правителството, но и казах, че вече смятаме, че вие като управляваща партия можете да направите друго по-добро правителство. Иначе, вярвайте ми, в лично отношение аз вече няколко пъти го заявявам, бих предпочел господин Жан Виденов, Румен Гечев, дори Шиваров да управляват, тъй като никой не работи по-добре за опозицията от тях. Така че те, мога да кажа, вече са наши любими политици. Те работят най-добре за опозицията.Но жалко е, че държавата рухва. И затова просто накрая казах, че вече след днешните дебати мисля, че няма смисъл агонията да продължава, да се правят опити за нови правителства от страна на БСП. Просто трябва да се върви към предсрочни избори, за да може наистина опозицията да поеме властта в страната. Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Благодаря. Има думата Тошо Мухтанов от демократичната левица. Да се готви Александър Йорданов.


ТОШО МУХТАНОВ (ПГДЛ): Благодаря, господин председателю!
Уважаеми господин министър-председателю, уважаеми господа министри, уважаеми колеги народни представители! Аз мисля, че в това дълго и тягостно заседание днес ние с безмислена употреба започнахме да обиждаме думите в българския език. Въпреки това аз внимателно се запознах с мотивите към внесеното проекторешение за гласуване вот на недоверие на правителството. Тази поредна творба би могла да се оцени като пространна, многоаспектна, в по-голямата си част невярна и манипулативна. В нея има и истини, но смачкани и перверзно представени по такъв начин, че да обслужат политическата демагогия. В това творение не са призовани само небесните и земните стихии и отсъстват заклинания и магии, за да бъде БСП свалена от власт. Какво да се прави? Както съм казвал и друг път, стоката трябва да прилича на сайбията си.
Междупрочем, дами и господа от опозицията, аз се съмнявам в искреността на стремежа ви, който многократно тук изказвахте - да дойдете на власт. Защото някои от вас знаят какви са огромните политически рискове на подобно действие.
Вчера в изказването господин Савов употреби думата "родина", която за жалост рядко звучи в тази зала. За България, за нашата родина става въпрос - каза той. Отнасям се с дълбоко уважение към този негов стремеж да ни прикани към повече разум, макар че той самият се съпротивляваше против това, което се беше родило преди няколко години в този парламент, когато той беше председателстван от самия него. Мисля, че днес повече от вчера и все повече, с всеки изминал ден става дума за България, за нашата родина, за нейната съдба, за съдбата на нашите деца. Не става въпрос нито за БСП, нито за СДС, нито за Народния съюз, нито за ДПС (реплики от опозицията), нито за Вас, господине.
Днешният дебат би имал смисъл само ако всеки от нас, дори да не изразява това публично, запази в себе си част от тази истина. Времето върви с гигантски крачки и ни смазва, без да спре и да погледне светещата лампа на нашия политически светофар зелена ли е, синя ли е, червена ли е.
Изгубихме много време за козни, препирни и политически бабаитлък. Отрицанието, оклеветяването, охулването, осъдителността и злобата никога и никъде не са били позитивни фактори на обществения живот. Вече шест години те са политическа реалност в България и аз смея да твърдя, че водещата роля не е на Българската социалистическа партия. Резултатът е налице. Но той е формиран не за 16 месеца, както се твърди във вашите мотиви, уважаеми господа от опозицията. Най-голямата вина и отговорност за това, което е днес България, аз смятам, че има парламентът. Не само чрез своите решения, а и чрез своите дебати и посланията, които той отправя към обществото, чрез раздухването на злобата и омразата. Напоследък и това се видя малко на някои депутати и те решиха насила и разюздано да влязат в историята чрез сблъсъка, който предизвикаха с органите на реда. Успокойте се, господа, вече сте в нея. Вашите физиономии и действия ще бъдат показвани много пъти. Но те никога няма да се впишат в логиката на здравия разум и в клаузите на обществения договор, наречен държава. Тези хора, които участваха в този сблъсък, са завинаги извън този договор.
Вие, дами и господа от опозицията, обичате често да споменавате нашата предизборна платформа. Правихте го и днес многократно. Но аз искам да ви уведомя,че има още един интересен документ, спомена го един колега от Движението за права и свободи. Той се нарича "Бяла книга за положението в страната в началото на мандата на Тридесет и седмото Народно събрание". Този документ е безпристрастен и обективен.
ИВАН ДИМИТРОВ (от място): Сега издайте черна книга в края на вашия мандат.
ТОШО МУХТАНОВ: Запознайте се с него и тогава крещете. Във вашите мотиви вие твърдите, че само за 16 месеца след поемането на властта кабинетът на Виденов донесе на населението доходи под жизнения минимум.
Уважаеми господа, искате ли да ви припомня, че безработните в България в края на 1994 г. - това е записано в Бялата книга - възлизаха на 740 хиляди души, а през 1995 г. техният брой намаля с няколко десетки хиляди. Още тогава 75 на сто от населението живееше в условия на бедност. Най-силно страдаха пенсионерите. И през 1995 година правителството на Българската социалистическа партия успя да спре поне тяхното обедняване и на някои други нискодоходни групи. Но не беше възможно да бъде направено чудо, всички да заживеят добре.
Ние заварихме промишлеността със спад на производството за периода 1989 - 1994 година 49 на сто. По-лошо, отколкото по време на война. Това от небето ли падна? Кой не знае, че заварихме едно разграбено и разбито селско стопанство, без никакви възможности за разширено възпроизводство? Твърдите в мотивите си, че не достига хляб, захар, олио. Вярно е, но това е част от истината. А месото много ли е? Млякото, яйцата, сиренето, другите продукти? Жестоката истина е, че в резултат на намалените доходи на населението, в резултат на тоя сбъркан преход, за който всички днес говориха, българинът сви потреблението от рационалните норми, с които се беше изравнил в края на 80-те години, два-три-четири пъти. Това е жестоката истина. Това са горчивите плодове на свещената война за собствеността на земята, като беше забравено, че тя трябва да се обработва. Днес никой вече не може да бъде заблуден, че ако вие, господа от опозицията, дойдете на власт, хората ще запеят и ще засеят. Погледнете земите на България. Те пустеят, а ние нямаме хляб. За да възстановим селското стопанство ни трябват години. Не борба за политическо надмощие, а обединяване усилията на цялата нация.
Да, ние сгрешихме, че допуснахме износ на хлебно зърно през миналата година. И това сега лесно може да се констатира. Но нали инвестирахме 2 млрд. и 400 млн. долара в селското стопанство, които се стопиха като капка в сух пясък. Вярно е, че някои спекуланти ни надхитриха. Вярно е, че в последните години мошениците в България станаха много. Но ние няма да се оправим, ако не се научим да ги неутрализираме като общество, а не да ги обвиняваме, че са сини или червени. Те нямат цвят.
ЙОРДАН СОКОЛОВ (от място): А, имат цвят.
ТОШО МУХТАНОВ: Няма да се спирам на другите ви аргументи. Отговор на всеки от тях можете да намерите в Бялата книга.
Искам да се обърна, освен към тия, които присъстват в тази зала, към нашите радиослушатели, към нашите телевизионни зрители, към целия български народ. Страната е изтощена от бездействието и конфронтацията през тези шест години. Правителството на Българската социалистическа партия изрази политическа воля и мъжество и подкрепяно от международните финансите институции поставя началото на структурната реформа в реалния и банковия сектор, в ускоряване на масовата и касова приватизация, подобряване на финансовата дисциплина. Едновременно с това завършва разработването на програмата за компенсиране на доходите на най-нискодоходните групи, за да могат да понесат тежестите на структурната реформа. Те ще бъдат обявени, след като бъде приета тази програма. И точно сега, в началото на промените, много неща започват да напомнят 1990 г. - стачки, граждански протести, митинги, вдигане на обществения градус. Кой заблуждава така жестоко народа ни, че това е верният път?
Искам да припомня, че през 1990 г. беше разработена програмата "Ран" за осъществяване на пазарния преход. Тя в общи линии досега трябваше да бъде вече изпълнена с цената на 30 на сто обедняване на българския народ. Стремежът за превземане на политическата власт тогава от СДС не позволи стартирането на тези реформи. Но ние всички платихме жестока цена. Обедняването вече е 60 на сто, а нищо сериозно не сме направили в областта на структурните реформи. Ако сега не започнем решителни промени, убедени, че те са неизбежни, след шест месеца вече ще е късно. Страната ще изпадне в колапс, ще бъдем забравени от международната общност, ше бъдем смятани не за държава, а за сборище от политически самоубийци. Ние сме длъжни да дадем шанс на България и да я изведем от кризата. После не е толкова важно коя политическа сила ще бъде на власт. Процесът е необратим. Благодаря ви. (Ръкопляскания от мнозинството)
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Благодаря.
Реплики? - Няма.
Давам думата на Александър Йорданов. Да се готви Росен Михайлов.
АЛЕКСАНДЪР ЙОРДАНОВ (СДС): Господин председател, уважаеми господин министър-председател! Я начинаю свою вступление на русском языке (весело оживление и възгласи от опозицията), потому что, господин Виденов, до сих пор доказал, что он по болгарски не понимает. (Ръкопляскания и смях от опозицията) Как показали его встречи в России, он понимает только по русски. Поетому я обращаюсь к нему на этом языке. (Смях от опозицията)
Уважаемы господин Виденов, сегодня мы обсуждаем экономическую политику Вашего правительство.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: В българския парламент се говори на български. (Смях и реплики от опозицията) В българския парламент се говори на български. Само чужденци говорят с превод.
АЛЕКСАНДЪР ЙОРДАНОВ: Господин председател! (Говори на руски, смях и ръкопляскания от опозицията) Аз разбирам, господин председател и знам много точно текста на чл. 3 от Конституцията.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Не го знаете! Знаете да бутате таксита!
АЛЕКСАНДЪР ЙОРДАНОВ: Но истината е... Господин председател, няма да лъжете! Александър Йорданов не е бутал никакви таксита! Но вас ще бутна с удоволствие. (Смях от опозицията)
Аз съм съгласен, че чл. 3 от Конституцията гласи точно така, но кажете ми как да постъпя, като наистина в тази зала месеци наред се обяснява на господин Виденов на ясен български език, че неговото правителство е некадърно, за нищо не става! И намирам единствения смисъл да му го обясня това днес на руски - белким схване, да разбере. Но за да не наруша Конституцията, ще си позволя тогава - и от уважение към вас, господин председател, да говоря на български и да превеждам на руски специално за господин Виденов. (Смях от опозицията)
Преди 17 месеца от тази трибуна аз ви предупредих, господин Виденов с най-добро чувство, че вашите министри просто не стават и че напразно са харчили парите на народа за образование в чужбина. (Казва го на руски, смях и ръкопляскания от опозицията)
НОРА АНАНИЕВА: Клоун!
АЛЕКСАНДЪР ЙОРДАНОВ: Тогава вие и вашите министри се подсмихвахте самодоволно. (Говори на чужд език, смях и ръкопляскания от опозицията) Днес на вас и вашето правителство му се смее целият народ. (Казва го на руски, смях от опозицията) Това е горчив смях! (Казва го на руски) Защото вашата икономическа политика се провали. (Казва го на руски, смях от опозицията)
По-точно говорейки, вие въобще нямате никаква икономическа политика. (Говори на руски, смях от опозицията) Затова и ние искаме вашата оставка. (Говори на руски език)
Какви са резултатите, каква е равносметката днес?
Първо, вие откраднахте хляба на народа. (Говори на руски език)
Второ, откраднахте парите на народа. (Казва го на руски език)
Трето, откраднахте работата на народа. (Казва го на руски)
В замяна създадохте нови мошеници, наречени от вас лично "приятелски кръг". (Казва го на руски, смях и ръкопляскания от опозицията)
Въз¬к¬ре¬сих¬те опашката като символ на социализма. (Казва го на руски)
Унищожавате частната собственост и бизнес. (Казва го на руски)
И като връх на вашата некомпетентност, вчера вашата партийно-парламентарна група направи ми¬нис¬т¬ри хора, които също не стават за тази работа. (Казва го на руски)
Аз не искам да говоря повече. (Казва го на руски, смях от опозицията) На¬дя¬вам се, че вие добре сте ме разбрали. Още повече, че се постарах да говоря на език, който вие разбирате добре. (Казва го на руски)
Отивайте си от властта, господин Виденов! (Казва го на руски, смях и ръкопляскания от опозицията) И това ще бъде добре и за вас, и за нашия народ. (Казва го на руски)
Благодаря. (Казва го на руски, силен смях и бурни ръкопляскания от опозицията)
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Думата има министър-председателят Виденов.
МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ ЖАН ВИДЕНОВ: Тъй като дискусията, благодарение на господин Александър Йорданов, както обикновено придоби анекдотичен уклон, аз ще си позволя да разкажа нещо, което не е анекдот, а е действителна случка. В нея участвахме с господин Папаризов от тогавашната парламентарна опозиция, а господин Сашо Йорданов участваше заедно с господин Венцеслав Димитров тогава в качеството на председатели на комисии в парламента - той като председател на Комисията по външната политика.
Случката е от икономическия форум в Кранс Монтана. Тогава господин Александър Йорданов трябваше да направи изказване. Той започна изказването с няколко думи, написани му от Венцеслав Димитров на листче. Думите бяха: "Извинявайте, дами и господа, но аз ще кажа това, което имам да ви кажа, на руски език", след което продължи със същия тоя калпав руски език, който използва и днес пред вас.
Какво да се прави: клоунът си е клоун и в България, и в Швейцария. (Ръкопляскания от левицата)
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: За реплики ще дам думата на Георги Дилков, Калчевски и Филип Боков.
ГЕОРГИ ДИЛКОВ (БББ): Уважаеми господин председател, аз мисля, че вие трябваше да се намесите навреме и да прекъснете тая пародия, тая сцена. Но понеже неотдавна определих един от кабинета - вече ексминистър на земеделието, че той в Русия подобно на господин Александър Йорданов така се изказваше на руски и в отговор на журналистите аз казах, че се е представил "как галой вадой", сега мисля, че господин Александър Йорданов като експредседател на парламента също беше "галой вадой". Превеждам за вас: гола вода си, Сашо! (Бурни ръкопляскания, смях и скандиране "Гола вода, гола вода!" от мнозинството)
СТАНИМИР КАЛЧЕВСКИ (ПГДЛ): ...
ОБАЖДАТ СЕ ОТ СДС: Бияч.
СТАНИМИР КАЛЧЕВСКИ: Спокойно, господа, за всекиго има по нещо.
Уважаеми господин председател, уважаеми народни представители! Приятно е да слушаш господин Александър Йорданов. Политическата метеорология е добър занаят, но далече с него не може да се стигне. И затова аз ви предлагам да ме изслушате, господин Йорданов, по проблемите на пазарната икономика в стил а ла Александър Йорданов.
ОБАЖДАТ СЕ ОТ МНОЗИНСТВОТО: Головодов.
СТАНИМИР КАЛЧЕВСКИ: Лекция N 1 в стил Венцеслав Димитров: купува се апартамент за 100 хиляди лева и се продава за 800 хиляди лева. Лекция N 1 - хватка на пазарната икономика.
Лекция N 2:строи се в квартал "Стрелбище" апартамент за няколко милиона лева. Втора лекция на пазарната икономика.
Трета лекция: кара се автомобил "Роувър 825"за 1,5 милиона лева най-малко.
Сега в пазарната икономика аритметиката е: смята се в пазарната икономика. Аз направих сметка, направих калема. Сметката показва следното:
Тридесет години господин Александър Йорданов трябва да е председател на Народното събрание и нито едно левче да не носи в къщи, за да ги спести тия пари! Като как става това нещо?
Ето против такъв модел на пазарната икономика сме ние, уважаеми телезрители от Република България! Ето против това сме ние! (Говори на руски, бурни ръкопляскания от левицата)
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Филип Боков - трета реплика.
ФИЛИП БОКОВ (ПГДЛ): (Започва изказването си на английски)
Господин председател, с много голямо удоволствие репликирам бившия председател на Народното събрание господин Йорданов. (Говори на английски) Страхувам се, че той избра не този език, който трябваше. (Говори на английски, ръкопляскания и смях от левицата)


Приоритет в политиката на правителството на Демократичната левица е Европейският съюз и присъединяването към европейските институции. Господин Панев, страхувам се, че не знаете какво приказвате. (Смях в залата. Господин Филип Боков говори на английски)
Един от проблемите на господин Йорданов и неговите колеги от Съюза на демократичните сили е, че те се ограничават с руския език. (Смях в залата. Господин Филип Боков говори на английски. Неразбираема реплика на народната представителка Свободка Стефанова)
Свободке, Вие не разбирате! (Силен смях в залата. Господин Филип Боков говори на английски)
Трябва да ми се отделят 4 минути заради превода. (Смях в залата)
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Времето изтече. За превод даваме още 10 секунди.
ФИЛИП БОКОВ: Господин председател, аз превеждам на СДС безплатно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Времето изтече!
ФИЛИП БОКОВ (говори на английски): Тъй като говориха само руски, те не можаха да прочетат тези планове и разочароваха своите чужди партньори.
РЕПЛИКА ОТ СДС: Репликата колко минути е? (Шум и други реплики)
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Преводът е дълъг, преводът е дълъг. (Смях в залата) Моля, времето изтече!
ФИЛИП БОКОВ (говори на английски): Господа, в 1996 г. руският език е недостатъчен, трябва да учите и други. (Ръкопляскания)
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Александър Йорданов има дуплика.
АЛЕКСАНДЪР ЙОРДАНОВ (СДС): Господин председател, първо искам да кажа на този човек там, с брадата, че е абсолютен мошеник и всичко това... (Смях в блока на мнозинството) Ами ето, има Комисия по етика, ето я тук Караиванова. Аз твърдя, че той е мошеник, лъжец, подлец, гаден тип (силен шум в залата), тъй като той лъже в българския парламент. Александър Йорданов не е правил никаква далавера, не строи никакво жилище в "Стрелбище" и т.н. (Силен шум в залата) И точно това вас ви измъчва, защото в България може да има и честни хора за разлика от вас, бандитите-комунисти. Това е простата истина. (Силен шум в залата, викове, ръкопляскания) Защото за всеки един от вас, и ето го Гечев тук, който дори не си е платил данъците за тази сделка, от която е направил вила за 10 милиона. Мълчи и си трае. Но за Сашо Йорданов това не може да се каже. И това ми дава на мен именно самочувствието да говоря така. Ясно ли е? - Ясно е.
Що се отнася до господин Виденов, опитах се наистина с една ирония, деликатно, културно да му кажа нещо, защото наистина очевидно той не е в час и не схваща какво говори българският народ на български език за него и за вас. Той, българският народ, ви псува на български език Вас, господин Виденов, и вашата партия. (Силен шум в залата, викове, ръкопляскания от блока на СДС) Това е истината.
Искате ли да кажа какво той говори за Вас на български? Ще се въздържа. Затова се опитах да го кажа на език, с който Вие сте си болтали там, поболтали с Елцин и пр.
Уважаеми колеги, нещата, които вече говорим месеци наред, нека да стигнат до вашето съзнание. И не се вслушвайте в такива словоблудци като господин Боков - авторът на великата мисъл "Без ТКЗС не може!", или как беше, господин... Как беше? Аз Ви подсказвам Вие да кажете глупостта, защото аз не мога да изричам глупост. Кажете я Вие.
Във всички случаи Вие се провалихте. И това е фактът. Затова тези хора стоят цял ден и Ви го казват. Опитах се да Ви го кажа и аз. Ако сте схванали, шапката и се махате. И без да си началник, без да си председател на парламент, без да си министър-председател, пак можеш да живееш като нормален човек. Обаче защо трябва да тормозите просто държавата?
А продължението на случката, за която разказахте, е следното, защото всяка случка има начало, има и край. Та вървяхме ние по улицата на Кранс Монтана - Жан Виденов, Венцеслав Димитров и аз - в началото още на миналия парламент като делегати. Беше хубав ден, слънчев и по улицата рано сутринта вървяха група швейцарски деца. Когато видяха те другаря, или господин, Виденов, изпаднаха в луд смях. Господин Виденов дойде при нас и ни попита: абе, защо ми се смеят на мене тези деца? Отговорих Ви тогава, господин Виденов: ами защото те за първи път виждат жив комунист да ходи по улиците на швейцарския град Кранс Монтана и не могат, като го видят, да не паднат от смят. (Смях в блока на СДС)
И затова Ви казах, че днес вече Ви се смеят не само в Швейцария, но и в България. Но какво да Ви правя, такава Ви е съдбата и аз не мога да Ви помогна. Благодаря. (Ръкопляскания в блока на СДС)
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Позволих на господин Йорданов да говори два пъти повече, отколкото трябва, тъй като нарушихме и преди това регламента.
Има думата за процедура народният представител Христо Стоянов.


ХРИСТО СТОЯНОВ (БББ): Благодаря Ви, господин председателю. Въпреки, че виждах в очите Ви несъгласие да ми дадете думата за процедура.
Излизам с едно особено притеснение, за да ви кажа, уважаеми колеги, че това е трибуна на парламента на Република България и от тази трибуна никой няма право да си играе, да се смее и да се подиграва на който и да е народ! Моля Ви, господин председателю! Имаме време, имаме възможност за шеги на друго място, а тук - не! (Ръкопляскания)
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Благодаря.
Давам думата на Росен Михайлов.
Благодаря на проф. Стоянов, въпреки че не беше процедура...
РОСЕН МИХАЙЛОВ (ПГДЛ): Уважаеми господин председател, уважаеми господа министри, уважаеми колеги! Исках да направя изказване по проблемите, които са засегнати в мотивите за вота за недоверие, но след тази, според мен, меко казано, дебелашка ирония считам, че подобно изказване при тези мотиви е пълна загуба на време. Това означава и какви са тези мотиви. Както се казва: "Надо меньше пить!". (Ръкопляскания от мнозинството)
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Има думата Иван Сунгарски.
ИВАН СУНГАРСКИ (СДС): Благодаря Ви, господин председател.
Уважаеми колеги, уважаеми господин министър-председател! Най-големият икономически провал на БСП безспорно е в социалната политика. Гръмките обещания не спряха драматичното обедняване, напротив. Над две трети от населението живее под границата на бедността, повечето от половината българи са с доход под социалния минимум.
Театърът спря, доколкото си спомням! За първото тримесечие на 1996 г. заплатата в производствената сфера е 9265 лева, в бюджетната - 7033 лева. (Шум в залата) Заедно с другите битови разходи по разчети на синдикатите общата сума за издръжката на едно лице надхвърля 14 хил. лева. Само за храна на месец при едно нормално хранене отиват 7200 лева. Дори при силно ограничаване на нормалните потребности от облекло и обувки в семействата на работещите цари недоимък. Т.нар. защитна мрежа не работи. Компенсациите, в т.ч. и заплатите закъсняват с месеци. 2 млн. и 400 хил. пенсионери бяха излъгани с обещанието, че средната пенсия ще надмине жизнения минимум. Не само ниските и средни пенсии, но и най-високите обричат пенсионерите на глад.
Господин Коралски може да отиде в който си пожелае пенсионен отдел и да чуе нашите майки и бащи, излъгани в надеждите си за по-добро бъдеще с предлаганото им увеличение. Не е лошо да го чуе с ушите си. (Шум в залата)
Невероятно цинична фраза съществува в раздел "Социална политика" в доклада към бюджета за 1996. Там е казано: увеличението на пенсиите е постижимо - цитирам - при очакваното намаление на броя на пенсиите и пенсионерите. Какво означава това при застаряващата ни нация? Да ги уморим ли? (Силен шум в залата) Тези пенсии не покриват дори биологичния минимум на възрастните хора. Това е позорен геноцид! Как ще оцелеят те утре при летящите нагоре цени на долара, на лекарствата, на тока и парното? За отопление на 70 кв. жилище ще са необходими между 4 и 5 хил. лева, пишат вестниците. Кой ще издържи на тези удари? Кредитните милионери от приятелските ви кръгове и банки - сигурно, а обикновените хора?! (Шум в залата)
В писмо от 7 юни месокомбината в Добрич уведомява господин Гривеков - главният ценовик, че цените на малотрайните колбаси от 130-140 лева скачат на 250-260 лева във връзка с новите производствени разходи. Това ли е 5-6-процентното увеличение на цените, за което той ни уверяваше от тази трибуна?
Цените на горивата вдигат таксите и практически ликвидират частни и държавни превозвачи. Хлябът го няма. Цената му непрекъснато расте. И всичко това сега, днес, при обезценяване на лева двойно в сравнение с 1995 г. и с около 16-процентна безработица. (Шум в залата) Какво ще стане утре, когато десетки хиляди хора, обречени на безработица от мегаломанската ви промишлена политика ще излязат на улицата? Тези, които се откъснаха от корените си, за да се спасят от мизерните си текезесарски трудодни? Какво ще правят след като изхарчат компенсациите си, задавате ли си този въпрос? Дали ще започнат частен бизнес с тези ваши данъци - убийци на всеки, който се опитва да изскочи от блатото? Ще спрете ли най-после да си играете с нервите на хората, които работят в предприятия ту влизащи, ту излизащи от списъците за ликвидация. Ще седнете ли със синдикатите да определите открито и честно, без да теглите чергата всеки към себе си критериите, по които ще се закрива това, което е предвидено да се закрива? И веднага си отговарям: не, няма! Не сте такива! Не казвам хора, защото май и хора не сте! Затова трябва да си вървите! Защото, ако днес картината е мрачна, на есен инфлацията ще надмине 3-цифрено число и който и да дойде на ваше място ще трябва да се обърне с хастара наопаки, за да разчисти авгиевите ви обори.
Ваш съратник, другарю Жан, обяви, че ако не се справите сега Ви се полага заслужена политическа почивка. Мисля, че това беше господин Топенчаров. Мъките на цял народ, ограбването му през миналата година, когато допуснахте над 400 млн. долара да отнесат 35-процентна лихва извън страната, за да ви стабилизира валутния курс, господин Виденов, трябва някой да ги плати тези неща. Несъбираеми кредити - стотици милиарди, печатането на огромни емисии инфлационни пари, господин Виденов, също някой трябва да плати - с принудителна почивка, господин Виденов, при строг режим! И за там свидетелство за правоуправление просто няма да му бъде необходимо.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Давам думата на министър Коралски.
МИНИСТЪР МИНЧО КОРАЛСКИ: Господин Сунгарски, аз не се възползувам от правото си да Ви отговарям тогава, когато Вие нямате право на реплика, а ще Ви го кажа директно, за да можете да ми отговорите.
Мисля, че намаляването броя на пенсионерите най-малко на Вас трябва да Ви казвам откъде идва. Това е, защото дадохме възможност на хората вместо да бъдат изгонени от работа да продължат да работят с още 3 години. И слава Богу! Така че това е пазарният подход. Излезте на трибуната и го оспорете и кажете, че правите структурна реформа.
На второ място - задавате въпроса ще седнете ли със синдикатите и си отговаряте: не, няма. А знаете ли защо аз смятам, че наистина няма? - Защото тук един от преждеговорившите каза, че те седят и ви пишат изказванията за този вот на недоверие - същите тези синдикати вместо да седнат в този тристранен съвет, където техните членове смятат, че ще обсъждаме проблемите на ликвидиращите предприятия.
И на последно място - тъй като тук много се говори за социална политика, а тя е социално партньорство: господин Сунгарски, вярно е, че Вие не бяхте в онези тежки времена, когато тук едно правителство си отиде с едно духване. И знаете и защо то си отиде с едно духване? - Защото то се скара със синдикатите. За пръв път в българската история от десетки години назад и надявам се за последен път за десетки години напред синдикални лидери бяха бити от победилата демократическа сила, бяха бити хора на "Гарибалди". Ако не знаете, питайте господата от "Подкрепа". Питайте господата от "Подкрепа"!
ЕВГЕНИЙ МИХАЙЛОВ (от място): Защо лъжете! Вие лъжете!
МИНИСТЪР МИНЧО КОРАЛСКИ: Питайте господин Пушкаров.
Господин Михайлов, Вие не се оказахте с Вашата камера там вероятно защото не сте знаели.
И освен това, когато вие говорите за този нещастен капитал терминът, който вие използувахте към социалните партньори, към работодателите, с които вие напуснахте диалога още на петия месец от вашето управление беше: мафиози и мафия. Вие нито веднъж не използувахте думите: национално отговорен капитал. Това е израз, който ние използваме и затова сега вие се криете зад тези хора, които вие прогонихте. Вие прогонихте Съюза за стопанска инициатива на гражданите, прогонихте Българската стопанско-промишлена палата със 100-годишна история - много повече от Съюза на демократичните сили. Вие прогонихте Българската стопанска камара. Какво в тези организации не ви харесваше, господа? - Вероятно за това, че нито една от тези организации не усети помощта на Съюза на демократичните сили - работодателските организации и затова се притеснявате, защото министърът на труда и социалните грижи е бил секретар на такава частна организация на работодателите. И защото, когато ние обсъждахме въпроса - ето там е папката ми - на 15 май, господин Сунгарски, т. 3 от това, което ние говорихме на синдикатите и на работодателите беше: вземане мерки за разширяване възможностите за частно предприемачество, за самонаемане и всичко онова, което вие наричате малък и среден бизнес.
ИВАН СУНГАРСКИ (встрани от микрофоните): И с това ДДС ли?
МИНИСТЪР МИНЧО КОРАЛСКИ: И с това нещо ние отидохме на дискусия, която се проведе в Министерския съвет и работодателите дойдоха, защото те считат, че единствено структурната реформа, единствено малкият и среден бизнес... Тук съм го говорил. Вие скоро сте влезли в този парламент, но тук има хора, които знаят как аз съм защитавал Закона за малкия и среден бизнес и който е бил отхвърлен именно от Съюза на демократичните сили!
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Елена Янева има думата за реплика.


ЕЛЕНА ЯНЕВА (ПГДЛ): Уважаеми господин Сунгарски, когато говорите за социалната политика на правителството и респективно на парламентарното мнозинство, Вие съвсем не сте точен. Вероятно си спомняте, по времето на управлението на правителството на СДС един от лидерите на вашата коалиция тогава каза, че в тежкото време, което предстои, ще изплуват тези, които имат сили да плуват. Това ваше правителство тогава и ваше мнозинство не само че нямаше намерение да прави социална реформа, ами то даже и не мислеше за нея.
САШО СТОЯНОВ (от място): Ти откъде знаеш какво е мислило?
ЕЛЕНА ЯНЕВА: А сега всички сме свидетели на това, че това правителство и това парламентарно мнозинство започна реформата в социалната сфера. (Подигравателен смях от опозицията) И знаете много добре, че това стана със законите, които приемахме досега, да не ви ги припомням: Закона за фонд обществено осигуряване, Закона за изменение и допълнение на Закона за пенсиите, знаете, че предстои приемането наесен на нов Закон за пенсиите. Така че какво повече да изброявам, господин Сунгарски?
САШО СТОЯНОВ (от място): Това, че пенсионерите ядат от кофите за боклук!
ЕЛЕНА ЯНЕВА: Значи, когато сме на заседание на комисията, сте кротки, мирни, работите професионално - моите уважения за това, но щом се появите пред микрофоните, вие вече отричате целия труд, който до този момент сте положили. Е, това вече не зная как да го определя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Думата за дуплика има господин Сунгарски.
ИВАН СУНГАРСКИ (СДС): Госпожо Янева, ще започна с Вас от уважение към това, че сте дама. Аз не знам дали съм добър професионалист в комисията, но се опитвам да защитавам тези, които имат нужда от защита, и това никой от вас не може да оспори. Това ли беше социалната политика, госпожо Янева, която накара хората да ходят по боклуците? Има ли ги или не сте ги виждали? Това ли беше социална политика при отделянето на фонда от бюджета, когато парите на фонда абсолютно безконтролно бяха вкарани в банки, които сега фалират?
МИНИСТЪР МИНЧО КОРАЛСКИ (от място): Това е лъжа!
ИВАН СУНГАРСКИ: Кое не е вярно? Защо министър Коралски отиде в Министерския съвет, след като се прие законът, и попита: какво ще правим с фонд "Професионална квалификация и безработица"?
МИНИСТЪР МИНЧО КОРАЛСКИ (от място): Коя е банката?
ИВАН СУНГАРСКИ: Първа частна банка, Благоевград - 400 милиона.
МИНИСТЪР МИНЧО КОРАЛСКИ (от място): В Първа частна банка няма пари!
ИВАН СУНГАРСКИ: Ще извадиш документ, Минчо.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Без разправии в залата!
ИВАН СУНГАРСКИ: Аз не искам да ти правя реплика на тебе, защото не е прието да се прави реплика на министър, но тогава, когато социално слабите слоеве на населението се защитават от социално силен човек, тя тая просто не става. Как става така, че най-бедните хора ги защитава представител на Съюза на работодателите или на Съюза за стопанска инициатива на гражданите? Как става така? Не можаха ли да намерят човек малко по-отговорен пред тези, които имат нужда да бъдат защитавани? Или представител на най-богатата част от населението трябваше да защитава интересите на бедните? Няма да стане!
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Благодаря.
Давам думата...
МИНИСТЪР МИНЧО КОРАЛСКИ (от място): Господин председател, искам думата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Не. Вижте какво, няма да се разправяте...
МИНИСТЪР МИНЧО КОРАЛСКИ (от място): Аз имам право да искам думата по всяко време.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Вие имате право, но аз Ви помолих да се държите прилично.
Заповядайте. Заповядайте, но с членовете на парламента няма да спорите от място, тъй като членовете на парламента не Ви отговарят на Вас.
МИНИСТЪР МИНЧО КОРАЛСКИ: Аз няма да репликирам господин Сунгарски, а ще направя заявление, което той трябва да провери: че никакви пари - нито на пенсионния фонд, нито на фонд "Професионална квалификация и безработица", са се намирали в Първа частна банка. Това, което искате да знаете, господин Сунгарски, трябва да проверите, че парите на фонд "Професионална квалификация и безработица" се намираха в "Биохим", а със Закона за бюджета, с който наредихте да се прехвърлят средствата, те бяха прехвърлени в БНБ. Не бъркайте банковите операции с държане на пари в депозит, тъй като Първа частна банка и много други банки се използват, за да бъдат преведени парите до бюрата. Питайте господин Костов каква е разликата между влог, превод и други неща. Може да разбирате от автомобили, научете нещо и от банковото дело!
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Давам думата на Златимир Орсов.
ЗЛАТИМИР ОРСОВ (ПГДЛ): Уважаеми господин председателю, уважаеми господин министър-председател, уважаеми господа министри, уважаеми господа народни представители! Онова, което се случи преди малко, само доказва, че в своето безсилие да обоснове внесения вот на недоверие на правителството, СДС се опитва да го отлага. Не е сериозно отношение към един такъв съдбоносен въпрос за страната искането дебатите да бъдат отложени докато мине мачът.
В мотивите към вота на недоверие има 7-8 аргумента от областта на земеделието и продоволствието. Те, както и мотивите като цяло, са по-скоро компилация от вестникарски публикации, отколкото систематична критика на правителствената политика. От тези 7-8 аргумента 5-6 представляват лъжи или прикрита подкрепа за един от най-големите банкови аферисти в страната.
Първа лъжа. Вие искате, господа, вота на недоверие на правителството, защото по негово искане мнозинството в Народното събрание, т.е. Парламентарната група на Демократичната левица, приело дискриминационна забрана чуждите граждани да купуват земя в България. Откога не сте чели Конституцията, господа? Това, за което обвинявате правителството, е съдържанието на чл. 22, ал. 1 от Конституцията, в която и вие сте се клели, освен ако клетвата ви не е била лъжлива. Ако правителството и Парламентарната група на Демократичната левица спазват тази разпоредба, то те заслужават не недоверие, а похвала. Учудвам се как подобно нелепо обвинение е могло да бъде включено в мотивите за недоверие. Впрочем, дали вие прочетохте текста на мотивите отново, преди да ги подпишете, или за вас е важно да се свали правителството, а какви точно мотиви не е важно.
Втора лъжа. Вие искате недоверие на правителството, защото приближени на правителството "частници", обръщам внимание на ироничното отношение от страна на опозицията към тази дума, внесли лук и картофи и поради това българските лук и картофи останали нереализирани. Какви са фактите? През 1995 г. в страната са внесени 3400 тона лук, а са изнесени 3700 тона. Вносът е осъществен от 108 фирми, а износът от 81. През 1995 г. са внесени 2800 тона картофи, а са изнесени почти 8000 тона. Вносът е осъществен от 79 фирми, а износът от 112.
ЙОРДАН СОКОЛОВ (от място): А защо са внасяни?
ЗЛАТИМИР ОРСОВ: Числата опровергават категорично тезата ви, че вносът на лук и картофи са причината българското производство на тези продукти да остане нереализирано. Големият брой на фирмите вносители и износители показва, че е несъстоятелна и другата ви теза: фирмите били приближени на правителството. То няма придворни фирми. Ако числата не са ви били известни, не е трябвало да включвате в мотивите си към искането на недоверие такива неверни аргументи. Ако пък са ви били известни, тогава е вярна моята теза: вие просто лъжете.
Трета лъжа. Вие искате недоверие на правителството, защото то спряло връщането на земята. През 1995 г. е възстановена собствеността върху нови около 20 на сто от земеделските земи в страната. През 1992 г. обаче правителството на СДС върна само 6 на сто от земите. Тоест три пъти по-малко, въпреки че проглуши ушите на хората с прословутото бързо връщане на земята.

Видя се обаче, че се оказахме прави ние, като твърдяхме още през 1991 г., че бързо връщане на земята не може да има. Че този процес ще трае 6-7 години. А с измененията, които вие направихте през 1992 г. и които ние, за съжаление, вече не можем да променим, за около 10 на сто от случаите, земята ще се връща още 4-5 години поради неразумните юридически процедури, които са заложени в този закон.
Следваща лъжа. Вие искате недоверие на правителството, защото участието на "Орион" в износа на зърно било скандално. Факт е, че фирма с това наименование не е сред износителите на зърно през 1995 г. (Реплики от блока на опозицията)
Факт е също обаче, че фирмата "Бетелхайзе Комерс", която за вестниците се причислява към "Орион", е изнесла 8000 т пшеница от реколта 1995 г., при общ износ от 530 000 тона. Тоест, тази фирма е изнесла 1,5 на сто от общия обем на изнесената пшеница от реколта 1995 г. Да се твърди, че с това е нарушен хлебният баланс, е смешно. Освен това, дори и вие не предявявате претенции, че износът е станал в нарушение на законите ни. Какво скандално има в осъществения от "Бетелхайзе Комерс" износ, не е ясно.
Впрочем, най-големият износител на пшеница е фирмата "Балко Интернешънъл". Казват, че това е било фирма на господин Марк Рийч. Изнесла е 80 000 тона. Тоест, 15 на сто от общия обем на износа. Чрез две свои фирми, "Мултигруп" е изнесла 34 000 тона. Тоест, 6,5 на сто от общия обем на износа. В това опозицията обаче не вижда нищо скандално. В износа, осъществен от "Бетелхайзе Комерс", обаче вижда. Получава се така, че щом някоя фирма не ви харесва каквото и да прави, все е скандално. Щом обаче сте харесали някои други фирми, каквото и да правят те, е хубаво. Сигурно ви плащат за това?!
ЙОРДАН СОКОЛОВ (от място): Кажете фирмата "Бетелхайзе Комерс" на кого е!
ЗЛАТИМИР ОРСОВ: Следваща лъжа. Вие искате недоверие на правителството, защото то насочило всички средства на Държавния фонд "Земеделие" в Българска земеделска и промишлена банка. Тази лъжа е най-лесна за опровергаване, защото е очевидна. (Реплики от блока на опозицията) Поне да бяхте записали, че по-голямата част от средствата са насочени към тази банка, та поне твърдението ви да изглежда правдоподобно.
Държавният фонд "Земеделие" според закона съхранява средствата си в Българската народна банка, а не в търговски банки. Средствата, които досега фондът е отпуснал на земеделските производители, са превеждани пряко от него по сметките на земеделските производители в търговските банки. Стана ясно, че фондът е отделил над 3 млрд.лв. за субсидиране на производството на пшеница през текущата стопанска година. От тези пари, по сметките на земеделски кооперации в Българска земеделска и промишлена банка са постъпили около 80 млн.лв., които впрочем сега са блокирани по волята на главния прокурор и неговия заместник и на двама съдии от Върховния съд, които изпълниха дадената от вас политическа поръчка - да отменят регистрацията на банката.
Господа, аз ви обвинявам, че вие използувате висшето ръководство на съдебната власт, за да решавате политическите си задачи.
Следваща лъжа. Вие искате недоверие на правителството, защото то ликвидирало пряко или косвено всички други земеделски банки в страната, освен Българска земеделска и промишлена банка и по този начин ликвидирало кредитирането на земеделските производители в България. Очевидно вие имате предвид Банка за земеделски кредит, "Агробизнесбанк" и Частна земеделска и инвестиционна банка.
МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ ЖАН ВИДЕНОВ (от място): Те какво общо имат със земеделието?
ЗЛАТИМИР ОРСОВ: Тук се прави обичайната грешка - да се приема наименованието за задължително отразяващо същността на дейността на банките.
В последните години нито една от тези банки не предоставя кредити на земеделските производители. Въпреки че нямат думата "земеделски" в наименованието си, кредити в земеделието предоставят "Хебросбанк", ОББ и други банки. Защитавайки обаче Банка за земеделски кредит, вие очевидно защитавате и бившия ръководител Атанас Тилев, който според ревизионния акт на банковия надзор на БНБ чрез фирмите си е измъкнал над 3 млрд.лв. от Банка за земеделски кредит и го няма в страната с парите.
АНГЕЛ ДИМОВ (от място): Седем милиарда лева.
ЗЛАТИМИР ОРСОВ: Да, междупрочем той поиска да му купят банката.
Случайни ли са тези лъжи? - Не са. Те са част от хулиганския стил на поведение на СДС, започнат с лежането по асфалта през 1992 г., минал през палежа на Партийния дом и в последните дни намерил най-яркият си израз в насилието, което депутати от СДС упражниха над полицията около Народното събрание. (Шум и неодобрителни реплики от блока на опозицията)
В мотивите обаче има един аргумент, който стои по-близо до истината - кризата със снабдяването с хляб в последно време. Направих си труда и анализирах около 200 кореспонденции в централните ежедневници и предаванията на Българската национална телевизия и Българското национално радио през последния месец. Най-драматичните кореспонденции и анализи са от втората половина на месец май. Случайно съвпадат с посещението на Симеон Кобургготски в страната. Най-често споменаваните градове в тези анализи и коментари са Пловдив, София, Дупница, Варна, Стара Загора, Плевен, Габрово, Кърджали и Бургас.
Всички знаят, че три четвърти от тези градове местната власт е в ръцете на представители на опозицията. При това информациите почти винаги са в бъдеще време - "градовете ще останат без брашно, без хляб..." и т.н. Съобщава се за драматични писма към правителството от кметовете, именно на тези градове, или от обществени организации със седалище в тях.
Само от Смолян кореспонденциите са за действително вече проявили се сериозни проблеми. Прави впечатление още, че след 1 юни кореспонденциите във вестниците и по Българската национална телевизия за проблеми в снабдяването с хляб рязко намаляват, променя се и тонът им. Може би обяснение на този факт може да даде един дребен инцидент в Пловдив, осъществил се на 1 юни в район "Запад" на една опашка за хляб. На нея активист на СДС издигнал призива: "Да превърнем опашките за хляб в опашки пред изборните урни!" Очевидно, изборите за единен кандидат за президент на опозицията. Опашката обаче изхвърлила този активист на СДС и той се отървал само с лека уплаха.
Какви са причините за кризата с доставките на хляб? По неколкократно проверени данни през 1995 г. са произведени 3,5 млн.т пшеница. Производството и преработката на зърно са извън прякото управление на правителството. Това се изразява в това, че цялото производство е в ръцете на частни юридически лица или физически лица. Две трети от зърнобазите са приватизирани още до 1995 г. Една трета от мелниците - също. Около 200 магазина или 90 на сто от магазините за хляб в София са частни. В такива големи райони на столицата, като "Младост" и "Дружба" няма нито един държавен или общински магазин.
На 23 май 1996 г. хлебозаводите в София са произвели 330 т хляб, при средната дневна консумация 140-150 тона, а в предпразничните дни, никога повече от 180-190 тона хляб. Защо при това голямо производство на хляб имаше опашки през този и следващите дни?
Като търсим отговор на този въпрос, не може да отминем наличните сигнали в МВР, че собственици на магазини и фурни, особено в София, са били заплашвани с насилие, ако пекат и продават хляб в почивните и празничните дни около 24 май. Кой накара рекетьорите да вършат това? Изглежда опозицията не се е поколебала да прибегне до услугите на бандитите, в изпълнение на плана си за сваляне на БСП от властта. (Неодобрителни реплики от блока на опозицията. Ръкопляскания от блока на мнозинството)
Действително, правителството допусна грешка, като подцени проблема с баланса на хлебното зърно. С изкупените количества пшеница през 1995 г. "Житомел" не можеше сам да осигури цялото потребление на страната, а и никога през последните 3-4 години не го е правил. Поради благоприятните цени на външните пазари, частни фирми изкупиха огромни количества зърно, водени от естествения си стремеж към максимална печалба. Това, както и строгият контрол от страна на правителството върху цената на хляба, ограничи силно предлагането на зърно за хляб вътре в страната. Това, което се предлагаше беше на твърде високи цени.
Правителството не отчете и факта, че поради фуражната криза, значителна част от пшеницата остана за фураж у самите зърнопроизводители и не представляваше стоков фонд.
Правителството надцени пазарните механизми. Те в крайна сметка се оказаха блокирани. Като отчете това, то пое прякото разпределение на ресурсите от пшеница и брашно, намиращи се под негово управление. По този начин се ограничи спекулата. В противен случай цената на хляба щеше да се изчислява въз основа на левовия еквивалент за 200 долара на тон пшеница. Това не беше допуснато и цената на хляба не се повиши над 30 лв. за килограм. Усилията на правителството за това бяха 270 000 т пшеница от началото на годината досега.
Вече на всички стана ясно, че през 1996 г. се очертава по-слаба реколта на пшеница. Основните причини за това не са в природата, а в дълбоко погрешния модел на аграрна реформа, започнал да се осъществява през 1992 г. - реституция на земята и принудителна ликвидация на производствените структури.
Колкото и банално да звучи, последиците от насилствената ликвидация на земеделието в България вдъхновено, организирано и осъществено от СДС, ще тежат на страната още дълги години. Връщането на земята по модела на реституцията направи пустеещи една трета от върнатите земи. Парчетата са толкова малки, че на тях жито може да се отглежда само по технологията на сърпа и паламарката. Земеделската техника е грохнала. Най-голяма заслуга за това именно има насилствената ликвидация на ТКЗС.
Земеделските производители не са заинтересовани от производството на зърно в момента. За да бъдат заинтересовани е необходимо да бъде повишена изкупната цена на пшеницата и тя ще бъде повишена, но от това цената на хляба също ще се повиши и това трябва да се каже още отсега.
Въпреки огромните мащаби на разрухата от насилствената ликвидация, българското земеделие е живо и произвежда благодарение на земеделските кооперации. Ако тях ги нямаше и това произведено зърно нямаше да го има. На земеделските кооперации, нищо че те не се харасват на опозицията, страната ще разчита през тази и през следващите години. Само при тях има що-годе благоприятни условия за производство на зърнени култури. Съчетаването на възстановяването на собствеността с групирането на земите вече стана въпрос от първостепенно национално значение. Всеки, който се противопоставя на това, всъщност работи за зърнен дефицит и през тази, и през следващата година.
Вие искате недоверие към правителството. След това какво? Вие показахте, че нито можете, нито искате да управлявате. Ако искахте да управлявате, нямаше сами да се свалите от власт през 1992 г. (Реакция от опозицията)
В заключение. Кризата с доставките на хляб е преодолима и правителството вече я преодолява. Тя не е достатъчно основание, за да бъде гласуван вот на недоверие на правителството.
Големият проблем е икономическата заинтересованост и възможностите на земеделските производители да произвеждат достатъчно зърно за страната. За да могат да осъществяват това производство, обществото трябва да им осигури необходимите ресурси, в това число и чрез цената на хляба и хлебните изделия.
Необходимо е новият министър на земеделието и хранителната промишленост да използва всички възможности на Закона за защита на земеделските производители. Необходимо е Народното събрание да приеме бързо подготвения вече проект на Закона за зърното. Необходимо е да се насърчат земеделските кооперации да произвеждат зърно, а опозицията да затаи поне за малко злобата си към тях.
Благодаря за вниманието. (Ръкопляскания от мнозинството)
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Искам да съобщя, че Демократичната левица има 12 минути, а СДС има 27 минути.
За реплика думата има господин Момчев.
КРАСИМИР МОМЧЕВ (СДС): Уважаеми господин председател, уважаеми господин министър-председател! Аз съм от Бургас и тъй като вие много обвинявате управлението в сините градове, ще ви попитам какво става в Бургас, след като в Бургас имаше хляб доскоро от 7,00 ч. до 7,30 ч. сутринта, след като Големите български мелници бяха изметени до шушка, лично съм ходил. В момента има зърно, защото се внася през Бургаското пристанище и се отделя. Зърното беше изнесено в огромни количества. Аз съм ходил лично да помоля да си купувам хляб и по ирония на съдбата това е община, където има синьо управление.
Но искам друго да ви попитам: защо вие, като говорите за липсата на хляб и за износа на зърно, не поговорите малко за вашия опит в банките? Защо не кажете как изнасяте капитали, каквото сте направили с огромните капитали, които са влезли във вашата банка? Как са влезли? Защо не поговорите за Цецка Петрова, за Веска Меджедиева и т. н.? За износа на банкерки, който правите вие и вашите среди.
Аз не искам да говоря конкретно по ситуацията в банковата система, защото това, което съм казал тук преди половин година, се случи. Когато тогава ви го казвах, вие се надсмивахте. Когато говорих, че това оживление от 2,5 на сто на практика е изливане на кредитни пари от банковата система в промишлеността, напомпване с тези кредитни пари и е много фалшиво и 1996 г. всичко ще се срути, вие се смеехте. Сега отново се смеете. Но аз искам да ви предложа нещо.
В Съединените щати има две големи партии, които си имат емблеми. Едната има емблема магарето, а другата има емблема - слонът. Предлагам ви като партиен герб да приемете една емблема - некоронован хипопотам. Понеже сте дотук в тинята, обаче устата ви е голяма като на хипопотам. (Ръкопляскания от опозицията) Искам това, което казвате тук, да излезете отвън пред парламента и да го кажете на хората. Защото се оказа, че във вашето правителство има много хора, които твърдят, че има хляб, че доларът не се повишава, че има пари, че икономиката върви добре, обаче българският народ вижда какво става и е отпред да ви попита - защо ни правите на глупаци.
Благодаря ви за вниманието. (Ръкопляскания от опозицията)
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Господин Будимов има думата за втора реплика.
ИВАН БУДИМОВ (СДС): Уважаеми господин председателю, уважаеми господин министър-председателю, уважаеми господин Орсов! Цял ден слушах внимателно дебатите и не можах да чуя следното.
В Народното събрание има документ, в който официално от митниците е дадена справка, че миналата година са изнесени 1 млн. и 73 хил. тона жито.
Аз питам в тази зала - има ли човек, който да каже: това е лъжа, митниците лъжат, това не е вярно. Това - първо.
Второ, запознах се с документи от юли и август месец 1995 г. Юли месец, господин министър-председателю, износът на зърно е бил само регистрационен, без никакви разрешителни. Август месец вече започва да се усеща зърнената криза. Въвежда се разрешителен режим, като се иска, обърнете внимание, само сертификат за качество. Продължава непрекъснатият безконтролен износ на зърно от България.
Има ли някой, който да го отрече или пък да го потвърди? - Няма. Вас ви е страх. Защото това е самата истина държавната институция - Главно управление "Митници", представи това нещо тук на нас, народните представители.
Господин Орсов, аз веднъж казах от тази трибуна, че Вие приличате на лошия ученик, който е научил само един урок за краставицата и каквото и да го попитат, винаги говори за него.
Дали според вас СДС не е виновен и за Втората световна война? Или за Стогодишната война?
Ами вие знаете ли, че станахте смешни в очите на хората да оправдавате вашето некадърно управление със СДС? Ами защо не кажете на хората, че от 240 народни представители сега 125 са на БСП, достатъчно мнозинство, всички областни управители са на БСП, Министерският съвет е на БСП, болшинството кметове на населени места са на БСП, общинските съвети са доминирани от БСП...
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Времето Ви свърши.
ИВАН БУДИМОВ: Какво ви пречи да управлявате?
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Времето завърши.
ИВАН БУДИМОВ: Тоест година и половина и като сложим и две години правителството на Беров, вие управлявате, господа.
И накрая...
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Времето завърши!
ИВАН БУДИМОВ: Само поговорката, тя е народна: "На лоши управители народът им пречи!". Преведете си как го казва народът.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Давам думата на министър-председателя.

МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ ЖАН ВИДЕНОВ: Господин Будимов, това, което казахте, е лъжа. Извинявайте, не се отнасям към Вас с тази квалификация. Това е една лъжа на опозицията.
Първо, няма данни от Митницата, сочещи за износ на над 1 млн. тона пшеница през 1996 година.
Второ, от реколтата 1995 година, господин Будимов, са изнесени 530 хиляди тона зърно по решение на Министерския съвет, който аз ръководя, в рамките на определения от него таван. Останалите 300 или 400 хиляди тона са изнесени от предишната реколта - 1994 година, по решение на правителството на Ренета Инджова в рамките на гласувания от тях таван.
Трето, този режим никога не е бил разрешителен. Този режим винаги е бил регистрационен.
Четвърто, когато Министерският съвет констатира по данни от Митницата, че износът е приближил определения таван от 500 хиляди тона за 1995 година, износът беше веднага прекратен.
Запомнете тези четири пункта. В тях е истината. За тях съм готов да отговарям и тук, и където искате.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Има думата господин Орсов за дуплика.
ЗЛАТИМИР ОРСОВ (ПГДЛ): Уважами господа министри, уважаеми колеги! Българска земеделска и промишлена банка не е обект на днешния вот на недоверие. Аз само доказах пред вас, че обвързването й с мотивите за вота на недоверие почива изцяло на лажливи факти, тоест на измислици от страна на опозицията.
На репликата на господин Будимов! Наистина, господин Будимов, ако не СДС, то неговите духовни водачи вкараха България във Втората световна война и това наистина е така. Някои от хората, които и сега стоят във вашата парламентарна група, са ангажирани още оттогава с вкарването на България във Втората световна война. Синът на царя, който вие така радушно посрещнахте, и намиращите се във вашата парламентарна група лакеи отпреди, също така, както преди се кланяха доземи, - също е причина за вкарването на България във Втората световна война.
Що се отнася до емблемата "хипопотам", аз ви предлагам вие да си вземете за емблема чакал. Като му тропнат, той свива опашка и бяга.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Давам думата на Цоньо Ботев. Двадесет и три минути има...
Цоньо Ботев няма ли го?
Има думата господин Благой Димитров.
БЛАГОЙ ДИМИТРОВ (СДС): Уважаеми господин председателю, уважаеми дами и господа народни представители, господа министри! Два фактора след посещението на господин министър-председателя в Гърция миналото лято налагат няколко въпроса.
Първо, какви са договореностите при това посещение, какви са икономическите измерения на тези договорености и съществува ли гръцка връзка в домогванията на Българската социалистическа партия да се легитимира в международен план чрез влизане в Социалистическия интернационал? Защото Българската социалистическа партия има феноменална способност собствените си проблеми да ги превръща в проблеми на цялото българско общество. Първият факт, това е скандално известното дружество "Булфон", смесено гръцко-българско акционерно дружество.
От тази трибуна многократно е заявявано, че гръцката компания "Интраком" е следствена както в Гърция за нейни действия срещу държавната компания "ОТЕ", така и в Германия, където се дири връзката на "Интраком" и лично на господин Сократис Кокалис с Щази. От тази трибуна многократно е споменавано, че учредяването на "Булфон" в едночасови дебати - вероятно господин министър-председателят си спомня, е в грубо нарушение както на Постановлението на Министерския съвет N 114, така и във връзка с лицензията на Българската телекомуникационна компания като основен национален оператор, както и монополните й права, които произтичат от това.
От тази трибуна господин министър-председателят заяви, че ще ревизира всички условия по сключените смесени предприятия в контекста на приетия вече Закон за концесиите. За съжаление това се оказа неистина. Независимо от неговите изявления, след учредяването и след изявлението на господин Виденов "Булфон" като смесено българо-гръцко дружество беше регистрирано във фирменото отделение на съда.
След регистрацията на "Булфон" обаче настъпиха няколко сериозни нарушения от страна на телекомуникационната компания и от страна на Комитета по пощи и далекосъобщенията.
Първо, наруши се договорът между Българската телекомуникационна компания и "Глобъл комуникейшънс", като инвестираните от тази компания 4 млн. долара, забележете, бяха изместени от така хвалените инвестиции от 50 млн. лева учредителен капитал на "Булфон".
Ако се стигне, междупрочем, до Международния арбитражен съд в Париж, България ще загуби още няколко милиона долара така, както бяха загубени и 8 млн. долара от делото на същата гръцка компания "Интраком" срещу Българския спортен тотализатор.
Незаконно беше лицензиран "Булфон" в грубо нарушение на Закона за концесиите като оператор за фонокартни апарати. Само от това, уважаеми господин министър-председателю, в джоба на българския данъкоплатец ще се бръкне с 25 милиона долара.
И аз питам: това ли е цената, уважаеми господин министър-председателю, която България плаща за гръцката връзка на Българската социалистическа партия? Кой ще плаща тази сума от над 30 милиона долара?
Аз останах силно изненадан, че след персоналните промени във вашия кабинет, отново председател на комитета е водевилната фигура на господин Любомир Коларов. В момента, междупрочем, се води следствие за действията на господата Коларов и Данов около аферата "Булфон" и аз съм убеден, че двамата господа ще бъдат подведени под съдебна отговорност. Междупрочем, и двамата са представители на мародерския кръг, както се изразява господин Луканов, "Орион", а не на "приятелския кръг".
И втори факт, също свързан с гръцката връзка на Българската социалистическа партия, това е Двустранната спогодба за съвместно използване на водите на река Места. По срамен начин в това Народно събрание беше ратифицирана тази двустранна спогодба. Едно цяло и пет милиарда кубически метра средногодишен отток се предлага на гръцката страна, като тази граница е отчетена при други условия на водния баланс на Балканския полуостров. Оттокът над тази граница няма да се овъзмездява в полза на България, докато оттокът под тази граница носи санкция за нашата страна.
Вие и Вашето правителство, уважаеми господин министър-председателю, подлагате на жажда и липса на вода цяла Южна България. Вие подлагате на жажда и липса на вода както Тракия, така и Пиринска Македония.
И аз още един път Ви питам: това ли е цената на Българската социалистическа партия, която междупрочем плаща българският народ чрез гръцката си връзка.
Навсякъде по площадите и улиците над 1 милион български граждани през последната седмица викаха "Оставка!". Вие чрез вашите действия превърнахте парламентарната демокрация в улична демокрация. Вие я превърнахте и това недвусмислено се вижда във всички градове и села на страната.
За да отговорим на тези искания на българския народ и знаейки, че един комунист никога не си подава сам оставката, Съюзът на демократичните сили и обединената опозиция искат вот на недоверие. Аз пледирам към съвестта на депутатите от демократичната левица. И Вие се смеете, обаче въобще не е смешно, уважаеми колега от комунистическата партия! Аз пледирам да подкрепите вота на недоверие, искан от Съюза на демократичните сили.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Благодаря.
Давам думата на Петър Димитров.
ПЕТЪР ДИМИТРОВ (ПГДЛ): Уважами господин председател, уважаеми господин премиер, господа министри, колеги депутати! Аз много разчитах, че днешният вот ще изиграе една озонираща роля както за правителството, така и за левицата, така и за демократичната десница. Особено след намесата на бившия председател господин Йорданов, аз смятам, че тази задача просто не беше достигната.
Затова в много отношения си задавам въпроса: това ли беше целта, изобщо нашият парламент кафе-шантан ли е и място за гледане на телевизия или действително в момента така сме разтревожени за проблемите на нацията, че от нямане накъде искаме оставка на собственото си правителство.
Съвсем накратко искам да се спра на два прости въпроса.
Първият въпрос е за икономическата криза. Знаете, че през последните дни и седмици в икономиката ни се индикират най-различни кризи - зърнена, фуражна, банкова, валутна и т.н. Виновно за всички кризи, естествено, е правителството. Да, точно така.
Слушайки тези обвинения, възниква естственият въпрос: от 1989 г. до днес икономиката на България в какво състояние е? В състояние на подем или се намира в състояние на перманентна криза? Така че нима не е в криза индустрията на държавата или селското стопанство, или търговията, ако щете образованието и културата на държавата? Всички реформи, повтарям, всички реформи от 1989 г. досега неизменно задълбочаваха кризата. Криза е над 1500 предприятия да работят на загуба. Криза е банките да работят на загуба. Криза е разрушаването на селското стопанство. Криза е да загубиш пазарите си. Криза е да произвеждаш продукти, които никой не иска да купува. И накрая, криза е цяла нация да живее чрез заеми, тоест да живее на вересия.
Не е криза, не е, да си плащаш дълговете, но е тежко. Не е криза да спреш неефективни производства, но е тежко. Не е криза да спреш да рефинансираш фактически фалирали банки, но е тежко. Не е криза да въведеш международните цени на бензина и на енергията на вътрешния пазар, но е изключително тежко и непопулярно.
Всички тези мерки не са криза. Те са следствие от кризата. И премахването на тази криза е част от реформата, която трябва да направим. За съжаление, реформите у нас считат за криза, а кризата - за реформа. Всичко е обърнато обратно. Защото унищожаването на едрото земеделие не беше реформа, а беше криза. Унищожаването на животновъдството беше криза. Загубата на традиционните пазари беше криза. Сега, когато екипът "Виденов" стартира истинската реформа, тя се индентифицира като криза.
Криза има не защото има реформа, а защото дълги години нямаше реформа. Реформата не е криза, тя е изход от кризата. Но това е жесток изход, който изисква затягане на коланите от цялата нация и за много хора това ще бъде лична трагедия.
Искам да се спра на още един важен въпрос, това е въпросът за нашето отношение към Международния валутен фонд и Световната банка. От редица изказвания, които прозвучаха днес, аз разбирам, че към това, което искат тези институции, се отнасяме едва ли не като към завоеватели - унижаваме нацията и се подчиняваме на техния диктат. В тази връзка аз смятам, че за да направим структурната реформа е особено важно да чуем не само мнението на левицата, не само на онези, които управляват, но мнението на цялата нация, в това число и на десницата, която иска днешния вот - да каже ясно подкрепят ли исканията на Международния валутен фонд и на Световната банка или са против тях. Ако ги подкрепят, тогава да кажем, че това не е гибел за нацията. Обратното, че това е лекарство, това е горчиво лекарство, но трябва да го изпие болният, а не да го изпие лекарят. Ако са "не", също да го кажат ясно, тъй като това "не" означава "не" и на реинтегрирането на България в Европа, "не" на реинтегрирането на България в света. Трябва да сме наясно, да не прехвърляме отговорностите, тъй като тази реформа, в която влизаме, не може да се направи само от БСП. Не може, дори там да са най-добрите, най-съзнателните, най-самоотвержените и т.н. По цял свят такъв вид реформи не се правят от една политическа сила, те се правят от държавата. Ясно е, че в тази държава някой управлява. Но в тази държава има законодателна власт, има изпълнителна власт, има банка, има медии. Тази реформа ние можем да направим само, ако действаме заедно. Не може една част от нацията да затяга колана, а други да се возим в мерцедеси. Категорично цялата нация трябва да затегне колана.
В тази връзка е страшно важно всички участници в обществения процес как ще реагират. Ами, ето ги профсъюзите. Почваме структурна реформа, те готови ли са да реагират? Готови са! Вече излязоха на улиците. Така структурна реформа не се прави.
Ето я опозицията, отново. Готови ли сте за тази структурна реформа? Ако сте готови, дайте да видим жертвите, които трябва да направят всички елементи на нацията, а не да искате, тъй като, добре, да допуснем, че го получите този вот, оттам нататък, аз го споменах и одеве, коя е конструктивната идея, която ви е събрала заедно - отричането. С отричането не може да се направи бъдещето на нашата нация.
И тъй като времето върви, завършвам с един изключително важен пример. Левски в условията на робство създаде организацията на свободата. Българските парламентаристи в условията на свобода не успяха да опазят Санстефанска България. Да не повтаряме тази история! Шест години ние сме свободни от тоталитарния режим и тъпчем на място. (Ръкопляскания от блока на БСП и коалиция)
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Има думата Иван Костов.
ИВАН КОСТОВ (СДС): Уважаеми господин председателю, господин министър-председателят го няма, господа министри, колеги народни представители! Днес в продължение на много часове се чуха всякакви критики и отговори на критики от тази трибуна. Чухме взаимни обвинения, упреци. Най-често срещаната дума беше "лъжа", "ти лъжеш" и т.н.
Аз няма да използвам тези думи. Искам обаче да напомня на всички тук, че Съюзът на демократичните сили предупреждаваше за задаващата се криза за зърното - и за хлебното, и за фуражното. В няколко питания, които аз държа в ръцете си, на парламентарната опозиция, ние ви предупреждавахме, че нещата ще отидат на зле. Казвахме ви и даже ви предлагахме решение на въпроса, още тогава. Ние се държахме като конструктивна опозиция, аз го казвам най-отговорно, защото преди да поискаме вота на недоверие, задавахме въпроси. Изяснихме степента на разбиране и вашето отношение към зърнения проблем тогава, нека да си послужим с вашите термини. След това разбрахме, че има двама виновни министри. Поискахме тяхната оставка, министър-председателят ги защити и тогава ние поискахме оставка на цялото правителство за зърнения проблем.
Най-страшното е, че вашият министър-председател е напълно глух за какъвто и да било обществен дебат. Ето и сега тук той ни каза "Тихо!" и повтори нещо, което изглежда е влязло в неговото съзнание и което му представлява оправдателно обяснение за това, което е свържило правителството. Но ето, на 26 януари 1996 г. неговият министър на финансите отговаря:
"За периода от 1 януари 1995 г. до 20 юли 1995 г. са изнесени 272 хил. и 500 тона пшеница. След 20 юли са изнесени 554 хил. и 700 тона . Общо са изнесени 827 хил. тона пшеница.
Брашно - за периода от 1 януари до 20 юли са изнесени 61 хиляди тона. След 20 юли са изнесени 52 хил. и 700 тона или общо 114 хил. тона".
Знаете ли колко са 114 хиляди тона? Точно толкова, че събрано в зърно с онези 827 хиляди тона дават над 1 милион тона изнесено зърно.
Той си обяснява, че имало една стара и една нова реколта и това му дава основания да изнесе. Не е трябвало да се изнася сумарното количество 1 млн.т и над 1 млн. тона хлебно зърно! Не е трябвало да се изнася!
Вие и сега като че ли не го разбирате това обстоятелство или го разбирате, коментирате го, критикувате го, но правите това на "Позитано" 20.
Госпожа Елена Поптодорова в частност каза, че тя си е казала където трябва нейното мнение. Излиза, че вие по един начин дебатирате на "Позитано" 20, по друг начин се държите тук, с опозицията, пред лицето на обществеността и по трети и четвърти начин се държите с българската общественост, като през цялото време като мошеници се опитвате да прикриете направен огромен провал в зърнената политика на вашето правителство.
Всичко започва от провала с този над 1 млн. и 50 хил. тона хлебно зърно, към който, пак по думите на министъра, трябва да се добавят още 124 хил. тона ечемик и друго зърно, така че наистина става 1 млн. 150 хил. тона. Не може една държава да претендира за икономическа стабилност, ако си изнесе зърното. Не може да претендираме за стабилен курс на българския лев спрямо щатския долар, след като всъщност ние вземаме от пазара доларите, за да внасяме зърното. И тук продължават да ни заблуждават на тема "зърнената криза".
Ето в ръцете ми договора на "Нефтохим" - Бургас. Ето го договора. (Показва документи) Знаете ли каква е цената в него? Цената е 27 хил. лв. на тон. Ето това внасяте в момента. По 27 хил. лв. на тон. Вие казвате: "Нефтохим" си внася. Ние ви казваме, че "Нефтохим" е на разпореждане на Министерския съвет. Вие казвате: "Нефтохим" си внася. Тук пише, че загубите на "Нефтохим" досега са 14 млн. щатски долара от този внос. Ето това е. Това е, което правите в момента, за да спасявате пробития зърнен баланс на страната. Вие всъщност отказвате да погледнете и продължавате да отказвате да поглеждате истината в очите.
Щом "Нефтохим" изнася това гориво, значи то не се появява на вътрешния пазар, или не се изнася за долари. Щом не се изнася за долари, значи в България не влизат долари. Щом не влизат долари, ясно е, че на валутния пазар ще има търсене на долари. Хвалите се с положителния баланс. Ами, разбира се - който е изнесъл 1 млн. тона зърно, той не може да няма положителен търговски баланс. Това зърно струва огромни пари.
Това двуличие е може би най-страшният порок в управлението на Българската социалистическа партия. Пълен отказ да се приемат реалностите. Пълно запушване на ушите и затваряне на очите пред това, което става около нас. Вие на "Позитано" си казвате и ние четем в "Дума", че си говорите, че ви псуват по улицата. Вярно е, че и аз съм чувал как го правят хората. Но едно говорите там, друго говорите в Народното събрание. Едно говорите на "Позитано", друго говорите пред медиите. Същото е и положението с банката. Колко пъти предупреждаваше Съюзът на демократичните сили за надигащата се банкова криза. Нямаше ли оттук предупреждение, че ако вие си позволите такова финансиране на един фалшив растеж, както всъщност го и признава министър-председателят онзи ден пред вас, че това е бил един изключително скъп и неразумен разход от страна на държавата, вие сте получили едновременно стабилизиране с цената на увеличаване на публичния дълг в страната за сметка на нарастване дълга на държавни фирми. Ето това успяхте да направите 1995 г., без да разбирате точно какво правите.
Ето ги въпросите, зададени по повод Първа частна банка, включително на господин Едвин Сугарев към министър-председателя. Той заплашва със съд всички, които говорили срещу силната Първа частна банка. Също въпросите, които задаваме към господин Димитър Костов, са от месец ноември 1995 г. От ноември досега са минали 8 месеца. Ако през ноември бяхте прочели добре тези въпроси и си бяхте направили някакви заключения, може би нямаше да се стигне до това наистина катастрофално рухване на банковата система.
Вие отказвате да разговаряте по тези въпроси с цялото общество. Вие налагате на цялото общество една диктатура. Най-страшното е, че не осъзнавате отговорностите си пред българския народ. Не знаете какви са задълженията на един премиер, на едно правителство и какви са важностите на тези задължения - кое е по-важно, кое е по-маловажно, кое е най-маловажно.
Най-важно е в България да има хляб. И заради това опозицията ви предложи, това беше преди около 20 и няколко дни, няколко пъти ние ви казахме: дайте да извадим от контекста на всички останали въпроси най-важния, да поставим въпроса за хляба честно, пред очите на всички и да го решим. Каквото струва, аз заявих от името на Съюза на демократичните сили, ние ще се ангажираме. Ще споделите отговорността с нас за едно решение. Това обаче вие въобще не го чухте. И след като не го чухте, дойде и предложението, което ние направихме за решаването на проблема, което всъщност почти се покрива с предложението на господин Бончо Рашков. Но ето го господин Бончо Рашков тук в качеството си и аз не знам на какво, не искам да използвам обидни реплики, но хайде, нека на един самоотвержен защитник, който едно говори от трибуната и съвършено друго препоръчва на правителството. И правителството продължава да се прави, че няма такива предложения и че този проблем то може да реши така - криейки го от обществото.
Вие и тогава отказахте предложената ръка на опозицията. Отказахте да потърсим решение заедно на зърнения проблем. Отказахте неколкократните предложения тук на господин Муравей Радев и на моите колеги да се постави въпросът за състоянието на банковата система. Вие ни утешавате, че сте имали някаква програма.
Аз ще напомня на господин министър-председателя програмата от ноември 1995 г. Вие сте я приложили вече, предполага се. Ето, 8 месеца вие прилагате програмата и през това време непрекъснато загиват банки, а другите, които остават, продължават да трупат все повече и повече несъбираеми кредити. Значи в това решение има нещо дълбоко порочно, нещо невярно, нещо неточно, което вие трябва да седнете, да си го признаете. Трябва да се обсъди честно, без демагогия, защото в противен случай наистина така, пазейки министър-председателя си и пазейки партията си, и проявявайки по-голяма грижа към партията, отколкото към държавата, вие наистина ще затриете първо държавата и след това ще затриете и партията.
Какво е най-лошото? Най-лошото е, че част от вас - тези, които разбират за какво става въпрос, правят от Жан Виденов нещо като жертвено агне. И от това, което говорят дори най-приближените му хора, се разбира, че съзнават, че го правят в момента някакъв жертвеник. Защото всички икономисти в България, не само тези в залата, знаят, че лошото тепърва ще дойде. Защото предстои да се платят огромни суми по външния дълг на България. Защото въобще не е вярно, не го слушайте господин Гечев, просто не го слушайте като говори. Тези пари, които ще получите, и да ги получите, те не са за развитие на структурната реформа, те не са за укрепване на държавата. Тези пари, ако дойдат, веднага ще заминат за обслужване на външния дълг. Защото няма други пари откъде да дойдат.
ЗАМЕСТНИК МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ РУМЕН ГЕЧЕВ (от място): Кой твърди обратното?
ИВАН КОСТОВ: Вие го твърдите и то го твърдите, ето, ще прочетем протокола и ще видите какво сте казали преди малко.
ЗАМЕСТНИК МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ РУМЕН ГЕЧЕВ (от място): Лъжеш, Иване, лъжеш.
ИВАН КОСТОВ: Затова най-страшното предстои и то ще стане в летните месеци. Никога България не е преживявала лятна криза. Но този път в България ще има лятна криза. И най-страшното е това, което ще дойде през есента. Най-страшните неща тепърва има да се случват. И вас са ви подлъгали в момента, като са ви казали, че правите някаква структурна реформа. В този хаос, без хляб, с рухнала банкова система, каква структурна реформа? Всъщност на вас ви казват структурна реформа, а на практика с вашите ръце ампутират части от българската икономика, без никаква готовност за това, без да се насърчи частната индустрия, без да се насърчи предприемачеството да създаде алтернативни работни места. Всъщност вас ви използват в момента, за да видят докъде можете да стигнете. Вероятно не си давате сметка, господин министър-председателю, за тази си поза, за тази роля. Въпреки че ако попрочетете вестниците даже, журналистите започнаха да виждат какво става в страната.
И сега за тази криза. Вярно е, разбира се, че кризата дойде, защото не можахте да разберете какви са ви отговорностите. Защото не знаете даже кой ви е основният противник. На вас основният противник не е Съюзът на демократичните сили. Гладът! Гладът, кризата ви е основен противник. Вие това трябва да проумеете. Тази ситуация, в която изправихте България, тя поставя в опасност, тази икономическа криза поставя в опасност демократичната ни система. Тази икономическа катастрофа не е най-страшното нещо. Защото катастрофи е имало, преодолявани са, нациите са жизнеспособни. И войни са имали, и са ги преживявали, и са ги преодолявали. Най-страшното е не че сме в катастрофа, а начинът, по който управляващите реагират на това, че сме в катастрофа. Ето това е най-страшното нещо, което представлява огромна опасност за целия български народ. (Ръкопляскания от опозицията)

Вярно е, че кризата сигурно е и затова, защото много се краде и не се връща. Вярно е, че сигурно кризата е и затова, защото много се обогатяват - предимно представители на бившата номенклатура.
Ние сме казали още отдавна, че вие сте вредни и опасни за България. Това стана на стотния ви ден. Тогава нашата оценка се видя пресилена на почти всички.
Сега, разсъждавайки много помежду си и питайки се наистина дали само заради кражбите, дали само заради некадърността, дали само заради некомпетентността се стига до тази криза или има нещо друго, ние дойдохме до извода, че има нещо друго.
Всъщност истината е, че вие само така можете да управлявате. Вие можете да управлявате само като командвате, като разпределяте ограничени ресурси, като превръщате всичките си кметове, областни управители, министри и чиновници в хора, които преследват всеки тон или чувал пшеница или брашно.
МУРАВЕЙ РАДЕВ (от място): Диспечери.
ИВАН КОСТОВ: Вие почти всички само с това се занимавате в момента: да разпределяте, да преразпределяте, да давате на едни, да не давате на други, да въвеждате по същество извънредни мерки.
Защо ние се възпротивихме така остро на този начин, по който вие реагирате? Всъщност вие водите страната стъпка по стъпка тихомълком към въвеждане на извънредно положение, без то да е гласувано в България. Защото какво означава на господин Багрянов, председателят на Съюза на демократичните сили в Шумен, да му се нарежда от 1000-те тона зърно, което има като частна кооперация, да даде еди-къде си 200 тона, ако не е извънредно положение?
Какво означава това да разпределяте зърното в частни мелници, ако не е извънредно положение?
Какво означава заповедта на господин председателя на Народното събрание за слагане на тези заграждения, ако не е извънредно положение? Ето какво пълзящо извънредно положение! Това е, което вие правите в момента. Ето какво обаче е тази заповед - казвам го пред всички:
Конкретната Заповед N 55-05-14 на председателя на Народното събрание е възложена за изпълнение на охраната на парламента. Заповедта не предвижда искане или каквото и да е разпореждане за изпълнение от Столичната дирекция на вътрешните работи. Главната прокуратура допълнително ще изясни по чие нареждане полицията е предприела действия за охрана и спиране на движението около Народното събрание.
С оглед на изложеното тази заповед на председателя на Народното събрание е нищожна като издадена извън пределите на неговата компетентност.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Времето Ви изтече... (Реплики от опозицията)
ИВАН КОСТОВ: Заповедта не създава и не може да създаде задължения за изпълнение от Столичната дирекция на вътрешните работи.
Ние ви предупреждаваме, управляващо мнозинство, да не се заигравате с огъня! Това, което правите - пълзящото въвеждане на извънредно положение, е заиграване с огъня.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Времето изтече.
ИВАН КОСТОВ: Вие превърнахте всички в свои врагове. Враг стана опозицията. Враг ви е самата партия, медиите, международните финансови институции. Чухме и сега, че врагът е частникът, селянинът, търговецът, собственикът. Враг беше Конституционният съд, върху който сложихте обвинението, че ви спира реформата... (Недоволство от мнозинството, че продължава изказването)
Обръщам се към дълга и съвестта на Парламентарната група на мнозинството, към дълга и съвестта: политик не е да облизваш ръката на своя водач непрекъснато. Всеки от вас може да облизва ръката и да прави чинопочитателни поклони пред министър-председателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Господин Костов, времето изтече.
ИВАН КОСТОВ: Едно изречение.
Искаме оставка на първия в историята на България освиркан министър-председател. Това искаме от вас. Благодаря. (Бурни ръкопляскания и "Браво!" от опозицията)
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Красимир Премянов има думата.
КРАСИМИР ПРЕМЯНОВ (ПГДЛ): Уважаеми господин председателю, дами и господа народни представители! Моля да приемете динамиката, с която ще говоря, за да спазя правилника, тъй като изразявам протест за това, че господин Иван Костов, за да развие докрай своята пропагандна реч, наруши Правилника на Народното събрание и Вие му позволихте това. (Реплики от СДС)
Искам да подчертая това, че във всичко, което се случи днес, за пореден път стана ясно, че към една процедура, която е предвидена в тази Конституция, за да може Народното събрание да контролира изпълнителната власт, вие сте се отнесли абсолютно безотговорно. (Смях от опозицията) Дори в заключителното слово на председателя на Съюза на демократичните сили прозвучаха преди всичко пропагандни, недоказани, несъстоятелни тези.
Уважаеми господин Костов, аз разбирам Вашето неудобство. Вашата фирма на политическа сила, която претендираше за монопол върху демокрацията, си позволи 6 години след нейното начало грубо да наруши при действуващата Конституция законите в тази страна. И извършители на това закононарушение да бъдат народните представители - тези, които на последните избори получиха доверието, за тях беше гласувано и претендираха, че искат да управляват демократично България.
Да, вие си позволихте хулиганско поведение. Вие си позволихте грубо нарушение на законите на България. Вие си позволихте да давате тон на безредиците и хаоса. (Реплики от опозицията)
Това е вашата политическа алтернатива. Вместо демокрация и законност, политическа отговорност за тези, които са излъчени по демократичен ред да управляват България - насилие, шантаж и противопоставяне на закона. Затова вие се опитахте сега да изместите акцента от вота на недоверие. (Реплики от Народен съюз)
Ние се отнесохме отговорно към вашия вот на недоверие, защото имаме уважение към демократичните процедури. Нашият анализ показва, че в него липсва систематичност, механично са сглобени отделни фрагменти от управлението и в крайна сметка сте направили един несъстоятелен извод. Защото ние бихме приели, ако във вашия вот на недоверие наред с истините, които са казани там, имаше изведена алтернатива на тази политика, която ние водим. И вашата голяма слабост е, че вие нямате алтернатива на тази политика, която е обективно обусловена и трябва да се води като единствено спасителна за България. Това е вашето нещастие!
Вие си позволихте хулиганско поведение към институциите в България. Вие правите обидни квалификации - вашите народни представители към председателя на Народното събрание. Редовно обиждате президента на Република България. Днес - целия Министерски съвет. Това е недемократично поведение. Това е вашият стил на поведение, уважаеми господин Костов. С такъв стил България не може да бъде управлявана. Това е неуважение към българския народ. Той е суверен на тая власт.
И ние, ако си отидем от тази власт в края на нашия мандат, ние по демократичен път ще се борим да продължим нашия мандат, за да изкараме България от тази дълбока криза, в която вие я вкарахте. Може 50 години да градиш една държава и за 8 месеца да я унищожиш! Това направи Съюзът на демократичните сили. Това цинизъм, което вие твърдите!
Аз мисля, че с нужната самокритична оценка, с грижата за България вие ще се присъедините към неизбежността на мерките, които трябва да бъдат предприети, за да бъде спасена България. Това днес не прозвуча.
Ето защо нашият вот на недоверие към нашето правителство не е израз на загриженост, не е критика към нашите пропуски, а е поредната пропагандна акция, с която вие се борите да спечелите президентските избори. (Шум и реплики)
Демократичната левица не е имунизирана от грешки и срещу грешки. Тя оценява грешките на своето правителство. И мога да ви кажа, че тя в своя интимен кръг е доста безжалостна в критиката си към грешките на това правителство. (Шум и реплики от опозицията)
Тя е самокритична и към себе си, защото смятаме, че законите, които се приемат - а вие създадохте законодателен вакуум, защото не приемахте никакви закони в предните събрания, в които доминирахте - не носят нужното качество, може би не са правилно подредени и поради тази причина искам да кажа: без да се отнасяме безкритично към себе си, но оценявайки обективността на ситуацията и това, че правителството инициира смела политика, която да реши проблемите на България, ние не приемаме този вот. И поради липсата на алтернатива - и като политика, и като политическа сила.
Защото Съюзът на демократичните сили трябва да оцени едно обстоятелство: шанс е за България, че при условията на парламентарна република днес имаме абсолютно мнозинство, което разглежда властта преди всичко като отговорност, което се нагърбва с това, поддържайки изпълнителната власт, която е инструмент за провеждане на политиката, да изпълни тази политика, която няма да бъде популярна и е трудна, но за две години ще спаси България от кризата.
Затова, уважаеми дами и господа, приемайки необходимостта от диалог в обществото, приемайки това, че и нашето правителство, и Парламентарната група на демократичната левица допускат грешки, искам да уважите нашето чувство на отговорност и готовност за пръв път за последните 6 години да не бягаме от проблемите, да се нагърбим с тях, да поемем своята отговрност за тяхното изпълнение и най-сетне да се опитаме да правим истинската реформа. Само по този начин, приобщавайки българския народ към тези проблеми, с истината напред - това е нашата библия - ще можем да изкараме България от тежката криза, в която и с огромна ваша вина за това вкарахме Република България. (Реплики от опозицията)
Демократичната левица не приема вашия вот. Той не беше убедителен. Вашата дискусия беше още по-слаба. Тя дори и пропагандната задача не можа да изпълни и съм дълбоко убеден, че да се залага на нейните различия, това е също израз на слабост. Вие нямате сили да получите подкрепа в обществото с подобен тип политика на отрицание и нихилизъм.
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Времето изтече.
КРАСИМИР ПРЕМЯНОВ: Ние ще гласуваме против вашия вот на недоверие, а различията в демократичната левица са еманация на демократизма на демократичната левица. Всеки народен представител от нея има своето чувство за отговорност и е съпричастен към проблемите на България. (Скандирания от СДС, ръкопляскания от мнозинството)
ПРЕДСЕДАТЕЛ БЛАГОВЕСТ СЕНДОВ: Приключиха дебатите по вота.
Закривам заседанието. (Звъни)

Закрито в 19,22 ч.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Благовест Сендов


СЕКРЕТАРИ:
Станимир Калчевски

Красимир Момчев