Председателствали: председателят Михаил Миков и заместник-председателят Мая Манолова

Секретари: Александър Ненков и Филип Попов

ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Добро утро, уважаеми народни представители!
Ще започнем със седмичната програма.
РЕПЛИКИ ОТ ГЕРБ: Регистрация, регистрация!
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: След това ще кълнем народни представители, (шум и възгласи в ГЕРБ: „Регистрация, регистрация!”), но преди това ще проверим дали има кворум.
Ако обичате, регистрация! (Шум и реплики в ГЕРБ.)
Аз виждам, че има кворум, но да видим как ще протече регистрацията. (Звъни.)
Откривам заседанието.
Уважаеми народни представители, след като два дни нямаше кворум, предлагам на Вашето внимание Програма за работата на Народното събрание за днес:
1. Прекратяване на пълномощията на народен представител.
Преди това обаче ще положат клетва народните представители, които са избрани на мястото на освободените представители на България за Европейския парламент.
2. Законопроект за ратифициране на Споразумението за търговия между Европейския съюз и неговите държави членки, от една страна, и Колумбия и Перу, от друга страна.
3. Първо гласуване на Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за здравето.
4. Второ гласуване на Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за автомобилните превози. Вносителите са няколко – Камен Костадинов, Ердинч Хайрула и Георги Свиленски.
5. Второ гласуване на Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за защита на потребителите, внесен от Министерския съвет – продължение.
6. Второ гласуване на Законопроекта за защита на растенията – станал вече исторически законопроект.
7. Второ гласуване на Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за подземните богатства. Вносител е Министерският съвет.
8. Второ гласуване на Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за административното регулиране на производството и търговията с оптични дискове, матрици и други носители, съдържащи обекти на авторското право и сродните му права.
9. Второ гласуване на Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси – общ законопроект.
10. Първо гласуване на Законопроекта за допълнение на Закона за собствеността и ползуването на земеделските земи. Вносители са Светла Бъчварова и група народни представители.
11. Първо гласуване на Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България. Вносител е Министерският съвет.
12. Проект на решение за откриване на Факултет „Обществено здраве и здравни грижи“ в структурата на Университет „Проф. д р Асен Златаров“ – Бургас. Вносител е Министерският съвет.
13. Първо гласуване на Законопроекта за Комисията за защита на конкуренцията и потребителите.
14. Парламентарен контрол.
Моля, режим на гласуване! (Народният представител Даниела Дариткова иска думата за процедура.)
След като гласуваме, ще Ви дам думата, госпожо Дариткова. Усещам, че денят ще мине пак в процедури.
Прекратете гласуването и посочете резултата.
Гласували 171 народни представители: за 109, против 14, въздържали се 48.
Заповядайте за процедура, госпожо Дариткова.
Моля да поканите и народните представители, които ще се закълнат днес.
ДАНИЕЛА ДАРИТКОВА-ПРОДАНОВА (ГЕРБ): Уважаеми господин председател, уважаеми госпожи и господа народни представители, предлагам т. 3 от предложения за днес дневен ред, а именно Първо гласуване на Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за здравето, да отпадне.
Мотивите ми са, че нас ни включват в сценарий за реабилитация на министъра на здравеопазване. За да се опровергае пълната нормотворческа административна немощ на министерството, сега ни се предлага един мега законопроект, в който освен че се променят всички закони, касаещи сектор „Здравеопазване”, ще регламентираме по-доброто производство на минерални води и бутилирани газирани напитки.
С този законопроект се твърди, че ще се направи реформа в здравеопазването. Нали не вярвате, че за няколкото останали седмици работа на това правителство, така чаканата реформа ще се случи?
Освен това този законопроект не отговаря на дневния ред на проблемите, които съществуват в сектор „Здравеопазване”. С него кашата, оставена от това министерство, няма да се оправи.
От медицинска гледна точка Четиридесет и второто Народно събрание и кабинетът Орешарски са терминални. Нека да не удължаваме агонията! Тя е мъчителна за нас, но особено мъчителна е за българските граждани. Идете си с мир!
Предлагам т. 3 да отпадне и на нейно място да се разгледа един безспорен законопроект, а именно Проект за решение за откриване на Факултет „Обществено здраве и здравни грижи” в структурата на Университет „Проф. д-р Асен Златаров“ – Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Благодаря Ви, д-р Дариткова. Не е много мъчително за Вас. От три дни, един идвате в пленарната зала. (Шум и реплики.) Въобще не Ви е мъчително.
Има ли противно предложение? Няма.
Поставям на гласуване направеното предложение от д р Дариткова – всъщност тя направи две предложения: да отпадне т. 3, а т. 12 да стане т. 3.
Поставям на гласуване предложението за отпадане на т. 3 от седмичната програма.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 173 народни представители: за 78, против 83, въздържали се 12.
Това предложение не се приема.
Предлагам да приканим народните представители да се закълнат. (Шум и реплики.) Или искате без тях? Добре, добре, без тях. Когато ми кажете, тогава ще ги поканя. Може би трябва да дойдете да се запишете вече за процедури, защото поне пет души едновременно желаят.
Заповядайте, господин Свиленски.
ГЕОРГИ СВИЛЕНСКИ (КБ): Благодаря, господин председател.
Уважаеми народни представители, правя процедура за разместване на т. 4 с т. 3. Става въпрос за Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за автомобилните превози. Молбата ми е да стане т. 3, тъй като на 30 юни изтича срокът за касовите апарати на автобусите и ако не приемем този закон, поставяме целия бранш в ситуация, която не би трябвало да се случва.
Затова моето предложение е т. 4 да стане т. 3. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Благодаря.
Има ли противно предложение за разместване на точки в седмичната програма? Няма.
Режим на гласуване, ако обичате.
Гласували 169 народни представители: за 111, против 17, въздържали се 41.
Предложението е прието.
Точка 4 става т. 3.
Заповядайте, господин Кирилов.
ДАНАИЛ КИРИЛОВ (ГЕРБ): Уважаеми господин председател, започвам с молба да разгледаме всички предложения по ал. 3, които сме направили към проекта за програма.
Искам думата, за да аргументирам предложението ни за включване в дневния ред, в настоящата програма, на Закона за изменение и допълнение на Наказателния кодекс. Това предложение сме го направили група депутати от ГЕРБ, като искаме да възобновим дискусията относно давността за престъпленията, извършени от комунистическия режим в България. Той вече беше обявен за престъпен със закон, приет и обнародван през 2000 г. в „Държавен вестник”.
В предходния мандат Народното събрание подкрепи международните актове за необходимостта от осъждане на престъпленията на комунистическите режими, които бяха приети от ПАСЕ, от Парламентарната асамблея на ОССЕ, от Европейския парламент.
През миналия мандат двете конвенции на ООН, третиращи въпроса за давността, се обнародваха в „Държавен вестник”. Това са Конвенцията на ООН за неприлагане на давност по отношение на военните престъпления и престъпления срещу човечеството и Конвенцията на ООН за преследване и наказване на престъпления за геноцид.
Депутатите от ГЕРБ в ПАСЕ, а и настоящата ни делегация без изключение, през миналата година се присъединихме към инициативата на господин Лъчезар Тошев за препоръка към Комитета на министрите, тоест към правителствата на страните членки, по въпроса за давността. Беше приет Документ № 132-34 от 18 юни 2013 г.
Пред Европа нашата позиция е ясна. Забраната за създаване на наказателни норми с обратно действие се отнася за деяния, които не са съставлявали престъпления по времето на извършване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Господин Кирилов, приключвайте.
ДАНАИЛ КИРИЛОВ: Благодаря Ви, господин председател.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Моля.
Благодаря Ви и аз.
Има ли противно предложение? Няма.
Режим на гласуване.
Гласували 175 народни представители: за 104, против 68, въздържали се 3.
Предложението е прието.
Господин Попов, заповядайте за процедура.
ФИЛИП ПОПОВ (КБ): Благодаря, господин председател.
Оспорвам гласуването. Някои от колегите вдигнаха ръка – не можаха да упражнят правото си на глас.
Прегласуване! Благодаря. (Реплика от ГЕРБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Господин Андонов, стига сте подвиквали рано сутрин!
Прегласуване!
Гласували 175 народни представители: за 105, против 68, въздържали се 2.
Тази точка е приета в седмичната програма, като става т. 14. (Шум и реплики от ГЕРБ.)
Втора точка? Става втора точка в седмичната ни програма.
Господин Кирилов, предложението, което сте направили, е за точка 5. Тази предлагате да е втора, така ли?
ДАНАИЛ КИРИЛОВ (ГЕРБ): Така, господин председател. Предлагаме точката да бъде втора. В писменото ни предложение сме се аргументирали и сме я посочили като т. 5. С оглед обаче отпадането на другите точки от дневния ред...
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Кои други точки от дневния ред?
ЦЕЦКА ЦАЧЕВА (ГЕРБ, от място): Предложенията по ал. 3.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Оттегляте ли тези предложения? (Шум и реплики.) Хайде пак кажете тук какво мислите, да влезе в стенограмите.
ДАНАИЛ КИРИЛОВ: Настояваме, господин председател, и с оглед на извършеното гласуване, това да бъде т. 2. Ако имате колебания, моля по процедура да бъде гласувана като т. 2. (Реплики.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Моля Ви, без подвиквания там отзад!
Нека да гласуваме коя точка да бъде това – алтернативата е втора или четиринайсета, доколкото пета е оттеглена, нали? (Реплики.) Втора или пета?
Госпожо Цачева, заповядайте да обясните волята на вносителите. Ето Ви, ако искате, и това – пише „пета точка”.
ЦЕЦКА ЦАЧЕВА (ГЕРБ): Уважаеми господин председател, вземам думата по начина на водене. Бяхте длъжен, след като гласувахме предложената от Вас седмична програма, да изчетете направените предложения по ал. 3, да подложите на гласуване тези предложения и тогава нямаше да има спорове „втора, пета, четиринайсета” и така нататък.
Тъй като вече е гласувано решение на Народното събрание за включване на Законопроекта за Наказателния кодекс в седмичната програма, предложението, което беше направено тук, бе това да бъде точка непосредствено след точката за освобождаване на господин Станишев от народен представител.
Така че това следва да подложите на гласуване – точка втора: Законопроект за изменение и допълнение на Наказателния кодекс.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Благодаря Ви, госпожо Цачева.
Щях да сторя това, но такова голямо желание имаше за процедури – мога поименно да Ви изброя, че реших да дам приоритет на желанията за изява в пленарна зала, затова не прочетох предложенията по ал. 3. Очевидно те бяха и предмет на процедурните въпроси и при госпожа Дариткова, и при господин Кирилов, и там галерията – още трима-четирима има желаещи, госпожа Караминова, разбира се, госпожа Анастасова. (Реплики от ГЕРБ.) Така че, да не пропусна някой.
Сега поставям на гласуване предложението това да бъде т. 2. (Реплики от ГЕРБ.) „Непосредствено след” – означава т. 2.
Има ли обратно предложение? Да.
Заповядайте, госпожо Добрева.
ВАНЯ ДОБРЕВА (КБ): Благодаря, уважаеми господин председател.
Тъй като ми се струва, че абсолютно всички политически партии сме на мнение – нашите представители, че има закони, които са изключително важни за България и за българските граждани (силен шум и реплики от ГЕРБ, възгласи: „Е-е-е!”), бих предложила законодателство, което разделя и което, в крайна сметка, унижава едни от българските граждани, все пак да не бъде поставяно като извиване ръце на отделните политически партии.
Второто, което е...
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Какво предлагате?
ВАНЯ ДОБРЕВА: Предлагам: след като народното представителство реши, че този законопроект е изключително важен, все пак нека да бъде – в т. 14, както Вие предложихте...
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Тоест да не се приема предложението това да бъде т. 2.
ВАНЯ ДОБРЕВА: Да, след това ще направя предложение за т. 2.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: След това е за след това. Благодаря Ви.
Има предложение – „за” т. 2, и предложение – да не е т. 2. (Шум и реплики. Смях. Оживление.)
Какво може да бъде противното предложение? Точка 14 не е противното, то е алтернативно на т. 2. (Оживление. Шум и реплики.)
Гласуваме направеното предложение – да бъде т. 2, а след това ще гласуваме и другото – да бъде т. 14, или друга точка. (Силен шум и реплики. Реплика от народния представител Бойко Борисов).
Господин Борисов, не Ви чувам. (Шум и реплики от ГЕРБ.)
Гласуваме за предложението на госпожа Цачева. (Шум и реплики.)
ЦЕЦКА ЦАЧЕВА (ГЕРБ, от място): Апаратите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Апаратите ли не работят? Като се ползват рядко – не работят, ползвайте ги по-често. (Смях. Оживление. Силен шум и реплики. Частични ръкопляскания от ГЕРБ.)
Прекратете гласуването.
Гласуват 179 народни представители: за 107, против 70, въздържали се 2.
Предложението е прието – това става т. 2, и точка на този въпрос.
Госпожо Милева – за процедура. Дайте ми едно листче, всички желаещи – запишете се. (Силен шум и реплики от ГЕРБ.)
Запишете се, госпожо Анастасова, Караминова, Тошев. Направете ми списък, за да Ви дам думата за процедура. (Реплики.)
Заповядайте, госпожо Милева.
ГАЛИНА МИЛЕВА (ГЕРБ): Уважаеми господин председател, уважаеми колеги! Правя процедурно предложение т. 3 да бъде т. 12: Проект на решение за откриване на факултет...
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Чакайте!
ГАЛИНА МИЛЕВА: Точка 12 да стане т. 3.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Държите ли сметка, че гласувахме т. 4 да стане т. 3? (Шум и реплики.)
Вие искате автомобилните превози...
ГАЛИНА МИЛЕВА: Не, ние искаме Проектът на решение за откриване на факултет „Обществено здраве и здравни грижи” в Бургас – това е единственият проект за решение, който беше гласуван в Комисията по здравеопазването и Комисията по образование абсолютно единодушно. Смятам, че този проект е пример как би трябвало да работи това Народно събрание и затова моля да го подложите на гласуване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Чакайте, направете си предложението! Предлагате т. 12 – Проект на решение, да стане точка...
ГАЛИНА МИЛЕВА: Да стане т. 3 след наказателния...
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Няма „след”, на мястото на Закона за автомобилните превози... (Реплики от ГЕРБ.)
ГАЛИНА МИЛЕВА: Да, веднага след т. 2. (Реплики.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Няма „веднага след”. Коя точка става? Трета?!
ГАЛИНА МИЛЕВА: Трета. (Шум и реплики от ГЕРБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Две и половина няма.
ГАЛИНА МИЛЕВА: Ние гласувахме Наказателния кодекс да стане т. 2, а аз предлагам след него т. 3 да бъде...
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: И кажете след него коя точка е?! (Шум и реплики от ГЕРБ. Възгласи: „Е-е-е!”)
Точка трета?
ГАЛИНА МИЛЕВА: Да.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Има ли противно предложение?
Господин Свиленски, заповядайте. (Шум и реплики.)
Вие за какво? (Шум и реплики от КБ.)
Не може! Вече дадох думата на господин Свиленски.
Вие вече един през друг ще почнете да се прескачате тука, аз ще си тръгна в този момент и... (шум и реплики, смях, оживление) правете каквото искате.
Заповядайте, господин Свиленски.
ГЕОРГИ СВИЛЕНСКИ (КБ): Благодаря, господин председател.
Уважаеми колеги! Нали разбирате, че ако бяхме приели тази програма в сряда, щяхме да гледаме може би повече от половината. (Шум и реплики от ГЕРБ.)
Молбата ми към Вас е – и колегите от Транспортната комисия знаят, че проблемът, който ще създадем с неприемането на Закона за автомобилните превози не касае нито една политическа сила (силен шум и реплики от ГЕРБ), касае целия бранш, цяла България.
ЦЕЦКА ЦАЧЕВА (ГЕРБ, от място): Четири пъти го променяте. (Реплики от ГЕРБ.)
ГЕОРГИ СВИЛЕНСКИ: Добре, както прецените, но отговорността е наша, на всички.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Благодаря Ви, господин Свиленски.
Моля Ви, режим на гласуване за направеното предложение от госпожа Милева – т. 3 да бъде Проекта на решение за създаване на факултет „Обществено здраве и здравни грижи” в структурата на Университет „Проф. д-р Асен Златаров” – Бургас. (Реплики.)
Уважаеми народни представители, които напирате за процедури, да Ви обърна внимание, че вече формирания дневен ред в пленарното време ще бъде напълно достатъчен, но щом желаете да се изявите в процедурите... (Шум и реплики.)
Прекратете гласуването. (Реплика от народния представител Гинче Караминова.)
След това сте Вие, госпожо Караминова, да не Ви изтръпне ръката.
Гласували 162 народни представители: за 84, против 52, въздържали се 26.
Предложението е прието.
Има ли прегласуване? Няма.
Заповядайте, госпожо Караминова.
ГИНЧЕ КАРАМИНОВА (ГЕРБ): Уважаеми господин председател, уважаеми колеги! На основание чл. 49, ал. 3 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание отново предлагам да бъде включена като т. 4 в дневния ред Закона за доброволчеството.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Коя точка?
ГИНЧЕ КАРАМИНОВА: Четвърта.
Уважаеми дами и господа! Защо трябваше да изчакаме Бог да ни размаха пръст, за да се сетим, че наистина на дневен ред трябва да дойде Закон за доброволчеството.
Шест пъти от тази трибуна Ви призовавах като превенция да гласувате такъв законопроект – да бъде разгледан в пленарната зала, Вие с безхаберие, с абсолютна безотговорност натискахте бутона „против”.
Колко пъти аз Ви убеждавах за значимостта на закона? Трябваше да станат нещастни събития – страшните бедствия в България, за да се заговори за доброволците. Защото, ако наистина имахме такъв законопроект, сега щяхме да разполагаме с мобилни доброволчески организации и формирования, които от цялата страна щяха да бъдат в центъра на събитията, организирано и с обучени хора да спасяват човешки животи и да почистват инфраструктурата.
Уважаеми дами и господа, ние много говорим, че имаме сърца – всички знаем, че Вашите са ярко червени, но по-важно е в сърцата ни да има топлота за хората. Благодаря Ви. (Ръкопляскания от ГЕРБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Благодаря Ви, госпожо Караминова.
Има ли противно предложение? Беше направено предложение точка четвърта в седмичната програма да бъде Законопроектът за доброволчеството. Няма противно предложение.
Режим на гласуване, ако обичате.
Гласували 174 народни представители: за 84, против 50, въздържали се 40. (Реплика от народния представител Цвета Караянчева.)
Госпожо Караянчева, намалете този фалцет. (Смях и оживление.)
Заповядайте за прегласуване, госпожо Караминова.
ГИНЧЕ КАРАМИНОВА (ГЕРБ): Уважаеми господин председател, правя процедура за прегласуване. Оказа се, че тези нещастни събития – смъртта на толкова хора, за Вас са без значение. (Възгласи: „Е-е-е!” от КБ.) Ще Ви кажа, че наистина Вашите сърца са само червени! (Ръкопляскания от ГЕРБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Благодаря Ви, госпожо Караминова.
Прегласуване, ако обичате.
Доста изящно политически беше това, което казахте.
ЦЕЦКА ЦАЧЕВА (ГЕРБ, от място): На какво основание е коментарът?
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Гласували 166 народни представители: за 82, против 61, въздържали се 23.
Господин Зафиров, заповядайте за процедура.
АТАНАС ЗАФИРОВ (КБ): Уважаеми господин председател, уважаеми колеги! Добре е, че колегите от Парламентарната група на ГЕРБ са разбрали, че решението за откриване на Факултет за обществено здраве наистина е един важен въпрос, който не търпи отлагане. (Шум и реплики от ГЕРБ.) И поради факта, че току-що гласувахте той да бъде трета точка аз имам основателни съмнения, че...
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Не се прие това.
АТАНАС ЗАФИРОВ: Прие се, прие се! (Реплики от ГЕРБ.)
Понеже имам основателни съмнения, че дебатите по т. 2 ще бъдат много дълги, моята процедура е т. 3 да стане т. 2 в дневния ред.
Имам още един аргумент за това. През последните два дни колегите от ГЕРБ дадоха основание да смятаме, че тяхното поведение не е много последователно и адекватно, така че няма абсолютно никаква гаранция дали те ще останат за гласуването на тази изключително важна не само за Бургас, но и за цяла България и бранша точка.
Правя процедурно предложение точката от трета да стане втора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Противно предложение има ли? Няма.
Ако обичате, режим на гласуване за направеното предложение: т. 3 да стане т. 2 – да си разменят местата.
Гласували 169 народни представители: за 98, против 51, въздържали се 20. (Възгласи: „Браво!” от КБ.)
Предложението е прието.
Други предложения по дневния ред има ли? (Реплика от народния представител Борис Цветков.)
Господин Цветков, Вие сте направили 4-5 предложения – половината нямат доклади, при половината не са изтекли сроковете, става въпрос все за Граждански процесуален кодекс.
БОРИС ЦВЕТКОВ (КБ): Това е по ал. 3.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: По ал. 3 се прави едно предложение, а Вие сте предложили пет законопроекта. Писмо сте ми написали. Само едно предложение имате по ал. 3 и само по него Законопроект за изменение и допълнение на ГПК.
БОРИС ЦВЕТКОВ: Уважаеми господин председател, уважаеми колеги! Както вече уточнихте, господин председател, едното е писмо до Вас, в което предлагам Вие да ги включите в програмата, а по ал. 3 имам едно предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Вие ги включвате, не ги включвам аз.
БОРИС ЦВЕТКОВ: С подкрепата на много от народните представители гласувахме промени, защитаващи интересите на гражданите, като таван на лихвите по кредитите на годишния процент на разходите. Въпреки това обаче, когато от тази трибуна предложихме да се гласуват и промени в ГПК... (Силен шум и реплики.)
Може ли малко тишина в залата?
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Може. Моля Ви за тишина в залата.
БОРИС ЦВЕТКОВ: Единственият рационален аргумент, който приехме да не се гласуват тогава тези предложения, беше че трябва да се направи отделно предложение. Вече има внесени над шест предложения за промени в ГПК от всички парламентарни групи – от ГЕРБ, от работни групи от различни групи, включително и от колегите от България без цензура – независимите.
Въпреки че вече са минали определените срокове по правилник – два месеца, както казахте, господин председател, дори няма становище и няма заседание на комисията.
Аз правя следното предложение и Ви моля за подкрепа: като т. 3 от дневния ред да бъде включено – промени в ГПК, за да можем да...
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Господин Цветков, спрете! Във Вашето писмо на основание чл. 49, ал. 3 предлагате да се включат законопроекти, забележете, за изменение и допълнение на ГПК и сте изброили четири входящи номера.
БОРИС ЦВЕТКОВ: Има още два.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Има още два – просто сте ги пропуснали сигурно. (Смях и оживление.) Кажете ми какво да поставя на гласуване от всички тези четири номера?
БОРИС ЦВЕТКОВ: Те всички заедно се гласуват.
Аз предлагам да има точка – Обсъждане на внесени законопроекти за промяна на ГПК.
ЦЕЦКА ЦАЧЕВА (ГЕРБ, от място): Не са изтекли сроковете.
БОРИС ЦВЕТКОВ: Изтекли са!
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: На една част са изтекли сроковете, но нямат становища, на друга част не са изтекли.
БОРИС ЦВЕТКОВ: Други са внесени след писмото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: А има внесени и след писмото. (Шум и оживление.)
Какво предлагате последно?
БОРИС ЦВЕТКОВ: Аз предлагам следното: да бъде включено в дневния ред разглеждането на този важен за много хора въпрос.
Второ, предлагам на колегите от Комисията по правни въпроси да намерят време да спазват ангажиментите си по Правилника за организацията и дейността на Народното събрание, който явно досега не са спазвали, и да разгледат внесените законопроекти.
Сега предлагам да гласуваме за т. 3 – промените в ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Благодаря Ви.
Вие предлагате да бъде включено в дневния ред разглеждането на този много важен въпрос.
Има ли противно предложение? Няма.
Моля Ви, режим на гласуване.
Гласували 166 народни представители: за 65, против 81, въздържали се 20.
Предложението не е прието.
Заповядайте, господин Тошев.
ВЛАДИМИР ТОШЕВ (ГЕРБ): Благодаря, господин председател.
Уважаеми колеги, искам с моето предложение залата да помогне на господин председателя да коригираме една неточност, дължаща се на изпускане на точка във вече преминал в историята дневен ред. Не мога да кажа номера й, беше точка 11, сега не знам коя е. Това е гласуване на изменение на Закона за отбраната и въоръжените сили, отнасящо до създаването на организации на НАТО в страната и работата на български военнослужещи и цивилни граждани в тези организации на територията на Република България. Това е пропуск в Закона за отбраната и въоръжените сили, който ние трябва да допълним.
Моето предложение е да бъде добавен законопроект на група народни представители от Политическа партия ГЕРБ, № 354-01-79 от 13 ноември 2013 г., към предложението на Министерския съвет, внесено на 5 юни 2014 г., № 402-01-27. Това е на основание чл. 77, ал. 1 от нашия правилник.
Колегите от Комисията по отбраната знаят много добре, че когато гледахме нашия законопроект през декември 2013 г., ние тогава единодушно го подкрепихме и вземехме решение да изчакаме внасянето му в пленарната зала с идеята да видим какво ще предложи Министерският съвет. Министерският съвет предложи абсолютно идентично на това, което ние предлагаме с разлика единствено в правната техника. Дори мотивите на двата законопроекта се повтарят, така че, господин председателю, моля да бъде включен към точката нашият Законопроект за изменение и допълнение на Закона за отбраната и въоръжените сили. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Благодаря Ви, уважаеми господин Тошев.
Ще го включим при гласуването, защото изискванията по цитирания от Вас законопроект са приключили. Нали така? Май това го спестих на народното представителство. Спестихте го!
ВЛАДИМИР ТОШЕВ (ГЕРБ, от място): Кое?
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Разискванията по този законопроект, за който Вие говорите, от месец декември, са приключили. Предстои само гласуването и е нормално когато се изчерпат разискванията и по този законопроект, да се стигне до гласуване. Но нямам против. (Народният представител Владимир Тошев тръгва към трибуната.) Моля Ви, се само да кажа каква е действителната обстановка. Нямам против да го подложа на гласуване.
ВЛАДИМИР ТОШЕВ (ГЕРБ): Колеги, не ме разбрахте. Законопроектът не е гледан в пленарната зала, гледан е само в комисията, където бяхме единодушни, че го подкрепяме и че чакаме предложението на Министерския съвет.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Господин Тошев, ще Ви помоля да направите справка дали не е гледан в пленарната зала. За всеки случай! Моля Ви, проверете дали е гледан. Разискванията по този закон са приключили.
ЙОРДАН ЦОНЕВ (ДПС, от място): По начина на водене!
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Господин Цонев, преди „начина на водене” – противно предложение, има ли? Няма.
Режим на гласуване за предложението на господин Тошев. И ако, господин Тошев, все пак са приключили разискванията, ще Ви моля да го съобщите на народното представителство.
Гласували 150 народни представители: за 88, против 41, въздържали се 21.
Предложението е прието.
Господин Цонев, заповядайте за процедура по начина на водене.
ЙОРДАН ЦОНЕВ (ДПС): Уважаеми господин председател, вече 45 минути Народното събрание заседава с предложения по ал. 3. Аз Ви призовавам да приканите народните представители да идват на работа, защото се оказа, че този Парламент има да свърши страшно много работа. Дотук само от Парламентарната група на ГЕРБ предложиха над 10 спешни закона, Коалиция за България също предложи пет-шест.
АТАНАС МЕРДЖАНОВ (КБ, от място): Не! Деветдесет!
ЙОРДАН ЦОНЕВ: Искате ли да Ви кажа колко спешни законопроекта има според Парламентарната група на Движението за права и свободи? Няма да го направя сега, ще го направим на консултациите от уважение към това, което лидерите все пак са се разбрали.
Но наистина е добре колегите да идват в пленарната зала. Господин председател, моля да ги приканите да изпълнят конституционните си задължения. Защото тези 45 минути показаха колко много работа имаме да свършим преди да отидем на предсрочните парламентарни избори, за които ние не се отмятаме, че ще бъдат тогава, когато се разберат лидерите на консултациите. Но дотогава това Събрание трябва да работи.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Благодаря Ви, господин Цонев.
Призовавам народните представители да присъстват в пленарната зала. (Викове: „Браво, браво!” от ДПС и единични ръкопляскания от КБ.) Благодаря.
Има ли други предложения по дневния ред? Няма.
Тук ли са още избраните за народни представители? (Оживление.) Моля да ги поканите в пленарната зала – да не се е уплашил някой и да избяга!?
Има постъпили решения от Централната избирателна комисия, ще Ви ги прочета както следва:
Решение № 608-НС, София, 24 юни 2014 г., Централната избирателна комисия реши:
„Обявява за избран за народен представител в 13. многомандатен изборен район – Пазарджишки, Сергей Манушев Кичиков от листата на Партия Движение за права и свободи в Четиридесет и второто Народно събрание.”
Решение № 607-НС, София, 24 юни 2014 г., Централната избирателна комисия реши:
„Обявява за избрана за народен представител в 3. многомандатен изборен район – Варненски, Даниела Йорданова Панайотова от листата на Партия ГЕРБ в Четиридесет и второто Народно събрание.”
Решение № 606-НС, София, 24 юни 2014 г., Централната избирателна комисия реши:

„Обявява за избран за народен представител в 7. многомандатен изборен район – Габровски, Петко Кънчев Тотев от листата на Партия ГЕРБ в Четиридесет и второто Народно събрание.”
Решенията са обнародвани в „Държавен вестник”.
Това са тримата народни представители. Моля, към протокола да се приложат пълните текстове на решенията на Централната избирателна комисия, защото спестих да Ви чета преамбюла на всяко едно от тях.
Ако обичате, поканете народните представители да положат клетва.
Заповядайте на трибуната и повтаряйте след мен. (Всички стават.)
СЕРГЕЙ МАНУШЕВ КИЧИКОВ, ДАНИЕЛА ЙОРДАНОВА ПАНАЙОТОВА, ПЕТКО КЪНЧЕВ ТОТЕВ: „Заклевам се в името на Република България да спазвам Конституцията и законите на страната и във всичките си действия да се ръководя от интересите на народа. Заклех се!” (Ръкопляскания.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ: Честито!
Уважаеми народни представители, ще направя няколко съобщения:
Постъпило е писмо от Парламентарната група на Коалиция за България:
„На Общо събрание на 24 юни 2014 г. Парламентарната група на Коалиция за България реши:
1. Избира за председател на Парламентарната група на Коалиция за България Атанас Тодоров Мерджанов.
2. Допълва състава на ръководството на парламентарната група, както следва:
Захари Димитров Георгиев – заместник-председател;
Мариана Радева Бояджиева – заместник-председател;
Петър Георгиев Кънев – заместник-председател;
Филип Стефанов Попов – заместник-председател.
3. Освобождава Янаки Боянов Стоилов като заместник-председател на Парламентарната група на Коалиция за България по негово желание.
Промените да бъдат вписани на основание чл. 13, ал. 2 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание в регистъра на Събранието.”
Постъпили законопроекти и проекти за решения:
Законопроект за изменение и допълнение на Закона за политическата и гражданската реабилитация на репресирани лица. Внасят го народните представители Тунчер Кърджалиев и Мустафа Карадайъ.
Законопроект за изменение и допълнение на Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление, внесен от Волен Сидеров и група народни представители.
Законопроект за изменение и допълнение на Изборния кодекс, внесен от Волен Сидеров и група народни представители.
Проект на решение за приемане на Стратегия за развитие на висшето образование в Република България за периода 2014-2020 г.
Законопроект за изменение и допълнение на Закона за частните съдебни изпълнители, внесен от Мая Манолова и група народни представители.
Законопроект за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс, внесен от Мая Манолова и група народни представители.
Законопроект за изменение и допълнение на Закона за публичност на имуществото на лица, заемащи висши държавни и други длъжности, внесен от Волен Сидеров и група народни представители.
На 24 юни 2014 г. в Народното събрание е внесен Доклад за състоянието на администрацията през 2013 г., приет с Решение № 415 на Министерския съвет. Изпратен е на Комисията по правни въпроси и е на разположение в Библиотеката.
Министърът на отбраната ни уведомява, че на основание чл. 18 от Закона за преминаването през и пребиваването на територията на Република България със своя заповед е разрешил преминаването през териториалното море, пребиваването с невоенен характер във вътрешните морски води и посещение на пристанище Варна на фрегатата „SURCOUF“ с щатно въоръжение и с екипаж военнослужещи от състава на Военноморските сили на Френската република и посещение на пристанище Бургас на кораб „MACHITIS“ с щатно въоръжение и с екипаж военнослужещи от състава на Военноморските сили на Република Гърция. Не гарантирам за произнасянето и ще помоля, когато се внасят такива неща, да има и транслитерация на български език, защото може името на някой чуждестранен кораб да не го произнесем правилно на български език. (Шум и реплики.) Да кажа, че визитата е с мирни цели.
На 25 юни в Народното събрание е постъпила информация за служебно ползване относно разходите за държавни помощи за 2013 г., внесена от министъра на финансите на основание чл. 6, ал. 3. Докладът е изпратен на Комисията по бюджет и финанси.

Сега преминаваме към точка първа от днешната програма:
ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПЪЛНОМОЩИЯТА НА НАРОДЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ. (Шум и възгласи: „Е-е-е!“ от ГЕРБ.)
Постъпило е писмо от Сергей Станишев:
„На основание чл. 72, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Конституцията на Република България, във връзка с чл. 389, т. 1 от Изборния кодекс и с оглед избора ми за член на Европейския парламент от Република България в резултат на проведените избори за членове на Европейския парламент, съгласно Решение № 575-ЕП от 30 май 2014 г. на Централната избирателна комисия за обявяване на избрани членове на Европейския парламент от Република България моля пълномощията ми на народен представител от 25. Многомандатен избирателен район София да бъдат служебно предсрочно прекратени.“
Чета служебен проект:
„РЕШЕНИЕ
за прекратяване на пълномощията на народен представител
Народното събрание на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Конституцията на Република България
РЕШИ:
Прекратява пълномощията на Сергей Дмитриевич Станишев като народен представител от 25. Многомандатен изборен район София.“
Разисквания?
Има ли желаещи за изказвания? (Реплики: „Няма!“.)
Няма желаещи.
Закривам разискванията.
Моля да гласуваме проекта за решение, с който Ви запознах. (Шум и реплики от народния представител Цецка Цачева.)
Гласували 179 народни представители: за 171, против 3, въздържали се 5.
Предложението е прието.
С това приключи точката от дневния ред.

Преминаваме към втора точка:
ПРОЕКТ НА РЕШЕНИЕ ЗА ОТКРИВАНЕ НА ФАКУЛТЕТ „ОБЩЕСТВЕНО ЗДРАВЕ И ЗДРАВНИ ГРИЖИ“ В СТРУКТУРАТА НА УНИВЕРСИТЕТ „ПРОФ. Д-Р АСЕН ЗЛАТАРОВ“ – БУРГАС.
Моля от Комисията по здравеопазване да ни представят доклада по проекта за решение.
Уважаема госпожо Джафер, заповядайте да ни запознаете с доклада по проекта за решение по тази точка.
ДОКЛАДЧИК НИГЯР ДЖАФЕР: Уважаеми господин председател, уважаеми народни представители! Ще Ви представя:
ДОКЛАД
относно Проект на решение за откриване на Факултет „Обществено здраве и здравни грижи“ в структурата на Университет „Проф. д-р Асен Златаров“ – Бургас, № 402-03-4, внесен от Министерски съвет на 9 май 2014 г.
На свое редовно заседание, проведено на 19 юни 2014 г., Комисията по здравеопазването разгледа и обсъди Проект на решение за откриване на Факултет „Обществено здраве и здравни грижи“ в структурата на Университет „Проф. д-р Асен Златаров“ – Бургас, № 402-03-4, внесен от Министерски съвет на 9 май 2014 г.
На заседанието присъстваха заместник-министърът на здравеопазването проф. д-р Чавдар Славов, ректорът на Университет „Проф. д-р Асен Златаров“ – Бургас, проф. дтн Петко Петков, госпожа Мария Фъртунова – директор на Дирекция „Висше образование” в Министерството на образованието и науката, представители на съсловните организации в сферата на здравеопазването.
Проектът на решение и мотивите към него бяха представени от госпожа Мария Фъртунова – директор на Дирекция „Висше образование” в Министерството на образованието и науката. Тя информира народните представители, че предлаганият Проект на решение за откриване на Факултет „Обществено здраве и здравни грижи“ в структурата на Университет „Проф. д-р Асен Златаров“ – Бургас е по предложение на Академичния съвет на висшето училище и въз основа на положително оценен проект от Акредитационния съвет на Националната агенция за оценяване и акредитация.
Проектът предвижда в новото основно звено на висшето училище да се провежда обучение на студенти за придобиване на образователно-квалификационна степен „бакалавър” по специалността от регулираните професии „Медицинска сестра” от професионално направление „Здравни грижи” и по специалността „Медицинска рехабилитация и ерготерапия” от професионално направление „Обществено здраве”.
Госпожа Фъртунова посочи, че съгласно нормативните изисквания на Закона за здравето обучението на медицински сестри се извършва на образователно-квалификационна степен „бакалавър” по чл. 42, ал. 1, т. 1, буква „б” от Закона за висшето образование във факултети или филиали на висши училища, получили акредитация по реда на Закона за висшето образование. Обучението на медицински сестри в гр. Бургас е традиция, чието начало е положено през 1950 г. с откриването на Училище за медицински сестри, чийто наследник е Медицинският колеж в структурата на университета. В града са получили професионална подготовка над 5000 медицински сестри.
Госпожа Фъртунова отбеляза в своето изложение, че според Проекта за откриване на Факултет „Обществено здраве и здравни грижи” в него ще преподават 46 души на основен трудов договор. Предвид на посоченото, академичният състав на звеното отговаря на изискванията на чл. 26, ал. 1 от Закона за висшето образование. За нуждите на новия факултет се доизгражда самостоятелен корпус на територията на университета. Предвидена е база за практическо обучение и клинична практика, с която се цели да се осигурят необходимите условия за качествен учебен процес на студентите от двете специалности.
Заместник-министърът на здравеопазването проф. д-р Чавдар Славов отбеляза, че внасянето на предложения проект на решение е продиктувано от нарастващия дефицит на кадри от регулираната професия медицинска сестра и цели да подобри достъпа на населението от Югоизточна България до качествени здравни грижи. Ректорът на Университет „Проф. д-р Асен Златаров“ – Бургас, проф. дтн Петко Петков отбеляза, че висшето училище има потенциал и капацитет да обучава студенти по горепосочените специалности и изтъкна, че повече от 50 години кадрите, които е подготвило висшето училище, задоволяват необходимостта на района от специалисти по здравни грижи.
Подкрепа за откриването на факултет „Обществено здраве и здравни грижи“ са изразили община Бургас, както и областният управител на област Бургас. Почетният председател на Българската асоциация на професионалистите по здравни грижи проф. д-р Станка Маркова изрази подкрепа за предлагания проект на решение от името на съсловната организация. Госпожа Яна Вангелова – зам.-председател на Национално представителство на студентските съвети, също изрази подкрепа от името на организацията и на цялата студентска общност на Университет „Проф. д-р Асен Златаров“ – Бургас, за откриването на факултета.
В хода на дискусията членовете на Комисията по здравеопазването се обединиха в становищата си и изразиха подкрепа за предлагания проект на решение. В рамките на обсъждането беше отбелязана и устойчивата тенденция на недостиг на медицински сестри в националната система на здравеопазване, тъй като голяма част от тях се насочват към търсене на работа в чужбина. В тази връзка би следвало да се създадат механизми, чрез които да се обезпечава не само обучението по специалността „Медицинска сестра”, но и да се осигурят благоприятни условия, които да гарантират задържането на кадрите в българската система на здравеопазване.
Въз основа на проведеното обсъждане и извършеното гласуване при следните резултати „за” – 16, „против” и „въздържали се” – няма, Комисията по здравеопазването предлага на Народното събрание да приеме Проект на решение за откриване на Факултет „Обществено здраве и здравни грижи“ в структурата на Университет „Проф. д-р Асен Златаров“ – Бургас, № 402-03-4, внесен от Министерски съвет на 9 май 2014 г.“ Благодаря Ви за вниманието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Благодаря Ви, уважаема госпожо Джафер.
Това беше докладът на Комисията по здравеопазването.
Моля сега да чуем доклада на Комисията по образованието, науката.
Заповядайте, госпожо Добрева.
ДОКЛАДЧИК ВАНЯ ДОБРЕВА: Благодаря.
Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги,
„ДОКЛАД
относно Проект на решение за откриване на Факултет „Обществено здраве и здравни грижи” в структурата на Университет „Проф. д-р Асен Златаров” – Бургас, № 402-03-4, внесен от Министерския съвет на 9 май 2014 г.
На свое извънредно заседание, проведено на 19 юни 2014 г., Комисията по образованието и науката разгледа Проект на решение за откриване на Факултет „Обществено здраве и здравни грижи” в структурата на Университет „Проф. д-р Асен Златаров” – Бургас, № 402-03-4, внесен от Министерския съвет на 9 май 2014 г.
На заседанията присъстваха: доц. Атанаска Тенева – заместник министър на образованието и науката, която представи проекта за решение, Мария Фъртунова – директор на дирекция „Висше образование” в Министерство на образованието и науката,” (шум и реплики от ГЕРБ)…
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Моля за тишина! Слушаме доклада.
ДОКЛАДЧИК ВАНЯ ДОБРЕВА: … „проф. Петко Петков – ректор на Университет „Проф. д-р Асен Златаров” – Бургас, Петя Недкова – заместник председател на Българската асоциация на професионалистите по здравни грижи, представители на синдикатите, студентските съвети и град Бургас.
В хода на заседанието бяха представени устни становища от Българската асоциация на професионалистите по здравни грижи и Националното представителство на студентските съвети. Проектът се подкрепя с мотив преодоляване на недостига на кадри по здравни грижи и от медицинско обслужване в Бургаска област. Представена бе информация, че когато медицински специалисти и професионалисти по здравни грижи се обучават по места,” (реплики от ГЕРБ)…
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Моля Ви за тишина! Престанете, господин Андонов.
ДОКЛАДЧИК ВАНЯ ДОБРЕВА: … „това е много по-евтино за тях и има по-голям шанс да останат в самите региони.
Проектът за решение се предлага на основание чл. 9, ал. 2, т. 1 от Закона за висшето образование. Предложението за откриване на Факултет „Обществено здраве и здравни грижи” в структурата на Университет „Проф. д-р Асен Златаров” – Бургас е на основание на положително оценен от Националната агенция за оценяване и акредитация проект, съгласно протокол № 13 от 4 септември 2013 г. от заседание на Акредитационния съвет. Проектът предвижда в новото основно звено да се обучават студенти за придобиване на образователно-квалификационна степен „бакалавър” по специалността от регулираните професии „Медицинска сестра” от професионално направление 7.5 „Здравни грижи” и по специалността „Медицинска рехабилитация и ерготерапия” от направление 7.4 „Обществено здраве”.
Доказателство за обществената значимост на проекта е изразената подкрепа от областния управител на област Бургас и от кмета на община Бургас. Откриването на факултета се разглежда като възстановяване на близо 60-годишната образователна традиция за подготовка на медицински сестри в Бургас, прекратено през 2007 г. поради промени в здравното законодателство. (Реплики от ГЕРБ.) Като основно предимство се посочва, че практическия стаж ще се провежда в три акредитирани за обучение на медицински специалисти многопрофилни болници за активно лечение на територията на Бургас, в Специализирана болница за рехабилитация „Бургаски минерални бани” ЕАД и в Дом за медико-социални грижи за деца „Вяра, надежда и любов” – Бургас.
В дискусията се включиха народните представители Ваня Добрева, Валентина Богданова, Ирена Соколова, Светла Бъчварова, Татяна Буруджиева, Галина Милева и Семир Абу Мелих. Те подчертаха, че настоящото решение обединява представителите от всички политически сили (шум и реплики от ГЕРБ) и показва,”…
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Момент, госпожо Добрева.
Много Ви моля да пазите тишина в залата. (Реплики от ГЕРБ.) Дали желаете да го чуете или не си е Ваш проблем. Който не иска да слуша – да излезе отвън. Пречите в момента на проф. Добрева. (Шум и реплики от ГЕРБ.)
Дръжте се адекватно в пленарната зала, иначе ще налагам наказание. (Шум и реплики в ГЕРБ.) Това на нищо не прилича. Оставете проф. Добрева да прочете становището.
Заповядайте, професор Добрева.
ДОКЛАДЧИК ВАНЯ ДОБРЕВА: Уважаеми колеги, това е един от проектите, който съвместно с всички сме подкрепили. Затова изчакайте да чуете, вече сме към финала.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Спокойно си прочетете становището.
ДОКЛАДЧИК ВАНЯ ДОБРЕВА: „Народните представители подчертаха, че настоящото решение обединява представителите от всички политически сили и показва че образованието е национален приоритет и най-големият капитал, с който страната разполага. Изразена бе надеждата, че новият факултет ще постигне добри акредитационни оценки, а също и, че завършилите медицински сестри ще останат в българските болници.
Членовете на Комисията по образованието и науката констатираха, че висшето училище е получило положителни оценки от НАОА на проектите си за откриване на специалностите, съгласно изискванията на чл. 84, ал. 1 от Закона за висшето образование. Предвидената база за практическо обучение и клинична практика осигуряват необходимите условия за качествен учебен процес на студентите от двете специалности. Учебните планове и програми са съобразени с единните държавни изисквания за придобиване на висше образование по двете специалности. За обезпечаване на обучението е осигурен академичен състав от 46 преподаватели на основен трудов договор, с което са спазени изискванията на чл. 26, ал. 1 от ЗВО.
Определеният от Националната агенция за оценяване и акредитация капацитет на специалността от регулираните професии „Медицинска сестра” за висшето училище е 80 студенти и 120 студенти за специалността „Медицинска рехабилитация и ерготерапия”.
След проведено гласуване по проекта за решение с резултат: 19 гласа „за”, без „против” и „въздържали се” Комисията по образованието и науката предлага на Народното събрание да приеме решение за откриване на Факултет „Обществено здраве и здравни грижи” в структурата на Университет „Проф. д-р Асен Златаров” – Бургас.” Благодаря за вниманието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Благодаря Ви, уважаема проф. Добрева.
Уважаеми колеги, откривам дебатите по предложения проект за решение.
Има ли желаещи да се изкажат?
Заповядайте, господин Пенко Атанасов.
ПЕНКО АТАНАСОВ (КБ): Уважаема госпожо председател, уважаема госпожо министър, уважаеми колеги! Вземам думата, за да подкрепя този проект и да призова всички да гласуват, което не се съмнявам, че ще се случи, защото този проект за решение има голяма предистория. (Оживление в ГЕРБ.)
И без да се вълнувате, защото, уважаеми дами и господа от ГЕРБ, колеги от Бургас, Вие много успешно бутахте да се случи това и да го препишете за Ваш позитив. Няма нищо лошо, само имам един въпрос към Вас – какво правихте три години и половина и защо това не се случи през Вашия мандат? Ние това го поехме като ангажимент в нашата предизборна програма и ето го факта – сега го гласуваме за благо на региона, за благо на цялата страна. (Оживление в ГЕРБ.) И тази необходимост… (Реплики от ГЕРБ.) Естествено, но тези неща трябва да се казват, колеги. Защото безспорна е необходимостта от този факултет и това трябваше да се случи още 2010, а не 2014 г. И аз мисля, че никой няма да бъде против това, което казвам, защото ние и тогава работихме това да се случи. Не знам защо не се случи.
Ситуацията е такава – ние сме накрая на това Народно събрание, малко остана – да не можем да вземем това решение. (Шум и реплики от ГЕРБ.) Страната ни има необходимост...
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Моля Ви за тишина!
Моля Ви, госпожо Атанасова.
ПЕНКО АТАНАСОВ: Има необходимост от други такива специалности, които се откриват. Това е наистина нужно... (Шум и реплики от ГЕРБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Точката беше включена и по Ваше предложение!
Ако продължавате, господин Иванов и госпожо Атанасова, ще Ви накажа. (Оживление, шум и реплики от ГЕРБ.)
ПЕНКО АТАНАСОВ: Призовавам Ви с пълно единодушие да подкрепим законопроекта.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Благодаря Ви, господин Атанасов.
Има ли реплики към изказването?
Реплика – заповядайте, господин Зафиров.
АТАНАС ЗАФИРОВ (КБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Уважаеми господин Атанасов, съгласявайки се с по-голямата част от това, което казахте, ще си позволя да изкажа опасение, че не сте напълно прав, когато твърдите, че може би всички ще гласуват за този законопроект. Основание за това ми дава странното поведение на колегите от ГЕРБ през последните два дни, които ту влизаха, ту излизаха, ту щяха да го гласуват, ту нямаше да го гласуват. (Силен шум и реплики от ГЕРБ.)
Основание за това ми дава и странното гласуване на част от колегите от ГЕРБ, които се въздържаха, когато напълно основателно предложих тази точка да мине по-напред в дневната програма.
Дано да сте прав, но позволете ми да изкажа известни съмнения от тази трибуна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Благодаря Ви, господин Зафиров.
Има ли желаещи за други реплики?
Заповядайте, господин Абу Мелих.
СЕМИР АБУ МЕЛИХ (ГЕРБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми дами и господа народни представители, уважаеми господин Атанасов! Обръщам се специално към представителите на Бургаска област – мисля, че случващото се днес е важно за Бургас. Вместо да се цакаме тук един друг и да се излагаме пред останалите, дайте да си гласуваме факултета и да мине нещо, което е светло за града, светло за нашата област. Нещо, което ние започнахме, Вие го довършихте – в това няма лошо. Все пак всяко начало трябва да има край.
Ако ни държите сметка защо не го довършихме, Вие много добре знаете, че процедурите са толкова много! Акредитацията, както се казва, има начало, но няма край. Всичко това, за да се случи, иска време. Това е истината.
Но във Вашия контекст – ако държите ние да сме виновни, пък защо не?! Ние сме виновни – Вие го довършихте. Все пак трябваше да Ви дадем нещо да направите през този мандат, нали? Иначе ще останете с празни ръце. (Ръкопляскания от ГЕРБ.)
Повтарям, предварително благодаря на всички, които ще подкрепят.
Моля Ви се, бургаските депутати от всички политически сили, дайте да не се заяждаме по тази тема. Има други теми, по които можем да се заяждаме, но не по това! Не по това! Благодаря Ви. (Ръкопляскания от ГЕРБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Това беше втора реплика. (Реплика.)
Изчакайте да приключим процедурата реплика-дуплика.
Има ли трета реплика? Няма желаещи за трета реплика.
Заповядайте, господин Атанасов, за дуплика.
ПЕНКО АТАНАСОВ (КБ): Уважаема госпожо председател, госпожи министри, колеги! Приемам репликата на господин Зафиров.
Господин Абу Мелих, всичко, което казахте, е вярно – сигурно не бива да се делим и да изтъкваме кой какво е свършил.
Но да казвате, че само това сме свършили през този мандат – не мога да го приема, просто не е истина! (Силен шум и реплики от ГЕРБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Моля Ви за тишина!
ПЕНКО АТАНАСОВ: Ако Вие през целия си мандат бяхте направили това, което ние направихме за една година, България щеше да бъде друга! (Продължаващи реплики от ГЕРБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Народните представители от Бургас, поне Вие се дръжте нормално в пленарната зала, когато се разглежда точка, която е важна за Вашия град.
ПЕНКО АТАНАСОВ: Това искам да кажа. А по факултета, разбира се, нямаме различия. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Благодаря Ви, господин Атанасов.
ГЕОРГИ АНДОНОВ (ГЕРБ, от място): Процедура!
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Седнете си на мястото и престанете да крещите!
Заповядайте за процедура.
Нека да чуем процедурата и след това ще Ви дам думата.
ГЕОРГИ АНДОНОВ (ГЕРБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги, госпожи и господа министри! Госпожо председател, правя процедурно предложение да прекратим разискванията по точката за факултета (частични ръкопляскания от ГЕРБ) – подкрепена е от представителите на всички парламентарни групи в комисията и няма смисъл да продължаваме с дебата. Имаме друга, по-важна точка – трета, затова правя процедурно предложение за прекратяване на дебата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Уважаеми господин Андонов, съжалявам, но подлагането на гласуване на подобно предложение е недопустимо според парламентарния правилник. (Силен шум и реплики от ГЕРБ.)
Нека някой от юристите Ви консултира – не виждам госпожа Цачева, не виждам господин Ципов, не виждам друг юрист.
При обсъждането на законопроекти на първо гласуване и на проекти за решения парламентарните групи имат предоставено по правилник парламентарно време, което не може да им бъде отнемано. Възможно е прекратяване на разискванията единствено при обсъждането на законопроекти на второ четене.
ГЕОРГИ АНДОНОВ: А друга процедура мога ли да направя?
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Заповядайте.
ГЕОРГИ АНДОНОВ: Съжалявам, ако съм сгрешил – наистина не мога да дебатирам по този текст от правилника. Може би сте права.
Затова, госпожо председател, си позволявам да използвам възможността, че съм на трибуната, за да направя второ процедурно предложение – за удължаване времето на пленарното заседание до приемане на точка трета и след това да преминем към парламентарен контрол.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Уважаеми господин Андонов, парламентарният контрол (силен шум от ГЕРБ) е насрочен за 11,00 ч. (Шум и реплики от ГЕРБ.)
Ще подложа на гласуване след провеждането на парламентарния контрол да продължим... (Силен шум, тропане по банките, викове: „У-у-у!” и скандирания от ГЕРБ.)
Заповядайте, господин Ерменков, за обратно процедурно предложение.
ТАСКО ЕРМЕНКОВ (КБ): Колеги, Световното първенство по футбол е в Бразилия, не е тук. (Шум и реплики от ГЕРБ.) Така че много Ви моля – нека да се държим като хората и да проявяваме уважение. Аз разбирам страстите, които са се събрали във Вас за двата дни отсъствие – всичко, което искате да направите за половин час.
Много Ви моля, ако толкова много сте искали да работим, да бяхте дошли в сряда! Недейте да диктувате на останалите депутати Вашия дневен ред! Вашият дневен ред си е Ваш проблем!
Предлагам да си вървим по реда и след 10,30 ч. да минем към парламентарен контрол.
Правя обратно предложение на предложението на колегата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Беше направено процедурно предложение от народния представител Георги Андонов – редът на днешното пленарно заседание...
ЦЕЦКА ЦАЧЕВА (ГЕРБ, от място): Пускайте гласуването!
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Много Ви моля, замълчете, госпожо Цачева! Моля Ви, замълчете!
...да бъде променен по следния начин – обсъждането на законопроекти да продължи до приемането на точка трета от седмичната програма, след което да продължим с парламентарен контрол.
Правилно ли Ви разбрах, господин Андонов?
Уважаеми колеги, подлагам на гласуване направеното предложение от народния представител Георги Андонов.
Гласували 142 народни представители: за 87, против 55, въздържали се няма.
Предложението е прието.
ЦЕЦКА ЦАЧЕВА (ГЕРБ, от място): Не си мислете да пускате почивка!
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Заповядайте, господин Паунов – процедура по прегласуване.
АЛЕКСАНДЪР ПАУНОВ (КБ): Госпожо председател, уважаеми колеги, от името на Парламентарната група на Коалиция за България – процедура по прегласуване.
РЕПЛИКА ОТ ГЕРБ: Защо? (Шум и реплики от ГЕРБ.)
АЛЕКСАНДЪР ПАУНОВ (встрани от микрофоните): Не можах да гласувам бе, колеги.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Уважаеми колеги, направено е процедурно предложение за прегласуване.
Подлагам на гласуване направеното процедурно предложение.
ЦЕЦКА ЦАЧЕВА (ГЕРБ, от място): По начина на водене. Няма такова процедурно предложение – няма спорен резултат.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Много Ви моля, госпожо Цачева, успокойте се, не ми дублирайте. Седнете и мълчете на място. (Силен шум, реплики и тропане по банките от ГЕРБ.)
Госпожо Цачева!
Уважаеми колеги, подлагам на гласуване процедурното предложение, направено от народния представител Александър Паунов. Процедурата беше по прегласуване, направена достатъчно ясно. (В залата влизат депутати от Движението за права и свободи.)
Ще изчакам народните представители от ДПС да гласуват.
Гласувахте ли всички? (Реплики: „Да!”)
Гласували 153 народни представители: за 92, против 59, въздържали се 2. (Ръкопляскания от ГЕРБ.)
Направихме току-що промяна в дневния ред. Обсъждането на законопроекти ще продължи до приемането на т. 3 от седмичната програма, след което ще продължим с Парламентарен контрол.
Уважаеми колеги, има ли желаещи за други изказвания по т. 2?
Заповядайте, уважаема госпожо Богданова.
ВАЛЕНТИНА БОГДАНОВА (КБ): Благодаря Ви, госпожо председател.
Уважаеми колеги, искам да се обърна към тези, които не са дошли заради поправката в Наказателния кодекс, а заради това наистина сериозно да аргументираме решение, което предполага консенсус.
Ще кажа на господин Абу Мелих, че аз съм софийски депутат, но съм подкрепила това решение с една уговорка, която искам отново да предложа на вниманието на парламентарната зала. Много моля всички, които искат с апломб да говорят по проблемите на българското здравеопазване, да потърсят в това решение част от сериозните проблеми, на които ние дължим отговор. Най-малко съм поискала думата, за да губя времето на пленарната зала. Признавам си, че за всичките си години парламентарен стаж не съм подкрепила нито едно решение за откриване на ново висше учебно заведение, но съм подкрепила вече четвърто решение за откриване на факултети или колежи по здравни грижи, защото си давам сметка, че дължим тези решения на нашата здравна система най-малкото защото тя очевидно има недостиг на кадри, от които всички ние имаме човешка, гражданска и социална нужда.
Имам един въпрос към всички, които имат отношение към проблемите на здравеопазването не просто като пациенти, а като хора, които участват в ръководството, формирането и дейността на системата, към всички лекари, към министър Андреева и ексминистър Атанасова, към госпожа Дариткова като председател на Здравната комисия в предишния мандат и към колегите, които ръководят днес Здравната комисия. Уважаеми колеги, няма нищо трудно в това да натиснем копчето, да се поздравим с консенсус и да открием поредния Факултет по здравни грижи, и има очевидно проблем, неразрешен, тогава когато ще се окаже, че отново ние имаме нужда от нов факултет, от нови випуски и ще отчетем поредно изтичане на здравни кадри извън границата на България. Предизвикателството към всички ни е – били и ще бъдат във властта, да направим всичко възможно хората, които осигуряват функционирането на здравната система, да останат в България.
Затова Ви уведомявам – моята работа като човек, който трети мандат се занимава с образование, съм си я свършила. Вие не сте си свършили Вашата работа. Много Ви моля, заедно с ръкопляскането, да поемете и своите ангажименти за това – да кажете как ще изглежда системата, непротивопоставяйки се задължително един на друг, а с общото разбиране, че тя изисква обща компетентност, обща воля и сериозна политика.
Това повтарям трети мандат, колега Велчев, и е добре да се сетите всички Вие, че имате и други ангажименти. Благодаря.
КРАСИМИР ВЕЛЧЕВ (ГЕРБ, от място): Лично обяснение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Благодаря Ви, уважаема госпожо Богданова.
Първо ще дам думата за реплики, след това и за лични обяснения.
Има ли желаещи за реплики към изказването на народния представител Валентина Богданова? Няма желаещи.
Заповядайте, господин Велчев, за лично обяснение.
КРАСИМИР ВЕЛЧЕВ (ГЕРБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Докога с този фалш? Докога с това лицемерие от Ваша страна? На всички тук е ясно, че целият театър, който в момента се разиграва, е, за да не се разглежда т. 3. Много се загрижихте за образованието. Ние също, естествено, че сме загрижени, но с тези номера за консенсусни закони, които трябва да гледаме... Какво правихте преди две седмици със Сметната палата, със Закона за Министерството на вътрешните работи?! Какво направихте тогава?! Тогава не се замислихте дали има консенсус, нали?! И сега, когато Ви опря яйцето, тогава се сетихте – дайте да видим консенсусните въпроси. (Шум и реплики от ДПС.) Не, всичкото това, което правите, е пълен театър. Ето, това оправдава защо ние не влизаме.
Непрекъснато днес ни се повтаря: „Ако бяхте дошли, ако бяхте дошли!”
Колеги, докога трябва да си повтаряме едно и също – че ангажимент на управляващите е кворумът в залата?! Ние сме тук – всеки ден сме на работа, но защо да влизаме? (Шум и реплики.) Да, отзад усмивки.
А пък си имате един заместник-председател на Народното събрание – на рамо да си го носите. Благодаря. (Ръкопляскания и оживление в ГЕРБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Благодаря, господин Велчев. Това не беше особено любезно, нито особено възпитано, но ще го пропусна.
По начина на водене ли желаете, госпожо Богданова? Заповядайте. (Шум и реплики от ГЕРБ.)
Процедура по начина на водене.
ВАЛЕНТИНА БОГДАНОВА (КБ): Госпожо председател, процедурата ми е по начина на водене.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Процедурите не са само за ГЕРБ, те са за всички народни представители. (Шум и реплики от ГЕРБ.)
ВАЛЕНТИНА БОГДАНОВА: Много моля тогава, когато колеги получават думата дори и за лично обяснение на едно мое чисто професионално изказване, да им предложите, че могат да оспорят всякакъв тип поведение в тази зала, без да се заплашваме, без злоба, ако може, и без емоция повече отколкото тази зала може да понесе, защото моят призив за консенсус беше към решение, по което нямаме спор, и призив към тези, които се занимават със здравеопазване, да си свършат работата. Това е!
Към колегите, които се занимаваме с образование – мисля, че можем да се разберем. Това е вече въпрос на нашата собствена отговорност, а въпрос на ръководствата на парламентарните групи – и това е призивът ми към Вас, е да покажат този тип поведение, който внася приличност в залата, а не повече истерия, отколкото й отива. Благодаря. (Ръкопляскания от КБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Благодаря Ви, госпожо Богданова. Забележката Ви по начина на водене беше абсолютно основателна, но няма как ръководството на Народното събрание да носи отговорност за поведението на народните представители. Всеки разбира своята роля и своето поведение в пленарната зала по различен начин. (Шум и реплики от ГЕРБ.) Някои чрез обиди, други чрез призиви за консенсус – въпрос на лично разбиране.
Уважаеми колеги, тъй като часът е 10,30, искам да попитам дали желаете почивката да бъде дадена сега?
ЦЕЦКА ЦАЧЕВА (ГЕРБ, от място): Работили сме без почивка.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Да или не? (Реплики от КБ: „Да!”, от ГЕРБ: „Не!”)
Уважаема госпожо Цачева, уважаеми колеги! Давам обичайната почивка, след което ще продължим със седмичната програма. (Шум и реплики от ГЕРБ.)
Заповядайте, госпожо Цачева.
ЦЕЦКА ЦАЧЕВА (ГЕРБ): Уважаема госпожо Манолова, уважаеми дами и господа народни представители! Така наречената от Вас „обичайна почивка” се прилага, когато след приключване на законодателната част от петъчната програма се минава към Парламентарен контрол. Парламентарна практика, нееднократно прилагана и по време на Вашето ръководство, е, когато върви законодателна част в петък и няма предложение, Вие не можете да дадете почивка, която не е поискана.
Аз видях ръкомаханията от Вашия сектор, които настояват за почивка, но нека да бъдат любезни да станат от тук и да кажат, че са се уморили и искат да почиват. В противен случай нямате основание да давате почивка, защото преди малко се прие решение, имаме дебат по точка, която върви с гласуване, и още една точка, едва след нея ще преминем към Парламентарен контрол. Служебно не можете да дадете почивка.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Напротив, госпожо Цачева, мога. Вие много добре знаете, че и аз мога да дам почивка, но се изумявам как даже въпросът за почивката в Народното събрание става тема за остри полемики от двете страни. С най-добри намерения попитах парламентарните групи кога искате почивката, не очаквах, че ще започне война. (Силен шум и реплики.)
Заповядайте, господин Паунов.
Някой може би ще напусне скоро пленарната зала за подобни подвиквания. (Шум и реплики.)
АЛЕКСАНДЪР ПАУНОВ (КБ): Уважаема госпожо председател, от името на Парламентарната група на Коалиция за България искам половин час почивка. (Шум и реплики от ГЕРБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Трийсет минути почивка.
Пленарното заседание ще продължи в 11,00 ч. със седмичната програма.
(След почивката.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Уважаеми колеги, продължаваме.
Използвам микрофона на водещия заседанието да поканя и министър Клисарова в пленарната зала, която желаеше да сe изкаже по проекта за решение, който обсъждаме в момента, министър Клисарова, на която не дадох думата.
Уважаеми колеги, продължаваме с разискванията.
Докато чакам заявки от народните представители за изказвания, ще дам думата на проф. Клисарова по Проекта за решение за откриване на Факултет „Обществено здраве и здравни грижи” в структурата на университета в Бургас.
МИНИСТЪР АНЕЛИЯ КЛИСАРОВА: Уважаема госпожо председател, уважаеми дами и господа народни представители! Истината е, че откриването на факултета в Бургас е много важен момент от развитието на висшето образование в Бургас и Бургаска област, но също така и от развитието на висшето образование в България. Особено важно е това, че когато откриваме този факултет, ние даваме възможност за обучение от високо качество на специалисти в медицинските специалности. На всички ни е известно, че има такъв дефицит.
„Защо точно – ще кажете – в Бургас?” Искам да кажа защо точно. Защото в Бургас такъв колеж има от 1950 г. Или това са традициите на една школа от много години. В 1950 г. това е било училище за медицински сестри. Ако си спомняте тогава или по скоро по дипломите им, тогава медицинските сестри са били със средно образование, след което ние направихме професионален бакалавър. Имаше възможност медицинските сестри да се обучават в колежите.
За съжаление трябва да кажа, от една страна, а от друга страна – много добре, непрекъснато се повишава качеството на обучението за медицински сестри. По европейски стандарти тези сестри трябва да се обучават със степен „бакалавър”, което по Закона за висшето образование е 4-годишно образование и е задължително по нашия закон да се извършва във факултети.
Именно това наложи преобразуването на колежа към Бургаския университет да стане Факултет по обществено здравеопазване, за да има възможност да обучава медицински сестри в професионалната степен „бакалавър”, а не и в професионално направление „Здравни грижи”.
Още нещо, което трябва да подчертаем – там развиваме нова специалност „Медицинска рехабилитация и ерготерапия”. Ще ме попитате защо казвам всичко това. Защото регионът има нужда от рехабилитация и ерготерапия. Регионът има три болници, които са акредитирани за това обучение. Но искам да Ви попитам нещо. Ще ме попитате: „Защо правим нови факултети, при условие че имаме 51 висши училища в България? Тези висши училища подлежат на акредитация и какъв трябва да бъде техният брой?”. Това е голямата дискусия, защото в момента за преобразуване по същия начин участват Международният колеж в Албена, който иска да стане висше училище по мениджмънт; Висшият колеж по телекомуникации и пощи – във висше училище по телекомуникации и пощи; Техническият колеж към Югозападния университет – в технически колеж; Европейският колеж по икономика и администрация в Пловдив – в европейско училище по икономика и мениджмънт.
Ако тръгнем на тези процедури, трябва да обсъдим много широко въпроса: ще има ли колежи в България или всички те ще бъдат преобразувани във висши училища. Ще увеличим ли броя на висшите училища в България или ще оптимизираме университетската мрежа? Ако говорим за медицинските направления – да, тук сме единодушни. Няма достатъчно медицински кадри. Много правилно беше поставен въпросът „Защо?”. Защото не можем да ги задържим и да приобщим тези млади хора да останат в България.
От друга страна, ще правим ли колежите университети? Това е въпрос на политика и по него трябва заедно да вземем решение. Дали те ще бъдат преобразувани? В момента в министерството е поставен този въпрос и се подготвят пакетите, защото тези четири колежа имат положителна акредитация от Националната агенция по оценка и акредитация. Когато са готови, тези пакети по процедура ще влязат в Министерския съвет. Решението дали ще бъдат преобразувани или не остава на Народното събрание.
Именно затова исках да поставя пред Вас този въпрос, защото както преобразуваме колежа в Бургас във факултет, то би следвало да откликнем на останалите четири колежа – и те са с положителна акредитация, и то с много висока оценка, които също искат да бъдат преобразувани, подали са съответните документи и имат съответната оценка.
Трябва да подчертая, че има и пети проект за Икономическия колеж в Пловдив, който в момента е в процедура в Националната агенция за оценяване и акредитация. Добре е да обсъдим въпроса, за да вървим еднопосочно по всички линии.
Относно Факултета по здравни грижи в Бургас, мисля, че сме единодушни и че той ще се докаже във времето като една утвърдена структура за медицински кадри – нещо, което говорихме с ръководството на бъдещия факултет на Бургас, че България изключително много се нуждае от така наречените „лекарски асистенти” и трябва да се започне работа и по тази специалност, която пък е абсолютно необходима за спешната помощ.
Още нещо, което трябва да кажем и може би днес Комисията по образованието ще вземе решение – възможно ли е към университетските болници да има професионални центрове по обучение? Защо университети не могат да имат, а болниците например могат да имат? Защо университетската болница може, а окръжната болница да не може?
Считам, че и парамедиците, лекарските асистенти трябва да се обучават във висшите учебни заведения, защото само така ще можем да гарантираме качество. Изключително важни въпроси за специалностите „парамедик” и „лекарски асистент”, защото те ще бъдат гръбнака на нашата спешна помощ. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Благодаря Ви, проф. Клисарова.
Уважаеми колеги, има ли други желаещи да се изкажат по проекта за решение? Няма желаещи.
Ще подложа проекта на гласуване, но преди това ще го прочета:
„Проект!
РЕШЕНИЕ
за откриване на факултет „Обществено здраве и здравни грижи” в структурата на Университет „Проф. д-р Асен Златаров” – Бургас
Народното събрание на основание чл. 9, ал. 2, т. 1 от Закона за висшето образование
РЕШИ:
1. Открива факултет „Обществено здраве и здравни грижи” в структурата на Университет „Проф. д-р Асен Златаров” – Бургас.
2. Във факултет „Обществено здраве и здравни грижи” се извършва обучение по специалността от регулираните професии „Медицинска сестра” от професионално направление „Здравни грижи” и по специалности от професионално направление „Обществено здраве”.”
Уважаеми колеги, моля гласувайте.
Гласували 150 народни представители: за 150, против и въздържали се няма. (Ръкопляскания.)
Честито на Бургас, на университета там и на системата на здравеопазването!
Благодаря Ви, проф. Клисарова, за участието в тази точка от седмичната програма.

Уважаеми колеги, преминаваме към следващата точка от днешната програма.
ВТОРО ГЛАСУВАНЕ НА ЗАКОНОПРОЕКТА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС.
Вносител: Министерският съвет.
Моля председателят на Правната комисия да докладва текстовете на второ четене.
Заповядайте, господин Казак.
ДОКЛАДЧИК ЧЕТИН КАЗАК: Благодаря.
Уважаема госпожо председател, уважаеми дами и господа народни представители, представям Ви „Доклад на Комисията по правни въпроси относно Законопроект за изменение и допълнение на Наказателния кодекс, № 302-01-54, внесен от Министерския съвет на 19 декември 2013 г.
„Закон за изменение и допълнение на Наказателния кодекс”.
Комисията подкрепя текста на вносителя за наименованието на закона.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Господин Казак, законопроектът не е дълъг, така че можем да го гласуваме текст по текст, тъй като той не е и безспорен.
Уважаеми колеги, председателят на Правната комисия докладва наименованието на закона.
Има ли изказвания по него?
Заповядайте, господин Костадинов.
ЕМИЛ КОСТАДИНОВ (КБ): Уважаема госпожо председател, дами и господа народни представители! Прецених да направя изказване по заглавието на предложения законопроект, защото с активната намеса на групи народни представители – господин Красимир Велчев и група народни представители, госпожа Джема Грозданова и група народни представители дори и малкото добри намерения по промените в Наказателния кодекс са съборени с тяхното предложение за създаване на нов § 1а.
Позволете ми няколко предварителни думи и затова искам да приканя като цяло да бъде отхвърлен този законопроект.
ЦЕЦКА ЦАЧЕВА (ГЕРБ, от място): Какво общо има това със заглавието на закона?
ЕМИЛ КОСТАДИНОВ: Съгласно чл. 5, ал. 3 от Конституцията на Република България: „Никой не може да бъде осъден за действие или бездействие, което не е било обявено от закона за престъпление към момента на извършването му”, също така съгласно чл. 31, ал. 7 от Конституцията на Република България: „Не се погасяват по давност наказателното преследване и изпълнението на наказанието за престъпление против мира и човечеството”, очевидно става дума, когато тяхната обществена опасност надхвърля националния правов ред.
В Наказателния кодекс, влязъл в сила на 2 април 1968 г., е създадена Глава четиринадесета „Престъпление срещу мира и човечеството”, включваща от 12 декември 1975 г. и описания, вид и размер на наказания за престъпления, за които се отнася Конвенцията за неприлагане на давност по отношение на военните престъпления и престъпленията против човечеството.
В чл. 79, ал. 2 от Наказателния кодекс е предвидено за престъпление в тази глава да няма давност.
ЦЕЦКА ЦАЧЕВА (ГЕРБ, от място): Това е изказване за първо четене на закона.
ЕМИЛ КОСТАДИНОВ: Такива престъпления могат да се наказват и днес, като според влязлата в сила на 2 октомври 1992 г. в България Европейска конвенция за защита правата на човека и основните свободи – чл. 7: „Налаганото наказание на може да бъде по-тежко от това, което било предвидено за съответното престъпление в момента, когато то е било извършено”.
ХАМИД ХАМИД (ДПС): Това не е първо четене, господин Костадинов!
ЕМИЛ КОСТАДИНОВ: В Конвенцията за неприлагане на давност по отношение на военните престъпления и престъпленията против човечеството на ООН в сила в България от 11 ноември 1970 г. под престъпление срещу човечеството се има предвид стриктно престъпленията преди и по време на Втората световна война, определени от статута на Нюрнбергския военен трибунал от 8 август 1945 г. и потвърдени в Резолюция 3. 1 от 13 февруари 1946 г. и Резолюция 95. 1 от 11 декември 1946 г. на Общото събрание на ООН.
Престъпленията малко и донякъде подобни, извършени след това, включително и престъпленията в лагерите и тези по време на така наречените „Възродителен процес” и „Голямата екскурзия в България” в юридически и конвенционен смисъл не влизат във въпросната група престъпления срещу човечеството.
Ако днес в България се приемат тълкуване и закон за нетекла давност за престъпления на комунистическия режим в България до падането му през 1989 г., това ще отмени започване на изтичане на давност до 1989 г., но не започване и изтичане на давност от 1989 г. до днес, поради обстоятелството че след 1989 г. престъпленията вече можеха да бъдат наказвани.
Това означава, че ако има тълкувания и законът бъде приет днес в България, давността не ще е изтекла единствено за престъпления, за които давността е най-високата възможна днес от 35 години, единствено за убийство на две и повече лица, ако такива престъпления има извършени и извършителите им са все още живи.
Очевидно е, че мотивите на вносителите на предложението, предвиждащо да не се изключва по давност наказателното преследване и изпълнението на наказанието по отношение на престъпления по определени текстове от Наказателния кодекс, извършени по политически причини от лица, свързани с комунистическия режим след 9 септември 1944 г. и до 31 декември 1989 г., далеч не са юридически, а са поредно доказателство, че политическите сили у нас не са способни да затворят определени страници от историята, а рециклират остро чувствителни теми с оглед непосредствен политически интерес.
РЕПЛИКИ ОТ ГЕРБ: Времето, времето!
ЕМИЛ КОСТАДИНОВ: Още с Решение на Пленума на Централния комитет на Българската комунистическа партия от 29 декември 1989 г. е отхвърлена като принципно неправилна и осъдена като груба политическа грешка провежданата от авторитарния режим на Тодор Живков кампания за насилствено създаване на етнически монолитна българска нация и свързаните с нея извращения на конституционни права на български граждани.
РЕПЛИКИ ОТ ГЕРБ: Времето, времето!
ЕМИЛ КОСТАДИНОВ: С Решение на Държавния съвет ... (Шум и реплики в ГЕРБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Ще можете да се включите в дебата.
ЕМИЛ КОСТАДИНОВ: ... и на Министерския съвет на Народна република България тогава са осъдени всички тези действия – Декларация на Националния съвет на БСП от 1991 г. ... (Шум и реплики, тропане по банките от ГЕРБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Господин Костадинов, ще продължите след малко. Времето наистина изтече. Обикновено толерантно давам възможност, но очевидно ... (Шум, реплики, неодобрителни възгласи от ГЕРБ.)
ЕМИЛ КОСТАДИНОВ: Добре, завършвам, госпожо председател. Това е казала БСП ...
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Ще можете да завършите. Виждам, че ще има реплики. В процедурата по дуплика ще завършите мисълта си. Благодаря Ви, господин Костадинов. (Народният представител Цецка Цачева иска думата за процедура.)
Първо – реплики, след това ще Ви дам думата и за процедура по начина на водене.
Заповядайте за реплика, господин Янков.
След дупликата ще дам думата на госпожа Цачева по начина на водене.
КРАСИМИР ЯНКОВ (КБ): Уважаеми господин Костадинов, сега, запознавайки се с предложението и заглавието във връзка с Вашето изказване Ви правя следната реплика.
ЦЕЦКА ЦАЧЕВА (ГЕРБ, от място): Гласуваме заглавието. Ние сме на друго място. Каква реплика?
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Много Ви моля, не прекъсвайте изказващия се!
КРАСИМИР ЯНКОВ: Много моля, след като употребихте и използвахте цитати от текста, да обясните на мен и всички нас като народни представители и чрез нас – на българската общественост, какво точно значи „извършени по политически причини”, какво е определението – това, което Вие казахте, и какво се има предвид във Вашето цитиране на „комунистически режим”? Какво точно значи това?
Защото аз бих се съгласил, ако се има предвид един период от нашата история за управление, което е авторитарно, което дори може да се приеме, или поне много голяма част от изказващите се по темата са използвали термина „тоталитарно”, но „комунистически режим”?! Нека бъдем коректни и да обясняваме какво имаме предвид. Същото е и към вносителите, но ще им го задам по-късно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Благодаря Ви, господин Янков.
Заповядайте за реплика, господин Попов. (Реплика от народния представител Цецка Цачева.)
Ще Ви дам думата по начина на водене.
ЦЕЦКА ЦАЧЕВА (ГЕРБ, от място): Колегата Кирилов също иска думата за реплика.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Спокойно, ще има и трета реплика. Спокойно!
Заповядайте, господин Попов.
ФИЛИП ПОПОВ (КБ): Благодаря, госпожо председател.
Уважаеми колеги! Уважаеми колега Костадинов, внимателно слушах изказването Ви по отношение на заглавието, само че не чух едно – какво наложи да се промени първоначалното заглавие – само „за изменение”, а сега да е „и допълнение”? Защо не зададохте този въпрос към колегите-вносители? Защо в един такъв законопроект, касаещ порнографски издания, блудство с непълнолетни, се вкарва един такъв правно абсурден текст? Защо трябва да се допълни този законопроект и заглавието съответно да му звучи „за изменение и допълнение”? Какво допълваме, колеги? С правни абсурди ли допълваме Наказателния кодекс, един от основните ни законопроекти?
ЦЕЦКА ЦАЧЕВА (ГЕРБ, от място): Министерският съвет го е предложил така.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Благодаря Ви, господин Попов.
Ще дам думата за трета реплика на представител на ГЕРБ, за да има редуване между парламентарните групи.
Заповядайте, господин Кирилов.
ДАНАИЛ КИРИЛОВ (ГЕРБ): Благодаря, госпожо председател.
Благодаря и за това, че все пак дадохте думата на опозицията за реплика.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Моля, заповядайте, говорете.
ДАНАИЛ КИРИЛОВ: Благодаря Ви.
Макар да не е уместно да дискутираме конкретен текст в разпоредбата, която касае наименованието на нормативния акт, което пък наименование надали подлежи на някакво съмнение или коментар, но и тъй като ме прекъснахте в представянето, което направих на нашата инициатива по чл. 49, ал. 3, и тъй като виждам, че господин Костадинов се увлича в едно такова тълкуване, за да подведе и Вашето разбиране в невярна посока, искам да кажа следното.
Колеги, тук няма нови престъпления. Нормата е конструирана по такъв начин, че препраща към престъпления, които са си били престъпления винаги. Те са били престъпления до 1989 г., те са престъпления и след това. Тоест нови престъпления няма. Ние не връщаме и не нарушаваме принципа да обявяваме понастоящем за престъпления и извършени деяния назад във времето.
Моля да съобразите всички тези препратки! Не е коректно и затова възразявам и правя реплика на господин Костадинов – да се концентрира и фокусира само и единствено по отношение на престъпленията срещу мира и човечеството. Това са отделен вид престъпления, колега, и виждате колко различни видове деяния се обхващат в конкретната разпоредба.
Подчертавам обстоятелството, както правилно сте забелязали, да, има опасност сега да изтече 35-годишната давност на най-тежките деяния. Точно затова е инициативата, точно затова е изключително важно да се реши въпросът за давността по отношение на тези престъпления. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Това беше трета реплика.
Заповядайте за дуплика, господин Костадинов.
ЕМИЛ КОСТАДИНОВ (КБ): Уважаема госпожо председател, ще започна отзад напред.
Репликата на господин Кирилов само потвърди твърдението ми, че вносителите нямат юридически мотиви. Позволете ми да отбележа, че според мен и не само според мен, господин Кирилов, Вие нямате морално право да говорите по тази тема. (Ръкопляскания от КБ.)
Напълно съм съгласен с казаното от колегата Филип Попов. Още преди 24-25 години ние призовахме, Българската социалистическа партия призова да не бъдат писани нови страници на насилието, защото те ще бъдат четени от следващите поколения и ще пораждат нова омраза и ново насилие. Призовахме преди 24 25 години всички заедно да сложим, колкото и трудно да е това, край на отмъщението и насилието.
РЕПЛИКА ОТ ГЕРБ: Вие не сте го казвали...
ЕМИЛ КОСТАДИНОВ: Как да не сме го казвали? И на 29 декември 1989 г., и през март 1991 г.! Четете! Има повече литература, освен познатите Ви книги! (Шум в ГЕРБ.)
Защото това е верният урок от миналото и верният път към бъдещето. Това е казала Българската социалистическа партия преди четвърт век. Какво казваше генерал доктор Бойко Методиев Борисов в последните години по тази тема е широко известно.
Уважаеми господа, уважаеми господин Кирилов, опитът днес да бъде приет такъв текст, е брутална обида към българския народ, безпринципна и конюнктурна подмяна на актуалния дневен ред на обществото. Очевидно е формирането на едно ново мнозинство на скелетите и това трябва да бъде ясно заявено. Затова предлагам да бъде отхвърлено и предложението за промяна на наименованието на закона, защото вносителите имат право да унижават себе си, но нямат право да унижават Българския парламент и българския народ. Благодаря Ви. (Ръкопляскания от КБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Благодаря Ви, уважаеми господин Костадинов.
Заповядайте, госпожо Цачева. Ще се изкажете ли или по начина на водене?
ЦЕЦКА ЦАЧЕВА (ГЕРБ): Уважаема госпожо Манолова, уважаеми дами и господа народни представители! Надявам се пред Вас да е докладът за второ гласуване...
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Да, така е.
ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: ...и да следите съответното изказване към кое съответно предложение се отнася.
Искам да припомня на колегите, в това число и юристите, че в самия законопроект по вносител, а вносителят е Министерският съвет, се казва „...за изменение и допълнение на Наказателния кодекс”. Така че няма промяна на наименованието.
За да бъде прецизна стенограмата, това изказване с репликите и дупликите по него трябва да бъде отнесено не тук, където сме в момента – още на гласуване на наименованието на законопроекта, а доста по-надолу, на втора страница, последния абзац.
Така че не абдикирайте от задълженията си, следете какво се говори и не това, което трябва да се изговори, ще го чуем – видяхме, подготвил се е колегата... Добре, ще го чуем, но когато му дойде времето. Защото сега трябва механично от стенограмата – това, което се говори досега 15 минути, да го сложим на друго място, където му е редът.
Припомням Ви, следете внимателно, Вие сте тази, която трябва да укажете на народния представител, ако той се изказва преждевременно, как се стигна в случая. Ние сме в едно заглавие, което е предложено по вносител от Министерския съвет. Какво дебатираме? Предлагат да отпадне заглавието ли, какво се случи в това обсъждане до този момент? Влезте си в ролята, вършете си работата, госпожо Манолова! (Ръкопляскания от ГЕРБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Много Ви благодаря, госпожо Цачева.
Надявам се, че Вие ще продължите да ми помагате да си върша работата. (Реплики от народния представител Цецка Цачева.)
Внимателно Ви слушам и от парламентарната трибуна, и това, което подвиквате от първия ред. Искам да Ви кажа, че забележката Ви, че господин Костадинов е направил изказване, което е подходящо за първо четене, е абсолютно неуместна. На първо четене тези промени, които направиха от ГЕРБ, ги нямаше в законопроекта, внесен от Министерския съвет. Нито господин Костадинов, нито другите народни представители имат кристална топка, за да знаят какво ще хрумне на ГЕРБ да внесат между първо и второ четене.
Така че ще оставя всички да се изказват и по заглавието, защото, ще се съгласите и Вие, философията на законопроекта беше коренно променена след предложенията, които направихте.
Така че де факто народните представители от Коалиция за България бяха лишени от възможността да изкажат тези съображения на първо четене, защото просто законопроектът изглеждаше по друг начин.
Така че благодаря Ви за активното участие и помощ при воденето, но в крайна сметка решението го взимам аз.
Така че продължаваме с обсъждането на заглавието на законопроекта.
Заповядайте, госпожо Добрева.
ВАНЯ ДОБРЕВА (КБ): Благодаря, уважаема госпожо председател.
Уважаеми колеги, дами и господа! Аз също не бих подкрепила заглавието на законопроекта. Защо?
ЦЕЦКА ЦАЧЕВА (ГЕРБ, от място): То е с вносител Министерския съвет. Абсурд!
ВАНЯ ДОБРЕВА: Защото когато четем Закон за изменение и допълнение на Наказателния кодекс, ние виждаме, че това предложение за изменение или допълнение на Наказателния кодекс би следвало да отговаря на определено съдържание. Това съдържание, като отворим на страници четири и пет, както ни посъветваха преди малко, показва, че предложението на Министерския съвет, което е било обсъждано и разглеждано в Комисията по правни въпроси, засяга порнографията.
Изведнъж обаче се оказва, че след 25 години е внесен един друг текст, който ние виждаме на страница втора, който текст за мое най-голямо учудване не е внесен от хора, които имат реституционни претенции, не е внесен от хора, които са свързани с крупната българска буржоазия преди Девети септември, а се внася от хора, които са свързани с БКП, които са я напуснали, които в голямата си част, за съжаление, излязоха и в списъците на Държавна сигурност (реплики от ГЕРБ, ръкопляскания от КБ) и то като агенти, които са писали, не са разузнавачи, а хора, които са писали доноси срещу свои другари.
Така че в дадения случай се учудвам наистина какви са тези настоявания с днешна дата да заклеймяваме 45-годишния период от края на ХХ век, в който, както обясни господинът, който говори преди мен, наистина признахме като социалистическа партия, че е имало насилие, но, заедно с това, четейки всички статистики, четейки анализите и то световните анализи, се оказва, че това е период на голяма модернизация. (Смях в ГЕРБ.)
Какво точно ще лустрирате, дами и господа, особено тези, за които е явно, че четенето е чуждо като реакция? Вие просто не можете вътрешно да понесете културата, която в крайна сметка е разцъфтяла през тези години. (Ръкопляскания от КБ.)
Не знам на кого искате да се харесате с днешна дата, не знам и кой ще Ви повярва, че представлявате някаква крупна буржоазия, когато за всеки от нас е ясно – прочетете и медиите, прочетете и сайтовете, където се оказва, че Вие си пишете ново битие на капиталисти, на хора, които нещо искате да се покажете с нов дух и нова физиономия, а, реално погледнато, уважаеми дами и господа, носите в себе си най-тоталитарните практики, които ние като социалистическа партия сме отрекли! (Ръкопляскания от КБ.)
Надявам се, че ние наистина, отхвърляйки и дебатирайки Закона за Наказателния кодекс, може би би било добре да пишем, че това е закон за лустрация и закон за назидание и наказание на всички български граждани, които строиха тази държава, които изграждаха българската култура (възгласи „Е-е-е!” от ГЕРБ) и, в крайна сметка, на тях да им обясните, че след 25 години вместо в мига, в който Европа вече трепери и наистина усеща възраждането на неофашизма, в този период Вие внасяте закон със стара дата. Не знам за какво става дума, наистина не знам. (Реплики от народния представител Цецка Цачева.)
Очаквах, че Вие например ще внесете в Наказателния кодекс, като искате да дебатираме, да помислим защо се горят книги, защо в обществото има омраза. Очаквах, че Вие ще кажете: вижте какво, не може да се посяга по никакви паметници – нито от тези, които са градени преди Девети септември, нито тези, които са изграждани след Девети септември, нито най-новите. Очаквах, че ще търсим националното съгласие. Днес Вие показвате, че такова национално съгласие не може да има, защото разравяте костите на хилядите хора, които наистина честно градиха тази държава.
Аз ще бъда против този закон. (Ръкопляскания от КБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Благодаря Ви, госпожо Добрева.
Това беше изказване.
Първо ще попитам има ли реплики към изказването на проф. Добрева?
Реплика ли желаете, госпожо Дамянова? Заповядайте.
МИЛЕНА ДАМЯНОВА (ГЕРБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги народни представители! Уважаема госпожо Добрева, тъй като отправихте обвинение, че вносителите нямат право да внасят подобни текстове, защото са били членове на БКП, искам да Ви заявя от тази трибуна, че не съм била никога член на БКП и изключително много се гордея с това. (Ръкопляскания от ГЕРБ. Силен шум и реплики. Възгласи от КБ: „Е-е-е!”)
Гордея се с това, че не съм била част и за щастие съм живяла – може би не малко, но не и много време, в режим, в който Вие налагахте именно тоталитарни подходи, режим, който раздели нацията и ни доведе до състоянието, в което сме в момента. (Реплики от КБ.)
Понеже говорите и затова – и Вие, и преждеговорившите, че от ГЕРБ не четем. Не, напротив, много четем от ГЕРБ и затова ще Ви поднесем едни книги. (Показва четири книги.) Ето тук можете да видите и да прочетете и Вие колко човешки съдби сте погубили като партия, която чества вече една над 100-годишна история. (Шум и реплики от КБ.)
Говорихте и за това: на какъв род принадлежим? Аз не мисля, че трябва да хвърляте обвинения по отношение на семействата и родовете на всички членове на Парламентарната група на ГЕРБ, защото не знаете кои от нас принадлежат към старата буржоазия и кои от нас не принадлежат към буржоазията. (Шум и реплики от КБ.) Информирайте се и Вие, четете, има доста книги. Аз ще Ви подскажа за рода, на който аз и народният представител в Четиридесет и първото Народно събрание Лъчезар Тошев принадлежим. Има книги за Свищов, има една, която беше издадена преди малко повече от два месеца. Така че четете и Вие, четете за това как с един замах сте погубили цвета на българската интелигенция. (Силен шум и реплики от КБ. Смях. Възгласи: „Е-е-е!”. Ръкопляскания от ГЕРБ. Народният представител Милена Дамянова оставя книгите на банката на КБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Сега ще дам думата за реплики. Като приключи процедурата реплика-дуплика ще дам думата по начина на водене. Първи е господин Хамид, след това ще дам думата на всички, които искат. (Реплики.)
Продължаваме с репликите.
Заповядайте, господин Зафиров.
АТАНАС ЗАФИРОВ (КБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Изкушавам се да взема тази дебела книга и да я ударя в някоя куха глава. (Възгласи от ГЕРБ: „Е-е-е!”. Силен шум и реплики.) Изкушавам се.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Моля Ви, господин Зафиров, въздържайте се от подобни... (Силен шум и реплики.)
АТАНАС ЗАФИРОВ: Отдавна се изкушавам да предложа, уважаема госпожо Дамянова, на Вашата парламентарна група – понеже Вие в две трети от изказването си говорите само за БСП и БКП, да си направите една фракция в ГЕРБ – БКП, и там да си обсъждате тези въпроси, защото половината, които стоят, включително и в тази зала, са бивши членове и партийни секретари на БКП. (Шум и реплики от ГЕРБ.)
Аз не съм бил член на БКП. (Ръкопляскания от КБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Господин Зафиров, правя Ви забележка за начина, по който се обърнахте към народните представители.
Заповядайте за трета реплика. (Силен шум и реплики от ГЕРБ. Реплика от народния представител Красимир Велчев.)
Госпожа Милена Дамянова е от ГЕРБ, нали така?! (Силен шум и реплики. Възгласи от ГЕРБ: „Е-е-е!”)
Редувам парламентарните групи. Ще можете да се изкажете, господин Велчев – ще Ви дам думата след малко. (Реплика от народния представител Цецка Цачева.)
Всеки, който желае думата, ще я получи.
Заповядайте.
АЛЕКСИ АЛЕКСИЕВ (КБ): Благодаря, госпожо председател.
Професор Добрева, имам въпрос към Вас: политическо престъпление ли е, когато са горени хора заради техните убеждения, горени и убивани хора заради техните стихове? Политическо престъпление ли е, когато един извънреден съдебен следовател, пътувайки от Шумен към морето, решава, че не трябва да бъдат разстреляни тринадесет, защото не му харесало числото, и осъжда на смърт осемнадесет души? Политическо престъпление ли е да се убиват деца? Ще има ли давност за такова политическо престъпление? Това искам да питам. (Реплики от КБ.) Политическо престъпление ли е, когато с управлението си довеждаш до самоубийство на хора в България? България – 2012 г., е на първо място в Европа по самоубийствата благодарение на управлението на ГЕРБ. (Силен шум и реплики от ГЕРБ. Възгласи: „У-у-у!”) Страх, страх безпътица ги доведе там! Аспарухов мост в България през 2012 г. – световен първенец по самоубийствата в целия свят. „Голдън гейт” – нареченият мост на самоубийствата, за четири години 80 опита, за 2012-та Аспарухов мост – 87 опита за самоубийства. Такова управление политическо престъпление ли е?! Ако можете да ми отговорите, благодаря Ви. (Ръкопляскания от КБ. Възгласи: „Браво!”)
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Заповядайте, проф. Добрева – за дуплика.
След това ще дам думата за процедури по начина на водене, след това изказвания. (Реплика от народния представител Цецка Цачева.)
ВАНЯ ДОБРЕВА (КБ): Благодаря, уважаема госпожо председател.
Относно родовата и културната памет. Вижте, в края на втората редица стои поетът Минчо Минчев. (Реплики от ГЕРБ.) Поетът Минчо Минчев, вероятно Вие не знаете кой е...
ГЕОРГИ АНДОНОВ (ГЕРБ, от място): Хайде, стига бе.
ВАНЯ ДОБРЕВА: Би следвало да знаете, че това е един от хората, който в момента наистина има най-голямото основание от тази позиция, която Вие защитавате, да говори за това какво е представлявал комунизмът. Той би имал това право. (Реплики от ГЕРБ.)
Що се отнася до четенето, какво да Ви кажа? Сега изведнъж разбирам този парадокс, който всички ние изживяхме миналата година, когато на сайта на Министерството на образованието и науката изведнъж се показа, че не бива да бъде изучаван Ботев, че не трябва да се изучава Яворов, че не трябва да се изучава Гео Милев, Никола Йонков Вапцаров. (Шум и реплики от ГЕРБ.) Даже си спомням, че имаше един момент, в който предложих да станем в минута мълчание, да почетем паметта на Никола Йонков Вапцаров и тогава беше отказано – един невероятно позорен акт на Българския парламент.
Вероятно сега и това Ваше предложение, във връзка с този позорен акт, е продължение на цялата тази линия – да не помним и да забравяме кой е Гео Милев. Не можем да му простим изваденото око, не можем да простим костите... (Реплика от народния представител Александър Ненков.)
Вие сте по-малък, намалете Вашите тонове, защото все пак в момента говоря за светини на българския народ. Явно е, че тук няма как да се разберем, защото просто говорим на различни езици.
Господин Алексиев, да, това, което Вие казахте, се нарича фашизъм. Това, което Вие определихте – и за съвременната история, са първите знаци на възраждане на неофашизма. За съжаление, говоря го с много голяма болка, днес ние и в този момент ще носим огромната вина – всички ние в тази зала, за това че за пореден път вкарваме езика на омразата. И този път Вие, колеги, ще бъдете основните виновници. Не бива да разделяме нацията и то в мигове, в които хората вече се умориха, да ровите кости. Спрете най-накрая и наистина дайте да си подадем ръце и да работим нормално! (Силен шум и реплики от ГЕРБ. Ръкопляскания от КБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Благодаря Ви, госпожо Добрева.
Господин Хамид първи поиска процедура по начина на водене.
Заповядайте.
ХАМИД ХАМИД (ДПС): Благодаря, госпожо председател.
Процедурата не е по начина на водене. Правя процедурно предложение за прекратяване на дебатите по заглавието, защото вече 45 минути обсъждаме Гео Милев, Яворов, стигнахме до бой с книги, така че стига толкова със заглавието.
Моля да подложите предложението на гласуване. (Силен шум и реплики.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Добре, господин Попов.
Но преди това господин Филип Попов направи заявка за изказване, която аз отбелязах. Така, че той ще се... (Силен шум и реплики от ГЕРБ. Възгласи: „Е-е-е!”)
ЦЕЦКА ЦАЧЕВА (ГЕРБ, от място): Няма такова нещо, това е абсурдно.
Успокойте се, госпожо Цачева, какво Ви притеснява в този дебат.
Заповядайте – за изказване (силен шум и реплики от ГЕРБ), след което ще подложа на гласуване искането на ГЕРБ. (Реплика от народния представител Цецка Цачева.)
ФИЛИП ПОПОВ (КБ): Благодаря, госпожо председател.
Исках процедура по начина на водене. С тази процедура желая да Ви обърна внимание, че родовите връзки на Парламентарната група на ГЕРБ не са на дневен ред на Народното събрание, а явно родовата памет на колегите от ГЕРБ е къса и угодническа и това е въпрос на интелектуална отговорност, а не на Наказателния кодекс. (Реплики от ГЕРБ.)
Моля да им обърнете внимание. Благодаря. (Шум и реплики от ГЕРБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Заповядайте за лично обяснение, господин Минчев. (Силен шум и реплики от ГЕРБ.)
Ще гласуваме след малко предложението на господин Хамид, а преди това на всички, които бяха засегнати и споменати, ще им дам думата, разбира се.
Заповядайте, господин Минчев.
МИНЧО МИНЧЕВ (КБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Днес присъстваме на трогателно единение между народните представители от ДПС и Политическа партия ГЕРБ. Виждаме посоката на Вашето единомислие. (Силен шум и реплики от ГЕРБ.)
Искам да кажа, че бях споменат в изказването на проф. Добрева и това ми даде основание да говоря по всички тези въпроси, които се предлагат в така нареченото „допълнение към Наказателния кодекс”.
За всички, които не знаят, ще кажа, понеже тук се разказваха биографии, че аз не съм бил член на Българската комунистическа партия. Познавам всички прелести на понятието „син на враг на народа”. Бил съм 15 години локомотивен машинист, знам какво е безсъние, какво е скорост, какво е да пораснат децата ти без теб.
Уважаеми и драги приятели, така бих се обърнал към Вас, на тази сграда пише „Съединението прави силата”, а днес Вие за пореден път разделяте енергията и волята на този народ. Историята се е състояла, няма защо да разравяме жаравата и да ровим пепелта на миналото. Други са въпросите, които стоят пред нацията, други са въпросите, които стоят пред бъдещето на българската държавност.
Бъдещите поколения няма да Ви ръкопляскат за днешния ден, а ще Ви питат: „Къде е онази България с 2200 завода? Къде са работните места на гордата българска работническа класа? Къде са профилакториумите? Къде са почивните станции? Къде са поликлиниките? Защо превърнахте здравеопазването в стока, а болниците в търговски дружества?”. Ето това са големите въпроси на нашето бъдеще.
РЕПЛИКИ ОТ ГЕРБ: Времето! Времето!
МИНЧО МИНЧЕВ: Аз искам да Ви кажа, че няма нищо по-позорно от това човек да не уважава своето минало. Аз помня това минало! Аз зная това минало и искам да потърся сред Вашите редове онези български патриоти, които ще се замислят в днешния ден. (Скандиране: „Времето! Времето!” и тропане по банките от ГЕРБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Господин Минчев, приключвайте, защото просрочихте времето.
МИНЧО МИНЧЕВ: Аз искам изказване, госпожо, ако това е ...
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Ще се изкажете след като минат процедурните предложения, ако дебатите продължат. Ще Ви дам думата след това и за изказване, но времето за лично обяснение приключи. (Силен шум и реплики от ГЕРБ. Реплика от народния представител Десислава Атанасова.)
МИНЧО МИНЧЕВ: Накратко. Свършвам, госпожо. (Реплики от ГЕРБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Ще имате със сигурност възможност да се изкажете, тъй като разглеждането на законопроекта тепърва започва. Едно изречение за финал.
МИНЧО МИНЧЕВ: Това, което правите, е залог, че поставяте на карта бъдещето на българската нация, на единението на българската нация. (Възгласи: „Е-е-е!” от ГЕРБ.)
Поставяте на карта бъдещето на българската държавност. Има хора, които работят срещу тази държавност. (Силен шум и реплики от ГЕРБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Ще се изкажете след малко.
МИНЧО МИНЧЕВ: Приятели от ГЕРБ, спомнете си, че сте българи! (Ръкопляскания от КБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Благодаря Ви, господин Минчев.
Заповядайте за процедура, господин Свиленски. (Силен шум и реплики от ГЕРБ.)
Процедура, свързана с предишната процедура, както той каза.
Много Ви моля, успокойте се.
ГЕОРГИ СВИЛЕНСКИ (КБ): Благодаря, госпожо председател.
Уважаеми колеги (поставя книги на трибуната), процедурата ми е по начина на водене.
Госпожо председател, Вие преди по-малко от 10 минути позволихте на народен представител от ГЕРБ да връчи тези четири книги на Парламентарната група на Коалиция за България, която, уважаеми колеги, с нищо не заслужава тези книги да бъдат от тази страна на банките и да ги четем ние. (Силен шум и реплики от ГЕРБ.) Защото истинските виновници за това, което искате днес да обявим като престъпление, са хората напуснали тази партия и те нямат нищо общо с депутатите от лявата страна на залата.
Един такъв човек, който е напуснал тази партия, олицетворява нацията в момента и е бил неин член, се казва Росен Плевнелиев и това е Президентът на България. (Ръкопляскания от КБ.)
Ние тези книги ще ги оставим тук. Може би днес той трябваше да бъде тук, на това място, за да слуша какво се е случвало и какво искате Вие да направите. И тъй като този човек олицетворява нацията, ние даваме тези книги на него, да ги прочете и да си прави изводите. Благодаря Ви. (Народният представител Георги Свиленски оставя книгите на мястото, определено за Президента.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Процедура.
Заповядайте.
ИВАН ЧЕНЧЕВ (КБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми народни представители! Виждаме, че тук войната и реваншизмът вземат връхна точка. Поради тази причина искаме да разберем колко сте сплотени и от името на Парламентарната група на Коалиция за България искаме поименна проверка. (Силен шум и реплики от ГЕРБ.) Благодаря.
ХАМИД ХАМИД (ДПС, от място): Той не е член на ръководството.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Процедурата е свързана с предстоящото гласуване. (Силен шум, реплики и оживление в ГЕРБ.) Има точно двама членове на ръководството от първия ред, които очевидно са го упълномощили. (Реплика от народния представител Георги Андонов.) Господин Андонов, престанете, ако обичате.
АЛЕКСАНДЪР ПАУНОВ (КБ): Спокойно, колеги! Спокойно, спокойно! Не се притеснявайте! Като заместник-председател на Парламентарната група (скандиране: „Оставка! Оставка!” и тропане по банките от ГЕРБ) на Коалиция за България искаме поименна проверка. (Скандиране: „Оставка! Оставка!” от ГЕРБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Преди да подложа на гласуване процедурата на господин Хамид за прекратяване на разискванията по заглавието ще направя поименна проверка на кворума. (Възгласи: „Е-е-е!” от ГЕРБ.)
Адриан Асенов. (Реплики от ГЕРБ.) Поискано е гласуване за прекратяване на разискванията по наименованието.
Поддържате ли си искането, господин Хамид?
ХАМИД ХАМИД (ДПС, от място): Да!
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Да.
Тогава проверка на кворума, след което ще го подложа на гласуване. (Силен шум, реплики и оживление в ГЕРБ.)
Адриан Асенов – отсъства. Аксения Тилева. (Реплика от народния представител Десислава Атанасова.) След проверката на кворума ще Ви дам думата. (Реплика от народния представител Георги Андонов.) Господин Андонов, успокойте се!
Аксения Тилева. (Възгласи: „У-у-у!” от ГЕРБ.) Аксения Тилева тук ли е? (Скандиране: „Мая – вън! Мая – вън!” от ГЕРБ.) Някой ще бъде наказан с изгонване от пленарната зала за това, което чувам, че се крещи от място.
Заповядайте, госпожо Атанасова.
ДЕСИСЛАВА АТАНАСОВА (ГЕРБ): Уважаема госпожо Манолова, вече няма да Ви наричам и госпожо председател, защото Вие нямате никакви качества да бъдете на това място. (Ръкопляскания от ГЕРБ.)
Госпожо Манолова, Вие сте народен представител вече няколко мандата и за това време знаете кога може да бъде поискана поименна проверка, преди какво гласуване, а не преди процедури.
Десет минути неглижирате поисканите процедури от народните представители от ГЕРБ, които заявяват не само процедури по отношение на изказвания и водене на дебат, а и процедури по начина на водене, защото Вие допуснахте в пленарната зала безпрецедентно поведение на народни представители от Коалиция за България.
Не може някакъв господин Замфиров или Зафиров...
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Зафиров, госпожо Атанасова.
ДЕСИСЛАВА АТАНАСОВА: Благодаря Ви, госпожо Манолова.
...да заплашва народни представители чрез насилие, защото за нас е ясно, че Българската комунистическа партия, чийто наследник е Коалиция за България и Българската социалистическа партия не познават други методи освен насилието над български граждани. (Възгласи: „Браво!” от ГЕРБ.)
Недопустимо е в Четиридесет и второто Народно събрание това да се случва и Вие да го позволявате. Или напуснете това място, или водете заседанието както повелява правилникът, законът и моралът, ако знаете какво е това. (Ръкопляскания от ГЕРБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Госпожо Атанасова, няма да вляза в тона и да отговарям на обидите, които системно ми нанасяте от тази трибуна.
Ще Ви прочета два текста от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание. (Викове и реплики от ГЕРБ). В чл. 137 от него са посочени наказанията, които се налагат на народни представители. Под № 2 е наказанието „забележка”. В чл. 139, ал. 2 е описано за какво се налага това наказание – „забележка” се прави и на народен представител, който се е обърнал към свой колега или колеги с оскърбителни думи, жестове или със заплаха. (Реплики от ГЕРБ.) Господин Зафиров беше наказан от мен със „забележка” заради изявлението, което направи от парламентарната трибуна, което наистина може да бъде квалифицирано като заплаха. (Реплики от ГЕРБ.)
В чл. 48 от парламентарния правилник са посочени случаите, в които се прави поименна проверка на кворума. Алинея 3 казва следното: „Председателят, във връзка с предстоящо гласуване – забележете, че не е отбелязано по какъв въпрос – може да извърши по своя инициатива или само веднъж в едно заседание по искане на парламентарна група проверка на кворума чрез поименно прочитане имената на народните представители или чрез преброяване на народните представители от секретарите на Народното събрание”. (Реплики и викове от ГЕРБ.)
Моля Ви, господин Зафиров! (Реплика на народния представител Станислав Иванов.)
Във връзка с предстоящо гласуване, поискано от народния представител Хамид Хамид...
СТАНИСЛАВ ИВАНОВ (ГЕРБ, от място): Госпожо Манолова!
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: ...аз допуснах извършване на проверка на кворума, която започвам. (Реплики от народния представител Станислав Иванов, реплики от ГЕРБ. Поименната проверка се извършва при съпътстващи я подвиквания и реплики.)
Адриан Христов Асенов- отсъства.
Моля Ви, господин Зафиров, седнете си на мястото!
(Викове от ГЕРБ.)
Аксения Бориславова Тилева- отсъства. (Силен шум, освирквания, викове от ГЕРБ.)
Аксения Бориславова Тилева- тук
Александър Димитров Паунов- отсъства.
(Народният представител Александър Паунов влиза в залата.)
Александър Димитров Паунов- тук
Александър Руменов Ненков- тук
Александър Христов Методиев- тук
Алекси Василев Алексиев- отсъства
Алиосман Ибраим Имамов- отсъства
Андон Петров Андонов- тук
Антон Константинов Кутев- отсъства
Антоний Йорданов Йорданов- тук
Атанас Зафиров Зафиров- отсъства
Атанас Иванов Ташков- тук.
(Шум и реплики.) Много Ви моля да не крещите по този начин!
Атанас Стойнов Пъдев- отсъства
Атанас Тодоров Мерджанов- отсъства
Ахмед Ахмедов Башев- тук
Биляна Йорданова Бекова- тук
Бойко Методиев Борисов- отсъства
Борис Цветков Цветков- отсъства
Борислав Гуцанов Гуцанов- отсъства
Бюнямин Хюсеин Хасан- тук
Валентин Иванов Радев- тук
Валентин Стефанов Василев- тук
Валентина Василева Богданова- отсъства
Валери Мирчев Жаблянов- отсъства
Ваня Чавдарова Добрева- отсъства
Васил Миланов Антонов- отсъства
Вежди Летиф Рашидов- тук
Венцислав Асенов Лаков- отсъства
Веселин Бориславов Вучков- тук
Веселин Вълев Пенев- отсъства
Владимир Вълчев Митрушев- тук
Владимир Иванов Иванов- тук
Владимир Цветанов Тошев- тук
Владислав Тошков Николов- тук
Волен Николов Сидеров- отсъства
Гален Симеонов Монев- отсъства
Галина Стефанова Милева-Георгиева- тук
Галя Енева Захариева- тук
Георги Димитров Андреев- отсъства
Георги Иванов Андонов- тук
Георги Николов Мърков- отсъства
Георги Симеонов Горанов- тук
Георги Страхилов Свиленски- отсъства
Георги Цветанов Марков- отсъства
Георги Чавдаров Анастасов- отсъства
Георги Янчев Гьоков- отсъства
Гинче Димитрова Караминова- тук
Данаил Димитров Кирилов- тук
Даниел Георгиев Георгиев- тук
Даниела Анастасова Дариткова-Проданова- тук
Даниела Владимирова Савеклиева- тук
Даниела Йорданова Панайотова- тук
Дарин Иванов Димитров- тук
Делян Александров Добрев- тук
Делян Славчев Пеевски- отсъства. (Силен шум и реплики от ГЕРБ.)
Деница Златкова Караджова- отсъства
Деница Стоилова Гаджева- отсъства
Десислав Славов Чуколов- отсъства
Десислава Вълчева Атанасова- тук
Десислава Жекова Танева- тук
Деян Цанков Дечев- отсъства
Джевдет Ибрям Чакъров- тук
Джема Маринова Грозданова- отсъства
Диана Иванова Йорданова- тук
Димитър Ангелов Горов- отсъства
Димитър Ангелов Иванов- тук
Димитър Бойчев Петров- тук
Димитър Борисов Главчев- отсъства
Димитър Василев Аврамов- отсъства
Димитър Георгиев Кочков- отсъства
Димитър Димчев Димов- отсъства
Димитър Николов Лазаров- тук
Димитър Стоянов Дъбов- отсъства
Добрин Ненов Данев- тук
Донка Димитрова Иванова- тук
Дончо Спасов Баксанов- тук
Дора Илиева Янкова- отсъства
Дурхан Мехмед Мустафа- отсъства
Евгени Димитров Стоев- отсъства.
(Силен шум и викове от ГЕРБ.)
Уважаеми колеги, моля Ви да не крещим. В момента не мога да видя господин Стоев – госпожа Милева стои пред него. Ако някой не каже ясно: „Тук!”, или не стане, за да го видя, няма как да го отбележа.
Евгени Димитров Стоев- тук
Евгения Бисерова Алексиева- тук
Евдокия Славчева Асенова- отсъства
Екатерина Василева Заякова- отсъства
Емануела Здравкова Спасова- тук
Емил Димитров Райнов- отсъства
Емил Страхилов Костадинов- отсъства
Ердинч Исмаил Хайрула- тук
Жара Веселинова Пенева-Георгиева- отсъства
Жельо Иванов Бойчев- отсъства
Желязко Иванов Желязков- отсъства
Захари Димитров Георгиев- отсъства
Здравко Димитров Димитров- тук
Златко Димитров Тодоров- тук
Зоран Александров Рангелов- тук
Ива Димитрова Кусева- отсъства
Ивайло Ангелов Московски- отсъства
Иван Валентинов Иванов- отсъства
Иван Ивайлов Ченчев- отсъства
Иван Стефанов Вълков- тук
Иван Стоев Чолаков- тук
Иван Тодоров Димитров- отсъства
Иван Тодоров Ибришимов- отсъства
Ивелина Веселинова Василева- тук
Илиан Сашов Тодоров- отсъства
Илиян Ангелов Тимчев- отсъства
Ирена Георгиева Узунова- отсъства
Ирена Иванова Коцева- тук
Ирена Любенова Соколова- тук
Ирена Тодорова Анастасова- отсъства
Йордан Георгиев Стойков- отсъства
Йордан Кирилов Цонев- отсъства
Йордан Стоянов Младенов- отсъства
Йорданка Колева Йорданова- отсъства
Калин Иванов Милчев- отсъства
Калина Петрова Балабанова- отсъства
(В залата влиза Ивайло Московски.)
Моля Ви, ето, тук на един лист се отбелязвайте, защото няма кой да ми помага. Вземете лист и пишете. (Силен шум и викове от ГЕРБ – народният представител Ивайло Московски сяда на председателката банка, за да се запише, ръкопляскания и възгласи от ГЕРБ „Е-е-е-е!”) Благодаря за помощта.
Камен Костов Костадинов- отсъства
Кирил Боянов Калфин- отсъства
Кирил Добрев Добрев- тук
Кирил Красимиров Колев- тук
Кирил Николаев Добрев- отсъства
Кирчо Георгиев Атанасов- отсъства
Кирчо Георгиев Карагьозов- отсъства
Корнелия Добрева Маринова- тук
Корнелия Петрова Нинова- отсъства
Красимир Атанасов Мурджев- отсъства
Красимир Георгиев Ципов- тук
Красимир Любомиров Велчев- тук
Красимир Неделчев Стефанов- отсъства
Красимир Христов Янков- отсъства
Красимира Пенева Анастасова- тук
Кристиян Роберт Димитров- отсъства
Лазар Огнянов Попов- отсъства
Лиляна Павлова Николова- тук
Лъчезар Богомилов Иванов- отсъства
Любен Петров Татарски- отсъства.
(Реплика от ГЕРБ: „Тук, тук!”.)
Къде е Любен Татарски? Не ме заблуждавайте!
Любомир Владимиров Владимиров- отсъства
Любомир Димитров Христов- тук
Лютви Ахмед Местан- отсъства
Магдалена Ламбова Ташева- отсъства
Маргарита Асенова Стоилова- отсъства
Маргарита Николаева Николова- отсъства
Мариана Господинова Тотева- отсъства
Мариана Радева Бояджиева- отсъства
Мартин Георгиев Захариев- тук
Мая Божидарова Манолова- тук
Менда Кирилова Стоянова- тук
Методи Теохаров Костадинов- отсъства
Мехмед Юмер Атаман- тук
Миглена Дойкова Александрова- отсъства
Милена Цветанова Дамянова- тук
Милка Дончева Христова- отсъства
Милко Петров Багдасаров- отсъства
Минчо Мънчев Минчев- отсъства
Мирослав Николов Петков- тук
Митко Живков Захов- тук
Митхат Сабри Метин- отсъства
Михаил Райков Миков- отсъства
Мустафа Сали Карадайъ- отсъства
Мустафа Фахри Ахмед- тук
Невин Халил Хасан- тук
Нели Рускова Петрова- отсъства
Нигяр Сахлим Джафер- тук
Николай Веселинов Александров- отсъства
Николай Нанков Нанков- тук
Николай Николов Апостолов- тук
Николай Петков Петков- тук
Николай Симеонов Малинов- отсъства
Павел Алексеев Христов- тук
Павел Андреев Гуджеров- тук
Павел Димитров Шопов- отсъства
Пенко Атанасов Атанасов- отсъства
Петко Кънчев Тотев- тук
Петър Василев Мутафчиев- отсъства
Петър Георгиев Кънев- отсъства
Петър Иванов Петров- отсъства
Петър Илиев Дулев- отсъства
Петър Илиев Якимов- тук
Петър Симеонов Ангелов- тук
Петя Николова Раева- отсъства
Петя Цветанова Аврамова- тук
Пламен Василев Славов- отсъства
Пламен Веселинов Йорданов- отсъства
Пламен Дулчев Нунев- отсъства
Пламен Иванов Манушев- тук
Пламен Тачев Петров- тук
Пламен Христов Желязков- отсъства
Ради Николов Стоянов- отсъства
Рамадан Байрам Аталай- тук
Румен Василев Гечев- отсъства
Румен Иванов Иванов- тук
Румен Маринов Йончев- отсъства
Рушен Мехмед Риза- отсъства
Светла Маринова Бъчварова-Пиралкова- отсъства
Светлана Ангелова Найденова- отсъства
Светлин Димитров Танчев- отсъства
Семир Хусеин Абу Мелих- тук
Сергей Манушов Кичиков- тук
Силвия Анастасова Хубенова- тук
Сияна Атанасова Фудулова- отсъства
Смиляна Николова Нитова-Кръстева- отсъства
Снежана Георгиева Дукова- тук
Снежина Минчева Маджарова- тук
Спас Янев Панчев- отсъства
Станислав Иванов Владимиров- отсъства
Станислав Стоянов Иванов- тук
Станислав Тодоров Станилов- отсъства
Стефан Господинов Господинов- тук
Стефан Иванов Дедев- тук
Стефан Иванов Танев- отсъства.
Стефан Ламбов Данаилов (реплика: „Тук!”, смях) е тук. Моля Ви, запазете тишина в пленарната зала, защото се подвеждам, ако някой каже: „Тук” или „Да”, просто на шега.
Стефан Ламбов Данаилов- отсъства
Стефани Михнева Михайлова- отсъства
Страхил Чавдаров Ангелов- отсъства
Таню Христов Киряков- отсъства
Таско Михайлов Ерменков- отсъства
Татяна Иванова Буруджиева-Ваниотис- отсъства
Теодора Радкова Георгиева- тук
Тодор Борисов Радулов- отсъства
Тотю Младенов Младенов- тук
Тунджай Османов Наимов- тук
Тунчер Мехмедов Кърджалиев- тук
Ферихан Илиязова Ахмедова- тук
Филип Стефанов Попов- отсъства
Халил Реджепов Летифов- тук
Хами Ибрахимов Хамиев- тук
Хамид Бари Хамид- тук
Хасан Илияз Хаджихасан- отсъства
Христо Илиев Калоянов- тук
Христо Цветанов Монов- отсъства
Хюсеин Хасан Хафъзов- тук
Цвета Вълчева Караянчева- тук
Цветан Генчев Цветанов- отсъства
Цветомир Цвятков Михов- тук
Цецка Цачева Данговска- отсъства
Четин Хюсеин Казак- тук
Шендоан Ремзи Халит- тук
Щерьо Щерев Щерев- тук
Явор Божилов Нотев- отсъства
Явор Бориславов Куюмджиев- отсъства
Янаки Боянов Стоилов- отсъства
Янко Александров Янков- тук.
(В допълнителния списък са се записали Ивайло Ангелов Московски, Желязко Иванов Желязков.)
Ще Ви помоля за малко търпение, тъй като няма заместник-председател, който да ми помага. (Реплики.)
РЕПЛИКА ОТ ГЕРБ: Нали искате да работим, защо Ви няма? (В залата влиза Хасан Илияз Хаджихасан.)
Там се запишете, господин Хаджихасан.
Ако иска някой, да дойде – в залата няма кворум, но не възразявам още някой да събере броя на присъстващите народни представители заедно с мен.
РЕПЛИКА ОТ ГЕРБ: Колко не достигат?
РЕПЛИКИ: Колко са?
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Ще повторя броенето, но дотук в залата има 107 народни представители, плюс трима стават 110 народни представители. Ако иска някой, да дойде и да преброи заедно с мен, не възразявам. (Реплики от ГЕРБ. Народни представители стават от банките. Оживление.)
Ще направя още веднъж проверка на броя народни представители, така че изчакайте.
РЕПЛИКА ОТ ГЕРБ: И да сбъркаш – плюс/минус пет души ще са, няма да са десет.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Уважаеми колеги, и след повторната проверка, която направих, в залата няма кворум. Така че ще обявя следващото заседание.
РЕПЛИКА ОТ ГЕРБ: Колко човека са?
ПРЕДСЕДАТЕЛ МАЯ МАНОЛОВА: Сто и десет народни представители.
Основно 107 народни представители и трима записали се в допълнителния списък. Така или иначе, липсват 11 народни представители, за да има кворум.
Ще обявя датата на следващото пленарно заседание. То ще се състои следващата сряда, 2 юли 2014 г., от 9 часа.
Сега закривам пленарното заседание. (Звъни.)

(Закрито в 12,33 ч.)

Председател:
Михаил Миков

Заместник-председател:
Мая Манолова

Секретари:
Александър Ненков
Филип Попов