Председателствал: заместник-председателят Иван Куртев.

Секретари: Христо Димитров и Калчо Чукаров

ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ (звъни): Откривам заседанието.
Днешното извънредно заседание е със следния дневен ред, приет на последното пленарно заседание:
1. Изслушване на доклади от министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието по изпълнението на допълнителните мерки за противодействие на престъпността и опазване на обществения ред във връзка с решение на Народното събрание от 13 февруари 2001 г.
2. Второ четене на законопроекта за изменение и допълнение на Закона за гражданското въздухоплаване.
3. Второ четене на законопроекта за електронния документ и електронния подпис.
Има и едно съобщение.
Постъпила е молба до председателя на Народното събрание от народните представители Цветелин Кънчев и Георги Дилков-Лорда:
"Уважаеми господин председател, на 8 февруари 2001 г. с решение на СГС, фирмено отделение, беше регистрирано Политическо движение "Евророма" с председател народният представител Цветелин Цанов Кънчев. В политическия съвет на движението бе избран и народният представител Георги Димитров Дилков-Лорда - и двамата досегашни членове на Парламентарната група на Евролевицата.
В съответствие с решение от 15 март 2001 г. на политическия съвет на Политическо движение "Евророма" двамата народни представители молим настоящата молба да се счита като наше волеизлияние за напускане на Парламентарната група на Евролевицата."
Подписали: Цветелин Кънчев и Георги Дилков-Лорда.

Преминаваме към първа точка от приетия дневен ред:
ИЗСЛУШВАНЕ НА ДОКЛАДИ ОТ МИНИСТЪРА НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ И ОТ МИНИСТЪРА НА ПРАВОСЪДИЕТО ПО ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ДОПЪЛНИТЕЛНИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА ПРЕСТЪПНОСТТА И ОПАЗВАНЕ НА ОБЩЕСТВЕНИЯ РЕД ВЪВ ВРЪЗКА С РЕШЕНИЕ НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ ОТ 13 ФЕВРУАРИ 2001 Г.
За процедура има думата господин Велислав Величков.
ВЕЛИСЛАВ ВЕЛИЧКОВ (СДС): Уважаеми господин председател, уважаеми колеги, уважаеми господа министри, в съответствие с Правилника за организацията и дейността на Народното събрание предлагам т. 1 от днешното извънредно заседание на Народното събрание да бъде пряко предавана по Българското национално радио и Българската национална телевизия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря на господин Величков.
Има ли противно становище?
Не виждам.
Моля, гласувайте процедурното предложение, направено от господин Велислав Величков.
Гласували 198 народни представители: за 194, против 1, въздържали се 3.
Предложението е прието.
Господин Михаил Миков има думата по процедура.
МИХАИЛ МИКОВ (ДЛ): Благодаря Ви, господин председател! Уважаеми дами и господа народни представители, внесли сме предложение за проект за приемане на процедурни правила за протичане на днешното заседание, с вх. № 154 от днешна дата. Ние предлагаме след изложението на министъра на вътрешните работи и на министъра на правосъдието, след докладите, които те ще изнесат, след запознаването ни с това какви мерки са предприети по изпълнение на решението на Народното събрание от 13 февруари да могат по трима народни представители от всяка парламентарна група и до трима независими народни представители да зададат по два въпроса, след което министърът на правосъдието и министърът на вътрешните работи да ни отговорят на тези въпроси. Иначе това не би било изслушване, а би било четене на доклади. Смятам, че парламентарната процедура би била много по-пълноценна и бихме свършили наистина днес работа на това извънредно заседание.
И накрая да се гласува един проект за решение на Народното събрание, който да е във връзка с проведеното изслушване и докладите, които ще бъдат изложени пред нас, разбира се, с въпросите и отговорите, които ще бъдат свързани с тях.
Аз смятам, че всички единодушно ще подкрепите тези процедурни правила, за да осигурим наистина едно пълноценно заседание, а не само прочит на готови вече доклади.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря на господин Миков.
Има внесен писмен проект за процедурни правила и от господин Драгомир Драганов. Кой иска думата?
Има думата господин Александър Томов.
АЛЕКСАНДЪР ТОМОВ (ЕЛ): Уважаеми господин председател, дами и господа народни представители! Аргументите на Парламентарната група на Евролевицата да внесе преди около месец предложения по изслушване на министъра на вътрешните работи и на министъра на правосъдието са очевидни. Те бяха потвърдени и от дискусиите през изминалата седмица. Заедно с това ние сме склонни т. 3 от направеното предложение днес да отпадне и да не я предлагаме, но държим на това да има дебат. Ако днес няма дебат в парламента или дебат не се състои по това, което е внесено като предложение, ние смятаме, че самото изслушване губи политически смисъл. Не виждаме как можем да коментираме ние от опозицията степента на изпълнение на решенията на Народното събрание от двамата министри, не виждаме как можем да излезем с нови предложения и решения.
Поради това Ви информирам, че Парламентарната група на Евролевицата взе следното решение: ако мнозинството от народните представители приеме т. 4, а именно разисквания по процедурата по чл. 44 от правилника, ние, разбира се, сме готови да участваме в този дебат. Ако обаче това бъде отхвърлено, Парламентарната група на Евролевицата ще напусне това заседание и ще изразим съображенията си само с един народен представител, който ще остане в залата. Ако не се приеме това предложение, смятам, че ние бихме нарушили самия характер на решението на Народното събрание отпреди месец. Благодаря за вниманието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря на господин Томов.
От името на парламентарна група има думата господин Лютви Местан.
ЛЮТВИ МЕСТАН (ОНС): Уважаеми господин председател, уважаеми господа министри, уважаеми госпожи и господа народни представители! За три месеца вече четири пъти се обръщаме към парламентарното мнозинство с един-единствен призив : господа, спрете настъпващата диктатура! (Силен шум и протести от СДС.) Тази диктатура, която вие генетично репродуцирате на всички нива, сега е на път да унищожи... (Силният шум и репликите в залата продължават.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Моля за тишина!
ЛЮТВИ МЕСТАН: ...сега е на път да унищожи националното ни радио. (Реплики на възмущение от СДС.) Изхвърлените навън журналисти са най-добрите професионалисти в своята сфера. На тяхно място се настаниха хора, които нито имат опита, нито имат подготовката, нито имат качествата да водят Националното радио.
Така радиопрограмата на най-голямата електронна медия заприлича на възрожденски театър, в който много герои повече викат, отколкото правят нещо. Псевдоводещи говорят невероятни неща, заобикалят всяка дума, която би могла да се тълкува някак, както те предполагат, че не би се харесала на министър-председателя. Пропускат се основни новини, защото не биха се харесали на управляващите. Получава се един културен и информационен сурогат, който, меко казано, е срам за страната. Получава се това, което СДС се кълнеше със създаването си, че иска да ликвидира - диктатурата на посредствеността над можещите.
Уважаеми господа! След като вече очевидната рамка на националните електронни медии е услужливостта и сервилниченето към силния на деня, това обществено радио ли е или партийна радиоточка? Понеже знам, че не можем да очакваме отговор, а и предварително го научаваме, гледаме редовно вашия журналистически кумир Явор Дачков, то се обръщам към вас не с молба, а с предупреждение: уважаеми християндемократи, ако сте прочели поне едно християндемократическо съчинение, би следвало да знаете, че философията ви се гради върху десетте Божи заповеди, свалени от планината Синай от Мойсей. На мен ми е малко неудобно точно аз да ви напомням основните принципи на вашата идеология, която се гради върху търпимостта, ненасилието и толерантността. Сега обаче става точно обратното - посредствеността на шепа партийни функционери громи моженето на стотици. Крайно време е да разберете: една страна може да се управлява с насилие, но за кратко време. А последиците от това са винаги едни и същи - катастрофа на политическата сила. Точно затова ви предупреждаваме да спрете диктатурата в радиото.
Парламентарната група на Обединението за национално спасение внася още днес предложение за промяна в Закона за радиото и телевизията в частта му, касаеща избора на Национален съвет за радио и телевизия. Защото всичко, ставащо в радиото, е плод на лошата законова норма, направила от един обществен регулаторен орган партийно-правителствен. Дотогава обаче настояваме членовете на НСРТ да бъдат освободени от задълженията си. Освободете актьорите да играят ролите си, господин Томов, и писателите да пишат романите, а журналистите да правят радио! Обратното няма да спаси властта ви. Напротив, прави я още по-обречена, по-жалка и, ако щете, по-комунистическа!
Господа, Националното радио не е на СДС, БСП, ДПС или на царя, то е на всички. Затова настояваме още утре парламентът като т. 1 от дневния ред да разгледа законопроекта за изменение и допълнение на Закона за радиото и телевизията в частта му за избор на Национален съвет за радио и телевизия, като той стане наистина обществен регулаторен орган, избран от гражданското общество.
Понеже България е парламентарна република, настояваме парламентът - най-висшият орган на страната - да призове членовете на НСРТ колективно да подадат оставките си, като същите преди това ревизират акта си за избор на генерален директор на БНР, както и последвалите го актове за назначаване на временно изпълняващ длъжността в лицето на Александър Бръзицов, а също и акта за утвърждаването на нов Управителен съвет. Неясното ръководство на БНР да спре уволненията на водещи журналисти и възстанови Лили Маринкова и Петър Волгин. Да върне нормалния ход на националната програма на "Хоризонт" и да спре въпросните си експерименти. Защото, както казва известният учен Моам Чомски в "Медиите под контрол", въпросът е много по-съществен - дали искаме да живеем в свободно общество или в нещо, което е форма на самоналожен тоталитаризъм с изолирано, объркано стадо, насочено някъде и почитащо до благоволение лидер, който ги спасява от унищожение. В същото време образованите маси маршируват по команда. За да не се върнем към добре познатото ни време отпреди 50 години, отварям скоба, тогава също е имало такова масово уволнение на журналисти от Националното радио, настояваме парламентът и управляващото мнозинство да приемат предложенията ни. Ако това не стане, то ще се осъществи само след 3 месеца във форма, в която ме е страх да си помисля. Защото моите приятели от СДС вече може и да видят парламента отвътре, но като малочислена опозиционстваща парламентарна група. Благодаря. (Ръкопляскания в опозицията.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря на господин Местан.
Беше прекъсната процедурата. Продължаваме.
Направени са две процедурни предложения. Има ли противно становище по някое от тях?
Господин Иван Иванов има думата.
ИВАН НИКОЛАЕВ ИВАНОВ (СДС): Уважаеми господин председател, уважаеми колеги! Искам да изразя становище по направените две процедурни предложения съответно от Парламентарната група на Демократичната левица и на Евролевицата. Направените процедурни предложения от страна на Парламентарната група на Демократичната левица не могат да бъдат приети от Парламентарната група на СДС по няколко ясни аргумента.
Преди всичко, по дневния ред, който беше гласуван в пленарната зала миналия петък, т. 1 от днешния дневен ред е изслушване на доклади на двамата министри във връзка с решение на Народното събрание от 13 февруари. В приетата точка по никакъв начин не фигурира и приемане на решение.
Вторият аргумент е, че самото изслушване се извършва на основа на прието решение от 13 февруари и в изпълнение на него днес се провежда това заседание.
На трето място, ако се позовем на съществуващата практика в Народното събрание, още на 15 септември 1999 г., един протокол, който просто ми попадна от дневниците на Народното събрание, има изслушване на подобни доклади от председателя на Сметната палата и министъра на финансите. Изслушването завършва без приемане на решение, защото в самата точка не фигурира приемане на решение.
По тези причини не мога да се съглася да бъдат приети процедурните правила, предложени от господин Миков.
По отношение на предложението за процедурни правила, направени от Парламентарната група на Евролевицата. Ние приемаме първите три точки от предложените процедурни правила. Искам специално да акцентирам на третата точка, в която е записано, че се задава по един уточняващ въпрос от всяка парламентарна група към всеки от министрите и отговор на тези въпроси. Това означава, че в залата ще бъдат зададени 14 въпроса. Но след това всяка една от парламентарните групи би имала възможността в рамките на 10 минути да изрази становище. Ние обаче не приемаме да бъде проведен дебат, защото дебат без вземане на решение би представлявало една говорилня.
РЕПЛИКИ ОТ ДЛ: Ние искаме и решение.
ИВАН НИКОЛАЕВ ИВАНОВ: И накрая, един морален аргумент. Тези парламентарни групи, които искаха да се проведе дебат, в петък можеха да бъдат на стълбището на Народното събрание да го проведат с хората, които бяха на площада. Такъв беше проведен, но единствено от Парламентарната група на Съюза на демократичните сили и Народният съюз.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря на господин Иванов.
За процедура има думата господин Божинов.
ГЕОРГИ БОЖИНОВ (ДЛ): Уважаеми господин председател, моята процедура е за неприемливостта на предложената процедура от Парламентарната група на СДС.
Уважаеми господин Куртев, в петък по мое предложение беше прекъснато заседанието на Народното събрание за 10 минути. Вие не закрихте това заседание и по тази причина не беше гласувано предложението на Парламентарната група на Демократичната левица за извънредно заседание на Народното събрание. Парламентът е политически орган, той се нуждае от ясна и стройна процедура. Който не уважава процедурата, не може да върви напред. Но който подменя политиката с процедура, няма право да бъде в политиката. (Ръкопляскания в опозицията.)
Вие, господин Иванов, казвате, че тук не може да се стигне до решение. Но обществото иска решение по въпроса за престъпността! Вие не можете да отклоните тази обективна обществена потребност и колкото повече се опитвате да отклоните решението на този проблем, вие правите себе си и вашата парламентарна група излишна.
Затова аз настоявам да бъдат приети правилата, които се предложиха от Евролевицата. Те включват дебат по този въпрос и приемане на решение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря на господин Божинов.
Имам един въпрос към авторите на процедурните предложения - към господин Драгомир Драганов. Господин Драганов, във Вашето предложение липсва един съществен елемент - времетраенето на въпросите. Може ли да конкретизирате какво е предложението Ви, колко да бъде времетраенето на всеки отделен въпрос?
ДРАГОМИР ДРАГАНОВ (ЕЛ): Уважаеми господин председател, дами и господа народни представители, уважаеми господа министри! Обществото иска от нас дебат по престъпността, а не дебат по процедурата. Аз не мога да разбера едно нещо. Господин Александър Томов ясно и точно казва, че ние оттегляме т. 3 и не желаем в нашата процедура да фигурира задаването на въпроси. Мнозинството казва, че подкрепя изцяло т. 3. Ние сме я оттеглили. Няма какво да я подкрепяте. Ние държим, след като изслушаме министрите, да има дебат, за да можем спокойно и в делови порядък, без политика, да обсъдим състоянието на престъпността. Никакви въпроси. (Ръкопляскания от опозицията.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря на господин Драганов.
Следователно, поставям на гласуване двете предложения за процедурни правила, по реда на тяхното постъпване. Най-напред е постъпило предложението на Евролевицата, още на 16 март. То се състои от четири точки: първата е доклад от министъра на вътрешните работи; втората - доклад от министъра на правосъдието; третата - те я оттеглят, и четвъртата - разисквания по процедурата на чл. 44 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание.
Това е процедурата, предложена от Евролевицата.
Моля, гласувайте за процедурата на Евролевицата.
ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА (СДС, от място): Какво гласуваме?
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Първа, втора и четвърта точки от предложението на Евролевицата, а третата те са я оттеглили.
ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА (СДС, от място): А третата?
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Трета точка е оттеглена от вносителите. Слушайте ме какво казвам.
Гласували 210 народни представители: за 99, против 90, въздържали се 21.
Процедурните правила, предложени от господин Драгомир Драганов, не се приемат.
Има думата господин Драгомир Драганов.
ТАТЯНА ДОНЧЕВА (ДЛ, от място): Искаме прегласуване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Госпожо Дончева, следете заседанието. Точно това и правим в момента.
ДРАГОМИР ДРАГАНОВ (ЕЛ): Уважаеми господин председател, дами и господа народни представители, уважаеми господа министри! Аз настоятелно апелирам мнозинството да не бяга от дебата. Запомнете: който бяга от дебата сега, бяга от отговорността по отношение на борбата срещу престъпността. Запомнете го! Моля за прегласуване! Правите грешка, колеги.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря на господин Драганов.
Поставям на прегласуване процедурните правила, предложени от господин Драгомир Драганов.
Гласували 220 народни представители: за 158, против 43, въздържали се 19.
Процедурните правила са приети.
Съгласно приетата вече процедура, има думата министърът на вътрешните работи господин Емануил Йорданов.
ТАТЯНА ДОНЧЕВА (ДЛ, от място): А нашите процедурни правила няма ли да гласуваме?
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: След като има два проекта, госпожице Дончева, за процедурни правила и е приет единият, не мога да поставя втория на гласуване.
МИНИСТЪР ЕМАНУИЛ ЙОРДАНОВ: Уважаеми господин председател, уважаеми госпожи и господа народни представители! Съгласно решение на Народното събрание от 13 февруари т.г. ви информирам за резултатите от изпълнението на Допълнителните мерки за противодействие на престъпността и охраната на обществения ред, одобрени от Министерския съвет на 8 февруари т.г.
През м. февруари 2001 г., по неокончателни данни на регионалните дирекции на вътрешните работи, в страната са регистрирани 9509 престъпления срещу личността и собствеността на гражданите. Статистическите данни за същия период на предходните три години са, както следва:
- 2000 г. - 11 хил. 948 престъпления;
- 1999 г. - 12 хил. 147 престъпления;
РЕПЛИКИ: Може ли по-високо и по-бавно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Много шум се вдига в залата и затова не се чува. Моля за тишина!
МИНИСТЪР ЕМАНУИЛ ЙОРДАНОВ: Уважаеми колеги, ако не говорите, сигурно ще ме чуете.
- 1998 г. - 13 хил. 516 престъпления.
Интензивността на криминалната престъпност през м. февруари 2001 г. е 116,1 престъпления на 100 хил. души при 145,9 за същия месец на предходната година; 147,6 - за 1999 г., и 161,6 - за 1998 г.
Статистическите данни за м. февруари през последните четири години за някои видове престъпления срещу личността и собствеността на гражданите, очертават следната динамика.
Умишлени убийства - довършени:
- 2001 г. - 19;
- 2000 г. - 35;
- 1999 г. - 32;
- 1998 г. - 34.
Грабежи:
- 2001 г. - 299;
- 2000 г. - 339;
- 1999 г. - 378;
- 1998 г. - 432.
Кражби:
- 2001 г. - 5824;
- 2000 г. - 7634;
- 1999 г. - 7693;
- 1998 г. - 9654.
Обявени за издирване леки автомобили:
- 2001 г. - 717;
- 2000 г. - 734;
- 1999 г. - 499;
- 1998 г. - 513.
През м. февруари 2001 г. са разкрити извършителите на 6359 престъпления, в това число и осъществени в предходни периоди. Данните за същия период на последните три години са, както следва:
- 2000 г. - 4584;
- 1999 г. - 6806;
- 1998 г. - 6775.
Регистрираните престъпления през първите месеци на настоящата година показват, че в сравнение с м. януари през м. февруари имаме намаление на умишлените убийства с 11, грабежите - със 17, кражбите - със 710, и обявените за издирване леки автомобили - със 172.
Намаление е регистрирано на територията на 18 регионални дирекции на вътрешните работи и от Транспортна полиция, като най-значителното е в Пловдив, Ямбол, Ловеч, Смолян, Кюстендил, Монтана, Сливен, София, Разград и Бургас. Увеличение се констатира само при изнасилванията - с 12 повече, и престъпленията, свързани с наркотици - 61 повече. Тук обаче трябва да се отбележи, че престъпленията, свързани с наркотици, са от така наречената латентна престъпност. Те стават известни единствено тогава, когато бъдат разкрити.
За реализиране мерките за противодействие на престъпността и охраната на обществения ред органите на МВР осъществиха целенасочена организационна и оперативна дейност по осигуряване на полицейското присъствие в населените места и охрана на обществения ред. Актуализирана е единната разстановка на силите и средствата за охрана на обществения ред в страната. Определени са постоянните и временни маршрути, обслужвани от полицейските патрули, маршрутите на автопатрулите и постовете. За всички патрули са утвърдени инструкции и изготвени маршрутни книжки с особеностите на районите, в които следва да осъществяват своята дейност.

Извършени са 1095 проверки в страната по установени сборища на криминално-проявени лица, при които са задържани 1056 лица - сред тях 47 са обявени за издирване.
Ежедневно, на базата на анализ на постъпващата информация, се предприемат мерки за засилване на полицейското присъствие, явното наблюдение и контрола над сборищата, съобразно измененията в обстановката. Активизирана е работата на районните инспектори и младшите районни инспектори. В почасови графици задължително се обхождат местата с повишена криминална активност и условия за нарушаване на обществения ред - пазари, спирки на градския транспорт, банкови клонове, обменните бюра, училища и детски градини. Активизирани са контактите с населението по микрорайони за набиране на информация за живущи в районите лица от криминалните среди. Засилен е контролът върху тези от тях, занимаващи се с употреба на наркотици, проституиране, сводничество и сутеньорство. От районните инспектори, младшите районни инспектори и полицейските наряди по профилактична и превантивна дейност на лица от престъпните среди се осъществява ежедневно наблюдение в сборищата, обособени в обслужваните микрорайони.
Осъществяват се активни мерки по противодействие на футболното хулиганство. Териториалните полицейски служби изпълняват методически указания за организация на полицейската дейност при охрана на футболните срещи и други спортни прояви. Осигурено е необходимото оборудване за респектиране и пресичане на опити за нарушаване на обществения ред при футболни срещи. С ръководствата на професионалните футболни клубове и феноклубовете се провеждат регулярни срещи за набелязване на превантивни мерки и недопускане прояви на футболно хулиганство.
На проведеното Национално съвещание в София през м. февруари т.г. по проблемите на противодействието на футболното хулиганство с участието на представители на Държавната агенция за младежта и спорта, Българския футболен съюз, Национална служба "Полиция", СДВР и РДВР бяха обсъдени най-важните проблеми, които възникват при провеждането на футболни срещи и набелязани мерки за осигуряване на необходимия обществен ред и сигурността на стадионите и около тях.
Въпреки създадената организация и предприетите мерки, МВР може да реши възникващите проблеми само с активното съдействие на всички институции, които имат отношение по въпроса. Инцидентът на стадион "Българска армия", при който бяха нанесени значителни материални щети, най-убедително показа нуждата от единодействие в борбата срещу футболното хулиганство.
В резултат на повишената полицейска активност през периода в страната са постъпили данни за полицейско задържане на 1391 лица, извършители на престъпления, от които 471 за кражба, 99 за грабеж, 27 за нанесени телесни повреди, 36 за престъпления с наркотици, 18 за убийства и т.н. Издирени са 6 бегълци от местата за лишаване от свобода, 16 лица с влязла в сила присъда "лишаване от свобода" и 88 лица с мярка за неотклонение "задържане под стража".
В ход е разработка и реализация на проект за единна разстановка на силите и средствата на Пътна полиция по основната пътна мрежа в страната. Осигурява се засилено присъствие на пътните полицаи в районите на учебните и детските заведения. В Пътна полиция КАТ е създадена организация за насищане с полицейски служители на отделни кръстовища и маршрути в пиковете часове с цел осигуряване и подпомагане на движението и недопускане нарушения на обществения ред. В охраната на основни магистрали са включени сили от Национална служба "Жандармерия" във взаимодействие с регионалните дирекции на вътрешните работи.
По мерките за защита на децата от насилие.
Активна дейност се осъществява по предотвратяване и пресичане на посегателствата срещу деца и тяхната закрила. Утвърдена е наредба за условията и реда за предоставяне на полицейска защита на децата. Наредбата е изпратена за обнародване в "Държавен вестник".
Ръководствата на районните полицейски управления провеждат периодични срещи с общинските управи, регионалните инспекторати на Министерството на образованието и науката и общинските му звена и с ръководствата на учебните заведения с цел координиране на усилията за гарантиране сигурността и спокойствието на децата в учебните и детските заведения. Определени са персонални отговорници за учебните заведения - районни инспектори и младши районни инспектори, които лично отговарят за контактите с училищните ръководства. Засилено е полицейското присъствие в учебните заведения и районите около тях в пиковите моменти, между първа и втора учебна смята, в големите междучасия и в края на учебния ден. В маршрутите на полицейските наряди за профилактична и превантивна дейност са включени учебните и детските заведения, обичайните места за събиране на малолетни и непълнолетни лица. Създадена е организация за установяване и контрол на лицата, склонни към извършване на противообществени прояви и престъпления срещу деца, както и към разпространяване на наркотични вещества.
Ежеседмично се провеждат специализирани полицейски операции в районите на учебните заведения и прилежащите им територии с цел недопускане разпространението и употребата на наркотични и упойващи вещества, както и извършването на престъпни посегателства срещу деца. Извършват се проверки на търговски обекти, разположени в непосредствена близост до учебните заведения, за продажба на спиртни напитки и тютюневи изделия.
Специализираните полицейски служители и инспектори от Детска педагогическа стая провеждат регулярни беседи с учениците и преподавателите в учебните заведения. Провеждат се срещи с училищните ръководства, които се инструктират как да реагират и кого да сигнализират в случай на извършено престъпление срещу дете. Успешно се реализира програмата на Британския ноу-хау фонд за работа на полицията в училищата. По достъпен начин - чрез игри, видеоматериали, рисунки, графики и др. средства, децата се обучават на модели на безопасно поведение; да не се доверяват на непознати, да не вземат предложени им подаръци, да не се качват в чужди автомобили и др., както и към кого да се обръщат и на кого да се доверяват в критични ситуации.
Разширява се практическото взаимодействие с органите на местно самоуправление и администрация с комисиите за борба с противообществени прояви на малолетни и непълнолетни, с обществените организации и сдружения, работещи по проблемите на децата и превенцията на детската престъпност. Активизира се и взаимодействието с местните средства за масово осведомяване.
За засилване на превантивната и профилактична дейност сред малолетни и непълнолетни правонарушители е реализирано участие в кръгла маса по проблемите на децата с представители на Централната комисия за борба с противообществени прояви на малолетни и непълнолетни, Държавната агенция за младежта и спорта и неправителствените организации. Осъществяват се мерки за подобряване работата на полицията с безпризорните деца - децата, жертви на скланяне към просия, и тези, извършващи противообществени прояви.
От районните инспектори и младши-районните инспектори се осъществява текущ контрол и инструктаж на охранителите в училищата. На срещи между ръководствата на териториалните служби на МВР и ръководителите на звена за самоохрана, общинските и частните охранителни фирми в текущ порядък се набелязват съвместни мерки за подобряване охраната и пропускателния режим в училищата.
В националните служби, Столичната дирекция и регионалните дирекции на вътрешните работи са обявени денонощни горещи телефони за връзка на гражданите с органите на МВР за оказване на помощ и съдействие по противодействието на престъпността.
Установяват се и проблеми в работата. В някои големи градове се забавя провеждането на конкурси за охрана на училищата от частни охранителни фирми. В по-малките селища служителите на МВР не са в състояние да реализират охранителна дейност във всички училища, тъй като обикновено за няколко села отговаря по един служител от полицията. В някои училища има охрана само по време на учебните занятия и нерядко тя се осъществява от обслужващия персонал на училищата или от учителите.
По противодействието на трафика на хора, оръжия, наркотици и крадени автомобили.
Отомизирани са наблюдението и контрола върху лицата, пребиваващи в граничните зони. Проведени са срещи с представители на местната администрация, крайграничното население и фирми, извършващи дейност в зоните на граничен контрол. Предвидени са съвместни действия за пресичане на канали за незаконно преминаване на границата, контрабанда на оръжие, наркотици и МПС. На служителите от граничните контролно-пропускателни пунктове са проведени подробни инструктажи за засилване на контрола за внос и износ от фирми на взривни вещества, огнестрелни оръжия, боеприпаси и стоки с двойно предназначение. Установен е засилен контрол върху престъпните среди, осъществяващи нелегален трафик и търговия с хора, както и клубовете за компаньонки в граничните зони и на групировките, контролиращи този бизнес. Разкрити и пресечени са организирани канали за трафик и търговия с жени с цел проституиране за Гърция, Турция, Македония и Италия.
При опити за нелегално преминаване на държавната граница през м. февруари са задържани 435 лица, от които 126 български и 309 чужди граждани. Поради липса на визи, фалшиви паспорти или ограничения по Закона за български документи за самоличност и Закона за чужденците в Република България в страната не са допуснати да влязат 379 чужди граждани. В граничните зони са установени 59 случая на контрабанда от 78 нарушители. Задържани са 39 лица, в това число 7 чужди граждани, и 8 автомобила, обявени за общодържавно издирване.
Интензивни контакти се осъществяват с представители на Министерството на образованието и науката, Министерството на здравеопазването и Министерството на отбраната за координиране на действията за ефективно изпълнение на програмите на правителството за борба с наркоразпространението и употребата на наркотични вещества. Провеждат се лекции, беседи и семинари с училищни колективи и родители за разясняване вредата от употребата на наркотици от подрастващите. Оказва се методическа помощ при подготовката и реализирането на програмите на местните комисии за борба с противообществени прояви на малолетни и непълнолетни. Провежда се активна индивидуална работа с лица, употребяващи наркотични вещества. Реализират се проектите по линия на британския ноу-хао фонд за изграждане на балкански мост за обмен на програмни продукти и информация по превенция на употребата и разпространението на наркотични вещества. Осъществява се непрекъснато взаимодействие със сродните задгранични служби за събиране на информация за лица, осъществяващи трафик на наркотични вещества и прекурсори на и през територията на страната. Особено внимание се обръща на местата, оформили се като сборища за употреба и разпространение на наркотични вещества.

В периода от 8 февруари до 16 март 2001 г. в страната са проведени 351 специализирани полицейски операции по линията на наркоразпространението, проверени са 540 обекта. Иззети са 2381 дози хероин, 1 кг 413 г марихуана, 79 г кокаин, 2 кг морфин, 21 кг канабис и над 200 цигари с наркотични вещества. За престъпления и нарушения, свързани с наркотици, са задържани 139 български и 7 чужди граждани. Осъществени са организационни мерки за противодействие на кражбите и противозаконните отнемания на автомобили. На ръководно ниво са проведени срещи с представители на застрахователните компании - ДЗИ, "Алианц България", "Орел", "Булстрат" и "Евроинс". Постигната е договореност за обмен на информация и съвместни действия срещу престъпления с предмет моторни превозни средства, при които има данни за застрахователна измама и за случаите на тежки пътнотранспортни произшествия.
През периода 8 февруари - 16 март 2001 г. в страната са проведени 743 специализирани полицейски операции по противодействието срещу кражбата и контрабандата на моторни превозни средства. Издирени са 644 моторни превозни средства и 510 от тях са върнати на собствениците им. В хода на проведените полицейски операции са разкрити 90 престъпления и са задържани 72 извършители на престъпни посегателства срещу моторни превозни средства. Задържани са 87 лица, обявени за издирване.
По спазване на законовите и подзаконовите изисквания за притежаване, съхранение и носене на оръжие.
По утвърдени графици в страната протичат проверки за спазване режима за съхранение и носене на огнестрелно оръжие във фирмите, осъществяващи дейност по охрана на обекти и лица. Проверяват се условията за съхраняване на оръжието, изискванията за безопасно боравене с него, начина на приемането и предаването му при смяна на охранителите. На територията на страната са проверени 461 охранителни фирми, 1189 фирми и обекти, съхраняващи огнестрелно оръжие и взривни вещества, 25 150 физически и 294 юридически лица, притежаващи огнестрелно оръжие и боеприпаси. Констатирано е, че 11 фирми извършват охрана на имущество на физически и юридически лица без необходимото разрешение. Съставени са актове и са наложени глоби по чл. 286 от Закона за МВР. За нарушения на Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите са наложени следните санкции: съставени са 271 акта, 28 предупредителни протокола по чл. 63 от Закона за МВР и 19 уведомителни писма по чл. 64 от Закона за МВР, отнети са 195 разрешения за носене и съхранение на оръжие. На 84 лица не са заверени разрешителните за носене на оръжие. Иззето е оръжие, както следва: незаконно притежавано - 187 броя, с изтекъл срок на разрешение - 615 броя, поради извършено престъпление от общ характер - 1 брой, поради употреба не по предназначение - 14 броя, доброволно предадено оръжие - 194 броя, иззети боеприпаси - 1277 броя и 7 кг взривни вещества.
За лицата с полицейска регистрация, на които са издадени разрешения за дейност с взривни вещества, огнестрелно оръжие и боеприпаси се извършват насрещни проверки по служебен път относно достоверността на представените от тях документи по Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите и в случаи на несъответствие се налагат санкции.
По противодействие на престъпленията, свързани с използване на взривни вещества.
Разработен е проект за изменение и допълнение на Правилника за прилагане на Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите. Цели се засилване на разрешителния и лицензионния при издаването на нови разрешения за притежаване на оръжие и дейности с взривни вещества и средства за взривяване. Разработен е също така проект за нормативен акт за забрана издаването на разрешения за дейности с общоопасни средства и носене на оръжие от лица, осъждани за престъпления от общ характер, независимо от последвала реабилитация, и на лица, на които е направена полицейска регистрация съгласно чл. 66 от Закона за МВР. Активизирани са информационните източници за получаване на превантивна информация за подготвяни или извършени престъпления с използване на взривни вещества и оръжия. Засилен е контролът върху лицата, извършващи дейности с взривни материали, за които има данни, че са свързани с криминално проявени среди и лицата, освободени от местата за лишаване от свобода, уличени в извършване на умишлени палежи, взривявания, незаконно притежаване на оръжие и боеприпаси.
Осъществяват се мерки за отнемане на издадени разрешения, които съответстват на основанията, съдържащи се в чл. 12 и 13 от Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите. За целта се провеждат срещи и се осъществява взаимодействие с ръководството на следствени служби, прокуратура, съдилищата и данъчните звена. Сформирани са работни групи от представители на Национална служба "Полиция", служба "Сигурност - военна полиция" и ВКР на Министерството на отбраната за координиране на работата и взаимен обмен на информация по контрола на взривните вещества и средствата за взривяване. Засилен е контролът върху системата за отчетност за извършените престъпления, взривните материали и средствата за взривяване. Полицейските органи са извършили охранителни обследвания на 323 обекта и складове, съхраняващи взривни, силно действащи отровни и радиоактивни вещества. На територията на София са извършени комплексни охранителни обследвания на обектите, в които се съхраняват силно действащи отрови и радиоактивни вещества. За констатирани нарушения е отнето правото на работа с взривни материали на 6 лица от рудник "Зидарово". Запечатан е обект "Агротеххим" - София, поради изтичане на срока за разрешение на дейност. Продължава проверката по незаприходени взривни материали в склад на фирма "Трема" - град Стралджа.
В резултат на предприетите от органите на МВР мерки значително е подобрено съхраняването и отчетността на взривните материали, оръжията и боеприпасите в складовете. Засилена е охраната и пропускателния режим в тях.
По кадровото състояние системата за подбор, професионалната подготовка и развитието на служителите на МВР.
Усъвършенстването на системата за подбор, професионална подготовка, развитие и обучение на служителите е изведено като основен приоритет и в тази връзка се разработва проект за нов правилник за кадровата дейност в МВР. Подготвят се също така промени в редица подзаконови нормативни актове, насочени към своевременно откриване и предотвратяване на злоупотребата с алкохол и психотропни вещества от служители на МВР. Работи се по програми за предотвратяване и разкриване проявите на корупция, за подбор и реподбор и установяване лоялността на служителите.
В изпълнение на решение на Народното събрание от 3 август 2000 г. за подобряване кадровата политика се провежда активна дейност по изучаване, назначаване и преназначаване на полицейски служители. Разпоредено е в структурните звена, непосредствено ангажирани в борбата с престъпността, непопълнението на щата поетапно до месец юли 2001 г. да се сведе до 4 на сто.
Първостепенно внимание се обръща на изучаването и назначаването на полицейски служители за охрана на обществения ред и патрулно-постовата дейност и на мотивацията на кандидатите. За подобряване организацията по подбора на кандидати в регионалните дирекции на вътрешните работи и в страната са организирани приемни за кандидати за работа в МВР. Изградени са самостоятелни кадрови комисии за подбор на охранителния и оперативния състав. Проведен е седмичен контрол по усвояване на вакантните длъжности.
Освен общи изисквания към кандидатите, се предявяват и допълнителни критерии, свързани със съответната специфика на дейност. Осъществени са контакти с местните бюра по труда за набиране на подходящи кандидати. В регионалните дирекции на вътрешните работи за периода са разгледани 669 молби на кандидати за работа в МВР, назначени са 54 офицери, 180 сержанти, 9 лица, работещи по трудово правоотношение и 23 държавни служители, граждански лица. В процес на назначаване са 48 одобрени кандидати. Голяма част от службите имат готовност през второто шестмесечие на годината да попълнят незаетите щатни бройки. Обучението, квалификацията и професионалната подготовка на служителите от МВР е организирано и се осъществява в съответствие със Закона за МВР в учебните заведения на министерството, във военни академии и училища, в граждански висши учебни заведения, както и в сродни академии и учебни заведения на други държави. Новоназначените служители преминават през курсове за начална подготовка, които за офицерите имат продължителност от 6 месеца и се провеждат във Висшия институт за подготовка на офицери и научна дейност, а сержантите - с продължителност 5 месеца и 15 дни и се провеждат в центровете за специализирана полицейска подготовка и преподготовка в София, Казанлък, Варна. Регулярно се организират курсове за повишаване на квалификацията в рамките на заеманите длъжности и за преквалификация при преназначаване на длъжност в друго направление на дейност.
В Центъра за специализация и подготовка на ръководни кадри към ВИПОНД повишават квалификацията си ръководните служители в министерството и се осъществява чуждоезикова подготовка на служителите. В сержантското училище в град Пазарджик, обособено като учебен център към Национална служба "Гранична полиция", служителите се обучават по програма на германската гранична полиция.
В рамките на учебната година се осъществява и обучение на служителите без откъсване от работа. Тематиката на учебните планове за повишаване на професионалната квалификация се определя от националните служби по направления на дейност съобразно приоритетните задачи и проблематика по различните линии на работа. Особено внимание се отделя на практическото обучение, свързано с тактическите действия на полицаите при различни рискови ситуации - при задържане на извършители на тежки престъпления, при употреба на оръжие и даване на първа долекарска помощ, при проверка на документи за самоличност, проверка на моторни превозни средства и пътуващите в тях, при обиск и претърсване и правилата на поведение и взаимодействие с гражданите.
С финансовата подкрепа на Френската междуведомствена комисия за борба срещу дрогата и токсикоманията във ВИПОНД беше открит Регионален център за обучение по борба с наркоманията и трафика на наркотици. Наред с полицейските служители в центъра се обучават и обменят опит представители на следствието, прокуратурата, съда, лекари и психолози.
По рамковия договор за сътрудничество между Национална служба "Полиция" и Националния център за изучаване на общественото мнение се реализира емпирично социално-психологическо изследване по проблемите на футболното хулиганство. В контакти с холандски и френски психолози са проучени европейските измерения на проблема и полицейският опит за противодействие. Реализират се конкретни съвместни проекти с британския ноу-хау фонд за работа с малцинствата и работа по проблема с местното разпространение на наркотици.
В десет регионални дирекции на вътрешните работи се прилага експериментално програмата "Работата на полицията с училищата".
С участието на британски полицейски експерти беше проведено обучение на инспектори от детските педагогически стаи по програмата "Училище и правосъдие за подрастващи".
По подготовката на служителите, осъществяващи дознанието в досъдебното производство.
В началото на изминалата година започна работата по практическото реализиране на измененията и допълненията на НПК, свързани с полицейското разследване. С осъществяване на полицейското разследване беше разработена програма за подготовка на служителите от МВР за извършване на полицейското разследване. Тя обхвана първоначалната подготовка на над 10 хил. дознатели и се реализира чрез обучение във ВИПОНД - МВР, курсове в сержантските училища, семинари за обучение на ръководния състав от цялата страна по програма "Правна инициатива за Централна и Източна Европа", курсове за обучение на учители с участието на служители от Национална служба "Полиция" и семинари за обучение на инструктори по измененията на Наказателно-процесуалния кодекс.
В процеса на реализиране на програмата беше проверена подготовката на около 5 хил. служители от сержантския състав на полицията. За подпомагане на полицейското разследване е разработен наръчник за полицейско разследване. В него са включени теоретични и правно-нормативни изисквания за водене на полицейското разследване и обобщени практически казуси. Акцентира се на действията на полицейските патрули в екстремални ситуации, използването на оръжие и помощни средства, задържането на лица, извършването на обиск, запазване на местопрестъплението, наблюдението на криминалните среди и др.
Според нас от особено значение за успешното протичане на работата по полицейското разследване е доброто взаимодействие с органите на прокуратурата и съда, особено по места. Териториалните служби и полицейските управления взаимодействието с органите на съдебната власт и тяхната помощ дава възможност за своевременно решаване на възникналите казуси и успешно приключване на полицейските производства.
Проведени са срещи с областни управители по места, районни прокурори и други представители на съдебната власт. Постигната е договореност за въвеждане в практиката на регулярни посещения в районните полицейски управления на заместник-районни и младши прокурори за набелязване на съвместна дейност при водене на досъдебното полицейско производство и провеждането на първоначални неотложни действия. Обсъдени са насоки за по-нататъшната работа по висящи дела. Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря Ви, господин министър.
Има думата министърът на правосъдието господин Теодосий Симеонов.
МИНИСТЪР ТЕОДОСИЙ СИМЕОНОВ: Уважаеми господин председател, уважаеми госпожи и господа народни представители! Отговорите на някои от поставените въпроси изискват анализ на информация, чието събиране не е от компетентността на Министерство на правосъдието, както впрочем и самият анализ - нещо, което аз казах и в предишното си изказване на 13 февруари 2001 г.
Както вече обърнах внимание в изказването си при обсъждането на престъпността и борбата с нея в началото на февруари състоянието и тенденциите на тежка насилствена престъпност в рамките на престъпността в страната за дадена година или за определен период се наблюдават от:
- Дирекция "Координация и информационно-аналитична дейност" към Министерство на вътрешните работи - чл. 128, т. 1 от Закона за Министерство на вътрешните работи, която събира, обобщава и анализира данните от полицейската статистика за заявените и регистрирани престъпни деяния и разкритите извършители по различни престъпления и показатели, разбира се. 
- От Националния статистически институт - глава осма от Закона за статистиката - за престъпленията, делата по които са завършили с осъдителна присъда и осъдените лица, включително и условно осъдените;
- Съвета за криминологически изследвания към Върховната касационна прокуратура - чл. 111, ал. 3 от Закона за съдебната власт, ежегодно изнася анализ за състоянието на престъпността - общо, по видове престъпност, по видове престъпления и категории извършители, въз основа на данните от МВР за регистрираната от НСИ и осъдена престъпност;
- Министерството на правосъдието чрез звено "Съдебна статистика" към Дирекция "Съдебна дейност" осъществява една от задачите на Инспектората да анализира и обобщава свършените дела и актове на първо и второинстанционните съдилища - чл. 35, ал. 1, т. 3 от Закона за съдебната власт, и то само връзка с организацията по образуване и движение на делата - чл. 35, ал. 1, т. 2 от Закона за съдебната власт.
Независимо от казаното дотук Министерство на правосъдието направи всичко необходимо да изпълни поставените му с решението на Народното събрание от 13 февруари 2001 г. задачи. Това стана възможно благодарение на ежегодните публикации на Съвета за криминологични изследвания за годините 1997, 1998 и 1999 г., които анализират регистрираната и наказаната престъпност в страната за тези години.
Националният статистически институт и полицейската статистика все още уточняват основните информационни масиви за 2000 г., поради което разработка за тази година все още няма.
По въпроса за съотношението между извършените престъпления и осъдените лица за периода 1997 - 2001 г.
През 1997 г. от полицията са регистрирани 241 732 престъпления - криминални и икономически, през 1998 г. - 164 518 престъпления, а през 1999 г. - 145 803.
Големият спад след 1997 г. се дължи главно на въведената нова система за отчитане от полицията на заявителския материал. Докато броят на регистрираните престъпления намалява през всяка следваща година, то през същия период разкриваемостта на извършителите на регистрирани престъпления нараства от 45,6 на сто през 1997 г. на 56,9 на сто през 1998 г. и през 1999 г. е 62,3 на сто.
За същия период съдилищата са приключили през 1997 г. делата по 18 066 престъпления, от тях с осъдителна присъда - 17 103. През 1998 г. за 22 906 престъпления, а с осъждане - за 22 146. През 1999 г. за 20 502 престъпления, а с осъждане за 19 700 престъпления.
Средно 14,7 на сто от престъпленията по приключените дела са били извършени през годината на произнасяне на присъдата. А делът на престъпленията, извършени в годината, предшестваща присъдата, е средно 33,4 на сто.
Простото съпоставяне на количествените данни за регистрираните и за наказаните престъпления наистина впечатлява с огромната разлика между тях. Необходимо е обаче да се подчертае, че това не се дължи на нежеланието да се наказват престъпниците, каквото е широко разпространеното обществено мнение. Причините за това различие най-общо са:
а) неразкриване на извършителите на голяма част от регистрираните престъпни деяния, независимо от нарастването на разкриваемостта.
Така например през 1999 г. от прокурора са били спрени и следователно не са стигнали до съд 62,7 на сто от приключилите от следствените служби предварителни производства, поради неразкриване на извършителя или на съучастниците в престъплението.
б) по друга част от разкритите от полицията престъпления не могат да се образуват предварителни производства, а ако са преобразувани, те се прекратяват, когато се установи, че деянието не съставлява престъпление или то е явно малозначително, съобразно чл. 9, ал. 2 от Наказателния кодекс. Наказателната отговорност е погасена поради изтекла давност, деецът е починал или са налице други, посочени в чл. 21 от НПК основания. Например за 1999 г. 16,6 на сто от образуваните предварителни производства са били прекратени, поради това че деянието не съставлява престъпление.
в) по една част от разкритите престъпления въобще не се образуват предварителни производства, тъй като техните извършители са наказателно неотговорни лица, било поради това, че са малолетни, било че страдат от психически заболявания, изключващи вменяемостта.
г) отпадане от осъдената престъпност на престъпленията, извършени от непълнолетни, спрямо които прокурорът не е образувал или е прекратил образуваното предварително производство или съдът е решил непълнолетният да не бъде съден на основание чл. 61 от Наказателния кодекс с налагане на възпитателни мерки по Закона за борба с противообществените прояви на малолетните и непълнолетните.
д) забавяне на разследването и нарастване броя на неприключилите в срок предварителни производства за периода 1997-1999 г. Следствените служби са започвали годишно със средно 118 хил. неприключили производства, а средногодишно - около 12 на сто от приключилите от следователите производства се връщат от прокурора за доразследване;
е) относителната мудност на триинстанционното производство, което увеличава периода между извършване на престъплението и влизане в сила на присъдата. Трябва също така да се отчете, че една част от заявителския материал се отнася до престъпления, които са от частен характер и се преследват по тъжба на пострадалия, т.е. - само от субективната му воля зависи дали да се започне наказателно производство срещу извършителя.
Това са най-общо факторите, които обуславят т.нар. в криминологията "ефект на фунията". Отсяването започва още от полицията - средно около 15 на сто от регистрираните деяния отпадат, тъй като почти веднага - по време на предварителната проверка, става ясно, че това не са престъпления. На ниво на разследващи органи - следователи и дознатели, се извършва следващото отсяване. Трето сито се явява прокурорът, като част от деянията отпадат поради недоказаност, а значителна част от производствата се спират, защото извършителите на престъпленията са неизвестни. И така, до съд достигат само онези деяния, които безспорно представляват престъпления, извършителите на които са известни наказателно отговорни лица или за чиято вина прокуратурата е предоставила достатъчно убедителни доказателства.
Въпреки тези многостепенни отсявания има прекратени съдебни производства и оправдателни присъди. Ето защо в световната криминологична практика състоянието на престъпността да се определя от полицейската статистика след първото отсяване се счита за статистически некоректно механичното съпоставяне между данните на полицията и тези за наказаната престъпност според съдебната статистика.
По въпросите за постановените от съдилищата мерки за неотклонение "задържане под стража" и случаите на измененията им в по-леки.
Новата процедура за вземане мярка за неотклонение "задържане под стража" и установяването на съдебен контрол върху задържането в досъдебното производство влязоха в сила от 1 януари 2000 г. За годината, през която тази разпоредба действа, по данни на статистиката на Министерството на правосъдието районните съдилища в страната са се произнесли по 2224 задържания под стража, окръжните съдилища са се произнесли като първа инстанция по 749 искания от прокурора за вземане на тази мярка, а военните съдилища - по 92, или общо по отношение 3065 обвиняеми е било поискано "задържане под стража".
Направените искания за промяна на мярката за неотклонение "задържане под стража" в по-лека, по които съдът се е произнесъл, са 4542. Тази бройка е по-голяма от тази на производствата по налагане на мярка за задържане, защото е искана промяна и на мерки, наложени през годините и предхождащи влизането в сила на чл. 152а и чл. 152б по Наказателно-процесуалния кодекс. Поради сравнително краткия период, в който тези разпоредби действат, все още няма разработена схема за статистическо наблюдение, освен отчитането на общата бройка искания за налагането на мярка за неотклонение "задържане под стража", разгледана от първоинстанционни съдилища и на броя на обжалваните решения.
Съотношение между броя на престъпленията, извършени при условията на рецидив, към общия брой престъпления. Състоянието на рецидивната престъпност е един от качествените показатели на престъпността. То се определя от съотношението на осъдените лица с предишни осъдителни присъди към общия брой на осъдените за даден период. И тук, както и при броя на разкритите и наказаните престъпления, информацията е до 2000 г.
За осемте години - до 1998 г. включително, състоянието на рецидивната престъпност се характеризира с относителна стабилност - около 25 на сто от осъдените са рецидивисти. През 1998 г. обаче относителният дял на рецидивистите скача с почти 3 на сто и е 28 на сто. В криминологията ръстът на рецидивите се тълкува двояко: от една страна той е показател за утежнена престъпна дейност, но от друга страна сочи за намаляване на притока на нови попълнения в престъпния контингент.
Традиционно най-висок е делът на рецидивистите при измамите - средно 37 на сто, при грабежите - средно 30,7 на сто.
От 1997 г. насам в рецидивната престъпност се наблюдават две обезпокоителни тенденции: плавно нараства делът на рецидивистите, осъдени за умишлено убийство - от 27,6 на сто през 1997 г. на 32,3 на сто през 1999 г.
На второ място, но с изключително голямо значение, е бързото нарастване на дела на рецидивистите сред непълнолетните и осъдени - от 2,4 на сто през 1997 г. на 15,7 на сто през 1999 г.
Наказателна политика за противодействие на престъпленията, свързани с трафика на наркотици, както и с престъпленията срещу малолетни и непълнолетни. Наказателната политика на правителството на ОДС по отношение на тези престъпления се развива в следните три насоки:
- криминализиране на деяния, които застрашават преди всичко правата и свободите на отделния човек;
- синхронизиране с международни актове и европейското право;
- и трето, завишаване на санкциите за някои престъпления с особено висока степен на обществена опасност.
Приемането на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите в сила от 3 октомври 1999 г. наложи и съществени изменения и допълнения на Наказателния кодекс в тази насока, които бяха подготвени успоредно със закона. Те влязоха в сила от 21 март 2000 г. По общата част на Наказателния кодекс бяха включени определения на понятията "наркотични вещества", "прекурсори", "незаконен трафик" и "аналози", а в особената част се въведоха редица нови и редица квалифицирани състави за престъпления, свързани с наркотични вещества и прекурсори, като: преводи на суми по банков път извън страната с фалшиви документи, когато деецът е знаел или е предполагал, че сумите са придобити чрез незаконен трафик на наркотични вещества - лишаване от свобода от 5 до 15 години и глоба; пране на пари със средства и имущество, придобити чрез незаконен трафик на наркотици - лишаване от свобода от 10 до 30 години и глоба; организирана престъпност с цел незаконен трафик на наркотици - лишаване от свобода от 5 до 15 години; разпространяване на наркотици сред деца, както и в районите на учебните заведения - лишаване от свобода от 15 до 20 години и глоба; транспортна професионална непредпазливост, реализирана след употреба на наркотици - лишаване от свобода от 5 до 15 години; склоняване или принуждаване към употреба на наркотици с цел проституиране и други развратни действия - лишаване от свобода от 5 до 15 години и глоба; извършване на всякакви действия с наркотични вещества без разрешително, издадено по реда на закона - лишаване от свобода от 10 до 15 години и глоба; засяване или отглеждане на растение от опиев мак или кокаинов храст или растения от рода на конопа, съдържащи наркотични вещества над допустимите норми - лишаване от свобода от 3 до 5 години и глоба.
Явно е, че наказанията за тези престъпления са дори твърде тежки и по вид, и по размер.
Наказателният кодекс на Република България винаги е предвиждал засилена наказателно-правна защита на децата срещу посегателствата срещу тяхната личност и права. Правителството на Обединените демократични сили неизменно следва тази линия в своята наказателна политика. С приетите през 1997 г. по предложение на правителството изменения бяха създадени редица квалифицирани престъпни състави за престъпления с жертви - деца, по-точно: убийството на малолетно лице се наказва с лишаване от свобода от 15 до 20 години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна; тежката телесна повреда на малолетно лице - с лишаване от свобода от 3 до 12 години; блудството с малолетно лице, извършено чрез употреба на сила или заплашване, се наказва с лишаване от свобода от 2 до 8 години, при особено тежките случаи наказанието е от 3 до 10 години лишаване от свобода, а за най-тежко квалифицирания състав за блудство наказанието е от 5 до 20 години.
С измененията и допълненията от 1997 г. бе криминализирано и заразяването с венерическа болест на лице, ненавършило 16 години - лишаване от свобода до 5 години.

Противозаконното лишаване от свобода на малолетно или непълнолетно лице - лишаване от свобода от 3 до 10 години.
Отвличане на лице от женски пол, ненавършило 18 години, с цел да бъде предоставено за развратни действия - лишаване от свобода от 3 до 12 години.
Предлаганите през февруари 2001 г. изменения и допълнения в Наказателния кодекс доразвиват наказателноправната защита на децата, като предвиждат по-строги наказания за изнасилване на малолетни и непълнолетни лица, както и изнасилване с цел въвличане в последващи развратни действия или проституция. В същия раздел се създава адекватна уредба за наказване на порнографската дейност, включително на тази, свързана с използване на деца.
Освен това, в съответствие с изискванията на Европейския съюз, се криминализира държането на детска порнография.
За изпълнение на стандартите на ООН и Европейския съюз в същия законопроект Министерският съвет предлага в Наказателния кодекс да бъде създаден нов текст относно наказването на трафика на лица с цел да бъдат използвани за развратни действия, принудителен труд, вземането на органи или да бъдат държани в принудително подчинение. В този текст са предвидени квалифицирани състави с по-тежки наказания за трафик на деца. С това предложение се усъвършенства уредбата за наказване трафика на хора, която бе въведена през 1997 г. също по предложение на правителството.
Мерки за оптимизиране на наказателния процес.
Предприетите мерки за оптимизиране на наказателния процес обезпечават ускоряването на наказателното преследване при спазване на основните принципи на наказателния процес и баланса между границите за защита на правата на страната в процеса, от една страна, и бързината и ефективността на реализиране на наказателна отговорност, от друга.
Мерките по оптимизиране на наказателния процес се развиват в следните основни насоки.
Първо, премахват се пречки за движението на наказателното производство по дела, по които част от извършителите не са разкрити. Създава се възможността наказателното производство по тези дела да продължи срещу установените извършители, които се явяват.
Второ, изваждат се от кръга на хипотезите за отвод на съдиите и съдебните заседатели случаите, в които те са участвали в състава на съда, постановил определение на мярката за неотклонение "задържане под стража".
Трето, променя подсъдността на наказателните дела за общоопасните престъпления, осъществени чрез взрив, като те се включват в кръга от дела, които се разглеждат от окръжния съд като първа инстанция. Това се налага с оглед обществената опасност на този вид дела и особеностите на правната им характеристика.
Четвърто, създава възможност следствените действия, с изключение на разпита на обвиняемия, да се проведат в отсъствие на неговия защитник, въпреки предварително заявеното му желание той да присъства на извършването им. Тази възможност обхваща само случаите, когато, след като е бил предварително уведомен за извършването на следственото действие, защитникът не се е явил за провеждането му. Мерките са насочени срещу злоупотребата с право на обвиняемия да поиска защитникът му да присъства на всички следствени действия. Осуетява се възможността да се забавя наказателното преследване необосновано с цел предотвратяване на приключването му.
Пето, създава се ред за засилен контрол върху изпълнението мярката за неотклонение "подписка". Целта е да се гарантира, от една страна, текущ периодичен контрол върху фактическото положение на лицето, спрямо което е наложена мярката, по отношение на изискванията, които се е задължило да спазва. От друга страна, новият ред ще създаде възможност за постоянна информираност на съответните полицейски органи, относно спазване мярката за неотклонение и възможност за бърза реакция при отклонение на лицето без уважителна причина.
Шесто, създават се законови предпоставки за повишаване на ефикасността на процедурата по прилагане мярката за неотклонение с оглед ограничаване на възможностите осъждани
лица и лица, спрямо които има незавършени наказателни производства, да осуетят наказателното преследване.
Седмо, разширява се обхватът на контрола върху изпълнението на мерките за неотклонение във връзка с обстоятелството, че неизпълнението води до изменение на мярката за неотклонение в по-тежка. В приложното му поле се включва и мярката за неотклонение "домашен арест".
Осмо, създава се възможност за връчване на призовки, съобщения и книжа чрез защитниците или поверениците на страната при изрично изразено съгласие от тях за това. С изменението се цели ускоряване на процедурата с оглед ускоряване на наказателното производство като цяло. Въвежда се изключително правомощие на прокурора по отношение провеждането на предварителната проверка, когато липсват достатъчно данни за образуване на предварителното му производство и не се налага извършването на неотложни следствени действия.
Десето, въвежда контрол върху същността на разследването и се очертават изискванията към акта на следователя, с който се иска продължаване на срока. Въвежда се срок за изготвяне на искането от следователя. Тези мерки осигуряват засилен и ефикасен контрол върху сръчността на разследването и действията на следователя във връзка с продължаването му.
Единадесето, създава се яснота и прецизност в регламентирането на възможните хипотези за прекратяване на съдебното производство от съдията-докладчик, респективно от съда в съдебно заседание.
Предложение за кадрово осигуряване на съдебната система.
Предприемането на мерки в тази насока следва да се съобрази с положението на валутен борд, в който страната се намира и с невъзможността да се извършат към настоящия момент съществени корекции в бюджета. Необходимите мерки за кадрово осигуряване следва да се развият в посока на балансирано и ефективно управление на личния бюджет по начин, който да позволи увеличаване на броя на магистратите, които работят в областта на съдебната система чрез използване на резервите на незаетия щат и преоценка на нуждите от кадрово обезпечаване на отделните звена в зависимост от тяхната натовареност. Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря Ви, господин министър.
Господин Веселин Бончев се е записал за изказване. Не го виждам в залата.
Вторият, записал се е господин Александър Каракачанов. И него го няма.
Има думата господин Христо Иванов.
ХРИСТО ИВАНОВ (независим): Уважаеми господин председател, уважаеми господа министри, колеги народни представители! Сигурно си спомняте, че при първия дебат по проблемите на престъпността аз се спрях на една-единствена тема, а именно темата за насилието върху децата. Ще се огранича върху тази общественозначима тема и днес - една тема, която не допуска партизанщина и политизация. Ще се спра, първо, на поправките в Наказателния кодекс, за част от които говоря преди малко и министърът на правосъдието.
Към проекта на Министерския съвет на второ четене, заедно с други колеги, аз внесох няколко допълнителни мерки за противодействие и превенция на насилието върху деца. Предлагам за блудство с дете под 10-годишна възраст наказанието "лишаване от свобода" да се повиши до 20 години при рецидивизъм и тежки последици за жертвата. Междупрочем, тази граница от 10 години може да се вижда странна на някои колеги, но в международното законодателство се подчертава, че до тази възраст децата са изключително беззащитни както физически незрели, така и умствено.
При произнасяне присъда за изнасилване на дете или блудство с дете при тежки последици за жертвата и случаи на рецидивизъм, предлагам педофилите да се подлагат на химическа кастрация. Тази хемотерапия е една модерна практика и ефективна превенция, която сваля рецидивизма при педофилите от 90 на 2 до 3 на сто. Предлагам също осъдените за педофилия и изнасилвания след излежаване на присъдата, да предоставят задължително биологична проба за ДНК-анализ, като данните от ДНК-анализа се съхраняват в специализиран информационен масив в МВР. Смятам за целесъобразно, с оглед на превенцията, на насилието върху деца районните управления на Министерството на вътрешните работи да поддържат компютърна информация за педофилите на постоянен и настоящ адрес в района. Тази информация съдържа снимков материал на педофила, както и профил на неговото поведение. Родителите на малолетни деца имат свободен достъп до тази информация, а по тяхна преценка достъп до тези информационни масиви могат да имат и техните деца.

Уважаеми колеги, поправките към Наказателния кодекс, внесени от Министерския съвет и от отделни колеги народни представители, трябва час по-скоро да влязат за обсъждане в пленарната зала. Тогава ще аргументирам и своето предложение за смъртно наказание за умишлено убийство на малолетни.
По отношение на мерките, предвидени от Министерството на вътрешните работи, не мога да не приветствам факта, че в отговор на нашето настояване бяха отпуснати 15 хил. долара за софтуерна програма, чрез която се прави възрастова прогресия на образите на изчезналите деца. Без този компютърен робот издирването на едно дете след една година практически е невъзможно.
След проведена среща с ръководството на отдел "Издирване" и прависти от Министерството на вътрешните работи стигнахме до извода, че е необходима още една поправка, още едно допълнение в Наказателния кодекс, а именно да се търси наказателна отговорност на лица, които не уведомяват органите на властта, когато им е известно, че дете е застрашено от трето лице или когато върху детето се извършва или е извършено престъпление. Знаете, че един текст с подобен характер, но чисто пожелателен и в морален план, приехме в Закона за защита на детето. Тук става дума за нещо по-сериозно - да се търси наказателна отговорност за лица, които, без да са застрашени, укриват информация в случай на предстоящо или извършено насилие върху дете.
Накрая искам да се обърна и към министъра на образованието и науката, да го приветствам за това, че най-после тази брошура, разработена от Гражданско сдружение "Съвест" - "Как да предпазим децата си от рискове - съвети за деца и родители", беше издадена по един много подходящ начин, разпространена в началните училища. Но заедно с това искам да отправя към него една много сериозна молба. В момента 30-хилядният тираж стига единствено за това всяка паралелка в нашето национално училище да получи по един екземпляр. Екземплярите не достигнаха до детските заведения. Смятам, че трябва да отговорим на нуждата, а тя е голяма. На мен непрекъснато ми звънят родители и учители по телефона. Необходимо е едно допълнение с още един 100-хиляден тираж, за да достигне тази информация както до детските градини, така и в достатъчен брой до началните училища и, разбира се, до родителските настоятелства, защото става дума за едно възпитание както на децата, така и на родителите в превенцията срещу насилието.
И в заключение искам да кажа, че аз се убедих в изминалите два месеца, че когато има диалог и когато има добронамереност, тогава могат да се намерят и подходящи решения в превенцията срещу насилието върху деца. Разбира се, тази тема далеч не сме я изчерпали, аз смятам, че и следващият парламент ще законодателства по тези въпроси, но първата крачка, която се направи, е един сериозен напредък.
Благодаря Ви, господин председател, за отпуснатите секунди.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря на господин Иванов.
Има ли други изказвания, освен от независимите депутати?
Господин Веселин Бончев има думата.
ВЕСЕЛИН БОНЧЕВ (независим): Уважаеми господин председател, уважаеми колеги народни представители, господа министри! Чухме мерките от министъра на вътрешните работи и почти няма разлика от същите мерки, които тук той каза преди два месеца.
Убийството на малкия Пепи просто преля чашата. (Шумна реакция в блока на мнозинството.)
Не ме прекъсвай, а слушай внимателно!
Пресата, както знаете, която описа това убийство - почти никой не вярва на тази версия.Четете пресата, вижте лекарите психиатри.
Второ, защо се мълчи за убийството на Елеонора два месеца? Защо се крие пияният полицай? И сега версията е, че следствието трябва да установи, че случайно изстрелът е убил Елеонора или пък е бил рикошет. И по двата показателя ще бъде освободен. Ако това стане, ще бъде второ истинско престъпление срещу покойната Елеонора.
Вижте какво стана след Пепи! Само за две вечери - няколко трупа. Бяха пребити Драгомир Драганов и Любомир Стойков. Бяха пребити двама младежи - единият на 27 г., другият на 16 г. Само за две вечери!
Искам да подчертая, че тази престъпност, с която се унищожава човек физически, е плод на голямата престъпност, която беше вършена четири години. Дали има приватизация или сделка в тази приватизация, която да не е престъпна? Няма такава! България се ограби с милиони - няма престъпници, няма осъдени.
Тук, от тази трибуна, аз предадох две папки на господин Жотев. Той ми писа, че има престъпления в тези сделки. Прокурорът също ми писа. Няма осъдени престъпници. Е, как няма да има битова престъпност?
Само преди две вечери министърът на вътрешните работи даде един много жесток план - че до изборите ще има 70 убийства. Господин министър, как ги изчислихте 70? Кой ги планува и кой ще ги извърши тези убийства? И в кои среди - на деца или на политици? Ако е на деца, е много жестоко; ако е на политици - вие се надявате да вземете малко повече гласове на изборите.
За да я има тази престъпност в приватизацията, да го има това ограбване на България с тези сделки, да има тези убийства почти всеки ден, логиката показва, че това управление е престъпно. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря на господин Бончев.
От другите групи има ли желаещи за изказване?
Има думата господин Александър Каракачанов.
АЛЕКСАНДЪР КАРАКАЧАНОВ (независим): Много интересна ситуация - да няма желаещи от големите парламентарни групи.
Уважаеми господин председателстващ, уважаеми господин министър, уважаеми колеги! Изказвам се от името на Зелената партия в България, а също така от Националния патриотичен съюз Отечество" с председател Николай Хайтов.
Първо искам да изразя възхищението си от действията на таксиметровите шофьори. Бях сред тях и мога да гарантирам, поне от лично име, не говоря от името на никаква партия в момента по този въпрос конкретно, за тяхната човешка ангажираност в този протест; също така, че нямаше нито дума, действие или мисъл от никой от тях да защитят или да изкарат на преден план интересите на някоя си партия, която и да била тя. И третото, което ме възхищава в тях, е, че това наистина беше една съвременна гражданска позиция в европейския смисъл на думата. Имам предвид, че ако примерно имаше повече граждани през тези четири години да протестират не само против престъпността, но и против лишаването им от работа, против унищожаването на възможността да имат поминък, против това да бъдат оставени без здравеопазване реално, тогава може би държавата щеше да бъде различна - именно ако имаше такива активни граждани, каквито имаше преди няколко дни пред Народното събрание.
Но да се върнем към самия въпрос. Престъпността е наистина в крайна сметка политически въпрос. Това е задължение на всяка една власт, на политическа власт да го реши. И истината е, че той не само че не се решава през тези четири години, но все повече се задълбочава.
Два фактора за този проблем. Първият е огромното обедняване на населението - все по-голямо и по-голямо, и вторият е корупцията във всички органи на властта. Корупцията действа по две линии - това е дестабилизиране на самата власт. Знаем, че даже и когато има добронамерени лица в тази власт, желание да се борят срещу корупцията, те биват обезсърчавани от телефонни позвънявания отгоре и други начини, за да могат те да бъдат накарани да не си вършат работата. Това е по-малкият въпрос. По-големият е, че именно изпълнителната власт, именно Народното събрание, именно съдебната система са в голяма степен тези, които прикриват тази престъпност. Или, казано с по- груби изрази, големият генератор на престъпност е така нареченият политически елит в България, голяма част от който сме и в тази зала. Това е нещо, което населението за съжаление дълбоко вярва, че е именно така. И ако попитате хората по улиците, а те не са толкова далеч от истината, те ще ви кажат, че голяма част от краденето на коли, от различни дребни и по-едри престъпления, пласментът на наркотици, което най-вече тревожи населението, в крайна сметка е свързано с тези органи на властта.
Защо нищо не се променя и какво би трябвало да направим? Народът има една вярна приказка: "Рибата се вмирисва от главата". И казвайки си, че генераторът на тази престъпност е именно в политическия елит в България, аз ще ви дам един пример: точно това Народно събрание не пожела да направи нищо, а напротив, отхвърли с гласовете и на СДС, и на БСП Закона за проверка на имуществото на длъжностните лица, с което щеше да се види и да се попитат съответните хора откъде имат натрупани тези богатства, как са ги генерирали и по какъв начин продължават да ги поддържат.
Как може един Нестор Несторов, бивш градски прокурор на София, да не може да обясни откъде има имуществото си и никой да не го пита толкова години? Това е само един малък пример. А колко са по същия начин само в тази зала? Тогава нима очакваме, че нещо ще се промени? Не при положение, че самият политически елит не желае нищо да промени.
Какво се прие? Прие се един ялов и измислен закон за така наречения регистър, в който даже не бяха предложени санкции за наказание на тези, които не дават верни сведения. Защо? Много ясно, защото някои господа после ще се отрекат от собствения си подпис под тези декларации. Е, тогава какво очакваме? Да се промени нещо в България ли? Няма да се промени. И не случайно мълчат големите парламентарни групи.
В крайна сметка ние стигнахме дотам, че даже приемаме закони в това Народно събрание, които да защитят бандитите. Това, което се построи горе на Витоша - един бандитски строеж на "Копитото", в който са обвързани много бивши и настоящи министри, което се построи с 8 млн. долара от фирма "Ръководство въздушно движение", държавни пари, заради този строеж - пак повтарям - бандитски, бе променен цял Закон за защитените територии, само и само за да може да бъде по някакъв начин вкаран в някаква законова рамка постфактум. Е, тогава как можем да кажем, че именно политическият елит не генерира престъпност в нашата държава? Точно той го прави.
И накрая, завършвайки, да, това правителство не можа да се справи с престъпността. Нещо повече, това правителство няма да може да проведе и нормални избори. Затова нашето мнение е, че то трябва да си отиде и поне изборите да бъдат проведени от служебен кабинет. Защото даже новият закон, новият Избирателен закон, който беше внесен от това правителство, фактически от мнозинството, е едно доказателство за пълното подритване на основни демократични права. В България за първи път от повече от 150 години е внесен закон, който предлага имуществен ценз - 70 хил. лева, за да се явиш на избори. Къде го има в съвременна Европа това? И аз искам да ви предупредя, господа управляващи, че вече в Европейския парламент са информирани и Групата на зелените е внесла в съответните органи на Европейския парламент да се гледа този проблем. И ще искат отговор от наблюдаващия за България. Ако не искате да вкарате България отново под мониторинг, то много ви моля, вземете си бележка и се върнете към демократичните принципи.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря на господин Каракачанов.
Има ли други изказвания?
Има думата госпожа Татяна Дончева.
ТАТЯНА ДОНЧЕВА (ДЛ): Уважаеми дами и господа, признавам си, че от петък насам изпитвам огромно притеснение. В петък ходих около час на площада, за да гледам лицата на хората и да слушам техните думи. И се чудех от петък насам как ще мине днешният дебат, толкова отдавна планиран. И седейки в този час, в този час и половина - от 17 ч. досега, си признавам, че започвам още повече да се притеснявам. Защото апатията на пленарната зала се излъчва. Излъчват се хора, които просто си говорят на висок глас, очевидно искайки да отбият номера днес. Това, разбира се, не е нищо ново. Това се гледа доста отдавна и доста често. Опасявам се, че ако за двамата министри, които ни изнесоха за четвърти път един и същи доклад от един месец насам има някакво оправдание - те в петък бяха в Брюксел, за нас оправдание няма. Защото ние в петък бяхме тук, независимо кой слушаше хората от амвончето на стълбите и кой отдолу, от площада.
Мисля, че има някои неща, за които трябва да си дадем сметка от петък насам и първото е, че между тях и нас съществува пропаст, дами и господа. Няма никакво значение кой придворен политолог каза, че се провел разговор между управляващите и хората в петък. Разговорът, диалогът означава да говориш с човека срещу теб и да го слушаш и като го слушаш да го чуваш. Имате ли впечатления, дами и господа, че вие и ние - управляващи и опозиция, чухме онова, което площадът ни каза? Че чухме думите на хората и мъката? Защото аз нямам такова чувство. Ако някой има самочувствие, предполагам, че той ще си каже, както няколко си казаха в тези дни.
Хората имаха страшна мъка, дами и господа. Мисля, че мъката беше повече срещу вас, дами и господа от мнозинството. Защото те преди четири години подложиха гърбовете си, за да ви проправят пътя към властта. Защото те дойдоха тук и свалиха правителството на Жан Виденов. Защото вие лично на тях обещахте. Защото те дойдоха в петък и първите думи както на хората отвън, така и на хората, които влязоха вътре в председателския кабинет да говорят с министър-председателя, първите им думи бяха, господин Сунгарски: ние бяхме тези, които преди четири години дойдоха тук, пред парламента, и ние ви дадохме властта.
Затова, дами и господа, аз мисля, че са много дребни политическите спекулации кой е използвал таксиметровите шофьори. Това е обидно за самите тях, защото те по-добре от всеки друг знаят използва ли ги някой и кой. И защото е много обидно, когато си заслужил пред един човек и той ти е дал властта да му служиш, да се и изгавриш в края на четвъртата година от мандата си, твърдейки в очите им, че те са марионетки на бившите комунисти. Това е нещо, което те едва ли ще забравят и едва ли ще ви простят. Това, което те не могат да ви простят, е лъжата, дами и господа, лъжата, която се натрапва всеки ден в очите им, онова, което проправителствените медии им говорят за тяхното собствено положение, и онова, което те намират като свое положение - като започнете от хладилника им, от безработицата, от парите, с които разполагат, от тоталното чувство за несигурност.
Съжалявам, дами и господа, но не всичко може да се оправи от пропаганда. Сигурно много неща могат особено в съвременния век, но не всичко. И когато тези хора, които са ти вярвали от цялата си душа, че ги водиш към по-добро бъдеще, се чувстват излъгани, става страшно. Мисля, че за това трябва да си дадем сметка всички, нищо, че днес то се отнася повече за вас, отколкото за нас. Защото за нас се отнасяше през януари 1997 г. Просто политическата класа не може да бъде вечно бламирана. Тя напоследък бива подигравана и презирана, дами и господа. И ако не си дадем сметка за това, мисля, че просто утре ще бъдем изхвърлени съвсем закономерно, логично и заслужено.
Второто, за което трябва да си дадем сметка, е, че тази пропаст не бива да съществува. Ние говорим с един език, те ни говорят с друг език. Те не искат да ни слушат, дами и господа. Не искат да ни слушат, защото ние говорим по един много особен и много различен начин както с темите, с които се занимаваме, така и с думите, които използваме. Ние използваме някакъв много странен речник, който не е техният речник. И не случайно всяка дума на господата от амвона - и на министър-председателя, и на големите шефове от националните служби, и на другите, бяха посрещани с: "У-у-у!" и "Оставка!". Защото те не искат това. Защото те смятат, че ние сме безчувствени и безразлични към това, което ги интересува, към това, което ги вълнува, и към техните проблеми.
Аз мисля, че днешната пленарна зала не може да си позволи лукса да излъчва това безразличие, а се опасявам, че го излъчва от час и половина. Приберете си цигарата, господин Сунгарски! Добре че не Ви хваща камерата! Безразличието е да не чуваш човека...
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Госпожо Дончева, моля Ви, не се занимавайте с депутатите.
ТАТЯНА ДОНЧЕВА: ... да не чуваш човека, който ти казва: не ми говорете за избори.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Госпожо Дончева, седма минута говорите по всичко друго, но не и по двата доклада...
ТАТЯНА ДОНЧЕВА: Господин Куртев, много Ви моля да не правите за пореден път...
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: ... и ще се принудя да Ви отнема думата. Затова, моля Ви, говорете по темата.

ТАТЯНА ДОНЧЕВА: Безразличие е да оставяш без отговор думите на човека. "Разберете за какво ни боли! Боли ни, защото сме безработни, защото сме гладни, защото се страхуваме от полицейския рекет." В отговор на думите на Здравко Зафиров, че 5 хил. нови полицаи. Думите на един от тези хора, който е разговарял с министър-председателя, който е бил там от вас, ги знае: "Осемнадесет клиенти съм имал вчера и те ми казват: през тези четири години държавата се срина."
Това е усещането, дами и господа! Дали всеки от нас така го преценява, дали не го преценява, дали им говори за някакъв път или за нещо друго, това не променя чувството на тези хора. Случката от петък беше капката, която капна в препълнената чаша. Но капката би могло да бъде всичко друго и ще бъде, защото чашата е препълнена. И вместо да говорим за капката, е по-добре да говорим за чашата и да спрем с четвъртото четене на един и същи доклад. Защото аз не знам как са нашите слушатели, но на мен ми омръзна да слушам за ежегодния отчет на сектора за криминологични изследвания, който се прави сигурно от 100 години. И днес отново го чувам в доклада и отново някакви числа, които нищо не говорят. На кого говорят нещо? Какво следва от тях? Какво следва от тези мерки? Вижте какво се докладваше днес. Ами това е срамота! Това е срамота, защото хората просто вземат едни думи на министъра на вътрешните работи - че до изборите щяло да има още 70 убийства. И питат този човек в ред ли е?
Трябва да има някакъв отговор на това какво говорим ние и какво чуват другите. И мисля, че трябва да скъсаме с практиката ние само да говорим на хората, ние да им тъпчем нещо в главите, ние да им внушавам нещо със задната мисъл, че те сигурно са тъпи и не разбират точно какво им е и не знаят точно къде ги боли. Иначе не става нищо, дами и господа! Те не приемат страха. Кой насади този страх? Кой насади тази омраза, тази нетърпимост между хората? Защо тези хора непрекъснато се делят? Те се делят по политически причини и не могат да си простят политическите различия, не могат да си простят икономическите различия, не могат да си простят нищо, включително според мен и въздуха, дишат заедно. Кой им внуши тази омраза, дами и господа, не тръгва ли тя оттук, от тази пленарна зала? И ако искаме нещо да спрем, не трябва ли да започнем оттук?
Имате ли отговор на този въпрос? Отгърнете си вестниците и вижте какво върви в Интернет. Вижте по какъв начин те си общуват едни с други. Не може тези безкрайни стени да останат между хората. Вече е ясно, че не може всеки да се спаси сам за себе си, че трябва да има някакво сътрудничество в обществото. Защото те иначе не се приемат. И защото и тази омраза е част от капката. Защото сега, когато България е изправена пред огромни проблеми, продължава тази остра конфронтация, която мнозинството генерира. Защото върви по радиото ситуацията в Македония, върви меморандумът с НАТО, за който пак само някои си знаят, нищо, че касае всички. Върви посещение на шефа на ФБР - пак някои си знаят. Вървят отношения с Русия, върви конфликт в радиото, но пак само някой срещу всички останали. Това е нелепа позиция. Тя прави част от обществото непричастно към най-съществените проблеми.
Как искате да има общо решение, когато е най- нужно, след като никога не е подготвяно? Аз мисля, че посланията на площада онзи ден са удивително зле разчетени и страхът и безсилието ще останат. Но ще остане и най-важното, което трябва особено мнозинството да разбере днес - чашата, с която всяко ново правителство тръгва и която е празна и която е свързана с недоверието към него, вече е препълнена. И когато тази чаша е препълнена, всякакви мерки, във всякакви сфери са безпредметни. Защото когато Иван Костов призоваваше тези хора на обща борба с престъпността, те му казваха: ще се борим, но без теб, разбери това! Без теб! (Ръкопляскания в опозицията.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря на госпожа Дончева.
Оттук-нататък ще ми бъде много трудно да кажа на когото и да е било да говори по темата. Очевидно дебатът ще си бъде предизборен, въпреки че имаме конкретна точка. Затова моля да не ми се сърдите, че няма да преча и на другите.
За реплика има думата господин Шишков.
ГРИГОР ШИШКОВ (СДС): Уважаеми господин председател, уважаеми колеги! В съвсем кратък период от време за втори път Народното събрание разглежда един тежък проблем - проблемът за престъпността. И за втори път престъпността се превръща в един политически дебат.
КЪНЧО МАРАНГОЗОВ (ДЛ, от място): А какъв да бъде?
ГРИГОР ШИШКОВ: Аз ще кажа на моя колега: престъпността е част от националната сигурност. Народното събрание, като разглежда престъпността като елемент от националната сигурност, е длъжно да бъде единно в разсъжденията както за нейните корени, така и за нейното развитие. Министърът на вътрешните работи, уважаеми господа от опозицията, ви даде неколкократно ясна статистика. Аз бих помолил министър Йорданов да даде на Народното събрание една сравнителна статистика между бившите социалистически страни, ако разполагате с такава, господин министър, и тази в България, за да можем реално да преценим каква е престъпността във всички бивши социалистически страни, а защо не и в някои европейски държави.
Дотук говорих абсолютно въздържано по отношение на един проблем, който вълнува всички народни представители, без изключение. Вътре прибавям и вас, господа от опозицията - че и вас ви вълнува.
Въпросът за престъпността особено много вълнува тези, които управляват дадена страна, независимо коя е тя. Защото никой, който управлява една страна, не може да насърчава престъпността, защото, както казах преди известно време, той не реже клона, върху който е седнал. Сега обаче ще завърша с няколко изречения и ще се обърна към вас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Не няколко изречения, а една дума.
ГРИГОР ШИШКОВ: Една дума. Миналия петък толкова много се резилосахте, че нищо хубаво не можете да очаквате за себе си в непосредственото бъдеще. Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря на господин Шишков.
Има думата госпожа Дончева за дуплика.
ТАТЯНА ДОНЧЕВА (ДЛ): Господин Шишков, благодаря Ви за тази реплика. Защото доказахте и на залата, и на тези, които ни гледат, че може би умеем само да говорим, не умеем да мълчим, да слушаме, като слушаме - да чуваме и да мислим. Съжалявам за Вас.
Вижте какво е казал един от тези от Интернет: "Вече няма нищо, за което да си струва да живее човек в тази държава. Няма идеали, няма цели, няма нищо. Остана само страхът и надеждата, че утре, като се събудим, ще сме все още живи и ще има какво да ядем. Всъщност правителството има само една огромна вина за убийството на детето и тя е в абсолютното безхаберие на управляващите за народа. Тях не ги интересува от какво има нужда този народ, на когото те трябва да "слугуват", не ги интересува, че са ограбили не само спестяванията на хората, но и всичко човешко в тях."
Господин Шишков, може аз като опозиция да твърдя, че вие сте виновни, а вие да твърдите, че съм аз. Проблемът е какво чувстват хората. И ако ние не си дадем труда, усилието, ако искате, сетивата да разберем какво е онова, което ги боли, те просто ще ни изхвърлят. Разбирате ли това? И няма никакво значение дали аз съм говорила повече от вас или вие повече от мен. И дали аз съм обвинила повече вас или вие мен. Защото те считат, че ние нямаме сетива за това, което ги боли. И това е страшно. Защото ако това е така, каквото и да им кажем, те просто няма да ни повярват. Разбирате ли го това? (Ръкопляскания в опозицията.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря на госпожа Дончева.
Има думата министърът на вътрешните работи господин Емануил Йорданов.

МИНИСТЪР ЕМАНУИЛ ЙОРДАНОВ: Уважаеми господин председател, уважаеми госпожи и господа народни представители! Видяхме преди малко как колежката Дончева влезе в противоречие сама със себе си. Първоначално каза, че с пропаганда не може да се постигне всичко. А в същото време всичко, което тя каза, беше една пропаганда и то твърде несръчна. Тя отново, за кой ли път, си прочете вестниците от парламентарната трибуна. Само че, говорейки за Интернет, пропусна да каже, че там хората, които оставят своите мисли, в общия случай пишат: "Анонимен", "Гошо", "БГ" и други такива. (Шум и реплики от ДЛ.)
Когато казва, че й е омръзнало да слуша ежегоден отчет за криминологични изследвания, тя доказа, че въобще не е слушала какво съм прочел аз. Защото тези, които слушахте, разбрахте, че аз ви давам данните за това, какво са свършили служителите на МВР в рамките на този срок - малко повече от месец. И може да се каже съвсем ясно: служителите на Министерството на вътрешните работи работят добре. А има хора тук, от лявата страна на залата, които са склонни да оплюят и обезмислят техния труд само и само, за да си направят някаква предизборна пропаганда.
Някой бил коментирал за колко убийства съм говорил тези дни по телевизията като прогноза. Ще ви кажа съвсем ясно на базата на какво съм направил тази прогноза. В ръцете си държа данните за това колко убийства са извършвани годишно в България за последните десет години. Ще ви кажа първо тези, които са извършвани по времето, когато вие управлявахте.
- 1993 г. - 521 убийства;
- 1994 г. - 530;
- 1995 г. - 494;
- 1996 г. - 438.
Най-малко убийства за десетгодишния период са извършени през 1999 г. - 327, а през миналата година убийствата са 339 или с 12 повече от тази година, в която има най-малко извършени убийства. Ако просто проследите тези числа, ще видите колко убийства се извършват средно в страната, в най-добрия случай, и ще разберете, че аз съм бил честен с хората, които са гледали предаването, и съм им казал истината. И я казах с една-единствена цел - да могат да разберат какво ще стане, ако някои хора като вас се опитват да спекулират и да правят политическа пропаганда на базата на всяко едно убийство.
Когато вие казвате, че не сме чували хората и че в петък аз съм бил в Брюксел, ще ви отговоря: да, в петък сутринта аз действително бях в Брюксел и работех за България. Само че, когато разбрах какво става в София, взех първия, за съжаление, единствен възможен полет в тази посока, и късно през нощта се прибрах в България. Имах две срещи с таксиметровите шофьори - едната в Русе, някъде около 24,00 ч. и другата в София около 4,00 ч. сутринта. Тогава Вие, колежке Дончева, сигурно сте спала и сте сънувала служебен кабинет. Но аз чух хората и разговарях с тях съвсем нормално. Никой от тях не е крещял: "Оставка!" Те говореха за проблемите си и се разделихме като хора. Нещо повече, в София двама от шофьорите пожелаха да се видят лично с мен, за да изложат конкретни проблеми. Единият от тях дойде в понеделник. Аз разговарях с него и видях как мога да му помогна. Така че всичко, за което ми говорите Вие, се разминава много с истината. С хората се говори на място. Не зная къде сте били Вие, но таксиметровите шофьори ме видяха и имаха възможност да разговарят с мен. Впоследствие срещите между тях и служителите на МВР продължиха, за да може да се уточнят претенциите им, за да може да се вземат мерки, защото тези хора имат своето право, когато ни критикуват за някои неща и ние сме длъжни да чуем техния глас. Всичко останало, което правите вие, е предизборна пропаганда, за която казахте съвсем точно, че не решава нищо. Благодаря ви. (Ръкопляскания от СДС.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря Ви, господин министър.
Господин Димитър Луджев има думата.
ДИМИТЪР ЛУДЖЕВ (ОНС): Господин председател, колеги! Една тема, която действително прекалено много дискутираме, но изглежда, че ще е така, докато се намери начин да се справи някой с тези въпроси в България.
Омръзна ми от демагогия. Въпросите не били политически. Че какъв е въпросът, когато се касае за сигурността в една държава? Когато оня ден слушахме или както непрекъснато говореха: "Не правете от този въпрос политика." А какво трябва да правят хората, когато въпросите се отнасят към министър-председателя, министъра на вътрешните работи, когато има проблеми, които държавата трябва да решава. Какво е това точно? Ако държавата не е политика и ако сигурността на гражданите не е политика, аз не знам какво тогава е политика в тази държава. (Шум и реплики от СДС.)
И тук бих искал да направя само няколко констатации, тъй като предишния път говорихме прекалено много по тези въпроси, и прекалено конкретно, включително и няколко въпроса.
Първа констатация. Българската държава не е сигурно място за живот, за бизнес, не е сигурно място за млади и за стари. И това го казват всекидневно, на много места всякакви хора, които дори казват: нека да замине някъде детето ми, само и само да живее сигурно. Първа констатация. Можем да си приказваме абсолютно всичко тук в момента, но това е първата констатация.
РОСИЦА ТОТКОВА (СДС, от място): На остров Аруба...
ДИМИТЪР ЛУДЖЕВ: На остров Аруба ще заминете Вие госпожо, защото Вие имате сигурно пари да заминете там.
РОСИЦА ТОТКОВА (СДС, от място): А, точно аз, точно аз.
ДИМИТЪР ЛУДЖЕВ: Втора констатация. През целия мандат не се инвестира в сигурността. Икономисваше се от сигурността. Аз съм член и на Комисията по бюджет, финанси и финансов контрол, и на Комисията по национална сигурност и мога да ви кажа как се икономисваше от сигурността, както се икономисваше и от образованието, и от здравеопазването, и от всякакви други не толкова важни неща в живота на хората. Икономисваше се.
Първият ми въпрос, господа министри, каква беше инвестицията през тези години? Каква беше точно инвестицията в сигурността? Но не общи приказки. Искам да знам защо силовите министерства, да ги наречем така, останаха без сила? Защо няма сила Националната служба за борба с организираната престъпност - говоря за реална техническа, квалифицирана и пр. сила? Защо няма реална сила Националната служба за сигурност? Може би само да разкрива руски шпиони, както се забелязва напоследък, но не и примерно сметките на изтичащите пари в чужбина. Защо не беше създадена прословутата жандармерия, за която толкова много говореше господин Бонев и въобще целият ви кабинет и го записа в своите програмни документи? Защо не бяха създадени законите, които да решат, да легализират статута на тези специални служби и на тези специални институции? (Министър Емануил Йорданов разговаря с народния представител Михаил Миков.)
Ето, вижте го министърът на вътрешните работи, той не обръща внимание на това, че един народен представител говори. Какъв му е проблемът на него? Той е толкова велик, че няма накъде повече. А това, че хората просто се подиграват със силовите институции и с неговото министерство заради такива като него, нали, това няма значение. Аз не мога да разбера що за възпитание е това.
МИНИСТЪР ЕМАНУИЛ ЙОРДАНОВ: Ще говорим друг път.
ДИМИТЪР ЛУДЖЕВ: Ще говорите друг път. Къде ще говорите друг път? Може би като ме обвините, че съм нарушил националната сигурност ли, така ли?
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Господин Луджев, моля Ви!
ДИМИТЪР ЛУДЖЕВ: Ами направете му забележка, господин председател.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Ами аз ако трябваше да правя забележка, половината опозиция чете вестници, когато говореха министрите. Очевидно не се уважавате взаимно. Така че моля Ви говорете си...
ДИМИТЪР ЛУДЖЕВ: Вижте ги вестниците! (Показва купчина вестници на първата банка в блока на СДС.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Да, виждам вестниците. Това е в българския парламент.
ДИМИТЪР ЛУДЖЕВ: Говоря съвсем конкретно в момента. Задавам съвсем конкретни въпроси. Естествено, няма кой да отговори. (Шум и реплики от СДС.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Моля за тишина и за по-коректно отношение!
ДИМИТЪР ЛУДЖЕВ: Доколкото разбирам семинарите ще решат проблемите. Семинарите да решат проблемите и може би наръчниците за агитация.
По-нататък. Има също нещо, което съвършено ясно може да се констатира, това е, че е разсипана системата - кадрово, процедури, наличието на психология на примирение и инертност, на страх от силните на деня, на т.нар. мутри. В системата има маса унизени хора с минимални заплати, хора без гаранция от страна на своите началници за сигурност и за защита.
Във връзка с това питам конкретно: Вие имате ли намерение по някакъв начин, то няма и време, но примерно да увеличите заплатите на вашите служители и особено по специализирана градация? Няма ли да отпуснете малко средства там? Или да премахнете т.нар. "тавани" не само за офицерите в МВР, но и на офицерите примерно в отбраната и т.н.? Имам предвид пенсиите, с които те се пенсионират, затова са принудени да работят като охранители или Бог знае като какви, включително и срещу собствената си система. Това сигурно също не са конкретни и сериозни въпроси.
Четвърта констатация. Как се подбираха началниците през тези години? По какъв принцип? Някакъв ценз или просто ей така слагахме набързо произведени генерали по политически признаци? Генерали! Хоп - и за няколко месеца става генерал човекът. Няма проблем, след което вече става началник.
Ще има ли най-после някакъв правилник за кариерата на служещите в тези министерства? Имам предвид за служещите, не т.нар. "политически кабинети". Те са ясни. Цензът на Здравко Зафиров е съвършено ясен. Той е точно за заместник-министър на вътрешните работи. (Ръкопляскания от ДЛ.)
Пета констатация. Нещастният случай около детето е само един лакмус за обществените нагласи и управляващото мнозинство трябва да е просто благодарно, че за разлика от таксиджиите останалите прослойки в българското общество нямат такава степен на организираност, но, разбира се, направиха всичко възможно, за да дойдат. И толкова много страх, толкова много пропаганда и толкова много прекрасни образи по телевизията, че няма какво повече да се прави. Всичко е наред.
И последна констатация, да не ви занимавам и без това не се интересувате от тези въпроси.
Искам да знам: по какъв начин премиерът Костов калкулира цената за нашите визи, за отпадането на визите за българите? Чух, че сме платили цената. Кой калкулира тази цена и в коя институция се калкулира? Може би в Статистическия институт, където са направени тези изчисления за убийства и т.н., на които аз категорично не вярвам. Кой калкулира тази цера и кой включи в тази цена ликвидацията на предприятията, на селското стопанство, на образованието, безработицата, страха, несигурността? Кой включи тази цена? Кой го иска? Някой от Брюксел, може би? Няма такова нещо. Къде е тази цена, която ние трябваше да платим? В коя политикономия, по кой учебник? Може би на Иван Костов в учебника е калкулирана тази цена? Че отгоре на всичко и тази ширеща се навсякъде престъпност! То не са улици, дискотеки, училища, стадиони - каквото искате. И вие тук ми говорите за някаква си сигурност.
Къде е калкулирана тази цена - питам таз? Може би е калкулирана някъде, където печалбата се смята, че може да отиде само на едно място - в джобовете на властимеещите. Там отиде печалбата, а за народа остана простото утешение, че може да си купи билет, стига да може, понеже паднали визите и да се махне от тази държава. Стига да може да се махне. Ако това целите, това е друг въпрос.
Но искам да ви кажа, че това, което трябва да се направи, е най-после в българската държава да има управленци, които мислят как да създадат най-елементарното - сигурност, елементарна възможност за нормален човешки живот, за нормална работа, нормален бизнес, а това става с политическа и държавническа инвестиция, на която обаче не всеки, както изглежда, е способен. Надявам се, че тази промяна скоро ще настъпи. Благодаря ви. (Ръкопляскания от ДЛ и ОНС.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря на господин Луджев.
Има думата господин Христо Христов.
ХРИСТО ХРИСТОВ (СДС): Уважаеми господин председател, уважаеми господа министри, уважаеми колеги!
Господа от ляво, надявах се, че ще се окажете по-малко обременени от морала на своите предшественици от БКП. Излъгах се.
Когато в петък в София беше извършено зловещо убийство на тригодишно момченце, когато таксиметровите шофьори и заедно с тях цялата страна показа съчувствие към разигралата се трагедия, когато Иван Костов, почти всички министри, народни представители излязоха при хората, за да покажат своята солидарност с тях и своята лична човешка непримиримост към всяка форма на престъпност, господин Първанов стоеше встрани и ехидно и доволно се подсмихваше. А господин Овчаров още в този момент се опита да се възползва от драмата на едно българско семейство. С това доказахте, че не сте отишли много по-далеч от своите предшественици. Същите онези, които на времето хранеха свине с труповете на мъченици от лагерите край Ловеч и Белене, които заливаха с бензин и горяха живи хора без съд и присъда. Между тях имаше и народни представители. Същите тези ваши предшественици в съвсем обозримо минало не се поколебаха да извикат танковете срещу протестиращи мирни хора.
През 1996 г. при вашето правителство поради некомпетентността на вашия здравен министър Мими Виткова ослепяха стотици хора и десетки други бяха заразени с чумата на века СПИН и така ги обрекохте на сигурна смърт. Кой каква отговорност потърси?
Както разбирам от медиите, господин Овчаров се готви да внесе вот на недоверие на правителството за невъзможността да се справи с престъпността. Точно Вие, господин Овчаров, Вие ли от правителството, чийто премиер игра хоро на събора в Копривщица в деня на трагичната гибел на 14-те войничета край София, ще искате оставката на днешното правителство? Назовете тогава сега от тази трибуна името на убиеца на тези 14 невинни жертви. Не, не можете!
Колко бяха разкритите убийства по време на вашето управление, при което беше разстрелян от упор дори и един бивш министър-председател? Впрочем, от собствената ви партия.
Поведението на таксиметровите шофьори показа, че у нас се ражда, че у нас вече съществува гражданско общество. Днес ние трябва в тази зала да се покажем на нивото на хората, които в петък се стекоха пред парламента, на нивото на тяхната човечност, съпричастност, отговорност, на тяхното спонтанно чувство за принадлежност към своя народ. Болката на сломения баща беше болка на цяла България.
Затова смятам, че всеки опит да бъде яхнато това чувство на съпричастност, използването на човешката трагедия, за да се решават дребни политически сметки, да се играят дребни политически игри, да се печелят гласоподаватели, това е ниско, срамно, недостойно. Болезнената реакция в цялата страна показа не само колко дълбоко са засегнали хората най-тежките проблеми на обществото. Тя показа, че обществото се отърсва от страха пред бруталната престъпност и е съзряло активно и заинтересовано да се включи в борбата с нея.
Когато правителство и общество като едно цяло се изправят срещу проблемите, колкото и тежки да са те, тези проблеми ще бъдат разрешени.
Господа от ляво, в сравнение с това, което показаха обикновените хора, вашите действия днес показват вашата несъстоятелност като политици, цялата ваша неспособност като градивна политическа сила.
Шестнадесети март ще остане една отворена рана за народа. Аз се моля обаче днешният дебат, който отклонява вниманието на парламента от изключително важни и тревожни събития, които стават на прага на дома ни - в северозападната част на съседна Македония, да не отворят друга още по-голяма жива рана.
Политиката е морална, господа, когато се прави от хора с морал. Не го забравяйте! Това, което правите днес, застрашава дестабилизиране на страната в един критичен външнополитически момент.
Тези дни със своите действия вие показахте, че за да дойдете на власт сте готови да пожертвате съдбата на народа си. За да дойдете на власт, вие сте готови да предадете и националните интереси. Сега разбрах защо вие не одобрявате мерките на правителството в борбата срещу престъпността. Благодаря.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Има думата господин Стефан Нешев за реплика.
СТЕФАН НЕШЕВ (ДЛ): Господин председател, господа министри! Господин Христов, в репликата си искам да Ви задам три въпроса.
Първият ми въпрос е: що е управление?
Вторият въпрос е: има ли връзка между криминогенната обстановка и социалните условия на живот?
Третият ми въпрос е: що е възмездие? Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря на господин Нешев.
За втора реплика има думата господин Иво Атанасов.
ИВО АТАНАСОВ (ДЛ): Благодаря Ви, уважаеми господин председател! Уважаеми дами и господа, уважаеми господин Христов! След като един депутат може да се излезе на тази трибуна и отново да подхване известната спекулация за така нареченото "кърваво хоро", което се е играло преди бившият премиер да е имал информация за катастрофата, това показва вашето отношение към проблема изобщо. Това не е СДС миналото лято, когато цяла България беше в пламъци, а сините си правеха конкурс за най-добре танцуваща двойка в Пампорово. Това е голямата разлика между двете политически сили. И фактът, че вие спекулирате с това нещо, което е ясно на всички, показва какви са намеренията ви. Аз се боя, че вие не разбирате какво искат хората в България.
Когато БСП се провали преди четири години, тя потъна сама. И това беше звездният час за вас и за вашата коалиция. Не виждате ли сега, че вие, потъвайки, повличате цялата така наречена политическа класа надолу? Не виждате ли, че хората вече не искат нито едните, нито другите? Не забелязвате ли, че за пръв път симпатиите на по-малко от една трета от избирателите са насочени към БСП и СДС? Този факт виждате ли го или не? Вие не чувствате ли отношението на хората? Това не ви ли говори, че провалът на СДС е много по-голям от провала на БСП. Защото, ако БСП потъна сама, вие повличате цялата държава. Ако БСП донякъде може да употреби думите на Левски, че ако печели, печели цял народ, а ако губи, губи самата тя, то вие сте тъкмо обратното: ако губите, губи цялата държава, а ако печелите, печелят само братовчедите. Ако този факт не сте разбрали, вие изобщо не сте в час.
Аз разбирам, че на едно правителство трябва да се помогне, защото борбата срещу престъпността е нещо много трудно и трябва да се прави заедно, но кажете от многобройните предложения, които ние сме направили през всичките четири години на вашия мандат, дали приехте поне едно? И при това положение да излизате тук и да се опитвате вие да политизирате тази трагедия, не мога да го приема по категоричен начин.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря на господин Атанасов.
За трета реплика към господин Христо Христов има думата господин Иван Тодоров.
ИВАН ТОДОРОВ (ЕЛ): Благодаря Ви, господин председател! Уважаеми колеги! Хората, които ни гледат и слушат сега, не искат да слушат това БСП да обвинява СДС, че е виновен за престъпността или СДС да обвинява БСП, че е виновна за престъпността, нито искат да слушат чии провали са били по-големи. Хората, които ни слушат и ни гледат сега, искат да чуят всички ние заедно като депутати в българския парламент какво предлагаме и какви общи действия можем да предприемем за намаляване на тази престъпност.
Хората, които ни слушат и гледат сега, искат в България да се сложи край на 11-годишната братоубийствена, победоносна българо-българска война. Това искат от нас хората.
Моля ви, оттук нататък дебатът ни да бъде такъв, какъвто подобава на българското Народно събрание. Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Господин Тодоров, още след първото изказване точно за това призовах, но не биде.
За дуплика има думата господин Христо Христов.
ХРИСТО ХРИСТОВ (СДС): Господин Нешев, благодаря Ви за тези три въпроса. Сега целият български народ разбра защо вие се провалихте преди няколко години. Защото вие не знаете що е управление. Вие не знаете как да управлявате една страна.
Така че, когато се кандидатства за народен представител, би било редно да знаете и да можете да отговорите на тези три въпроса и си отговорете сам.
Що се касае до въпроса на господин Иво Атанасов, господин Атанасов, аз ще Ви кажа на Вас, че аз бях между хората в петък. Защото аз не яхнах тяхната съпричастност. Аз отидох да разбера техния проблем. Но Вашите партийни ръководители се чудеха как и по какъв начин да изкарат цялата Софийска партийна организация, за да насочат с политическа цел тези хора, които са излезли да съчувстват на страданието на родителите. Вие просто се показахте като некадърни политици. Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря на господин Христов.
Господин Румен Овчаров има думата.
РУМЕН ОВЧАРОВ (ДЛ): Уважаеми колеги! Уважаеми господин председател, уважаеми господа министри! Никак не ми се ще по този начин да разговаряме по тази тема в това Народно събрание. Но явно нито господин Христов, нито господа министрите са разбрали за какво в момента става дума.
Тук въобще не става дума за дребни политически игрички. Въобще не става дума за някаква си предизборна подготовка. Съвсем не става дума за това колко хиляди човека е извела Софийската партийна организация в петък на улиците на гр. София.
Господин Христов, искам да Ви кажа, че Софийската градска партийна организация е 30 хиляди. Ако ги бяхме извели тук, вас нямаше да ви има в това Народно събрание. Затова, когато приказвате тези глупости, внимавайте, не ги говорете повече.
Вие не схващате за какво става дума. Това не е политическа игричка. Това не е политическо противоборство. За пръв път българският народ демонстрира своето гражданско съзнание. Хората дойдоха тук сами, доведени от протеста си срещу вашето престъпно управление. Не сме ги водили ние и няма да ги водим ние.
Аз не искам да влизам във Вашия тон. И то какъв тон? За какво можем да говорим? Онзи ден вашият министър си позволява в едно предаване да коментира човек, който не е там. Позволява си да казва цитати, които той не е говорил. Сега вие четете някакви вестници, някакви други теми, които аз никога не съм казвал. Но това е във вашия стил - да си измисляте тези и после да ги опровергавате.
Въпросът е друг, уважаеми дами и господа. Въпросът е не, че ние се съмняваме в компетентността на полицията, макар че и там има в какво да се съмняваме. Петнадесет хиляди от компетентните полицаи бяха изхвърлени и то от вас и то не по някаква друга причина, а защото решихте, че те са ви политически неверни. Въпросът е, че вие използвате полицията, за да прикривате политическото си безсилие и политическата си некадърност. Я ми обяснете как става така, че всеки случай, който става скандален, изведнъж на следващия ден се разкрива? Как става така, че тези разкрития стават след признание на виновниците? И как се получава така, че няколко месеца по-късно съдът оправдава същите тези виновници? Я си спомнете какво стана с този, който нападна Ана Заркова? Нали и него така бързо го арестувахте, господин Йорданов, и после съдът го освободи? Нали така беше? Какво стана с взрива около в. "Труд"? И там също бързо арестувахте и после също така бързо ги освободи съдът. Какво стана с убиеца на тримата в квартал "Гео Милев"? И него много бързо го арестувахте. И той си призна. И сега съдът го оневини. Употребявате полицията за политически цели. Бършете си своите - с извинение - мръсни ръце с полицаите.

Нямате право да злоупотребявате с полицията, тя не е ваша! Тя е на българския народ! И тя няма да служи само на вас, тя ще трябва да служи и на следващото правителство.
СТАНИМИР КАЛЧЕВСКИ (ДЛ, от място): Туй могат, туй правят! Какво искаш повече?
РУМЕН ОВЧАРОВ: И още един въпрос имам. Като толкова много сте се преборили с престъпността, я ми отговорете колко от големите престъпници на България вкарахте в затвора? Къде са престъпниците, които взривиха "Амбасадор"? Къде са поръчковите убийци от Бургас? Къде е поръчковият убиец от "Бояна"? Нещо за тях да ми кажете? Или те не влизат във вашите сметки? И няма как да влязат, защото голямата престъпност е пряко свързана с голямата власт, политическата власт. И тази политическа власт е ваша. И те са под вашия политически чадър.
Ето затова протестираха хората онзи ден, в петък. Протестират против вашата връзка с престъпността. И няма да ви спасят нито опитите ви да политизирате на дребно гражданския протест на хората, нито опитите ви да въведете тотална цензура във всички медии в страната, нито опитите ви да унищожите и съдебната система чрез измислени промени отново, за кой ли път. Просто няма да успеете, господа. Гражданското общество, демокрацията, имат определени правила. И този, който не играе по тези правила в едно демократично общество, той прости си отива. Дано да сте стигнали до елементарния извод. Колкото по-рано го направите, толкова по-добре ще бъде - и за вас, и преди всичко за България. Благодаря ви за вниманието. (Ръкопляскания в блока на ДЛ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря на господин Овчаров?
Реплики ли искате?
Има думата за реплика господин Георги Панев.
ГЕОРГИ ПАНЕВ (СДС): Уважаеми господин председателю, уважаеми колеги! Наистина развълнуван ставам да направя реплика на господин Овчаров , защото тази чудовищна демагогия и лицемерие, които току-що чухме от трибуната, просто не може да бъде отмината без внимание.
Господин Овчаров прояви дълбока загриженост към нашата полиция, към хилядите, те са няколко десетки хиляди полицаи, следователи и прочее, които работят в криминалния сектор, а преди няколко дни цяла България чу и видя по телевизията как господин Овчаров каза, че полицията прикрива властта, отбележете, след като беше известен извършителят на това нечовешко злодеяние.
С това свое публично изказване по телевизията господин Овчаров каза две неща. Той обвини в двойно престъпление целия екип от полицаи и следователи, които работеха за откриването на извършителя. Защото те, от една страна, прикриват истинския убиец, и от друга страна, обвиняват невинен човек. И аз се питам как ще отговори господин Овчаров на този мой въпрос. Искрен или лицемерен е и какво искаше да каже с това изказване по телевизията? Благодаря ви. (Ръкопляскания в блока на СДС.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря на господин Панев.
Втора реплика - господин Марио Тагарински. (Силен шум ш възгласи: "Е-е-е" в блока на ДЛ.)
МАРИО ТАГАРИНСКИ (СДС): Не се вълнувайте толкова.
Господин Овчаров, всички ние като граждани, като хора и като родители бяхме потресени от това, което стана в петък. Но да се политизира проблемът с престъпността е най-малкото некоректно. Престъпността не е политически проблем и всички вие много добре го разбирате, а днес се опитвате да го политизирате, използвайки го за вашите цели. Но не това е начинът и търсете други начини да влезете в един наистина мъжки двубой. Предстоят избори, този проблем може да бъде решен.
Най-голямото престъпление е в един такъв момент да се дестабилизира държавата. Защото държавата не е нито синя, нито червена, нито зелена, нито каквато и да е друга. Тя е българска държава. И тази полиция не е нито синя, нито червена. Тя е българска полиция.
И ако нещо се направи в последните четири години, това е, че се възстанови държавността. Това никой не може да го отрече. В крайна сметка има безпристрастни съдии, които преценяват това.
Искам да ви помоля оттук нататък да не политизираме този проблем. Ако наистина искаме да помогнем в борбата с престъпността, както се казва в европейската демокрация, съществува така нареченият демократичен вот - дали е бил той на доверие или на недоверие, ами, като отричате нещо, поне предложете нещо конкретно. Просто така с някакви констатации, затова че има престъпност... Да, има, във всяка една страна има престъпност - по-голяма или по-малка. Тя е типична за страните в преход. Но оценката, която получава България, и то пак казвам, получава от безпристрастни оценители, бих казал, от световната общественост, е, че престъпността в България не е такава, каквато вие искате да я представите.
И пак казвам: това е проблем на обществото. Може би обществото ни е болно, може би е криза на морала и на доверието. Като цел на политическата класа, аз съм съгласен тук с това, което казаха преждеговорившите, но не политизирайте този проблем.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря на господин Тагарински.
Трета реплика - госпожа Росица Тоткова. (Шум и реплики в блока на ДЛ.)
РОСИЦА ТОТКОВА (СДС): Уважаеми господин председател, уважаеми колеги, уважаеми господин Овчаров! В петък журналистите ми зададоха въпрос: може ли да се търси някакъв политически мотив в това убийство, тоест може ли да се убие едно малко дете, за да се дестабилизира страната? На този въпрос на журналистите аз отговорих, че никога не мога да повярвам, че в нашата страна, в моята родина има такива хора, които биха могли да направят такова чудовищно престъпление.
А Вие, господин Овчаров, си позволихте по Българската национална телевизия да обвините българската полиция за това, че тя обвинява майката на детето, че го е убила, без да има достатъчно доказателства за това.
Моят въпрос към Вас, господин Овчаров е: виждате ли разлика в нашите морални позиции? Видяхте ли разликата в нашите позиции? Видяхте ли разликата в морала? Благодаря. (Единични ръкопляскания в блока на СДС.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря на госпожа Тоткова.
Искате ли дуплика, господин Овчаров?
РУМЕН ОВЧАРОВ (ДЛ, от място): Как мислите?
МИХАИЛ МИКОВ (ДЛ, от място): Няма да пропусне.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Има думата господин Румен Овчаров.
РУМЕН ОВЧАРОВ (ДЛ): Уважаеми дами и господа, уважаеми колеги! В момента сме свидетели общо взето на един от върховните примери на цинизъм. (Силен шум и реплики в блока на СДС.) Хората - представители на политическата сила, която уволни 15 хил. полицаи за 4-годишен мандат, сега в момента се изявяват тук като защитници на полицията. Недейте, бе! Абе, недейте, хората не само ще ви се смеят, те няма да искат да ви погледнат на улицата, госпожо Тоткова. Дръжте се сериозно! (Шум и реплики в залата.)
Аз ще повторя това, което казах и онзи ден. Имам определени съмнения, не мога да повярвам, че българските майки са убийци. А че до всяка българска майка трябва да сложим полицай, това означава, че фактически вашият министър-председател прие, че всяка българска майка е потенциален убиец на детето си. По-върховен цинизъм от това аз не съм чувал през живота си.
Що се отнася до другите дребни спекулации, извинявайте, българската полиция, отново повтарям, е полиция на България. Тя не е на вашата политическа сила и няма да бъде!
ГЕОРГИ ПАНЕВ (СДС, от място): Затова я обвинихте в двойно престъпление.
РУМЕН ОВЧАРОВ: Искам също така да Ви кажа, уважаеми господин Тагарински, във вашата "Програма 2001" третият приоритет е "Да отвоюваме България от престъпниците". От кои престъпници отвоювахте България? От кои? Кажете от кои!
ГЛАСОВЕ ОТ БЛОКА НА СДС: От вас! От вас!
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Моля за тишина!

РУМЕН ОВЧАРОВ: И накрая, и накрая, като сте толкова сигурни в това, което приказвате, без даже да знаете елементарната истина, искам тук да попитам господин Емануил Йорданов и нека той да има куража да отговори: познава ли той госпожа Катя Чорбаджийска от Варна, познава ли нейния мъж и знае ли, че този същият съпруг е в една и съща фирма със Славчо Христов и заедно с него е съсобственик на един хотел в "Златни пясъци"? (Силен шум и реплики на недоволство от блока на СДС.) И знае ли той, че в цялата тази история, която ни беше разиграна, има значително по-голяма политическа интрига, отколкото вие знаете? Вас отново ви използват, използват ви на дребно. Вие просто сте едни оловни войничета, които нито разбирате, нито ще разберете за какво ви употребяват. Благодаря ви за вниманието. (Шум и реплики от блока на СДС.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря на господин Овчаров.
Има думата министърът на вътрешните работи господин Емануил Йорданов.
МИНИСТЪР ЕМАНУИЛ ЙОРДАНОВ: Уважаеми господин председател, уважаеми госпожи и господа народни представители! Тъй като директно ми беше зададен въпрос, ще отговоря, както ще отговоря и на няколко други спекулации на господин Овчаров.
По въпросите за престъпленията, извършени по отношение на вестник "Труд", може би сте забравили нещо, но аз мисля, че това е въпрос на разговор между господин Тошо Тошев и Богомил Бонев. Когато тези престъпления се извършиха, аз не съм бил министър на вътрешните работи. Не зная как е работено по тях и защо се е стигнало до тези изводи.
По въпроса за госпожа Чорабаджийска от Варна. Не, не познавам такава госпожа, нито пък съм се интересувал от това какви фирми има тя.
А когато Вие говорите за българските полицаи, че те лъжат, за да прикриват министъра си или правителството, аз ще Ви поканя да дойдете в моя кабинет. Ще извикам всички полицаи, които са работили по най-тежките случаи в последно време, ако имате доблестта, да им повторите тези думи в очите. Благодаря ви. (Реплики "Браво", ръкопляскания от блока на СДС.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря Ви, господин министър!
Половин час почивка, след което дано дебатът да бъде по-полезен, защото досега беше една предизборна кампания. (Звъни.)
(След почивката.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ (звъни): Заседанието продължава.
Имате думата, господин Еюп.
КЕМАЛ ЕЮП (ОНС): Уважаеми господин председател, уважаеми дами и господа министри и депутати! Вече трето заседание за тази сесия на парламента се занимаваме с проблема на престъпността. Когато за първи път поставихме този проблем, министър Йорданов изкара таблици, от които личеше, че у нас престъпността е по-ниска, от която и да е страна в Европейския съюз или САЩ. Статистиката беше така напудрена, че отдалече миришеше на нещо като евтин бръснарски парфюм. Така че това едва ли заслужава да се припомня.
На второто заседание, при убийството на Елеонора, министърът пак изкара същата статистика. Този път обаче миришеше на по -лошо. И понеже господин Йорданов и този път изкара подобна статистика, затова няма да питаме нищо. Защото, господа, ние питахме достатъчно. Вече няма какво да питаме. Всичко е ясно. В България престъпност има, но тя е минимална, нищо че безработицата вече гони 20 процента. Такъв прецеден - постоянно нарастваща безработица и постоянно намаляваща престъпност, има само в измислени държави. И в България. Защото в нормалните, не измислени държави, повишаване нивото на безработица провокира и повишава ръста на престъпността. Очевидно тази проста истина е твърде неприятна за талибанския модел на мислене, репродуциран напоследък от управляващото мнозинство и те не желаят да признаят очевидните факти.
Нямало война между групировките, каза министърът. Седмица след това убиха мафиотът Поли Пантев чак на остров Аруба. (Реплики от мнозинството.) По сведения на информирани - за отклоняване на солидни дози наркотици в рамките на 600 кг за друг пазар. А това къде е ставало, господин министър - в Аруба или в София? Сам ще отговоря - в София, господин министър, под носа Ви, под носа на премиера, под носа на парламента и президента.
Последваха поредици от убийства и показни бомбени взривове не на остров Аруба, а в България. Разказвам Ви това, господин министър, понеже Вие сте зает човек с по-важни дела и може да не помните подробностите, понеже е възможно и сега за първи път да чувате това.
Докато в страната цареше безметежно спокойствие, двама известни журналисти бяха пребити. За една вечер, според недолюбвания от вас, но най-четен български вестник "Труд", само за вечерта между 18 и 19 март в "Пирогов" са приети няколко човека - пребити неясно защо.
"Мутри пребиват хора от едно село" - празни вестникарски заглавия, разбира се.
"Във връзка с пречупване гръбнака на престъпността" - това бяха думи на господин Костов при номинирането му за министър-председател. И ние имаме няколко конструктивни предложения: да се забранят вестниците, освен "Демокрация"; националното радио и националната телевизия да усилят още повече бдителността си и да не допускат опозицията да водим единна война с премиера; сутрин Явор Дачков да обяснява как пребитите са се самопребили или са станали жертва на бивши служители на Държавна сигурност и т.н.
Сега сме в същото положение. Вместо да видим нещата в истинските им измерения, ние се опитваме като щраусите да си пъхнем главите в пясъка. От това проблемите не намаляват. От това, че управляващото мнозинство не иска да признае провала си в политиката спрямо престъпността, не следва нищо добро. Защото провалът не е само в тази сфера. Провал има в социалната политика, провал в икономическата политика, провал в здравната политика. Провал след провал. И сега какво? Трябва да се вторачим в облаците и да повтаряме: "Да, ама сме вече без визи за Европа", докато ни пребиват в собствената ни страна.
Само за мандата на това Народно събрание, на това управление 9 от 17-те депутати от групата на ОДС бяха ограбени. Повече от половината.
АЛЕКСАНДЪР ПИНДИКОВ (СДС, от място): Защото има какво.
КЕМАЛ ЕЮП: При вас има повече, но не смеят. Но и вашият ред може да дойде, ако така продължава борбата с престъпността. Защото престъпността няма цвят и борбата трябва да се води общо с всички усилия, а не селективно.
И така, повече от половината от депутатите от нашата парламентарна група са били обект на посегателства. Това за какво говори? За ниска престъпност или за малко четене на уводни статии на вестник "Демокрация"? Най-простата статистика свидетелства, че само за малката ни парламентарна група за този мандат над 55 на сто бяха обект на бандитски нападения. Това не е измислица. И не чакам отговор, защото от това, че на някой от нас са обрали апартамента е важно, но не е най-важното. Най-важното е, че почти всеки ден убиват някого, пребиват още десетина, мутри стрелят, коли се крадат. Факт е, че България е център за набиране на проститутки за цяла Западна Европа. Това не е ли престъпност?
И понеже не искаме отговорите, ние вече ги знаем, то трябва да предложим наистина разумни решения. Затова Парламентарната група на ОНС предлага:
Първо, министър Йорданов да признае провала на политиката си и сам да подаде оставка.
Второ, премиерът да приеме оставката му и да подаде на свой ред това за правителството. (Ръкопляскания от ДЛ, реплики от СДС.)
Трето, парламентът да се саморазпусне. (Възгласи: "Е-е-е!" от СДС.)
Четвърто, президентът да назначи служебен кабинет, служебно правителство с цел нормално провеждане на изборите.
И понеже подозирам, че сегашното мнозинство ще започне да го увърта, ще продължа: шансовете на СДС да остане във властта са точно в това - в единствения морален ход, това, което предложих. Иначе, крайно време е Народното събрание да поиска вот на недоверие за цялостната политика на това правителство и ние сме готови за това.
А що се отнася до останалия дебат по престъпността, той вече се състоя пред Народното събрание в петък, където въпросът за смъртта на малкото момче не беше единственият. Хората се страхуват от вилнеещата престъпност, от налаганата диктатура върху свободата на гражданите. Затова ще призова така, както акад. Сендов призова в края на миналото управление: вкупом съгрешихме, всички да си ходим. (Реплики от СДС.) Вие не сте съгласни да си ходите. Нека да не позволяваме на един явно опиянен от властта лидер да деформира лицето на демокрацията в България. Да се саморазпуснем веднага след едно заседание, на което да приемем Закона за изборите и след това да отидем нормално с един служебен кабинет, а не това правителство, което не може да се пребори с престъпността, да буди страх, че изборите няма да са нормални, няма да са демократични. И тези опасения ги има в обществото. Благодаря за вниманието. (Ръкопляскания от ОНС и ДЛ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря на господин Еюп.
Има думата господин Александър Томов.
АЛЕКСАНДЪР ТОМОВ (ЕЛ): Уважаеми господин председателю, дами и господа народни представители! Ако днес този дебат не се беше състоял, парламентът на България щеше да бъде неадекватен на това, което се случи в петък, в събота и в последните дни. Ако днешният дебат не се беше състоял, ние щяхме да оставим без отговор много нови въпроси, които всички поставяха през тези дни. Само че този дебат е един своеобразен завършек на почти двумесечните дискусии по въпроса за борбата с престъпността и аз съм убеден, че тези, които ни гледат и слушат в момента, очакваха от нас един цивилизован завършек с конкретни решения, конкретни предложения. Нещо повече, след вълненията в петък, българските граждани са в правото си да знаят какво точно се прави и какво точно е свършено за тези месеци между предишния дебат в тази зала и днешния дебат.
Ние, разбира се, казахме и миналия път, и сега ще повторим: няма смисъл, ако тези дебати са партийни. Политически дебат - да, но партизански дебат - не! Партизанският дебат изкривява картината и винаги търси виновници, а не търси решение. Партизанският дебат, който и днес преобладаваше, обикновено замазва виновниците, защото дели престъпниците на наши и ваши, отговорностите на правителството - също на наши и ваши.
Аз поставям един генерален въпрос в самото начало, гледайки министрите в очите: има ли за този месец и половина генерална промяна, промяна сериозна, рязка, хората да са почувствали, че това, което решихме преди един месец, вече е факт?
Нашият отговор, на нашата парламентарна група е: не, генерална промяна няма. Вярно е, ще кажете, и аз съм съгласен, че за един месец е много трудно да се направи генерална промяна. Но това е само така, защото кабинетът, министрите, които отговаряте тук пред нас днес, поеха да извършват определени действия заедно с решението на самия парламент.
Аз ще бъда от тези народни представители, които няма да говорят само за черно. Ще кажа и това, което ни се вижда, че е посвършено или има наченки да се свърши. Отделни шефове на регионални дирекции на вътрешните работи станаха, вън от съмнение, по-активни. В някои градове на страната и в някои райони на София се забелязва по-активно действие на полицията. Има патрули за първи път от дълго време около няколко училища, но само около някои. Започна преследване на незаконна дейност, наречена на по-популярен език проституция и принуждаване на малолетни девойки да извършват това срамно деяние. Има висока разкриваемост, особено на тежките убийства, и след малко ще кажа нещо конкретно в тази връзка.
Мога да продължа и с още конкретни действия, министърът ги изреди. Но генерално, дами и господа, народът не се е почувствал по-сигурен. И нашето заключение, че народът, българският народ, обикновените граждани не са се почувствали по-сигурни е в едно - че има генерално неразбиране на философията как да се удари престъпността в условията на валутен борд.
Тук народни представители от БСП казаха преди малко, че има пряка връзка между престъпността и бедността. Това е абсолютно вярно. В много бедна държава, при това държава с висока степен на социално разслоение, престъпността е задължителен феномен. Но аз задавам въпроса: кой причини тази бедност? Ние даваме ли си сметка, че във всички страни, които преживяха валутен борд, има подобен бум на престъпността? Кой доведе до валутен борд, защото до валутен борд доведоха и колегите отляво през 1996 г.?
Днес, обаче, господин министър на вътрешните работи, Вие не оценявате най-важното нещо: че при валутен борд - вижте Аржентина, вижте някои прибалтийски държави, вижте други държави - винаги се увеличава най-тежкото - битовата низова престъпност. Ако някъде вашето министерство се издънва, най-много е там, защото хората не се чувстват сигурни на низово равнище - в селата, в кварталите, в периферията на София.
И аз искам да Ви кажа, че трагедията, която породи бунта от петък, е свързана с това, че дори не се и регистрира тази престъпност, която се извършва на най-повседневно равнище; че хората се чувстват беззащитни, когато дерибеи с пистолети на хълбоците командват села и там не влиза полицай с месеци. И аз Ви моля днес да отчетете: в толкова села имаме селски полицаи, в толкова квартали имаме хора, които отговарят.
Вие не обхващате периферията, но периферията е условно, това е българският народ. Вие не я обхващате. И трябва да Ви кажа, че това е погрешна философска теза. Вие удряте следствията, а не причините.
Ние днес ще предложим много важно решение, което според нас е задължително за престъпност в условията на валутен борд. Но пак искам да кажа: хората не са почувствали за този месец и нещо, откакто ние с Вас се разбрахме, че днес ще докладвате, реална, цялостна промяна или поне тенденция, която да внуши повече доверие.
Второто нещо, това е организираната престъпност. Аз благодаря на министъра на вътрешните работи за това, което каза в неделя, но постфактум, защото ни остават 20 дни да работим в този парламент. Не е преборена организираната престъпност. Това е нашето заключение. Това, което обяви министърът, Вашият бивш колега генерал Бонев: "Ние се преборихме с групировките", това, с което се хвалехте, Вие оня ден казахте нещо, може би го казахте под сурдинка, но организираната престъпност действа в тази страна и Вие я виждате дори по площадите вече.
Аз заявявам: въпреки отчитаните почти ежедневно успехи в борбата с наркотрафика България продължава да бъде една от страните, през която се прекарват най-много наркотици. И Вие знаете тези заключения. Нищожен е процентът на разкритите наркоафери от реалния действителен трафик.
Второ, почти ежедневно, дами и господа, се крадат коли, включително на най-висши служители на държавата. Престъпникът вече до такава степен е смел, че него не го интересува дали краде на беззащитния човек имуществото или краде на човек, който е защитен със специални законови средства. Те просто са безнадеждно, ако мога така да кажа, смели, безкрайно разюздани. Няма сила, която да ги спре. Аз говоря за автокрадците преди всичко. Това е автомафия, чиито ниши минават от Испания през Италия, през Гърция, през тези размирни малки държавици на запад от нас. Преди всичко това е и в България. И най-големият ми аргумент е икономическият анализ, който правим. Аз не знам, господин министър, дали имате сериозен икономически анализ. Вашите анализи се правят: имаме престъпление, имаме и разкриваемост. Но, погледнете, 30 на сто от икономиката е сива. Сивата икономика поражда най-тежката престъпност - организираната престъпност.
Откъде аз съдя за 30 на сто? От разликата между това, което идва в бюджета като постъпления, и стокооборота по основни стоки. Каквото и да вземем - петрола, акцизите, кафето - по всичко има разминаване и то се вижда, защото ние отчитаме количества, които се потребяват в страната, но не отчитаме мита и акцизи. Следователно, зад всичките тези крупни далавери стоят престъпници. А тези престъпници са организирани и те пазят своите интереси. И вие трябваше да отговорите на тези въпроси по всички основни направления на тази престъпност.
Още нещо. Ако ние говорим, че в условията на валутен борд, на бедност, на социална диференциация хората са крайно незащитени, аз поставям открито въпроса: дами и господа, макар че ние завършваме нашия мандат и скоро отиваме на избори, не е ли време в тази държава да се разбере нещо просто - че ако ние не поставим под контрол оръжията, вие променяте структурата на властта, особено на низово равнище? Всеки ден във вестниците се пише едно и също нещо: банда обрала това село, ударила друго село. Илюзия е това, което се казва, че ако ние поставим под контрол оръжията, хората щели да останат беззащитни. Когато някого искат да го убият, той е беззащитен дори и с три пистолета на кръста си.
Истината е, че при такава тежка социална, икономическа ситуация и при такъв висок дял на сивата икономика оставянето на оръжия в такива големи размери в ръцете на хората - това означава по същество ежедневно превръщане на битови скандали в убийства и тежки престъпления.
Ние внасяме днес поправки към закона, който регулира тези отношения, и предлагаме нещо много ясно и просто: оръжие извън местата на охраняеми обекти да носят само служителите на МВР, на Министерството на отбраната, а частните охранителни фирми да употребяват оръжие само на местата, където извършват своята дейност. На какво прилича това, че деца биват застрелвани в дискотеки; че във всяка дискотека всяка вечер може да намерите по 20-30 въоръжени младежи; че всеки ден има убийства? И аз не мисля, че от това държавата печели.
Но тук, господин министър, или господа министри, възниква и въпросът с контролирането на търговията с оръжие, с контрола върху ловното оръжие, с контрола на границите, при които се внася оръжие. Как ще защитим човека, ако ние оставяме оръжие там, където няма полиция и няма ред, и там, където бедността се превръща в насилие?
Ние, нашата парламентарна група, искаме вие да направите това. И утре парламентарната ни група ще внесе този законопроект, защото сега вие регулирате тези отношения с наредби. Това е слаба конструкция. Този въпрос трябва да се реши със закон и да се знае: поне за преходния период това е необходимо да стане.
Ние констатираме, че има неколкостотин хиляди единици оръжие, което съществува в момента и което е повод за много конфликти; че има взривни вещества, които се намират в частни структури и лица, които също не са проверени; че проверките, които правите, са палеативни, малки проверки, неводещи до крайни резултати. Ние не можем да решим въпросите на битовата престъпност, ако всичко това се случи.

И още нещо по този въпрос. Не решава въпроса статистиката, дами и господа, която казва: вчера беше така, днес е по-малко, а решава въпроса сравнението, което имаме с цивилизования свят, със страните, които са по-напред от нас и към които се стремим. Ние не можем да си позволим такива показатели по наркотрафика, които чуваме отляво и отдясно, че ги има. Ние не можем да си позволим страната ни да бъде разграден двор, когато се борим да няма визи и да има строг ред при нас.
И още нещо. За да се реши въпросът с престъпността, запомнете две думи, господин министър на вътрешните работи: трябва да има правила за всички, ежедневни правила за всички. Има ли дисонанс в правилата, въпросът приключва.
В тази връзка съм упълномощен от името на нашата парламентарна група да кажа няколко думи за това, което се случи в петък. Няма да избягаме от тази тема, но искаме да поставим този въпрос достатъчно сериозно и отговорно. Първо, няма да приема по никакъв начин изявления, които обвиняват или правят намек - господин Румен Овчаров излезе, - че полицията е нагласила резултатите от разследването. Аз познавам пряко някои от хората, които участваха в разследването и трябва да ви кажа, че българската полиция има свои достойни, невероятни кадри и хора. Такъв е полковник Ботьо Ботев. Когато онзи ден полковник Ботев говореше пред вас и пред всички и когато знаем много добре от колко години той е на служба в органите, и че това е човек, за който няма сън и нощ, а такива са хиляди, аз мисля, че е подигравка и гавра да се говори подобно нещо. И го казвам много откровено. Ако ние нямаме доверие на тези хора, ще се разпадне всичко. Ако нямаме доверие в полицията, в тези хора, които си вършат съвестно работата, жертват си живота, дами и господа, държава няма да има.
Както не може да има партизиране на полицията, така не може да има и безверие в хората, които си вършат работата. Аз не мога да повярвам, и ви го казвам откровено, знаейки, наблюдавал съм МВР една година като министър и ще ви кажа, че не мога да повярвам, че това може да бъде спретната комбинация. Защото правно погледнато това е ужасяващо. Това означава, че всички тези хора нарушават закона. И много ви моля, недейте разрушавайте тези устои на държавата, които са живи и съществуват независимо от нашите разправии тук.
На следващо място, не мога да приема, и бих нарекъл това наистина цинизъм, както се чува, че още докато трупчето на детенцето не беше изстинало, някои започнаха да правят от това политика. Няма такъв подход. Това е евтина политика. Още не беше завършило разследването, още не беше ясно какъв ще е резултатът и група депутати, лидери, вече дадоха своите присъди. Това е също неуважение към полицията, неуважение към закона и неуважение към държавата. И Българската Евролевица не приема такъв подход. Ние смятаме, че това е не само цинизъм, но и панически страх от това да се проведат избори в нормална ситуация.
Аз мисля, че всички ние заслужаваме избори, които да бъдат нормални. Както няма да приемем и ако мнозинството използва властта в своя полза и това, което преди мен каза господин Еюп - правене на нечестни избори, така няма да приемем революционни промени, революционни ситуации в момент, в който току-що ми съобщиха, че в Македония е настъпила и правителствена криза. Това не са разигравания на сметки и договаряния. Това е просто отговорност пред страната. Както не съм приел "революцията" от 10 януари 1997 г., така и сега не бих я приел. В момента играта със стабилността е изключително опасна и смешна, още повече, когато става дума, че е причинена от една лична драма, от една детска трагедия, от един погубен живот.
Какво може да се направи оттук нататък?
Първо, аз не мисля, че от 10-те предложения, които приехме, можем да говорим, че имаме раздвижване за повече от 2-3. Няма задоволителна работа, уважаеми господин министър, по наркотрафика, няма по автокрадците, няма по просяците, които - пак искам да кажа - принуждават детския труд да бъде използван по този начин, няма по икономическите престъпления. Вън от съмнение е, че това го няма.
Жалко е, че днес не искате да приемем решение. Ние ще намерим начин да лансираме това решение - не само със закон, а и по други начини. Разбира се, ще направим това след съответни дискусии. Но искам да кажа нещо, което ми се струва, че е особено важно, то е за подхода при борбата с престъпността. Това е един възможен подход, който виждаме в Колумбия или в Азия, или в някои други държави - подхода, при който престъпниците винаги имат свои покровители и когато престъпниците действат, горе започват да се карат. Има и друг подход, който беше демонстриран буквално преди месец в Испания - след поредния терористичен акт на ЕТА лидерите на всички испански партии - Хосе Мария Аснар, Хосе Сапатера на социалдемокрацията, Жорди Пужол на Каталунската партия се хванаха за ръце и излязоха на обща демонстрация по улиците на Мадрид, ръце за ръце. Това е единственият ход, единственият начин престъпността да бъде ударена и на нея да й бъде нанесен окончателен удар. Няма да стане сега. Очевидно не може да стане в този парламент. Но, дами и господа, историята не познава друг случай, когато битката с престъпността да е била спечелена, когато се прави на един крак. Просто не е възможно това да се случи.
Парламентарната група на Евролевицата е социалдемокрация, която не обича революциите, не обича революциите в началото на ХХI век, защото те винаги са разрушителни. Самият глобален свят не признава революциите с разрушителна сила, а признава градивните решения и алтернативи. Твърдо можем да кажем, че ние се нуждаем от солиден подход при прехода от едно управление към друго и от солиден подход при провеждането на нови парламентарни избори. Те трябва да бъдат стабилни и сериозни. Битката с престъпността трябва да продължи и през тези месеци.
Много ви моля да си кажете мнението публично по Закона за контрол върху оръжията и боеприпасите, който предлагаме. Много ви моля всеки да каже - който е "за" и който е "против", и да вземе своя позиция, защото това е принципен въпрос, който засяга всички ни.
И заедно с това много ви моля, заемете позиция по още един изключително важен въпрос - начина, по който ние ще накараме народът да повярва, че ще има поне промяна в тенденциите. Засега такава промяна няма. Очевидно някой в бъдеще трябва да я направи. Благодаря за вниманието. (Ръкопляскания от Евролевицата.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря на господин Томов.
Има думата господин министър Йорданов.
МИНИСТЪР ЕМАНУИЛ ЙОРДАНОВ: Уважаеми господин председател, уважаеми госпожи и господа народни представители! Разбирам тъгата на БСП, че се изказвам почти след всеки изказващ се, но аз не мога да мълча, когато се говори за неща, които са свързани с Министерството на вътрешните работи.
Първо искам да благодаря на господин Томов за добрите думи, които той каза за българските полицаи. Крайно време беше един политик от опозицията да застане с открито лице срещу тях и да не спекулира с тежкия им труд, както правят някои други. (Единични ръкопляскания.)
По останалата част от изказването - има неща, с които бих се съгласил, а има други, с които категорично няма да се съглася. Когато, господин Томов, Вие ме питате в колко села има полицаи, ще Ви кажа съвсем ясно: в доклада, който прочетох, ние много ясно признаваме, че не сме успели да покрием абсолютно всички села. И това е напълно нормално към настоящия момент. Също така бяхме посочили сроковете, в които ще бъдат попълнени незаетите щатни бройки, което ще ни позволи вече да постигнем едно по-добро присъствие на нашите служители в повече населени места.
Що се отнася до това дали за месец и нещо се е усетила или не се е усетила тенденция, аз бях съвсем наясно, че месечният срок не е срок, в който може да се усети такава тенденция. Само че отчетох пред вас не тенденцията, а конкретните неща, които изпълниха българските полицаи, конкретните числа относно иззети оръжия, иззети наркотици, произведени акции.
Що се отнася до икономическата престъпност, вие много добре знаете, че тя е от категорията на латентната престъпност. Там се работи много трудно и има нужда от повече време. Никога едно икономическо престъпление не може да бъде разкрито в сроковете и с темпото, с които биха могли да бъдат разкрити някои обикновени криминални престъпления. Това е съвсем ясно.
Що се отнася до контрола върху оръжията, нека си припомним, че преди няколко месеца тук в залата на Народното събрание ми бяха зададени въпроси в парламентарния контрол от един депутат от БСП, който каза: "Господин министър, защо не либерализирате режима за притежаване и носене на оръжие?" Тогава съвсем ясно казах: аз съм против такава либерализация. Добри обратното, аз съм за затягане на този режим. И както виждате, в момента се работи именно по тази тема. Така че тук мислим по един и същи начин.
Не бих се съгласил обаче с тезата Ви, че е нищожен процентът на разкрития наркотрафик. Ние неведнъж сме казвали в рамките на подобни дебати, че на границите на България са заловени количества наркотици, равни на тези, които за същия период са заловени на границите на всички останали европейски държави.
Вие питате и за сравнение с цивилизования свят. И тук вече ще ви отговоря с думите на един друг човек, който беше мой гост тази сутрин. Става въпрос за господин Луис Фрий, директор на Федералното бюро за разследване. Той каза, цитирам: "България е ключов и стратегически партньор за Съединените американски щати не само в областта на сигурността, но и в икономическата област. Един от въпросите, които обсъдих с министър-председателя, беше възможността ФБР да открие свое постоянно представителство в София. Гледаме на България като на оазис на стабилност в региона и като на страна, която е постигнала голям напредък в реформиране на своята съдебна система, също така и като страна, която е постигнала успехи в борбата с престъпността, особено с престъпления, свързани с насилие, и смъкването на този показател в течение на годините."
Това, че някои хора се опитват да спекулират с темата престъпност, е много далече от това, което казва господин Фрий. Вие може би ще кажете, че той е човек, който не разбира от престъпност или от борба с престъпността. Това е ваш избор, но го направете публично.
Съгласен съм с Вашата теза, че трябва да има правила за всички. И ние създавахме тези правила заедно в продължение на четири години...
МИХАИЛ МИКОВ (ДЛ, от място): Не заедно! Не заедно!
МИНИСТЪР ЕМАНУИЛ ЙОРДАНОВ: Ами да бяхте стояли тук!
Тези правила ще бъдат създавани и за в бъдеще, в рамките на следващия парламент. Затова аз бих призовал всички: нека се явим спокойно на избори, нека всеки на тези избори покаже своите идеи за бъдещото управление на страната! И нека сред тези идеи за управлението на страната централно място да заема и темата за борбата с престъпността, която толкова често обсъждаме тук с вас, за съжаление обаче не професионално, не с необходимата загриженост, а само водени от желанието да получим някакви дребни политически дивиденти. Благодаря. (Ръкопляскания в мнозинството.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря Ви, господин министър.
Има думата госпожа Анастасия Димитрова Мозер.
АНАСТАСИЯ МОЗЕР (НС): Уважаеми господин председател, уважаеми колеги народни представители! За мен е както лесно, така и трудно да участвам в днешния дебат и да говоря за проблема с престъпността. Лесно ми е, защото ние успяхме да опазим Народен съюз, БЗНС и Демократическата партия от домогванията на престъпния свят за властови позиции. Днес, както и в началото на нашия мандат за управление ние можем открито да говорим по тези проблеми и продължаваме да изискваме все повече и повече от изпълнителната власт за справяне с този проблем.
От друга страна, за мен е много болезнено и трудно да обсъждам безпристрастно проблема. Едва вчера моят съпруг успя да се прибере вкъщи от болницата, където прекара над 10 дни именно като жертва на същата безпардонна наглост. И ако някой може да бъде безпристрастен към физическото насилие, грабежите и убийствата, където и да са те, в чиито и дом да е болката, аз не мога. И тук аз искам да кажа и на министъра, и на вас, които сте в тази зала и някои от които изпратиха много любезни и устно изразиха своята съпричастност към сполетялото моя съпруг, че докато допреди няколко дни аз мислех, че това е наистина дело може би на някакви наркомани или на някакви други групи, сега аз считам, че това е част от тази акция и политическа нагласа, която се опитват някои да създават в нашето общество. Защото много странно е, че когато хора правят нещо за грабеж, те не вземат часовника на един човек, което е първото нещо, което обикновено вземат от него, защото той лесно се продава.
Освен това аз искам и тук да отбележа, че много жалко е, че точно хора, които могат да ангажират общественото внимание и да породят точно това възмущение, поради привидната липса на определена причина за тези нападения. И докато насилията срещу господин Драганов и другия водещ от нашите медии бяха много по-леки, аз трябва да ви кажа, че насилието, извършено върху моя съпруг, беше особено жестоко и много осъдимо, защото моят съпруг е един човек, който е започнал да обича България от 1961 г. Той сам е решил да вземе българския език и литература като втора своя специалност, разпространил е славата на българския език и литература в Америка, защото той беше американският специалист по български език и литература. Той е човек, който е направил само добро, съвсем без всякаква друга умисъл за България и точно това може би някой искаше тук да употреби и него, и мен в едно възмущение, което аз действително изпитвам, но което ми напомня на мен на методите на една партия и на един режим, тяхната политика в продължение на 50 години. (Шум и реплики в ДЛ.) Недейте да мърморите, защото точно така е!
И аз благодаря на господин Ганев за неговата бележка, но, господин Ганев, заинтересувайте се по-добре кой е извършителят на това покушение срещу моя съпруг и обърнете внимание на вашите съпартийци за това, което правят и за това, което ще продължат да правят, защото тези неща няма да престанат, няма да престанат...
ГЕОРГИ ПЪРВАНОВ (ДЛ, от място): За какво става въпрос?
АНАСТАСИЯ МОЗЕР: Няма да престанат, защото целта е много голяма.
ГЕОРГИ БОЖИНОВ (ДЛ, от място): Какво говорите? Какво говори тя, господин председател?
АНАСТАСИЯ МОЗЕР: Аз нямам нужда от Вашите възражения. Аз не съм Ви прекъсвала Вас, когато Вие говорехте, и моля Ви, не ме прекъсвайте, когато аз говоря. Защото аз говоря съвсем конкретно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЙОРДАН КУРТЕВ: Моля, господин Божинов! После ще вземете думата за реплика.
АНАСТАСИЯ МОЗЕР: За съжаление престъпността, насилието и болните мозъци са характерна черта на модерното общество, също както техническият прогрес и напредъкът в много сфери на живота. Въпреки това ние никога няма да се откажем от борбата с престъпниците, никога няма да се примирим те да господстват на улицата, да се домогват до икономиката на страната и да диктуват политическите събития у нас.
Защо именно за това става дума днес? И ако опозицията се опитва да твърди обратното, аз откровено не им вярвам. Инспирирани от някого или не, събитията от изминалите няколко седмици и по-скоро тяхната интерпретация в публичното пространство цели само едно - да измести фокуса на общественото внимание от усилията на държавата за решаване на наболелите икономически и социални проблеми към нещо съвсем различно. Цели се създаването на хаос и безредици в страната, така че именно престъпниците да диктуват дневния ред на обществото. Моментът е внимателно избран и целта е ясна. Неясни са поръчителите и на мен ми се ще да вярвам, че те нямат нищо общо с онези, които се опитват да станат говорители на хаоса в тази зала, да го яхнат и на негов гръб да се домогнат до властта след изборите. Историята обаче отдавна познава това явление и е ясно, че власт, поставена на такива основи, става жертва именно на онези, които я крепят. Престъпният свят има ненаситен апетит и съдбата на управлението на БСП отпреди четири години е най-прясното доказателство за това.
В изказването си на предишния подобен дебат по въпроса за престъпността аз вече казах, че според нас очевидно престъпният свят се опитва да участва в предстоящите избори. С тяхното приближаване зачестяват и проявите на това участие. Очертава се стратегията и тактиката на предизборната борба. Според нас обаче по-важният въпрос е защо престъпниците искат да участват в тези избори. Разбира се, няма да регистрират своя бюлетина, няма да черпят с кебапчета и да раздават капачки за буркани, защото тези времена минаха, а и те това не могат да направят. Техният потенциал е другаде и той определено не е впрегнат в подкрепа на правителството. Престъпният свят ще участва в тези избори с всички сили и средства срещу правителството на ОДС, защото в това те виждат единственият си шанс да оцелеят. Ние знаем, че те ще имат своите кандидати и аз моля избирателите внимателно да следят кои са те и в кои листи ще се появят.
За съжаление, госпожи и господа народни представители, трагичните събития от последната седмица и начинът, по който те бяха употребени от определени политици, някои от които стоят и в тази зала, ме навежда на мисълта, че престъпниците отдавна са направили своя избор и днес ние ставаме свидетели на една добре координирана предизборна кампания, която се води от парламентарната зала на нашето събрание. Тази предизборна кампания ще струва много скъпо на онези, които я инспирират. За нещастие тя струва още по-скъпо на обществото, на хората, които с всеки изминат ден губят не само своята собственост, живота или здравето на своите близки, но и вярата си в демократичното устройство и държавността. Това е най-страшната последица от хаоса, защото тя ще доведе на власт онези екстремни елементи, които човечеството отдавна е отрекло.
На нас ни се ще България да се размине с тоя сценарий и ние ще направим всичко възможно точно това да стане и да се пропусне оня болезнен етап от развитието и съзряването на гражданското общество. Защото, ако днес все още се възстановяваме от последиците на комунизма, то един нов краен режим, бил той крайно десен или някаква нова метаморфоза на комунизма, ще ни отдалечи на светлинни години от днешния път на нашата страна.
Именно заради това, аз умолявам онези, които използваха трагичния инцидент, за да изправят на нокти обществото с едничката цел да си осигурят съответния брой гласове през юни, да имат сега доблестта да се извинят днес не на друг, а на българското общество за напрегнатия ден, за безсънната нощ, за грозните сцени и морето от омраза и порнография, даже, която изляха срещу онези, които имат за задача да пазят именно спокойствието на обществото.
В заключение, позволете ми от името на цялата коалиция "Народен съюз" да благодаря на екипа на Министерството на вътрешните работи за спешните и резултатни мерки, за проявения професионализъм. Да, Министерството на вътрешните работи има своята роля в изборите и тя е да не допусне до участие една забранена партия - тази на престъпниците и разбойниците в България. И ние, като политици от всички цветове, трябва да им помогнем за това. Благодаря ви за вниманието. (Ръкопляскания от СДС.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря на госпожа Мозер.
За реплика има думата господин Георги Божинов.
ГЕОРГИ БОЖИНОВ (ДЛ): Уважаеми господин председател, уважаема госпожо Мозер! Отправихте изключително тежки обвинения. Ако Вие не кажете ясно името и основанията за внушенията, които направихте, ще Ви смятам за жалък клеветник.
ВЕЛИСЛАВ ВЕЛИЧКОВ (СДС, от място): Е, е, е!
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря на господин Божинов.
За дуплика има думата госпожа Мозер.
АНАСТАСИЯ МОЗЕР (НС): Вие може да ме смятате за каквото искате. Да, имате това право и аз мога също да Ви смятам за това, което считам, че е логично, и това, което мисля. Но аз искам и тук да обърна вашето внимание и съжалявам, че ще спомена името на господин Кемал Еюп в този случай. Но, когато господин Бончев или господин Кемал Еюп изброяваха хората, които са пострадали напоследък, изразявайки тяхното възмущение, много интересно беше за мен и дори малко ме заболя, че нито един от тях не спомена също и името на моя съпруг.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря на госпожа Мозер.
И още имена могат да се споменат - и господин Карабашев, и господин Агов. И е хубаво наистина да се споменават.
Има думата господин Христо Бисеров.
ХРИСТО БИСЕРОВ (ПГДП): Господин председател, господа министри, дами и господа народни представители! Само преди няколко седмици българското Народно събрание, в рамките на конституционно установена процедура, се произнесе по въпроса за това справя ли се Министерският съвет с борбата с престъпността.
Искам да ви напомня, че имаше вот на недоверие към кабинета на Република България на тема престъпност. Парламентът направи своята оценка и даде подкрепата на правителството за усилията му в борбата с престъпността. Това беше съвсем скоро и това е една от причините, поради която този дебат днес не изглежда политически. Този дебат днес изглежда политизиран. Всички казват, че е неморално, грозно и цинично да се употребява мъката на хората. Обаче всички го правим. Казвам "правим", не казвам "правите". Никой не издържа на изкушението от трагичния случай да направи политическо заключение. И аз не издържах на това изкушение.
Проблемът обаче е, че всички не издържахме на изкушението от протеста на хората да направим политика. Защото протестът на хората не беше и не е политически. Всички се опитаха да обвинят политическия си противник, че стои зад протеста на хората. Че кой не го направи това? Коя политическа сила по един или друг начин не обвини своя политически опонент или противник в това, че използва протеста на хората? Ето, така българските политици употребиха протеста на хората. И българските политици не пожелахме да повярваме, че протестът на хората е искрен и не е политически. И ние не пожелахме да вярваме, че когато те скандират: "Оставка!", това не е някаква интрига на БСП, която, тъй като не й минал вотът, сега докарала едни таксиметрови шофьори, нито пък е някаква интрига на някакви лоши седесари, които пък искали да заплетат нещо друго. Говорейки, че не трябва да се политизира темата, всички я политизирахме.
Всъщност, аз искам да ви наведа на едно друго съждение. Вие забелязвате ли как се употребява българският парламент вече четири години? Аз го забелязвам, защото съм участвал в тая игра. Когато в изпълнителната власт има някакъв проблем, изпълнителната власт чувства и е трудно да намери решението, защото проблемът е политически, тя го вкарва в парламента. И започват едни дебати, и накрая хората викат: А, бе, какво правят тия в тоя парламент? Те не могат да решат един такъв важен въпрос. А пък той не е въпрос на парламента. Той е въпрос на изпълнителната власт. Защото чл. 105, ал. 2 от българската Конституцията казва, че Министерският съвет осигурява вътрешния ред и националната сигурност на страната. И ако хората си плащат данъците, и ако парламентът е гласувал всички необходими закони, защото аз не си спомням парламентът да не е гласувал закон, който е предложил изпълнителната власт, тогава защо хората идват пред парламента да протестират? Защото това са политически хватки - една работа като не върви на едно място, премести я на друго място. Ето, това българският парламент не трябва да позволява повече - да бъде употребяван като параван за проблеми, които трябва да се решат другаде. Това е другата политическа злоупотреба, която се върши.

И накрая ще си позволя да кажа още една политическа злоупотреба. Има една нова тенденция и мисля, че тя се появи в неделя в устите на доста политици. Днес я чувам в по-лек нюанс - тезата, че сега в навечерието на изборите, сега, когато в Македония има тежки проблеми, да се искат някакви оставки е заплаха за националната сигурност на страната ни.
Надявам се тази теза да не срещне разбиране, защото никое управление, нито мнозинство, никой парламент, никоя държавна институция няма право да се отъждествява с националната сигурност на страната. Защото това са едни други реминисценции, това са едни други спомени и никой не трябва да се подлъгва да тръгва по тази линия.
В свободните държави, те и затова са свободни, всеки може да поиска нечия оставка и никога това не може да бъде заплаха за националната сигурност на една държава. И всеки гражданин, и всеки политик, и всеки митинг може да поиска оставка. И никой, господин Абаджиев, няма право да призовава българския народ да разгромява опозицията в една държава. Ами тя затова е опозиция, защото няма доверието на хората.
Уважаеми дами и господа, ако ние се откажем от тези политически злоупотреби, ние ще дадем отговора, който чака българският народ. И наистина този отговор няма да бъде даден на тези митинги, а аз си мисля, че няма да бъде даден и от тази зала, той ще бъде даден на изборите. Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря на господин Бисеров.
За реплика думата има господин Китов.
БОРИСЛАВ КИТОВ (НС): Уважаеми господин председател, уважаеми Христо Бисеров! Да, Вие казахте някои истини, но борбата с престъпността е част от националната сигурност. Вие бяхте председател и в тези четири години, докато бяхте, употребявахте ли или бяхте употребяван, аз не можах да разбера.
Второто нещо е, че всяка една оставка води до криза в изпълнителната власт, а криза в изпълнителната власт, малко или много, е заплаха за националната сигурност.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря на господин Китов.
За дуплика думата има господин Бисеров.
ХРИСТО БИСЕРОВ (ПГДП): Уважаеми господин Китов, взимам думата за дуплика сам от уважение към Вас, а не, защото смятам, че сте ми задали едни въпроси, на които непременно трябва да отговоря. Това, което не сте разбрали, ще го разберете.
За втората част на въпроса Ви. Каквато и да е кризата, никой не може да бъде ограничаван да реализира конституционни правомощия и конституционни права. За това става въпрос. Другото е въпрос на политическа преценка и въпрос на политическа позиция. Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря на господин Бисеров.
Само за миг ще си позволя да отклоня вниманието ви от темата, защото ние цял ден тук с господин Корнезов следим това, което става в Скопие. Последната новина е добра. Демократичната партия на албанците остава във властта, но има забележки към правителството. Заявил го е лидерът на Демократичната партия на албанците Арбен Джафери преди малко на пресконференция в Тетово, като буквално е казал: "Демократичната партия на албанците остава в правителството като нейна стратегическа определеност, но с настояването да бъде включена във вземането на всички решения и за по-голямо представителство в органите на управлението."
Продължаваме работата си. (Смях в ДЛ.) Не знам защо се смеете, но ако вие днес не сте се разтревожили, ние преживяхме доста тежки мигове с господин Корнезов.
Има думата господин Димитър Абаджиев.
ДИМИТЪР АБАДЖИЕВ (СДС): Уважаеми господин председател, уважаеми господа министри, уважаеми колеги! Днешният дебат или начинът, по който се води дебатът, показва защо Съюзът на демократичните сили в началото на заседанието беше против това да се води дебат. Защото, след като изслушваме доклади на министрите по повод на едно конкретно решение на Народното събрание, по което се проведе дебат, ние не можехме да направим нищо друго, освен да политизираме темата за пореден път, прави са тези, които казват: за пореден път всички да употребят тази тема, която е свързана със силните тревоги на нашето общество.
Аз искам да напомня тук, че не СДС беше политическата сила, която вкара тази тема в Народното събрание. СДС винаги води този дебат конкретно тогава, когато става въпрос за приемане на конкретни законодателни актове, тогава, когато се приема докладът за националната сигурност, но не и за да се политизира. Други бяха политиците и политическите сили, които инициираха този дебат, на основата на който естествено тази тема се политизира. Защото големият проблем, голямата тема е: защо толкова години политическата класа не можа да намери консенсус да излъчи единен сигнал за подкрепа на борбата срещу престъпността, за подкрепа на тази дейност, която е свързана с най-тежките проблеми на демократичните общества? Защо винаги се получава разминаване между конкретните усилия по решаването на конкретните проблеми? Разминаване по това, което констатираха и в докладите си министрите, взетите конкретни мерки на основата на поставените конкретни задачи. Оценките, които се дават и от всички международни институции, оценката, която и днес чухме от господин Фрий, и оценките, които се дават от политическата класа - защо политическата класа на основата на това, което е свършено, не може да излъчи сигнал, който да внесе повече надежда, повече оптимизъм сред хората тогава, когато те говорят за тези проблеми.
Голямата тема, която беше засегната тук, е: защо политическата класа не може да реализира своята политическа отговорност. Но, за съжаление, днешният дебат даде отговор и на този въпрос. Днешният дебат показа защо политиците толкова години не са намерили сили да решат този проблем - проблемът с политическата отговорност, проблемът с това докога политиците ще използват и тези теми за постигане на политически дивиденти, докога ще продължава политическата арогантност, докога ще продължава политическият цинизъм, докога ще продължават опитите всяка тема, дори и темата, свързана с човешките трагедии, с битовите трагедии, да се използва.
Да, ние трябва да бъдем разтревожени. И с право госпожица Дончева беше разтревожена. Защото сега, когато вече паднаха и визите за българските граждани, с още по-голяма сила стои въпросът ще можем ли ние като политическа класа, като общество да намерим моралния ресурс, за да водим дебати по тези тежки въпроси, какъвто е въпросът за престъпността, и то така, че наистина този дебат да доведе до конкретни отговорности, до конкретни решения, а не да бъде дебат, свързан с вземането на едно или друго политическо решение.
Случаите, на които сме свидетели през последните месеци, случаят от петък, са много големи уроци за българската политическа класа. Защото това, което се случи, показва наистина една голяма обществена тревога, спонтанна тревога. Показва това, че хората наистина желаят да излязат от чувството на безперспективност. Желаят да покажат своята тревога. Този дебат показа и това, че политиците от управляващата политическа коалиция могат в такъв момент да застанат и да чуят тези тревоги, да чуят въпросите, които се задават, които междупрочем не бяха въпроси, свързани със социално напрежение така, както беше казано преди малко.
Но това, което се видя онзи ден, е силното недоверие към политическата класа. Да, прави сте за това. Силното недоверие към това, че чрез политиката могат да се решават някакви въпроси. А това е страшно, защото големите политици от тези демокрации, които наричаме демокрации с традиции, казват много често едно нещо: никога политическата опозиция, провеждайки атака срещу правителството, не трябва да провежда атака срещу демокрацията. Тогава тази опозиция се самовзривява сама, господин Бисеров, а не някой друг да я взриви. И то в случая опозицията в лицето на част от политическите партии, а не на всички, на Българската социалистическа партия и на нейните приятели е тази, която води атака не срещу правителството, не срещу управлението, а срещу българската демокрация. И тогава тя взривява политическата система. Защото не е възможно онзи ден отново тогава, когато всички бяха разтревожени, отново с усмивка да се лансират тези, които в конкретната обстановка, знаейки, че няма основание за това да се излагат такива аргументи, са свързани не само с оставки, а с разпускане на парламента, с неща, които очевидно се знае, че не могат да станат по този ред и то в момент, в който нашата съседка - Македония - е дестабилизирана. Нима това не са действия, които са насочени срещу националната сигурност? Нима това не са действия, които отново са проява на политическо хищничество, които отново се вкопчват в конкретния момент, за да се постигнат политически дивиденти?
Затова, когато ние издигнахме тезата за оставката - в метафоричния смисъл на думата - на политици от българската политика, които си позволяват постоянно да изграждат своите политически действия на основата на използването на мъката, на конкретни въпроси, които не са свързани с постигането на политически цели, тогава ние казваме това, че тази отговорност трябва да се носи. Ние казваме това, че не може българската политическа класа да продължава на основата да всява страх, да всява лъжа сред българското общество. Защото по този начин ние не можем да имаме политическа система, която ще бъде част от европейската система.
Но за радост, тъй като не нямат и доблест - тези политици - за подаване на оставка от политиката, за радост не историята ще дава оценка, а само в следващите няколко месеца, когато българското общество ще даде тази оценка и когато българското общество ще даде една нова енергия за едно ново Народно събрание, което ще може да отговори на тази отговорност. Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря на господин Абаджиев.
Има думата господин Арлин Антонов.
АРЛИН АНТОНОВ (ОНС): Уважаеми господин председател, уважаеми господа министри, дами и господа народни представители! Искам да взема отношение по дебатирания проблем, който смятам за един от основните в държавността на Република България.
Обединението за национално спасение, на което аз съм член, в аванс гласува доверие, когато приемахме Програма "България 2001", където един от гръбнаците на тази програма беше борбата с престъпността, прекършване гръбнака на престъпността и създаване условия на българина да бъде по-спокоен, да се труди при по-добри условия.
Трябва да ви кажа, че постепенно в нашите редици - в Обединението за национално спасение - започна да се прокрадва недоверие по начина, по който се изпълнява тази програма, по нейните реални резултати. Затова няколко пъти назад, когато разглеждахме във времето въпроси, свързани с престъпността, в нашите изказвания имаше критика по отношение изпълнението на програмата, критика по отношение на някои ведомства и някои отделни личности.
Какво смятаме, че все още липсва? Вече сме към края на периода на изпълнение на тази програма и смятаме, че голяма част от нея, заложените в нея елементи, за да бъде изпълнена, не са изпълнени качествено.
Какво липсва? Според нас липсва изключителна вътрешна самокритичност на вас, господа управляващи, тези, които създадохте конструкцията и модела, по който да се изпълнява Програма "България 2001" и в частност - борбата с престъпността.
Смятаме, че много медийно бяха докарани високи и трайни резултати в борбата с престъпността. Смятаме, че беше направена сделка с босовете на организираната престъпност, сделка, в която им беше обяснено, че те трябва малко по-нежно и по-рафинирано да малтретират българския народ, да се отърват от грубите си бойци в собствените редици. И във връзка с това не намаляха в моя избирателен район кражбите на коли, убийствата, изнасилванията и особено много се разгърна ползването на наркотици. 106 села и 10 града има в Пазарджишка област. Нямаме вече училище, пред което да не се продават наркотици и няма сила, която да ги спре.
В основата на организираната престъпност, набирането на нейните капитали, ерозиране мисленето на младите хора, отклоняването им по пътищата да бъдат втори, трети, пети резерв на тази организирана престъпност, то това е разширяване ползването на наркотиците. Не е важно, че нашата митница е била класирана на първо място в Европа. За мен е важно, че над 100 пъти и повече се увеличи броят на наркоманите в България. Тревожно е за мен, че не се води сериозна статистика за това увеличение. И още по-тревожно е за мен и за Обединението за национално спасение, че не се набелязват сериозни мерки в тази борба с престъпността.
Някога, 6 месеца назад, когато дебатирахме пак тези въпроси, ви обърнах внимание тук, от тази трибуна, за състоянието на престъпността в Студентския град, където се създава елитът на бъдеща България. Тогава изнесохме факти за множество чужди и български граждани, нестуденти, които ползват изключително големи площи. Изнесохме данни за голяма проституция в така наречените домове за масаж в Студентския град. Изнесохме данни, че там са най-високите цени в магазините в града. Изнесохме данни, че има специален ред, по който се получава студентско жилище и специален ред, по който се получава право да направиш питейно или някакво друго заведение. Нещо да се е променило? Нещо да се е подобрило в Студентския град?
На другия ден, след като тук имаше стълкновение, пред парламента, в дискотека на Студентския град беше застрелян човек. А там имаме районно полицейско управление!
Споменах преди 6-7 месеца, че заместник-декана, мисля, на Софийския университет господин Топлийски беше изгонен от бандитите. Намерихте ли ги тези бандити в Студентския град, които тогава изгониха Студентския съвет и господин Топлийски, който е депутат от СДС във Великото Народно събрание? За мен той е един изключително уважаван и ерудиран преподавател в Геолого-географския факултет.
На връх българския Великден изнесох данни от тази трибуна, че с момиче от моя избирателен район е блудствано. Намерихте ли престъпниците на това момиче, които го направиха в ден, когато е било единствено в блока, освен охраната на общежитието? Намерихте ли ги тези престъпници? Той й е казал: "Полиция", тя му е отворила вратата и човекът е влязъл с оръжие.
А колко са случаите, които не са ви докладвани? Колко са случаите с момичета, които не са посмели да кажат, че с тях са се гаврили?
Всичко това ме кара да мисля, че само замазваме нещата, чакайки предстоящите избори, да кажем колко сме добри и как сме изпълнили някаква програма. Мисля, че отговорностите на една програма, отговорностите на всички нас са много по-големи от това да получим оценка "отличен" на някаква програма.
Искам да ви кажа един много тревожен факт, свързан с българското земеразделяне. Бих искал да чуя от господа министрите има ли подведен под съдебна отговорност човек, който е дал невярна декларация и по този начин е присвоил земя на свои съселяни? Има ли такъв, който да е подведен? Полицията събирала ли е такива данни? Получавала ли е такава информация? Има ли поземлена комисия в България, която да не е крала, ви питам? И има ли такава, която да е наказана?
Вчера имах приемен ден в град Пазарджик и от с. Попинци, община Панагюрище имам 356 жалби от 356 фамилии, които утре ще предоставя на министъра на земеделието. Те канят всички нас, политиците от българския парламент и министъра на земеделието, в удобно за нас време да отидем в Попинци, за да разберем как се краде земя, как се унижават хора и как се манипулират тези хора. И от кого мислите? От председателя на Комисията по земеразделяне!
Различни политически сили са назначавали председателите през последните 10 години в комисиите по земеразделяне и всичките те са се облажили за сметка на обикновения трудещ се селянин. Има ли някой наказан за това, че се краде земя?
Преди един месец бях в с. Огняново, община Пазарджик. Общинска земя, обявена на търг по законовия ред, един ден преди търга се казва, че се дава под наем на някакъв приближен държавник. И след моята намеса на другия ден се проведе търга. Какво наложи, някой потърси ли отговорност на тези, които искаха да анулират търга? Говоря за Огняново, Пазарджишко.
Изключително е тревожна обстановката с ерозията на душите на младите, на тяхната душевност и вярата в нас.
Проститутките от най-долния слой по улиците и магистралите ги виждаме из страната и стигаме до елитните петзвездни хотели на България. Кой ги стопанисва тези момичета? На кого те изкарват пари? Къде, в кои джобове отиват тези пари?
Имахме "Комар 1" за тъмни стъкла. Какво, свършиха ли тъмните стъкла в София и в страната? За какво бяха тези фойерверки? Какво направиха? Някой от престъпния свят да е в затвора?
Искате ли заедно да решим, да направим комисия или да отидем така, по желание, да посетим един затвор, за да видим дали в този затвор има действително хора, които трябва да са в него, или са съвсем обикновени, дребни хора с битови престъпления, осъдени с изключително високи размери на присъдите си. И същевременно убийци, хора с многократни висящи дела, хора, които са нанесли изключителна вреда в морала, във вярата и в доверието в нашето общество, в държавността, са на улицата.
Вие видяхте, че един от босовете, който беше убит някъде, на някакъв остров, се оказа, че досието му в МВР е чисто. Кой му е изчистил това досие? Този същият човек през 1995 г. открадна кола - от моя град, на моя кумец. И си взехме колата ние, не чрез полицията. Ние си я взехме. От това същото момченце, дето го гръмнаха. И тогава в Пето районно той остави колата на паркинга.
Защо го няма този случай, та му е чисто досието, питам?! На кой в МВР, в съд, в следствие, в прокуратура плати, та да го чистят?
Кой премахна от картотеките на МВР псевдонимите на престъпниците, та да се намират по-трудно?
Ето за това питаме, затова ни е недоверието към управлението. Затова търсим да ви обясним къде ние смятаме, че бъркате, за да си намерите коректива. Ние не виждаме коректива, не виждаме самопризнанието на грешките, не виждаме някакъв ефект, освен написана програма. Не ни върши работа една програма от 200 или 300 страници, която никой не я чете, още повече никой не я изпълнява. Ето, това е страшното! Не е важно коя партия ще спечели. Ако СДС е най-добрата партия, да спечели. Аз не съм против никой в тази зала. Стига да може да изведе България към мястото й и действително да заслужи мястото си в Европа.
Връщам се от държавата Кувейт. Вижте една малка държава. Америка е голяма, но не е толкова добре, както е Кувейт, и не е толкова демократична, според мен. В държавата Кувейт българите, които работят там, не си заключват жилищата. От 7-8 години, казват, не си заключваме жилищата, защото тук не се краде. Ами защо държавата Кувейт, държава на 40 години, го е решила с много по-малко полиция от нас, с такава огромна история? Само за това че има нефт ли? Там, в региона, има и други държави с нефт, но те не са решили въпроса. (Силен шум и реплики в блока на СДС.)
КЪНЧО МАРАНГОЗОВ (ДЛ, от място): И в България беше така.
АРЛИН АНТОНОВ: Разбирате ли, колежката ми показа, че там режели ръце, но вие тук казвате, че не трябва да ги режем. Защо не ги отрязахте, нали имаме програма? Отрежете ръцете на престъпниците!
Отидете всяка вечер в петзвездните хотели на България, в нощните локали и заведения и вижте кои хора всяка вечер ядат и пият и с какви пари плащат. Защо трябва ние да си докладваме какво сме спечелили и сме придобили като собственост, а нито един не си докладва разходите, още повече от бандитския свят. На кого те плащат сметките? Колко наши политици се хранят и някой им плаща сметките или им купува скъпи подаръци? Колко души от съд, следствие, прокуратура са във взаимна връзка с тях и работят много добре?
Имаме един фрапиращ случай в Септември, когато през 1992 г. на един наш таксиметров шофьор от Пазарджик господин Шиков му изчезна жигулата. Вчера идва в приемния ми ден и ми казва: знам колата къде е, намерих я, полицията я иззе, докара я в двора на полицията, след седем години и половина. И онзи ден полицията пак му я е върнала. Осем години той знае къде му е колата и пазарджишката полиция пак я връща с мотива, че тя била регистрирана в КАТ наново!
Какво доверие ще имат тези хора тогава? Че ние действително сме съвестни и работим честно и почтено?! Тук не става въпрос да се правим на патки и да си обясняваме, че едните сме по-хубави от другите. Става въпрос, че след като сме избрани от българския народ, след като ни е гласувано доверие да го представляваме, дайте да седнем и да помислим как можем да се обединим и действително да набележим мерки, с които да решим проблемите на престъпността, и да ги изпълним.
Много е тревожен въпросът за земята. Няма село, аз съм минал през повече от 2 хил. села, в което да няма поне 30-40% недоволни от земеразделянето във връзка с тези комисии. Тези хора са заграбили земята на нашите селяни. Селяните не могат да водят дела, защото нямат пари, защото не познават добре правно законите и защото са принуждавани да си мълчат. Хората нямат пари от селото да отидат в града.
Преди повече от две години казах, че от Сърница, от Медени поляни хората са си спрели децата да не ходят във Велинград след основно образование защото нямат пари за рейс, да не говоря за пари за жилище. Тези деца, които са спрени след основно образование, какво ще ги правим? Какви бъдещи граждани на България ще станат утре? Как ще ги възпитаме и ще им дадем шанс на тези хора? Как селективно ще ги оставим тях да загиват? На какво основание?
Ето за туй става въпрос. Има още много наболели неща. Но аз смятам, че трябва добре да се прецени и да се обмисли. Времето на този кабинет е твърде малко, исторически той вече отмина във времето, но ако в следващия парламент влязат хора, с които сега се слушаме и си говорим, дайте добре да помислим как да направим България, а не да направим България на СДС, на БСП или на ОНС. Тогава няма да имаме проблемите, които сега с трепет следим в Македония. Защото ако в Македония се нарушат нещата, ние утре ще водим боеве тук, на наша територия. И тогава няма да дойде никой да се бие за нашата земя, освен ние, българите. И тогава, когато не сме готови с реформата в армията, тогава, когато нямаме достатъчно армия, и когато довчера казвахме, че нямаме проблеми със съседите си, сега какво ще правим, ако стане нещо? Кой ще поеме тази национална отговорност, да кажем, да изпрати сина си на бойното поле? Аз бих изпратил моя син, когато елитът на държавата, който управлява, изпрати неговите си деца запас в Македония. А не те да са зад граница и да учат, а нашите деца да са запасняци и да отидат да се бият за някого. За това става въпрос - за личния пример и за морала в политиката.

Така че по тези причини Обединението за национално спасение и лично аз оттеглям своя вот на доверие в аванс, който съм ви дал по "Програма 2001" в частта й за борбата с престъпността. Благодаря ви за вниманието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря на господин Антонов.
Има думата господин Михаил Миков.
МИХАИЛ МИКОВ (ДЛ): Благодаря, уважаеми господин председател! Уважаеми господа министри, дами и господа народни представители! Тъжно някак си звучи самокритиката на господин Абаджиев за политиката, която докара хората пред парламента след четири години. Дано тази самокритика да се изрази в едно гласуване на нашето решение, което за пореден път поставя въпроса за оставката на това правителство. Защото в политиката, уважаеми дами и господа, отговорността се носи не с думи, а с действия. И защото хората ни слушат сигурно цял ден или пък вече са си затворили, а някои може би даже са изхвърлили телевизорите, за да слушат как този или онзи народен представител е обиден, че негов близък, пострадал от престъпността, не е споменат в парламента. И да споменаваме личните си драми и да търсим драмата от петък, за да не открием зад нея по-голямото - общественото недоверие във властта, недоверие, което се е натрупвало четири години и което вие сте усетили в петък, недоверие, което ние обвързахме в нашето конституционно право с вота на недоверие преди един месец и нещо. Но вие тогава отново пак за пореден път не повярвахте на опозицията.
Докладите като че ли останаха встрани. Тъжно е, господин председател, че поне не ни ги бяхте раздали, защото тук за около един час се изсипаха спекулативно подбрани цифри, които да докажат колко добро е състоянието в България на борбата с престъпността. И никой от господа министрите като че ли не подозира, че когато толкова розово се представя всичко, тези хора просто няма да повярват, защото никой не може да ги убеди, че нещата вървят надобре, след като през 1997 г. 75 на сто са се оценявали като бедни, а през 2000 г. 81 на сто се самооценяват като бедни. И оттам идва и това засилено усещане и страх - страх, който иде и от другаде. Четири години Съюзът на демократичните сили управлява със сила, не с демокрация. Управлява с агресия, агресия, която се прелива и в престъпните групировки. Чувство за безнаказаност, че не законът е този регулатор на обществените отношения, а силата и властта, чувство, което кара престъпниците да се отнасят пренебрежително и към властта, и към законите, да не говорим за обикновените хора. Защото Вие много радостно отчитахте резултатите на господин Бонев, господин министре, две години, когато Вие бяхте народен представител, когато се бележеха огромни успехи в борбата с престъпността. Ето, сега Вие получавате и жънете резултатите от онази спекула с претрошения гръбнак на престъпността.
Аз съм убеден, че сигурно статистическите показатели не са толкова променени за тези няколко месеца, но чувството, страхът у хората, усещането, че държавата и правителството не могат да се справят с проблемите на борбата с престъпността, то се е увеличило многократно.
Днес се вижда, че вие - двамата министри от един и същи кабинет, нямате едни статистически данни. Закрихте Статистиката през 1998 г., за да има обществото тези данни, които трябва да има. Само че това ви пречи и на вас в борбата с престъпността.
Прочетох те ни за пореден път едни и същи неща, само че подредени по малко по-друг начин и, простете ми, доста нечетливо и бързо прочетени, сакън някой народен представител да не успее да си запише тези цифри, за да ги коментира. Ще ги коментираме от утре. Те ще излязат.
Истината е, че не само в обикновените граждани и в бизнеса, а в чуждите бизнесмени социологическите проучвания показват, че престъпността, забележете, даже не корупцията, е на първо място за пречките за бизнес в България.
И понеже тук някой от народните представители от мнозинството постави въпроса какво е положението с другите страни в преход. Ами, в България 63 на сто смятат, че основна пречка за правенето на бизнес в България е престъпността. Защото чуждите бизнесмени ги бият и по пътищата, вземат им колите и много такива случаи има. (Шум и реплики в залата.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Моля, седнете, господа депутати!
МИХАИЛ МИКОВ: Ние изпреварваме по този показател и Русия, и Румъния, и Литва. Но днес явно всички са решили, че е ударила предизборната камбана, че януарското СДС отново ще спечели изборите по този начин, по който ги спечели през 1997 г., и който също беше хвален и генерираше това чувство за безнаказаност. И всички тези обективни неща вие не искате да ги видите.
Днес отново ни се четат какви велики мерки ще бъдат предприети и се говори за единство в борбата с престъпността. Ами, господа, вие четири години гледахте на опозицията като на лош пророк, като на вража сила. Разглеждате всеки, който не мисли като вас, то се вижда и днес. Вие обвинявате другите народни представители, че не мислят като вас. Това е смъртен грях. Е, в такъв състав не могат да се постигат позитивните решения за България в борбата й с престъпността.
Нещата са пределно ясни. Ние сме заявили своята позиция твърде отдавна, но, честно казано, съжаляваме, че беше изгубено толкова обществено време, за да я разберат и българските граждани, и голяма част от другите народни представители. Защото, господа, днес не чух само един отговор на един въпрос: дали щеше да се коментира в петък общественото напрежение, ако жертва на такъв трагичен случай беше дете на лекар, на учител или на някаква друга социална категория? Защо вие винаги сте свикнали улицата да е тази, която ще ви накара да си отидете от властта? Благодаря ви. (Ръкопляскания от блока на ДЛ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря на господин Миков.
Има думата министър Емануил Йорданов.
МИНИСТЪР ЕМАНУИЛ ЙОРДАНОВ: Уважаеми дами и господа народни представители, уважаеми господин председател! Отляво чувам някакво подвикване: "Явор Дачков!". Може би това е един ярък израз на желанието на опозицията в България да има свобода на словото.
Първо да започнем с това, което ни казва господин Миков.
РЕПЛИКА ОТ БЛОКА НА ДЛ: Ти добре ли си, бе?!
МИНИСТЪР ЕМАНУИЛ ЙОРДАНОВ: Аз съм добре, не зная Вие как сте!
РЕПЛИКА ОТ БЛОКА НА ДЛ: Я отиди се прегледай!
МИНИСТЪР ЕМАНУИЛ ЙОРДАНОВ: Говорим за това колко години е имало борба с престъпността, за това дали е бил пречупен гръбнакът й. И аз оставам с впечатлението, че някои колеги от опозицията съвсем не са наясно с това, че единствено Министерството на вътрешните работи не би могло да бъде факторът, който да проведе успешно борбата с престъпността. Това, което беше направено в рамките на тези четири години, и най-сериозните постижения в борбата с организираната престъпност бяха плод на координираните усилия на цялото правителство. Тук ще спомена и контрабандата с горива, и контрабандата със захар, и всички останали по-големи акции, които бяха извършени. Естествено, в центъра на тези акции беше МВР. Това, че някои престъпници са успели да преориентират по някакъв начин своята дейност така, че да останат за определен период от време незабелязани за обществото, е съвсем друг въпрос. И именно заради това е малко нелогично да иронизирате така израза "пречупен гръбнак на престъпността". Да, големите форми на контрабанда бяха премахнати. И това е нещо изключително важно. Бъдещето ще ни даде възможност да продължим работата в тази насока, за да се постигнат и други резултати, които да бъдат също толкова ярко видни за обществото.

Вие, преди малко казахте, че нямало статистически данни. Това е една статистическа грешка, която допускате. Ние съвсем ясно огласяваме тези статистически данни, обаче на вас не ви изнася нито да ги чуете, нито да ги повторите. Затова ще ви припомня някои неща за броя на регистрираните престъпления по времето, когато вие управлявахте България: 1993 г. - 210 509 престъпления; 1994 г. - 211 904; 1995 г. - 196 346; 1996 г. - 184 957. Съпоставете тези числа със 139 000 регистрирани престъпления за миналата година и после ми кажете каква оценка давате и има или няма статистика. (Реплики от ДЛ.) Да, не ви харесват данните, но те са такива. Съжалявам.
Преди малко господин Миков каза: "Прочетохте едни и същи неща няколко пъти". Очевидно е, че не сте ги чули. Защото не става въпрос за едни и същи неща. Аз прочетох съвсем конкретни данни за това какво е свършено през последния месец. Но вие не сте ги чули. И малко по-късно си признахте, казвайки съвсем отчетливо: "Ние не ги чухме". Може би оправданието ви беше за това, че сме чели бързо или нещо друго. Интересно ни беше обаче продължението: "Ще ги коментираме утре, те ще излязат". Да са живи и здрави журналистите. Трябва да ги черпите поне до изборите. Винаги разчитате на тях и затвърждавате у мен убеждението, че парламентарните журналисти трябва да бъдат поканени в залата, за да заемат вашите места. (Реплики от ДЛ.)
Що се отнася до това дали ние чакаме улицата да ни върне или да ни свали от власт, мисля, че подобен израз е обиден за българските граждани. Не зная дали вие сте видели хората, които протестираха в петък, но аз се срещнах с тях. Тези хора не са улицата, те са български граждани. И с тях трябва да се говори съвсем нормално. Който може, обаче.
Искам да кажа нещо и на господин Антонов. Тъжно ми е, когато го слушам да се изказва в Народното събрание, забравяйки, че самият той е бил доста време служител на МВР. Господин Антонов, когато ми говорите за престъпните групировки, имате ли спомен къде работехте, когато се създаваха тези групировки? Какво направихте Вие тогава? Припомнете ни. Иначе да твърдите едни и същи неща, които при проверка не се оказват точно такива, е много лесно.
И в заключение бих искал да се върна още малко по-назад към думите на господин Христо Бисеров. Той говореше за политическите хватки, за прехвърляне на въпроса от изпълнителната власт към парламента. Нещо, което той знаел много добре, защото го е видял. Само че искам да припомня нещо. В рамките на Конституцията, която често цитираме, и в рамките на Правилника за организацията и дейността на Народното събрание, е регламентирана процедурата на парламентарния контрол. Припомнете си колко пъти съм отговарял в петък от тази трибуна и колко пъти са ми задавани действително въпроси за престъпността. Имаше въпроси и за ловното оръжие, имаше въпроси за кадровата политика в Хасковско, имаше въпроси за фалшив сигнал за взривно устройство и т.н. Сериозен въпрос по темата престъпност аз не си спомням да ми е задаван. Оказва се, че за темата престъпност по-често са искани вотове на недоверие, отколкото са ми задавани въпроси в рамките на парламентарния контрол. Благодаря ви. (Ръкопляскания от мнозинството.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря Ви, господин министър.
За процедура има думата господин Михаил Миков.
МИХАИЛ МИКОВ (ДЛ): Благодаря Ви, уважаеми господин председател.
Явно уважаемите господа министри искат да изгубят още малко от времето на Народното събрание със спомени. На господин Емануил Йорданов ще кажа, че от октомври до януари го чакам да ми отговори на въпроса за състоянието на динамиката на престъпността. От октомври до януари.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Оставете очакванията, кажете каква е процедурата.
МИХАИЛ МИКОВ: Процедурата ми е да удължим времето до изчерпване на изказванията, защото явно някои искат тук със спомени да будалкат народното представителство.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря на господин Миков.
Има ли противоположно становище? Не виждам.
Поставям на гласуване процедурното предложение на господин Миков за удължаване на работното време до приключване на тази точка, разбира се в рамките на два часа.
Гласували 204 народни представители: за 90, против 110, въздържали се 4.
Предложението не се приема.
Имате думата, господин министър.
РЕПЛИКИ ОТ ДЛ: Отстъпете мястото да се изкаже господин Първанов.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Господин Първанов, само преди 15 мин. заявихте, че искате да се изкажете. Като ви дойде реда ще Ви дам думата. Сега говори господин Миков. Следва госпожа Виктория Василева, следва господин Яшо Минков, следва господин Христо Смоленов и тогава сте Вие. Какво да направя? (Реплики от ДЛ.) След това следва господин Сунгарски, след това госпожа Екатерина Михайлова. Списъкът е дълъг. (Реплики от ДЛ.)
Заповядайте, господин министър.
МИНИСТЪР ТЕОДОСИЙ СИМЕОНОВ: Уважаеми господин председателстващ, уважаеми госпожи и господа народни представители, уважаеми господин Миков! Аз в никакъв случай не приемам Вашите бележки по повод поне на моя доклад. И то поради следните основания.
Съгласно решението на Народното събрание, което аз съм спазил стриктно, съм задължен да докладвам пред българския парламент за съотношението между извършените престъпления и осъдени лица за периода 1997 - 2001 г. Постановените от съдилищата мерки за неотклонение "задържане под стража" и случаите на изменението им в по-леки; съотношението на броя на престъпленията, извършени при условията на рецидив към общия брой престъпления; наказателната политика за противодействие на престъпленията, свързани с трафика и разпространението на наркотици, както и на престъпленията срещу малолетни и непълнолетни; мерките за оптимизиране на наказателния процес и предложения за кадрово осигуряване на съдебната система. Всичко това аз смятам, че абсолютно добросъвестно и подробно изложих в моя доклад. Но се питам за нещо друго - както в предишните две заседания, в които на практика имаше дебат по престъпността, така и днес аз не чух от опозицията нито едно конкретно и разумно предложение, което да спомогне за борбата с престъпността.
Аз не чух каквато и да била конструктивна позиция по този въпрос. Всичко премина в размяна на реплики, в критики спрямо правителството, обвинения за това, че то не може да се справи с престъпността, като че ли вие по някакъв начин сте се справили с нея тогава, когато сте управлявали. (Реплики от ДЛ.)
Госпожице Тотева, благодаря за Вашата покана, но аз имам своя мисия, която ще изпълня. (Реплики от ДЛ.)
И така, продължаваме по-нататък. Предстоят много сериозни обсъждания и сериозни дебати по отношение приемането на измененията на Наказателния кодекс и Наказателно-процесуалния кодекс. Аз си направих труда много внимателно да прочета всички тях и поне от страна на БСП не видях абсолютно нищо конструктивно като предложение за законодателна програма. Обратното, като че ли дори знам точно какъв е бил духа на обсъждане в Комисията по правни въпроси и законодателство срещу корупцията на тези варианти. Но тази съпротива, която е указана на предложенията, внесени от Министерския съвет, и на отделни депутати от страна на ОДС, аз не мога да проумея.
Всички в един глас пригласяте: "Вие не можете да се справите с престъпността". И тогава, когато се предлагат реални, абсолютно реални промени, вие опонирате на тях. Защо е това? Никой не можа да даде каквото и да било реално обяснение.
Така че, би трябвало да сте по-скромни в тази насока и да признаете поражението на вашата идеология (смях и ръкопляскания в блока на ДЛ), защото се оказа, че на вас ви липсва каквато и да било памет. Вашето заболяване от политическа склероза и амнезия е тежко и неизлечимо.
А колкото до политическата импотентност - вижда ви целият български народ. (Ръкопляскания от мнозинството.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря Ви, господин министър.
Госпожа Виктория Василева има думата.
ВИКТОРИЯ ВАСИЛЕВА (СДС): Уважаеми господин председател, уважаеми господа министри, уважаеми дами и господа народни представители! Ще започна с думите, с които започна господин Александър Томов, че ако днешният дебат не беше проведен, ние нямаше да бъдем адекватни на очакванията на българското общество. Само че за огромно наше съжаление адекватна на обществените очаквания е може би единствено темата на днешния дебат. Напълно неадекватно обаче е поведението и отношението на доста от политическите сили в българския парламент към този толкова сериозен обществен проблем.
Опозицията и Обединението за национално спасение хвърлиха всичките си сили да доказват как българското правителство не е в състояние да се справи с престъпността. Сякаш борбата с престъпността е отговорност и задача единствено на българското правителство, независимо от неговия цвят. Защо в десетките изказвания в днешния дебат не чухме сериозни обвинения за това какви са отговорностите на съдебната система? Защо не чухме какви са отговорностите на гражданското общество, на неправителствените организации? Защо не чухме и един упрек към българските медии, които изживяха, според мен, своя звезден миг, възползвайки се от ужасната трагедия на това убийство в петък.
И тъй като нихилизмът на българите е безкраен, тяхното неверие и недоверие в собствените им сили и в собствените им успехи стига до безкрайност и тъй като не вярваме на собствените си статистики и на собствените си проучвания, ще си позволя да ви дам няколко примера от последните два-три месеца на случаи в Германия. Едва ли някой би могъл да обвини Германия, че не е демократична страна или че правителството не си е на мястото.
През последните два месеца в Германия станаха няколко доста тежки убийства точно на деца. Последното убийство отпреди два дена е на едно 3-годишно дете от гр. Ун в Германия, намерено убито по особено жесток начин, удушено, със следи от сексуално насилие и изхвърлено в езеро. Убиецът на това малко дете се оказа неговият баща. Но какво направи немското общество? То не спретна митинги пред немския Бундестаг. То не започна да иска оставките на немското правителство и на немския министър на вътрешните работи. С всичките тези трагични инциденти в Германия започна един много широк обществен дебат и се стигна до конкретни мерки.
Тъй като и трите последни тежки убийства на деца в Германия са разкрити по ДНК-проби от вещества, оставени на местопрестъплението, немското правителство отпуска 8 млрд. дойче марки за изграждането на единна информационна система с ДНК-проби на всички граждани на Германия. Но от всички тези убийства немското общество не направи истерия. То не се опита да яхне трагедията на тези семейства за своите собствени политически цели.
Щом не искате примери с Германия, нека да погледнем една Испания. Какво прави испанското общество, когато поредното злодеяние на ЕТА унищожи човешки живот? Тогава, вместо да се искат оставки на правителството, цялото испанско общество излиза, забележете, на мълчалив протест срещу престъпността. И начело на тези мълчаливи протести вървят министър-председателят Хосе Мария Аснар и лидерът на опозицията.
Възможно ли е в България опозицията да тръгне рамо до рамо с управляващата партия на един мирен протест срещу престъпността? Или на българската опозиция това не й изнася?
Най-ужасяващото е, че в днешния изключително сериозен дебат наблюдавам колегите отляво и забелязвам доста широки усмивки по техните лица. Странно е от какво са толкова щастливи, от какво са толкова доволни! Може би за това, че тази трагедия сполетя едно българско семейство по време на управлението на ОДС? В това ли е огромното щастие на българската опозиция? (Думкане по банките в блока на ДЛ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Господин Димитров, седнете си на мястото и не блъскайте банката. Седнете си на мястото и малко по-спокойно!
ВИКТОРИЯ ВАСИЛЕВА: Аз си мисля, че и в днешния дебат очакванията на българското общество не бяха оправдани, защото българският народ е уморен от безсмислената политическа риторика. То иска да види в своите политици политици с човешки лица. Това, което днес беше показано в този дебат, беше политическото лешоядство. Това не беше човешкото лице на българската политика.
И за да завърша, искам да ви разкажа една притка, която много често разказвам и смятам, че има много дълбока поука в нея.
В едно село живеел един възрастен, много мъдър човек. Хората много го уважавали заради своята мъдрост и за това, че той винаги бил в състояние да даде умен съвет на всеки свой съселянин. В селото дошло едно младо момче, което започнало много да се дразни от това, че всички уважават стареца заради неговата мъдрост. Тогава решил да измисли как да направи така, че да дискредитира мъдростта на възрастния човек пред цялото село. Решил да хване в ръцете си една малка птичка, да отиде при него и да го попита: познай какво държа в ръцете си. Тъй като старецът бил достатъчно мъдър, за да познае, че държи птичка, щял да познае. Но следвал вторият въпрос: познай дали е живо или мъртво. Ако старецът кажел, че е живо, той щял да го смачка, за да му покаже, че е мъртво. Ако старецът кажел, че е мъртво, той щял да го пусне да излети, за да му покаже, че е живо.
Хванал младежът птичката, отишъл при стареца и го попитал: познай какво държа в ръцете си. Старецът се замислил за кратко и отговорил: "Държиш птичка". Познай дали е жива или е мъртва. Тогава старецът се замислил за по-дълго и казал: "Не знам, птицата е в твоите ръце".
Така че, уважаеми колеги народни представители, нека днес не убиваме и последната надежда на българския народ, че неговите политици все още имат човешко лице. Ние държим в ръцете си надеждата на този народ, който ни е призвал да бъдем адекватни на неговите очаквания. (Ръкопляскания от мнозинството.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря на госпожа Василева.
За реплика има думата господин Йордан Нихризов.

ЙОРДАН НИХРИЗОВ (СДС): Искам да направя реплика на преждеговорившата ораторка. Да, тя даде примери и тези примери бяха за единството на опозицията и управляващите срещу общия враг - престъпността. Само че госпожа Виктория Василева даде пример от Европа. А си задаваме въпроса дали българската опозиция, госпожо Василева, има същите качества, каквито има опозицията в Испания? Защото в момента в Испания вървят заедно срещу престъпността социалдемократи и християндемократи.
ГЕОРГИ БОЖИНОВ (ДЛ, от място): Вие сте престъпници, как да ходим с вас?
ЙОРДАН НИХРИЗОВ: И аз Ви питам: можем ли да постигнем това според вас в България, да тръгнат заедно срещу престъпността християндемократи и социалдемократи? Да, могат, ако те са истински социалдемократи. И затова, когато давате такива примери, Вие все пак трябва да посочите дали действително нашата опозиция е европейска опозиция и дали действително тя иска да застане с лице срещу престъпността в България. (Ръкопляскания от СДС.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря на господин Нихризов.
За втора реплика има думата господин Юсеин.
АХМЕД ЮСЕИН (ОНС): Уважаеми господин председател, уважаеми господа министри, уважаеми колеги! Засягаме въпрос, който е много актуален за страната ни, но забравяме един въпрос, който чука на вратите на комшиите ни. А ние какво правим като страна и като министерство? По този проблем бяха казани много малко неща и искам да направя реплика към колежката.
Госпожице Василева, Вие казахте за ЕТА. Да, аз съм съгласен с Вас, но какво прави България относно присъствието на ПКК в България? Колко пъти този проблем е поставян?
РЕПЛИКИ ОТ СДС: Питайте за това Велко Вълканов!
АХМЕД ЮСЕИН: Защото в продължение на 4 години българският парламент стана средище на разпространение на книги и похвали за дейността на ПКК. Онзи ден получихме пак книжката за Йоджелан. Остава да направим вечер на Йоджелан. Може да направим и вечер на ЕТА. По тези проблеми какво направи мнозинството? Защото тези сепаратисти, които са при комшиите, са при другите комшии, които са в центъра на София. Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря на господин Юсеин.
За дуплика има думата госпожа Виктория Василева.
ВИКТОРИЯ ВАСИЛЕВА (СДС): Уважаеми колега, относно въпроса за присъствието на ПКК в България ще Ви помоля да адресирате въпроса към господин Велко Вълканов, а не към мен. (Ръкопляскания от мнозинството.)
А колкото до това европейска ли е нашата опозиция, аз мисля, че отговорът е недвусмислен. Та българската опозиция не я искат дори сродните й политически партии от Европа, а какво остава до това българската опозиция да иска ние да вървим към тази Европа, към която самата нея не я искат.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН КУРТЕВ: Благодаря на госпожа Василева.
Съобщения за заседания на комисии. (Силен шум и реплики от ДЛ. Депутатите от ДЛ протестират, че не всички са имали възможност да се изкажат.)
Комисията по икономическата политика ще заседава на 21 март, сряда, от 14,30 ч. в зала "Запад". (Силният шум и репликите от ДЛ продължават.)
Бях готов, господин Пантелеев, и Ви подсказах какво да направите, но аз не съм виновен, че времето свърши.
Комисията по здравеопазването, младежта и спорта ще има заседание на 21 март, сряда, от 15,00 ч. в зала 130.
Комисията по енергетика и енергийните ресурси ще проведе заседание на 21 март от 15,00 ч. в зала 134.
Комисията по земеделието, горите и поземлената реформа ще заседава на 22 март, четвъртък, от 15,00 ч. в зала 130.
Комисията по опазване на околната среда и водите ще заседава на 22 март, четвъртък, от 15,00 ч. в зала 142.
(Депутати от Парламентарната група на ДЛ са се скупчили около катедрата и протестират за това, че заседанието приключва и те не могат да вземат отношение по въпроса.)
Това заседание ще го закрия, а за да може да се работи отново по тази точка, трябва да бъде направено предложение, което да влезе в дневния ред. В правилника е казано всичко.
Следващото заседание е утре от 9,00 ч.
Закривам заседанието. (Звъни.)

(Закрито в 20,00 ч.)


Заместник-председател:
Иван Куртев

Секретари:
       Христо Димитров
      Калчо Чукаров