---

Р Е П У Б Л И К А Б Ъ Л Г А Р И Я
ЧЕТИРИДЕСЕТ И ВТОРО НАРОДНО СЪБРАНИЕ
-----------------------------------------------------------------------------
О Б Щ Е С Т В Е Н С Ъ В Е Т

към

КОМИСИЯ ЗА ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С

ГРАЖДАНСКИ ОРГАНИЗАЦИИ И ДВИЖЕНИЯ




П Р О Т О К О Л

№ 8


На 14 април 2014 г. /четвъртък/ от 14.00 часа в зала 238, в Народното събрание, се проведе редовното заседание на Обществения съвет към Комисията за взаимодействие с граждански организации и движения.
Заседанието бе открито в 14.00 часа и ръководено от Светослав Николов.

Списъкът на присъствалите се прилага към протокола.

* * *

/ Начало 14.00 часа /


ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Колеги, предлагам да открием заседанието.
Първата точка, която сме обявили е организационни въпроси. Какво ще правим занапред и как ще го правим?
Има няколко предложения за включване на точки в дневния ред. Може да открием процедура по предложения за дневен ред.
ДОБРИНА АЛЕКСИЕВА: Като процедура. Да изчакаме още малко, за да се съберем малко повече хора. Само 12 човека сме. От 30 човека Съвет няма и половината, които да присъстват. Ако искате да дадем още пет минути време, за да се съберем.
Ние по правилник може да започнем при падащ кворум. Вече е 14.15 часа. Ако желаете пет минути може да почакаме. Спас Колев също каза, че ще дойде.
ЛЮДМИЛА ГЕОРГИЕВА: Аз предлагам да започнем, а като дойдат колегите да продължим.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Който е за, да започнем заседанието да гласува. По Правилник може да започнем с падащ кворум. Минаха 15 минути.
Имате ли предложения за дневен ред?
Новите членове са:
Национална социална общност – Диана Димитрова;
Фондация за подпомагане на жертвите на престъпления и борба с корупцията – Стилян Иванов;
Център за психологически изследвания – Людмил Велчев;
Български будители – Цвета Борисова;
Европейска организация за защита на човешките права в България – Румяна Дечева, Стоил Цицелков и Ивайло Цонев.
Те са на ротационен принцип. В момента ги няма. Аз ги познавам от Обществения съвет – Изборния кодекс.
Може да дадем думата на господин Петър Кичашки, който е нов представител на Института за модерна политика и на Цвете Борисова да се представят.
ПЕТЪР КИЧАШКИ: Представител съм на Института за модерна политика. Сменям Ива Алексиева по обективни причини. Знаете, че тя беше избрана за председател на Централната избирателна комисия. Аз съм юрист, правозащитник. Човек който дълги години се занимава с обществена дейност. Участвал съм в повече протести, отколкото мога да изброя. Това, което основно имам като задача, е да участвам в това си качество като представител на Института, като участвам в работата на Съвета. Така че да поставим този орган на тази плоскост, която заслужава. Да бъдем възможно най-оперативни, най-подпомагащи Комисията за взаимодействие с гражданските организации и движения.
Надявам се да имам възможността да участвам в един ползотворен дебат. Да работим с успех. Ако имате въпроси към мен, питайте!
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Благодаря. Предоставям думата на Цвете Борисова.
ЦВЕТЕ БОРИСОВА: Топлоядрена енергетика съм завършила, инженер. Бях главен специалист на Община “Подуяне” – Отопление и вентилации, инвеститор – инвеститорски контрол и надзорно лице на Общината. След това сформирах група за капитални ремонти на Кремиковци и “Стомана” – Перник. В момента също имам работници в “Стомана” – Перник. Завършила съм заедно с МЕИ, второ висше образование. Да преподавам всичко, което се изучава в МЕИ, т.е. Техническия университет, ако не знае някой от по-младите колеги. След това съм учила МИО и мениджмънт на персонала, за да мога да управлявам фирмата си. В момента имам една фабрика за дърводобив и дървопреработка във Велинград. Но най-важната ми дейност, която е за мен. Председател съм на Сдружение “Български будители”. За мен духовното е по-важно. Искам да популяризираме истината за българската история. В момента уча пета магистратура, - опазване на културно-историческото наследство в Унивит. Преподават ни много професори. Сега идвам от лекции.
Това, което направихме с госпожа Кирилова, махнахме от Министерство на външните работи, това че сме кюрди. Искаме да се гордеем, че са българчета. А не в самото начало децата да се срамуват, че са българчета. Така са направени нашите учебници. Искаме малко да се разчупи това нещо. Като педагог затова се боря. За мен духовното е преди материалното. Такива сме всички българи и се надявам да ме подкрепите.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Диана Димитрова и Стилян Иванов отсъстват. Людмил Вълчев също. На следващото заседание, ако дойдат ще се представят.
Давам думата на Добрина Алексиева.
ДОБРИНА АЛЕКСИЕВА: Имам едно процедурно предложение. Когато Общественият съвет започна да функционира преди време, много от хората, които са членове на този Обществен съвет не бяха доволни от начина, по който беше наложена Ивилина Алексиева като председател. Въпреки, че този избор беше според мен много правилен, сега имам следното предложение. Виждате ли по някакъв начин добра идея всеки, който има някакви желания, докато не се избере следващият председател, да се въртим на ротационен принцип, съобразно конкретни теми, кой каквото разбира, да бъде председателстващ на определени заседания. Тоест, ако ще искаме след време от този Обществен съвет да бъде одобрена кандидатурата на някой за председател. Не е ли по-добре всеки един да мине по веригата и да види, дали става за тази работа или не. А не след време някой да се излага. Това е като предложение, чисто процедурно.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Моето мнение е, че всеки трябва да добие такива способности, да може да води заседание. Няма проблем да бъде на ротационен принцип или тематични водещи. Лично за мен няма проблем всеки, който е специалист в дадена област или по даден предмет, да води заседание, защото той е подготвен. И всеки трябва да има такива способности, ако желае.
ДОБРИНА АЛЕКСИЕВА: Казах го като идея. Така се получи, че в последния момент на въпросната Комисията за взаимодействие с граждански организации и движения й беше предложено от трима, четирима души и Светослав Николов да поеме функциите на председателстващ. Но другите хора от този Обществен съвет не са го знаели това нещо. Пак се получава, някой нещо прави. В този смисъл, за да няма разнобой, за да няма гледане между хората с някакво съмнение, предпочитам да го предложа това, отколкото зад гърба на някой да започнат поредните приказки. Това е идеята.
Естествено, всеки който има тема е добре да води една тема или ако ще се прави на ротационен принцип. Но не е задължително всички да го правим. Аз не се чувствам длъжна да отида там и да водя. Но ако имам какво да правя добре.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Има ли още желаещи за изказване?
СРЕБРИНА ХАШЪМОВА – Форум “Граждански контрол”
Искам да кажа, че хубаво поемаме организационно като едно начало с новия и.д. председател. Аз не мисля какъв ще е проблема, ако действително председателстващия не е толкова важен и не е толкова голяма философията да се води и да се председателства дадена тема. Но основните докладчици, т.е. още в самото начало, когато има определена тема, председателстващия дава думата на основния докладчик. Той си поема докладването по темата. Гостите, които си е поканил и отношението към другите. Аз не виждам какъв е проблема.
Нека днес да си изберем и зам.-председател и секретар.
ДОБРИНА АЛЕКСИЕВА: Става дума за изпълняващ длъжността. Аз не случайно тръгвам в тази посока. Искате да избираме заместник-председатели, секретар. А това е изпълняващ длъжността.
СРЕБРИНА ХАШЪМОВА: Днес като изберем председател, ще изберем и зам.-председател.
ДОБРИНА АЛЕКСИЕВА: Не е казано, че днес ще избираме председател. Това ще стане според мен на следващото заседание на Комисията за взаимодействие с гражданските организации.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Само да разясня, че по Правилник към тази Комисия, към която сме съвещателен орган, нямаме никакви властови функции. Те избират председател, Комисията. Ние не може да изберем. Ние може само да предлагаме.
Давам думата на госпожа Мария Асими.
МАРИЯ АСИМИ: Добър ден на всички. Господин председател, аз мисля че Обществения съвет сме тези, които ние предлагаме и ние ще избираме, а не някой да ни налага.
Това, което каза госпожа Хашъмова. Имаше предложение онзи ден, ако си спомняте господин Николов, да има двама заместници и един секретар. Да уважаваме първо този Обществен съвет. Защото много хора кандидатстват за Обществения съвет, а само четири души са хората, които стриктно идват тук. Всички имаме уважителни причини. И всеки може да извади уважителна причина. Затова ще има двама секретари да отговарят и да бъдат информирани останалите колеги. В интерес на истината два, три дни преди съвещанията ни, винаги ни предупреждават. Госпожа Милева винаги изпраща съобщение. Тези съобщения, както се отнасят за вас, така и за мен. Още едно предложение Найден Москов ме помоли многократно от Съюза на пенсионерите. Иска да влезе в този съвет. Има право да влезе, както всички останали, които кандидатстваха. А днес ги няма.
И още една молба имаме от малките и средните предприятия от м.октомври при госпожа Манолова, официално са го заявили. Отговор нямат и днес отново искат да го входират. Те имат пет, шест проекта. Работят по тези проекти. И е редно да бъдат приети.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Оказва се, че имаме хора, които са в този Съвет, а не идват и не участват. А има хора, които искат да участват, а не могат. По Правилник трябва да се предложи на Комисията, както са ви дадени и да се говори с госпожа Манолова. Те са властовия орган.
МАРИЯ АСИМИ: Няма властови органи. Щом е обществено.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Говорим, че ние сме към Комисията. ние сме съвещателен орган. Ние може да предлагаме и да правим становища. А от там нататък вече Комисията си решава. Има депутати, те избират и решават. Ние вътрешно може да си направим организация и всеки да подпомага.
МАРИЯ АСИМИ: Аз съм тук, за да кажа това, което мисля.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Някой има ли още изказване?
КОСТАДИН НЕДЕВ: Найден Москов ще закъснее малко, тъй като участва в телевизионно предаване. Иначе всички знаят, че той е много редовен.
МАРИЯ АСИМИ: Да, стриктен човек е.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Думата има Ева Попова и след това Петър Кичашки.
ЕВА ПОПОВА: Добър господин председател, добър ден колеги, аз имам процедурни предложения. Според мен формулата и.д. председател и модератори е най-работна формула. Ние вече проведохме една такава среща, както си спомняте, тези които бяха миналата седмица на дискусията, която организирахме. Според мен, за да заработим наистина добре, следва да довършваме нещата. Моето предложение е днес да обсъдим 15-те точки, с които се запознаха по-голямата част от вас, за да може след празниците, след съгласуване с МВР, да излезем със становище.
Също така според мен е удачно да изберем и заместник и.д., за да са удовлетворени всички страни и да работим по същество. Това е по процедура.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Давам думата на Петър Кичашки.
ПЕТЪР КИЧАШКИ: Уважаеми господин председател, уважаеми колеги, аз смятам, че за да пазим принципите на добро управление, които този Съвет би трябвало да застъпва, трябва да работим последователно. И това, че има смяна на председателя или смяна на формата, по който по някакъв начин комуникира, не означава, че трябва да дописваме и променяме Правилника за работа на Комисията. Аз мисля, че досега изградената практика, председателя да моделира заседанията, но да преотстъпва думата на съответни модератори, съответно докладчици по конкретни теми, които са били заявени предварително, мисля, че е достатъчно оперативен и добър, първо.
Второ, ние сме, както каза господин Николов, ние сме един консултативен орган. Нямаме законодателна и нямаме никаква друга инициатива различна от това, да даваме становища. Така че мисля, че много ще утежним работата на Съвета, ако изберем заместник. Всъщност ние не може да изберем, а може да предложим на Комисията да избере. Ние може да си променим вътрешния Правилник, за да изберем заместник-председател и секретар. Мисля, че това ще утежни цялата работа на Съвета.
Съгласен съм с предложението на госпожа Алексиева да има възможност. Мисля, че вие господин председател, го заявихте преди малко, да има възможност хора, които изявяват желание, да водят конкретни теми и конкретни заседания. Да могат да изявяват това желание. Както впрочем е и по сега действащия Правилник на настоящия Обществен съвет. Както е работено и досега под председателството на госпожа Алексиева от Института за модерна политика. Така че не мисля, че трябва да се занимаваме с тази чисто организационно структурираща работа, която вече беше свършена в началото на този Съвет. Предлагам да продължаваме да работим по същество. Да видим кои са темите, които са залегнали във връзка с безопасните улици, във връзка с образованието. Неща, които има да се вършат в конкретика в следващите седмици. От тук насетне чисто организационните въпроси имат, разбира се своето място. Но моето лично мнение е, че не трябва да сменяме Правилник, да търсим нови форми за управление на Съвета. Това е един Обществен съвет, на който най-важната му функция е да работи. В случая мисля, че работи достатъчно добре и да излиза със становище. Той, ако работи ще генерира становище.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Има ли други изказвания? Госпожа Людмила Георгиева.
ЛЮДМИЛА ГЕОРГИЕВА: За да ни остане време днес да свършим някаква работа, аз предлагам да прекратим този дебат. Долу горе се изясниха позициите. Да предложим наша кандидатура. Ако е възможно да се обединим около една кандидатура, да го направим. Ако не е възможно, да предложим две. Ясно е, че Комисията решава. Никой не се готви да променя Правилника, който ние само преди два месеца гласувахме. И да прекратим този дебат. Личното ми мнение, понеже съм била и член на Обществения съвет и после като работеща в Комисията съм отговаряла. Изключително тежка структура става, ако започнем да избираме заместник-председатели и секретари.
При нас бяхме решили, че са двама души. Единият, ако отсъства, другият поема по някакъв начин функциите. Абсолютно не формално, без да е назначен, без да е избран. Аз ви казах още на първото заседание. Колкото и да се опитахме да не се бюрократизира тази структура, някой трябва да каже, хайде. Няма как. И на улицата да сме и да сме двама, пак трябва да се каже. В този смисъл, ако искате да пристъпим към правене на предложения и гласуване и да стане по-бързо.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Добрина Алексиева процедура.
ДОБРИНА АЛЕКСИЕВА: Само като процедура. Тъй като днес сме изключително малко на заседанието, има ли възможност следващата седмица, след Великден да се направи едно заседание, на което да помолим всичките членове на Обществения съвет да дойдат. На което да бъдат максимално представени организациите, които са с членовете си в Обществения съвет, за да може наистина да се дадат някакви кандидатури като цяло за председател на въпросния Обществен съвет. Да не е днес, защото днес сме само 12 – 13 човека. Не е удобно. Поне аз така го виждам.
Никой от нас не знаеше, освен четири, пет човека, че има идея в Комисията онзи ден да се предлага изпълняващ длъжността. Идеята е да пуснем по имейлите на абсолютно всички членове на Обществения съвет, какво ще се прави. Ще се избира председател или ще се събират кандидатури, за да могат тези хора да дойдат и да бъдем по-обективни. А не да си решаваме субективно пет човека, как ще се движи целия Обществен съвет.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Въпросът е дали да се предлагат кандидатури за председател.
НИНА ГЕРГОВА: Аз също се присъединявам към това предложение на госпожа Алексиева. Днес понеже сме в намален състав има и нови членове, които не виждам. Имаха голямо желание, а не ги виждам тук. Така че нека да го отложим това, така важно решение за следващия път. Да предложим кандидатури. Добре да ги обмислим. Като според мен, добре е днес да определим на какви критерии трябва да отговаря този председател, тоест какви качества трябва да има, за да го изберем. Това не е избор от днес за утре. Трябва много добре да се обмисли.
Така че следващия път да бъдат поканени всички организации. Да направи всеки своите писмени предложения предварително, за да може да се обмислят кандидатурите. Днес предлагам да направим основата. Тоест, на какви качества трябва да отговаря този човек. Примерно според мен трябва да е диалогичен, да може да отговоря, да говори смислено. Има някои, които тук са идвали по два пъти и не са взимали никакво участие. Според мен трябва да взима участие освен тук и по другите комисии. Да може да е адекватен и т. н. Това не е толкова лесен избор. Нека да го отложим за другия път.
А днес предлагам, тъй като по списъка има доста хора, които са отсъствали повече от три пъти, направо да преминем към изключване на тези хора, за да може следващия път да бъдем точно реалните хора.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Петър Кичашки има думата.
ПЕТЪР КИЧАШКИ: Колеги, само като реплика на последното изказване. Аз си мисля, дали няма да е по-чисто оперативно, а и от наша гледна точка ясно осъзнат знак, вместо ние сами да влизаме във вътрешен спор. Защото това ще се породи все пак някакво напрежение, ако се издигнат пет различни кандидатури. И ние като вътрешен орган трябва да решим, кой да бъде въпросния председател, след като това изисква определено време и отговорност. Не мислите ли, че ще е по-добре да вървим към взимане на решение. Да се съберат едни кандидатури за председател на Съвета и те да бъдат предложени на Комисията. Защото в крайна сметка това ще стане. Ние тук и да излъчим един човек, около който да се обединим, тя Комисията ще реши. Вместо ние като консултативен орган да влизаме в този вътрешен дебат и да спорим кой ще бъде. Да излъчим четири, пет кандидатури колкото можем. Да ги предоставим на Комисията и Комисията да вземе своето решение.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Да дадем думата на Пепа Иванова.
ПЕПА ИВАНОВА: Аз предлагам този дебат да го оставим след празниците. В момента нека господина да бъде изпълняващ длъжността, докато ние синхронизираме нещата. Едва тогава може да видим и другите организации и да знаят кой ще бъде и кого предлагаме. И едва тогава да сядаме и да решаваме въпроса. Мисля, че след Великден е най-добрият вариант.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Всички са били уведомявани за тези заседания, взимам предвид изказването на Нина Гергова. Никой не се обадил и да каже, че няма възможност. Например д-р Мазнейков каза, че в понеделник му е невъзможно, което пак е уважителна причина. Но според мен, ако искате може да се даде срок. Ако желаете, оформя се едно предложение, да се даде срок до края на великденската ваканция. И без това Парламента ще е във ваканция. До тогава да се съберат предложения и да се предложи на Комисията. Тя е органа, който ще реши, кой да е. Ако искате да се обединим около това предложение и да го гласуваме.
Има ли още изказвания? Госпожа Хашъмова.
СРЕБРИНА ХАШЪМОВА: Много ясно в съобщението беше писано, предложения да се направят. Предполагам, че някой е направил предложения. Аз също съм си направили предложение, в което ще кажа за какво става реч. Много е важно, хората които кандидатстват, да вземат участие в този Обществен съвет, освен че трябва да са общественици, освен това че трябва да бъдат диалогични и добри професионалисти, както каза Нина. Те трябва да представляват и една организация, която стои зад гърба им. Не може от един двама човека и да представят организация. Има хора, които представляват с хиляди членска маса. Ние ще се съобразяваме с това. Лично аз, Съюза на българските журналисти е над 5000 души.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: В момента дойде госпожа Диана Димитрова и тя може да се представи, тъй като се представиха всички нови членове.
ДИАНА ДИМИТРОВА: Здравейте! Съжалявам, че закъснях. Беше по независещи от мен причини. Представлявам две големи организации, особено едната. Засега с малко застопорена функция. това е Независима алтернатива синдикат за учителя. Браншови синдикат.
Другата е Национална социална общност. Организация която търси, занимава се, провокира исконни български стойности, ценности и съответно работи с младежи. Работи с хора, които определено трябва да се замислят малко повече, доколко, към кого и как се съотнасят като българи. Ако нещо конкретно искате да ме питате, питайте.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Някой има ли въпроси към новия член на Съвета?
ЛЮДМИЛА ГЕОРГИЕВА: Колеги, аз се опитвам да приключим този дебат. Въпросът с това какво ще правим, мисля, че е много по-важен от това, кой ще ни бъде председател. И затова нека да се фокусираме. Излиза, че най-важният въпрос е кой ще бъде председателя. Да го отложим този въпрос. А какво ще правим е доста по-съществено и сме готови да го решим в по-малък състав. Нека да осъзнаем най-вече за какво сме избрани тук. Да направим тази процедура по-бързо. Да не си губим времето с много бурни дебати и пространни около нещо, което е просто и ясно. Или правим някакви кандидатури или не. Да се фокусираме върху това какво работим, което е доста по-важно от всичко друго. Всички колеги бяха еднакво поканени днес да дойдат на съвещание. Аз затова не виждам, дали на другото заседание ще дойдат повече, само защото ще избират председател. Това не е съществена причина да се явиш.
ДИАНА ДИМИТРОВА: Аз току що влизам в организационните ви проблеми, които явно не са добре организирани.
Искам да предам едно извинение от господин Стилян Иванов. Той гарантира, подсигурява присъствие. Може би малко ще закъснее, ако изобщо е в състояние да дойде, не за друго, а защото е ангажиран с делови неща. Имаме едни преговори. Моля да се регистрира по някакъв начин неговата молба, да бъде извинен.
Ние работим като едни съпортващи организации, моите, неговите и т.н. Предавам тази информация.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Кой иска думата? Добрина Алексиева.
ДОБРИНА АЛЕКСИЕВА: Може ли да помоля вече да преминем към гласуване по начина, по който беше представена от господин Кичашки идеята. Всъщност всяка една организация да има конкретни кандидатури. Да се изпратят към Комисията и Комисията да си вземе решение.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Давам думата на Спас Колев.
СПАС КОЛЕВ: Аз го казах и миналия път на заседанието. Не е редно Комисията оглавявана от Мая Манолова и нейните членове, да избират председател на Обществения съвет. Както Мария зададе въпроса, той ще бъде назначаван или ще бъде избиран. Мисля че Мария Асими го зададе този въпрос миналия път. Това е едно.
Второ, за мен избора на ръководство, не само на председател е от съществена важност. Може би днес да не стигнем до това, а мисля, че не е и правилно, защото сме в по-камерен състав. Но не съм съгласен с колежката, защото липсата на ръководство предполага липса на организация. Тук, ако трябва да отговорим организационно, трябва да се решат пет въпроса. Мисля, че Добрина Алексиева го беше поставила на по-предишното заседание. Ако ще сме Обществен съвет, нека да се събираме. Тези, които не присъстват повече от два пъти или три пъти, не си спомням предложението, да бъдат гласувани за изключване. На всеки му се случва по ред причини. Патриция Кирилова преди месец на едно от заседанията, коректно беше написала до Съвета обяснение, че на еди каква си дата по еди какви си причини не мога да присъствам. Алианс за работа с доброволци – Вера Кирилова. Нито един път не е присъствала.
Избирането на ръководство е необходимо. Ние имаме депозирани в Комисията приоритети за действия, които са гласувани още при предишния председател. Част от тях са изпълнени. На едно от следващите заседания трябваше да разглеждаме Комисията за защита на конкуренцията. Това беше по приоритети. Банките ги разглеждахме.
По-правилния вариант е всяка една организация на следващото заседание мотивирано да предложи своя кандидатура. И след това да се реши. Като аз ще бъда против да се дублират организации, които са председателствували. Защото по този начин се нарушава принципа на равнопоставеността. За това става въпрос. И няма смисъл да си губим времето за организационни и други въпроси.
Един сериозен въпрос, тъй като Парламентът излиза в една дълготрайна ваканция, защото имат страшно много отхвърлена работа, ние какво правим тук? И това временно изпълняващият председател трябва да го уточни с Комисията. Дали по време на неработните дни, мисля, че бяха 30 на Парламента, ние ще продължаваме да се събираме, т.е. да си вършим нашата работа. Ние продължаваме ли да работим или не продължаваме? Или ще чакаме един месец и половина да се задвижи наново процедурата.
Благодаря за вниманието.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Само да кажа, че обединяваме се около това, до някакъв срок, да се съберат кандидатури и да се предложи на Комисията. Да се обединим около някакъв срок.
ПЕТЪР КИЧАШКИ: Господин председател, процедурно предложение. Вместо ние да събираме тук кандидатури. Те така или иначе ще бъдат изпратени на Комисията. Съгласен съм, че логично е от принципите на едно добро управление, Съветът сам да си излъчи председател. В случая обаче Правилника на Комисията е такъв, че Комисията ще избере председател. Затова аз предлагам, ако искате вместо да се бавим повече бюрократично, нека всяка организация, която има желанието, човека който може да номинира за председател на Комисията, да го изпрати на Комисията и самата Комисия ще реши. А ние можем, ако искате като Обществен съвет, това би било добре в нашата, така да се каже, чисто юридическа дреха, да предложим на Комисията кандидатурите, които са изпратени, да бъдат подложени на едно публично изслушване в рамките на самата Комисия. И Комисията на базата на това публично изслушване и представяне на кандидатурите да избере следващия председател на настоящия Обществен съвет. Това е нещо, което може да направим максимално бързо, без да се бавим повече с организационни въпроси.
МАРИЯ АСИМИ: Вие сте винаги важен да ни бъдете от полза и да ни коригирате там, където грешим, което е много важно. Но аз мисля, че Конституция се променя, закони се променят, че един Правилник няма да се промени.
Второто, след като говорим граждански организации и тръгваме от гражданските, аз специално не съм съгласна с тези щампованите. Защото знаете колко институции има. Всички имаме претенции тук, че сме средно интелигентни. Знаем, този бил СОРОС, онзи не бил СОРОС. Щом сме граждански организации и трябва да изразяваме гражданска позиция. Аз не съм съгласна. Би трябвало да се съобразяват с нашето мнение. Още нещо. Вие не сте присъствали на всичките заседания. Госпожа Манолова в това отношение е изключително демократична. Тези предложения, които имаме по актуални теми. Знаете ли защо е този Обществен съвет? От това, че излезнахме за монополите миналата година. И не спряхме да сме на улицата. Именно за тези монополи. Затова се направиха тези обществени съвети. А не тук да ми каже депутата какво да правя. Няма да го правя. Защото ние сме на този хал и предишно и по-предишно правителство, три правителства не бутнаха тези ЧЕЗ, тези електроразпределителни дружества, тези ЕРП-та. Вижте какво става. ЕVN сега ни съди за 1 млр. Ние не вземаме никаква гражданска позиция. А точно ние сме обществото. Държавата сме ние, гражданите. Така че добре ще бъде да се чува и нашето мнение. Така трябва да бъде господине. Затова тръгнахме. И сигурно като юрист вие ще ни подкрепите.
Монополите. Този егоизъм, който прояви предишното правителство. За това стана всичко това. Не ви опонирам на това, което казвате. Вие сте прав, защото като юрист говорите. И сте прав от юридическа гледна точка. Но има неписани закони, човешките закони. Хората се убиват. Хората са стрелят. Хората са на улицата. Хората няма какво да ядат. Някой, че може да си позволи в ресторант да закусва, но има хора, които не могат да си платят тока.
ПЕТЪР КИЧАШКИ: Аз затова предлагам да сме по-оперативни. Да си изпратим предложенията на Комисията и да работим по конкретните задачи на Съвета. Това е моето предложение. Затова предлагам да сме по-оперативни. Аз съм абсолютно съгласен с вас, че по това трябва да се работи. За да се работи, нека да продължим да вървим.
СРЕБРИНА ХАШЪМОВА: Да не губим време. Нека да гласуваме. Едното предложение е сега или следващия път, но ние да си предложим на Комисията председател и тя да го избере. Или както иска господин Кичашки, много предложения, та дано той да бъде избран.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Не искам да има персонални нападки. Това са принципни въпроси.
ПЕТКАНА ИВАНОВА: Аз подкрепям напълно Спас и дори, ако трябва да го гласуваме, че не може от една и съща организация два пъти да бъде председател. Така че няма място за спор. Колкото до Правилника, това е Правилник все пак. Може да бъде променен, може да бъде добавено нещо и т.н. Това не е закон.
ЦВЕТЕ БОРИСОВА: Аз мисля, че това е много дребнаво сега, да се занимаваме кой е председател и кой не е председател. Всички сме тук първи между равните, защото не сме дошли нито на заплата, нито на нищо. Дошли сме да работим за нашите деца и бъдните поколения. Така че много ви моля да си предложим един или двама председатели, а Мая Манолова да си ги избере. Изобщо не ме интересува кой ще е председател. Защото това е лице, което казва, започваме или не започваме. Давам думата, не давам думата. Защо да ги формализираме тези неща. Изгубихме един час. Времето предполагам, че ви е ограничено. Нека да започнем по дневния ред.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Оформиха се няколко предложения. Едното от предложенията е сега да се предложи човек на Комисията. Другото предложение на господин Кичашки е, да се направят номинации и да се предадат на Комисията, за да се направи процедура по изслушване. Правете предложения.
ДОБРИНА АЛЕКСИЕВА: Единственото, което бих помолила е да не взимаме сега каквото и да е решение, защото сме малко. Това го казвам, мисля, че за трети път. Всяко друго предложение може би трябва да се обсъди. Но сега да взимаме категорични решения, при положение, че сме толкова малко, мисля, че е безсмислено.
НИНА ГЕРГОВА: Третото предложение беше, което няколко пъти се повтори. Дори господин Колев го каза, въпреки че дойде по-късно. Нека да направим номинациите и следващия път ние да си ги изберем, не Комисията. Аз съм за това да се направят номинации, но ние да си изберем ръководството. И следващия път ние да го изберем.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Тези, които ги приемат, ги приема Комисията. Комисията приема състава на този Обществен съвет. Ние може да предложим да информираме Комисията, че има хора, които не идват постоянно и то от самото създаване на Съвета. И тя да прецени какво да прави.
Първо да видим какво правим с процедурата по избор на този председател.
ТАНЯ ЖЕЛЯЗКОВА – Българска стопанска камара
Аз съм ви благодарна, че след 20 минутно вдигане на ръка все пак ме видяхте. Понеже предстои някакво гласуване, искам да помогна с две уточнения. Първото е, че действително от 17-ти до 27-ми април народните представители са във Великденска отпуска. Това е по техния Правилник. Не е някаква измислица. Искам да ви кажа, че в тази следваща седмица, която е също от четири работни дни и част от работещите в Парламента излизат в отпуски, за да си чистят техните отпуски. Така че съществува известен риск, ако ние решим да заседаваме следващата седмица или да не дойдат голяма част от членовете на Съвета или да имаме затруднение с организирането на събранието. Така че го имайте това предвид, като първи акцент.
За да не взимам втори път думата. Да обърна внимание върху удобното време за провеждане на този Съвет. Какво имам предвид. По принцип дните, в които може да ползваме свободно залите тук са понеделник и вторник. Обаче има две съществени подробности. Ако някога мислим да каним на нашия Съвет журналисти, добре е събитието наречено заседание на Обществения съвет да се случва до обяд. Тоест заседанията да започват в 11 часа и да приключват някъде към 13.00 часа, ако искаме те да влезнат в някакви медии.
Ако искаме на нашите заседания да каним и народни представители, без значение дали са от Комисията за взаимодействие с граждански организации и движения или от някои други. Защото имаше и такива идеи. Удобния ден за тази цел е вторник. Защото от петък до понеделник народните представители са по своите региони. Във вторник след обяд задължително има парламентарни групи, заради което те се връщат. Тоест във вторник те са тук. Така че ние може да разчитаме вторник преди тези заседания на тяхното присъствие. Това го казвам, за да се има предвид за удобство. Когато вземаме решение кога да заседаваме.
Благодаря.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: По принцип в понеделник всички депутати имат приемна, така че те са в районите. Видяхте в четвъртък какво се случи. Провали се кворума. Има извънредно заседание във вторник и затова го провеждаме в понеделник. Иначе винаги сме били във вторник.
ТАНЯ ЖЕЛЯЗКОВА: Задължително са след обяд извънредните заседания.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Работим по модела на заседания на комисиите и затова сме от 14.00 часа. Всеки да има възможност до обяд каквото има да свърши и да се освободи след обяд. И затова ви бях предложил да предложите дата, но повече от 10 човека казаха за 14-ти. Оказа се, че има извънредно заседание и затова сме днес. Иначе е ясно това, което казвате. Повечето го знаем. Не е от несъобразяване.
Предлагам който има да прави предложения за председател, да ги направи и да гласуваме. Георги Георгиев, заповядайте.
ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ: Граждански форум “Промяна”.
Благодаря ви. Аз искам първо да си изясним, защо сме тук. Защо сме се събрали. Ние сме се събрали, за да представляваме организациите и искаме да работим в полза на хората, а не в полза на нас или на някои невидим сили от Народното събрание.
Освен българи тук, някакви други националности има ли?
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Намираме се на територията на Българския парламент.
ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ: Знаете ли едно време, защо другите народи са ни нарекли българи? Много от вас понеже не знаят, аз ще ви кажа. Другите народи са ни нарекли така, защото българина са го определили като добър човек, като божи човек, смел войн, който след като победи врага си, след битката ще му помогне да се възстанови и ще го изпрати по живо по здраво в къщи. И българите са били такива хора, които помагат на другите.
Едно време преди 5000 – 7000 години, другите племена са се събирали около българите, присъединявали са се, защото там е имало ред. За да тръгнем ние да работим в полза на хората, предлагам всичко да бъде прозрачно. Ние ще си изберем тук председател и ще настояваме след като сме го избрали ние, ще бъде той. А не да ни налагат този или онзи. И това са принципи.
Предлагам, ако може една дъска да се вземе. Ще си очертаем приоритети и ще работим в полза на хората, а не в полза на някои олигарси и т.н.
СРЕБРИНА ХАШЪМОВА: Още веднъж приканвам да гласуваме това, което каза Георгиев.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Искате ли да определим срок за тези номинации? Нека да гласуваме становище докога да е срока. Първо дали да има срок и до кога да е срока. Искате ли да има такъв срок?
ДИАНА ДИМИТРОВА: Искам да попитам. Приемете, че съм нова. Въпросът ми е, възможно ли е въпросния председател да бъде на ротационен принцип от всички организации, които съответно се представени тук. Да речем на три месеца, на шест месеца или някаква такава опция.
Говорихме за равенство, говорихме за някаква справедлива квота. И преди да направим гласуването искам да ми отговорите или да помислите по този въпрос.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Добрина Алексиева и след нея Спас Колев.
ДОБРИНА АЛЕКСИЕВА: Понеже Диана закъсня. Директно да кажа, подобно предложение вече беше направено. Очаквам да бъде одобрено.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Само това искам да ви кажа, че изисква промяна в Правилника. И трябва ние да го поискаме и Комисията да го промени.
ДИАНА ДИМИТРОВА: Другият вариант е кой каквато тема може да води, да я води.
СПАС КОЛЕВ: Зададе се въпрос, възможно ли е? Всичко е възможно, но е малко вероятно по една единствена причина. Ротацията никъде в света не е спомогнала за добро организиране на каквото и да е мероприятие.
Представете си само, че един председател, след два месеца ще бъде заменен от Добрина. Но това означава, тя да му влиза в материята, в рутината на водене на каквито и да било обсъждания.
Второ, призовахте всички преди малко да бъдем по-компактни. Има три предложения. Това са процедурни въпроси. Аз предлагам да прекратим дебатите и да се гласува.
ДИАНА ДИМИТРОВА: Определено това би спомогнало за общата работа като конструкция, като креативност, като идея и като бъдеща проекция. Точно тези два, три месеца на единия и два, три месеца на другия, при всички положения мисля, че ще дадат по-добър резултат. А това, че има практика или няма практика, практиката я правим ние. Не мислите ли?
ПЕТЪР КИЧАШКИ: Диана, когато гласувах за теб, не мислех, че ще водим философски спорове.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Явно всеки има различно виждане по въпроса. Имаме кворум. Събрали сме се 16 човека. Искате ли да се предложи ротационен председател на тази Комисия? Нека да гласуваме.
Искате ли да се предложи на Комисията да се въведе ротационен председател на този Обществен съвет?
Гласували 8 “за”.
Против? Шест против.
СРЕБРИНА ХАШЪМОВА: Извинявам се господин председател, но нека да формулираме правилно въпросите. Който е за, против и въздържал се. Нина казва, че е въздържала се. Вие не питате.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Не стигнахме до въздържали се. Предлагам ви, когато искате да се гласува нещо, всеки да внимава какво се гласува, а не след това да прегласуваме.
Искате ли да се въведе ротационно председателство на този Обществен съвет?
Който е за, да гласува.
Гласували 6 “за”.
Против? Против 6. Въздържали се? Трима въздържали се.
Не се приема.
ДИАНА ДИМИТРОВА: Дамата, която излезе, гласува за на предишното гласуване. Това, че не се внимава, не значи, че трябва да прегласуваме.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Георги Георгиев има думата.
ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ: Бих искал да ви кажа, каква е разликата между ротационен и не ротационен принцип. Разликата е, че когато е ротационен принципа, тогава има колективна безотговорност. А когато има председател, той си носи отговорност. Ето това са разликите.
Благодаря.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: За момента не се приема ротационен принцип.
От тук нататък искате ли да се направят номинации за председател на този Обществен съвет и до какъв срок. Да определим срок до края на парламентарната ваканция до 26 април. Искате ли да определим срок за номинации до 26 април за председател на този Съвет?
Който е за, моля да гласува.
Гласували 9 “за”.
Против? Няма. Въздържали се? Въздържали се 7.
Приема се.
НИНА ГЕРГОВА: Господин председател, може ли процедура? Моля ви да задавате ясно въпросите. Беше въпроса дали да изберем номинации и ние да си ги изберем. Не го довършихте, затова някои хора бяха против. Те всъщност искат точно това. Номинации да се направят и ние да си ги изберем.
СПАС КОЛЕВ: Ако сте приели ротационен принцип, защо да избираме председател. Ротацията е безотговорност. Аз не поддържам безотговорността. Трябва да работим на принципа лична отговорност.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: За ротация бяха 6 “за”.
СПАС КОЛЕВ: Господин председател, има нещо, което не излиза. Вие по сметките сте точен. Присъстват 15 човека. Всеки има право да гласува един път.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Който е съгласен до 26 април да бъдат направени номинации. Явно тук демокрацията не работи и тази Комисия трябва да ни налага.
СПАС КОЛЕВ: Ще направя предложение новопостъпилите да бъдат изключени. Това не е детска градина.
ДИАНА ДИМИТРОВА: Сега е 15.15 часа. Аз дойдох малко по-късно. Не искам да правя някакви корекции. Ние говорим нещо, което отстрани звучи смешно. От 14.00 часа до 15.15 часа няма нищо конкретно. Нито решено, нито направено, нито гласувано. Логично е да се смея.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Моля да не влизате в диалози.
КОСТАДИН НЕДЕВ: Да се направи поименно гласуване по списъка.
ПЕТЪР КИЧАШКИ: Колеги, нека да имаме уважение към председателя. Той дава думата. Би трябвало да има някакъв нормален диалог в рамките на процедурата. Демокрацията е процедура.
Колеги, да обобщим, за да сме на ясно какво направихме до момента. Гласувахме предложение за ротационен принцип. Не се прие.
Председателят предложи на гласуване гражданските организации да изпратят номинации към Съвета, който да ги предаде на Комисията и Комисията да избере председател. Това предложение беше подкрепено от девет членове на настоящия Съвет.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Въпросът беше за какъв срок да има номинации. Номинациите да са до 26 април. Ние да си номинираме тук и след това да предложим на Комисията. Явно демокрацията при нас няма да може да работи.
СПАС КОЛЕВ: Има два въпроса. Единият е до 26 април да се предложат кандидатури. А вторият въпрос е дали ние да го избираме тук или Комисията да го назначава. Това са два различни въпроса. И Светослав Николов като председател много правилно ги раздели. Защото те са два въпроса.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Формулирай въпроса.
СПАС КОЛЕВ: Да се провери точката. Втора да стане първа, а първа втора. Първо да гласуваме, ние ли да си избираме и след това да гласуваме датата. Това е предложението.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Предлагам да гласуваме, ние ли да изберем предложеине за председател.
Който е за, моля да гласува.
Гласували 13 “за”.
Против? Няма. Въздържали се? Трима въздържали се.
Приема се.
Ние си предлагаме номинация на Комисията. Това се прие.
Съгласни ли сте до 26 април да бъдат направен номинации за председател на този Обществен съвет.
СПАС КОЛЕВ: Вторият въпрос, който го разместихме и който беше първи. Има два варианта, да номинираме до 26 април или сега да номинираме.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Който е съгласен до 26 април да бъдат направени номинации за председател на този Обществен съвет, моля да гласува.
Гласували 7 “за”.
Против? Шест против. Въздържали се? Трима въздържали се.
Не се приема.
Кой иска сега да се направят номинации за председател на Обществения съвет на това заседание.
Гласували 9 “за”.
Против? Един против. Въздържали се? Трима въздържали се.
Приема се сега да се направят номинации и да се предложи на Комисията.
Кой ще направи номинации.
НИНА ГЕРГОВА: Аз искам да обясня, защо исках до 26 април. Моята номинация, която предлагам е на Светозар Съев. А той официално все още не е гласуван от Комисията. Следващия път ще го гласуват и той ще бъде вече член на Обществения съвет и ще може да го предложим за председател.
Моето предложение е за Светозар Съев. Повечето го познават, тези които сме тук.
Предлагам го, защото е диалогичен. Второ, защото е много добър общественик. Ходи по комисии. Интересува се от проблемите на хората. Има компетентност в много области. Така че може компетентно да води събрания. Моето предложение е Светозар Съев да го изберем. Само председател ли ще избираме или и зам.-председател и секретар? Светозар Съев повечето го познават. Всички знаят как ходеше между групите, организираше и се мъчеше всички да обедини. На нас ни трябва точно такава обединителна фигура. Затова моето предложение е за него.
Ако има секретар, предлагам Светослав Николов. Той отлично изпълнява длъжността си. В смисъл изпълнителен е. Може да води документация, но не умее да води събрания.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Господин Съев в момента не е член на Съвета. Вие казвате, че той ще бъде избран за член. Това са вашите мотиви за 26 април.
Диана Димитрова иска да предложи втора номинация.
ДИАНА ДИМИТРОВА: Моята номинация е за Спас Колев. Не е необходимо да обяснявам защо държа на тази номинация. При всички положения, мисля, че по-голямата част от вас са убедени, че това е не само една добра номинация. Може би е малко краен от време на време. Но това все пак помага на добре организираната работа.
Благодаря.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Цвете Борисова.
ЦВЕТЕ БОРИСОВА: Аз искам да попитам, понеже разбрах, че господина участва в партия. Има ли хора, които участват наистина в партии, защото сме граждански организации. Въпрос към него. Участва ли в партия или не участва?
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Аз лично знам за госпожа Ирина Абаджиева, че ръководи Християндемократическа партия.
ЦВЕТЕ БОРИСОВА: Ние сме граждански организации. Не е редно да е председател. Като процедура ви казвам. Вие сами си преценявате.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Имаш ли номинация?
ЦВЕТЕ БОРИСОВА: Засега все още нямам номинация.
СПАС КОЛЕВ: Бих искал да благодаря на Диана за издигането ми. Но си правя самоотвод. Както се знае самоотвод не се гласува. Мотивите, с които го правя този самоотвод са следните в три направления.
Първо, аз смятам, че председателят на една обществена комисия трябва да бъде равно отдалечен в идеен, идеологически и партиен план.
Второ, смятам че председателят на една такава Комисия трябва да бъде по-диалогичен. Не защото аз примерно не съм. По-диалогичен в чисто обществен план.
Трето, смятам че всеки един от тук присъстващите, независимо дали има организационен или не опит, може да бъде председател. Тъй като в крайна сметка ние не сме някакви апартчици, които да изискваме тази апаратно-организационна рутина. Това са ми мотивите с моя самоотвод.
Тъй като аз за себе си имам номинация и съм я направил. Потвърждавам отново моето предложение за господин Николов да бъде председател на този Обществен съвет.
Предлагам за зам.-председатели като помощни органи Петя Иванова и за секретар Добрина Алексиева. Защото смятам, че това са три равно отдалечени един от друг личности. Доказали се, независимо от нашите спорове или различия. Това е моето предложение. Не зная дали Комисията ще позволи да има зам.-председатели и секретар. Ако ни позволят този дребен лукс, моля да се имат предвид. Ако не, остава моето предложение само за председател.
Благодаря.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Комисията избира председател. Така че точно това е добра забележка, че ако те позволят такава структура и възприемат такава структура, тогава може да се възприемат тези номинации. Има ли още номинации?
ДОБРИНА АЛЕКСИЕВА: Само по процедура. Предложението ще го изпратя в писмен вид.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Спас Колев предложи за секретар госпожа Добрина Алексиева и Пепа Иванова за зам.-председател, ако се възприеме от Комисията да има такава структура на този Обществен съвет.
ДОБРИНА АЛЕКСИЕВА: Благодаря. Не съм мислила по този въпрос.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Още номинации има ли?
ПЕТЪР КИЧАШКИ: Института за модерна политика ще депозира номинация в Обществения съвет. Аз за съжаление също трябва да тръгвам понеже имам неотложен ангажимент. Моля да бъда извинен.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Други номинации има ли?
ТАНЯ ЖЕЛЯЗКОВА: Аз искам само едно уточнение. Обратно допълнителни номинации извън председател значи ли това, че поставяме въпроса за промяна на Правилника на Съвета. Защото по Правилник нямаме право.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Ние ще предложим такава структура, тъй като явно всички искат да има подобна структура, като на властови орган. Комисията ще прецени, дали ще възприеме такъв подход.
Има ли още номинации?
СРЕБРИНА ХАШЪМОВА: Аз предлагам господин Георги Георгиев. Граждански форум “Промяна” е една доказала се организация и на протестите.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Има ли още номинации?
ЦВЕТЕ БОРИСОВА: Аз предлагам Светослав Николов.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Има ли още номинации?
Беше гласувано да се направят номинации сега. Двама от членовете на Съвета господин Кичашки и Добрина Алексиева казаха, че ще направят писмени предложения. До 26 април отпадна. Номинации се правят сега.
Съобщавам кой какви номинации е направил.
Госпожа Нина Гергова е направила номинация за Светозар Съев.
Даниела Димитрова предлага господин Спас Колев, който си направи самоотвод.
Цвете Борисова предлага Светослав Николов.
Веселин Сотиров предлага Георги Георгиев.
Спас Колев си прави самоотвод и предлага Светослав Николов.
Ако се възприеме подхода тази Комисия да има зам.-председател и секретар. Пепа Иванова за зам.-председател и Добрина Алексиева за секретар.
Господин Петър Кичашки заяви, че ще си даде писмено номинацията и напусна заседанието.
Госпожа Добрина Алексиева също заяви, че писмено ще си даде предложението.
Госпожа Хашъмова предлага Георги Георгиев.
Предложение от госпожа Ева Попова.
ЕВА ПОПОВА: Уважаеми господин председател, уважаеми колеги, ще се възползвам от възможността и аз да предложа свой кандидат.
Господин Веселин Сотиров предлагам.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Господин Сотиров си направи самоотвод.
ПЕТКАНА ИВАНОВА: Да гласуваме само за председател.
НИНА ГЕРГОВА: Процедурно предложение, нека сега да ги обмислим и другия път да ги гласуваме.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Обявявам почивка.
/ 15 часа и 45 минути /

/ След почивката /

Начало 16.00 часа

ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Продължаваме заседанието.
КОСТАДИН НЕДЕВ: Не е ли редно, първите трима номинирани да кажат с няколко думи за тяхната концепция за развитието на Обществения съвет. И ако ми дадете възможност да задам този въпрос към Георги Георгиев, да представи своята концепция в една минута.
НИНА ГЕРГОВА: Колеги, извинявам се но се отнасяме много несериозно. Както каза и Спас Колев, това е наистина сериозна, отговорна личност. Ако ще гласуваме формално няма проблем.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Спас Колев си прави самоотвод. Веселин Сотиров също си прави самоотвод. Другите казаха, че писмено ще представят. Това си е тяхно право. Остават Светослав Николов и Георги Георгиев.
Да ги гласуваме двете кандидатури и да приключваме с този труден въпрос.
ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ: Председател съм на Граждански форум “Промяна”.
Концепция за развитие на Обществения съвет предполагам, че ще ми е тази, която е на Гражданския форум. Ние искаме обществото да благоденства и работим в тази посока. Каквото може помагаме. Имаме по принцип във всичките области виждания, какво трябва да се промени, за да бъде всичко в услуга на хората. И тук Обществения съвет също ще заложи на това. Да се дават такива предложения, които ще са в полза на хората, а не на някои други структури. Благоденствие, честност, достойнство, равнопоставеност, яснота.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Основното ни мото е, всички да са равни според закона. Аз искам да има ред в тази страна. Независимо, че на някой не му харесва Конституцията и на институциите и т.н. Аз не искам да има радикални промени. Искам да са постепенни, осъзнати. Затова искаме в този Съвет да се работи така, осъзнато. Повече да има логически предложения, логически разсъждения, които да влезнат в сила за всички, а не за някои хора. Това е моето виждане. И затова виждате, че гледаме демократично да се прави. Търпя критики в момента, че прекалено оставям хората да си кажат желанието. Но това за мен е преди всичко, всеки да може да изкаже какво желае, какво мисли и да се достигне до някакво общо решение, осъзнато. И да няма хора, които да са наранени накърнени и т.н.
СРЕБРИНА ХАШЪМОВА: Може ли една процедура. Предлагам от това, което видяхме. Явно излъчили сме хората, които ще бъдат в полза на нашето общество със своята дейност.
Отбеляза се, че ние сме съвещателен орган към Комисията Ето защо предлагам тези две номинации да ги предложим на Комисията и тя да реши, кой от тях може да бъде председател.
Ние вече сме си казали своето мнение. Излъчили сме тези две личности. Комисията е решаваща в крайната си дума. Ето защо нека да гласуваме това мое предложение.
ЦВЕТЕ БОРИСОВА: Ако реши Комисията да има и зам.-председател и секретар, това са нашите избраници. Автоматично влизат.
СРЕБРИНА ХАШЪМОВА: Ние днес решихме да си избираме сами председател. Не да ни избира на нас някой си. Ние сме граждани и имаме право сами да изберем. Може Светослав Николов да има една подкрепа, но може да има и десет подкрепи, всички да го подкрепите. Аз държа да си минем на гласуване, за да знаем реално, ние какво решаваме. Не ме разбирайте погрешно. Затова гласувахме преди малко, за да изберем днес и другия път да започнем да работим по същество.
Моля да пристъпим към гласуването.
СПАС КОЛЕВ: Ние днес взехме това решение да гласуваме, ние да излъчим. А те дали ще го вземат под внимание… Сега постъпва друго предложение, различно от това, което взехме преди 45 минути.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Да прегласуваме.
РЕПЛИКА: Няма смисъл от прегласуване. Само една реплика. А това, че гласувайки днес, двамата наши кандидати ще имат някакъв резултат. И двата резултата отиват в Комисията. Те не могат да бъдат скрити. Така че предлагам да си продължаваме по процедурата.
ВСЕЛИН СОТИРОВ: Имам едно предложение. Номинираният с по-малко гласове да стане зам.-председател. Може би така е редно и обективно.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Получиха се предложения да гласуваме двете кандидатури. Следващата, която е събрала подкрепа, да се предложи за евентуален зам.-председател на този Обществен съвет.
Да преминем към гласуване на кандидатурата издигната от Цвете Борисова за Светослав Николов.
СПАС КОЛЕВ: Вие сте двама. Преди малко приехме да се гласува по азбучен ред. Първо гласуваме за Георги Георгиев.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Първо предлагаме за гласуване Георги Георгиев.
Който е за, моля да гласува.
Гласували 7 “за”.
Против? Няма. Въздържали се? Пет въздържали се.
Който е за Светослав Николов, моля да гласува.
СПАС КОЛЕВ: Гласува се за един човек един път.
Някой иска да блокира цялата ни дейност, защото имам чувство, че някой обслужва не наши интереси.
Благодаря.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Тъй като не може да направим едно нормално гласуване, да прекратим заседанието.
Който е за Светослав Николов, моля да гласува.
Гласували 7 “за”.
Против? Няма. Въздържали се? Пет въздържали се.
Предлагам заседанието да бъде закрито и Комисията да прецени кой да е председател.
НИНА ГЕРГОВА: Тези, които не са били три пъти на заседание, да ги предложим за изключване.
ПРЕДС. СВЕТОСЛАВ НИКОЛОВ: Закривам заседанието.

/ Закрито в 16 часа и 15 минути /





Председателстващ Обществения съвет:

Светослав Николов






Стенограф:

Силвия Михайлова